Математика с нуля

Решение Натуральный делитель числа 2 ⁿ ⋅ 3 ᵐ имеет вид 2 ᵃ ⋅ 3 ᵇ, где 0 <= a <= n, 0 <= b <= m. Указанные пары однозначно определяют делитель. Поэтому делителей столько же, сколько пар чисел a и b. Число а можно выбрать n + 1 способом, число b можно выбрать m + 1 способом. Поэтому искомое число пар равно (m + 1)(n + 1).

Задача дня Сложность – ⭐️⭐️⭐️ Обобщение предыдущей задачи. Сколько натуральных деталей у числа на фото, если числа p ₁, p ₂, p ₃,..., p ₙ – простые, а ₁, а ₂, а ₃,..., а ₙ – натуральные? Источник. Алгебра 10, Пратусевич М. Я

Задача дня Сложность – ⭐️⭐️ Сколько различных натуральных деталей имеет число 2 ⁿ ⋅ 3 ᵐ? Источник. Алгебра 10, Пратусевич М. Я

❗️В ПОСТЕЛИ СО СМРЕТЬЮ❗️ Доктор Карл Танцлер настолько любил свою супругу и не хотел ее отпускать, что после ее смерти в 21-летнем возрасте из-за туберкулеза, он уговаривает родственников умершей построить на его деньги склеп. Танцлер был единственным, у кого был ключ от мавзолея, и он регулярно навещал труп Елены. Два года сумасшедший доктор являлся к телу девушки и сделал всё возможное, чтобы оно сохранилось как можно дольше. Скелет он укрепил каркасом, кожу покрыл гипсом, глаза — стеклянным шарами, на голову девушки надел парик, а чтобы скрыть запах использовал формальдегид и духи. Танцлер осторожно вытащил Елену из мавзолея и  Читать продолжение 👇

Задача дня Сложность – ⭐️⭐️ У каждого из n человек появилась новость. Два человека в разговоре передают друг другу все известные им новости. Докажите, что n человек (при n > 3) могут за 2n - 4 разговора передать друг другу все новости (т. е. чтобы каждый знал новость каждого). Источник. Алгебра 10, Пратусевич М. Я

Задача дня Сложность – ⭐️⭐️ Докажите, что квадрат можно разрезать на любое число квадратов, начиная с шести. Источник. Алгебра 10, Пратусевич М. Я

Задача дня Сложность – ⭐️⭐️ Докажите, что для всех натуральных n число, записываемое З ⁿ единицами, делится на 3 ⁿ. Источник. Алгебра 10, Пратусевич М. Я

А вы знали, что произвольные числа равны между собою? Вот смотрите: Докажем, что любые n чисел равны, т. е. если а ₁, а ₂ ..., а ₙ — произвольные числа, то а ₁ = а ₂ = а ₃ =. . . = а ₙ. При n = 1 утверждение, очевидно, верно: у нас есть одно число и оно равно самому себе. Пусть утверждение верно для номера n, т. е. если а ₁, а ₂, ..., а ₙ — произвольные числа, то а ₁ = а ₂ = а ₃ = ... = а ₙ. Докажем утверждение с номером n + 1. Пусть у нас есть n + 1 число: а ₁ а ₂, ..., а ₙ, а ₙ ₊ ₁ Рассмотрим первые n чисел. Они равны по предположению индукции. Осталось доказать, что им равно и число а ₙ ₊ ₁. Для этого рассмотрим числа а ₂, ..., а ₙ, а ₙ ₊ ₁. Их ровно n, и, значит, по индукционному предположению они равны, т. е. а ₙ ₊ ₁ равно первым n числам, что и требовалось доказать. ;^)

Забавный лингвистический пример Известна поговорка: «Кто не рискует, тот не пьет шампанского». Сформулируем ее в форме следования: «Для любого человека если он не рискует, то не пьет шампанского». Сформулируем теперь теорему, противоположную обратной: «Для любого человека если он пьет шампанское, то он рискует». Иначе говоря: «Кто пьет шампанское, тот рискует»! Зерно этого парадокса в том, что смысл данных высказываний в обыденном языке не совпадает с их смыслом в языке формальной логики.

Задача дня Сложность – ⭐️⭐️ Найдите все х ∈ R, такие, что: {х; x² - 1; 2x + 1} ⊂ [0; 17] Источник. Алгебра 10, Пратусевич М. Я

Задача дня Сложность – ⭐️ Приведите пример возможного универсума для: а) множества всех ромбов; б) множества всех равносторонних треугольников; в) множества всех правильных многоугольников; г) множества всех кругов и многоугольников. Приведите пример общего универсума для множеств пунктов а—г. Источник. Алгебра 10, Пратусевич М. Я

Объяснение A --> B – импликация, то есть придикат, а А => B – следование, то есть высказывание. Иначе говоря: Пусть A = P(x), B = Q(x), тогда верно следующее: ∀x (P(x) --> Q(x)) = P(x) => Q(x). Важно заметить, что высказывание P(x) => Q(x) истинно тогда и только тогда, когда M ⊂ K, где M = {x: P(x)}, K = {x: Q(x)}.

Изобразите множество точек, при подстановке соответствующих координат которых данных предикат обращается в истинное высказывание: (x + y = 1) ∧ ((x ≤ 3) --> (x > y)). Жду ваши варианты в комментариях

Задача дня Сложность – ⭐️⭐️ Прикаких вещественных a предикат является тождеством: а) (х < а) ∨ (x > 2); б) ((x - 1)(x - a) ≤ 0) ∨ ((x - 1)(x - a) > 0; в) ((x -1)(x - 2) ≤ 0) ∨ ((x - a)(x - 2) > 0; г) ((x - 2)(x - a) ≥ 0) --> ((x - 3)(x - 1) ≥ 0); д) ((х - а)(х -2а) ≤ 0) ∨ (a + 1 ≤ x ≤ a + 2)) --> (x ∈ (2; 15)); к) ((3 ≤ х ≤ 6) --> ((х - а)(х - 2а) ≤ 0)) --> (а - 1 ≤ х ≤ а + 1)? Источник. Алгебра 10, Пратусевич М. Я

Не забываем, что у нашего канала есть чат: @marhfromzerochat Кстати, некоторые просили включить реакции, сейчас они доступны

Ребята, а как вы думаете: В чем разница между A --> B и A => B? P. S. Сегодня будет ответ на данный вопрос ;)

Интересный факт С одним утверждением вида Р => Q (назовем его прямым утверждением) связаны еще три теоремы: Q => Р — утверждение, обратное исходному; ¬P => ¬Q — утверждение, противоположное прямому; ¬Q => ¬P — утверждение, противоположное обратному. Ясно, что истинностные значения прямого и обратного утверждений могут быть разными (например: «Если углы вертикальны, то они равны» — истинное утверждение, обратное исходному, «Если углы равны, то они вертикальны» — ложное утверждение). Вместе с тем свойство P --> Q = ¬P --> ¬Q указывает, что прямое утверждение и противоположное обратному истинны или ложны одновременно. Именно на этом основан метод доказательства от противного: вместо доказательства теоремы Р => Q мы доказываем теорему ¬P => ¬Q.

Интересный факт Обычно в формулировки теорем не включают квантор всеобщности, а формулируют только импликацию. Например, «В прямоугольном треугольнике сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы» вместо «Для любого треугольника если он прямоугольный, то сумма квадратов его катетов равна квадрату гипотенузы». На самом деле даже последняя формулировка не совсем точная, поскольку понятия «катет» и «гипотенуза» относятся к прямоугольным треугольникам. В то же время предикат-посылка «он прямоугольный» задан на множестве всех треугольников, значит, предикат-заключение тоже должен быть задан на множестве всех треугольников, а к сторонам произвольного треугольника понятия «катет» и «гипотенуза» неприменимы. Поэтому уточненная формулировка может быть такой: «Для любого треугольника если он прямоугольный, то квадрат наибольшей стороны равен сумме квадратов двух других сторон».