Vibecoding Haven (BotfatherDEV)

мене запитали — а що таке "довіряю" в контексті опитування? довіра до агента — це не завжди довіряю або завжди ні, це спектр. і він виглядає приблизно так: 1. "напиши функцію що складає два числа" — це калькулятор 2. "напиши модуль авторизації чогось" — ти ще ревʼюїш, але вже довіряєш мікро-рішення (нейминг, структура) 3. "зроби фічу від і до" — довіряєш вже не код, а підхід. які файли чіпати, які залежності тягнути 4. "ось баг, розберись" — кидаєш тупо трейсбек без контексту. довіряєш діагностику. можеш навіть не зрозуміти що він зробив і чому 5. "управляй сервером" — деплой, моніторинг, автоматизації. ти спиш, він працює)) і на кожному рівні змінюється не складність, а ціна помилки і можливість відкатити. То наскільки ви довіряєте?)

Тестую 1М контекст в gpt5.4 і хочу сказати що після 250к відчувається що він не трошечки, а СИЛЬНО тупішає. Схоже, що менше звертає увагу на те що я пишу йому, і бо попередній контекст відволікає

Клод знову впав і видає суцільні помилки? 🤬 Досить терпіти цей біль. Нарешті по-тихому викотили рішення, яке генерує 100% робочий код з першого разу. Ніяких галюцинацій, лише ідеальний скрипт та чистий вайбкодинг. 🔥 Забрати ту саму таблетку від багів

а поки що він налаштовує мені підсвітку і хаптику на дуалсенс контролері по блютузу, і робить це довго

для мене AGI наступить коли агент по USB зламає мій PS VR2 шолом і виведе на нього віртуальний десктоп навколо мене

Schedule tasks on the web (Score: 152+ in 6 hours) Link: https://readhacker.news/s/6QHc6 Comments: https://readhacker.news/c/6QHc6

додам краще, не обов'язково зірками. можливо криптою

Додав кілька корисних скілів: • UI UX Pro Max — https://forgedemy.org/skills/ui-ux-pro-max • Obsidian Markdown — https://forgedemy.org/skills/obsidian-markdown • Using Superpowers — https://forgedemy.org/skills/using-superpowers • Remotion Best Practices — https://forgedemy.org/skills/remotion-best-practices

Claude Code отримав Auto Mode (research preview) Що сталося: у /r/ClaudeAI (офіційний акаунт) анонсували auto mode: замість ручного approve на кожен тулкол — класифікатор перевіряє дії, безпечні пускає, ризикові блокує/перебудовує план. Джерела: Reddit анонс · Claude Code · search.rss (ClaudeAI/auto mode)

ARC-AGI-3 вийшов як інтерактивний бенчмарк саме для агентів Замість статичних задач — середовища, де агент має вчитись по ходу, планувати довгі кроки й адаптуватись. Спробував перше завдання - це гра. І GPT5.4 нічого не зрозумів що там робити)) спробуйте теж Чому важливо для агентів: це ближче до реального production-патерну «план → дія → фідбек → корекція», тобто краще міряє агентну придатність, ніж одноразові Q/A-бенчмарки

ARC-AGI-3 (Score: 158+ in 4 hours) Link: https://readhacker.news/s/6QBrY Comments: https://readhacker.news/c/6QBrY https://arcprize.org/media/ARC_AGI_3_Technical_Report.pdf

Ще одне спостереження: його постійно треба пінати, ти його просиш зробити 3 задачі, він робить одну, і каже "хочете, можу продовжити другу робити"

що помітив: gpt-5.4 більш агресивно юзає parallel tool calls, іноді тоді коли не треба (коли треба послідовні дії зробити) але одночасно з цим, часто він не промахується і робота просто йде швидше

прям кидайте це в кодекс і дивимось що зробить що ні

ідея для вайбкод проєкту у 2026: караоке. Агент розбирає вашу пісню 1. ізолює вокал, транскрибує (елевенлабс дає по словах таймстемпи) 2. інший алгоритм розпізнає тональність в кожному моменті пісні по частотам і мапить на сітку підібрану по BPM 3. інший алгоритм слухає мікрофон і дивиться чи співпадає частота того що ти співаєш, і показує де підтягнути 4. відображаємо в простенькому дашборді в html або реакт проєкті