Политэкономия - Колташов

Китай всё более избавляется от американских правительственных долговых бумаг. Еще немного и мы увидим самый низкий для страны уровень обладания этими бумагами в 21 веке.

Как высвободит инфляцию на Украине? Запад требовал от режима Зеленского вести войну в немалой мере с использованием эмиссии гривны, одновременно ограничивая использование наличных и получая наличные доллары для балансировки процесса. Но теперь ситуация ломается: резко возрос спрос на продукты питания, которые будут дорожать и немалого числа видов которых все чаще просто нет. Джин инфляции вырывается на Украине на свободу. Он очень силён, так как эмиссия при деградации экономики подпитывала его и нехватка многих товаров снижает доверие к гривне. Мешок крупы или ящик консервов теперь будет считаться надёжнее денег. Высвобождение инфляции только начинается… Она уничтожит гривну и поможет обрушить бандеровский режим на территории бывшей советской Украины.

👆🏻Кто это пишет??? Это же фантастический водевиль, а не прогноз.

ЦБ представил несколько сценариев развития экономики России - включая кризисный со ставкой в 19-21%.

1. Дезинфляционный - массовое внедрение ИИ, рост производительности труда и отсутствие новых санкций. Ставка в 2027 году в таком случае - 9-11%. 2. Проинфляционный - усиление санкций, охлаждение экономики и повышение расходов бюджета. Растет инфляция, ключевая ставка в 2027 году - до 15%. 3. Базовый - экономика растет на 1,5-2,5% за год, инфляция - 4%, ключевая ставка в 2027 году - 10,5-12,5%. 4. Рисковый - мировой кризис, падение ВВП в 2027 году до 3%, инфляция - до 13%, а ключевая ставка - до 21%.

Франция теперь новая Греция по уровню финансовых проблем, а это начинает пугать Европейский центральный банк ибо если упадёт этот колосс...

К пониманию нашей современности Тезисы. Продолжение № 4 (начало см. выше). 9. Социалистическая тенденция в современном международном конфликте - в своем собственном виде политической самодеятельности трудящихся - не просматривается в силу особой классовой структуры конфликтующих обществ и особого состояния рабочего класса. Проще говоря, не потому, что кто-то наверху не хочет социализма в смысле народовластия (это само собой), а в силу непреодолимости в условиях современных промзводительных сил разделения между управленческим и непосредственно-производительным трудом. Однако надо иметь в виду, что в нашу эпоху социализм возможен еще и как «бюрократический социализм», в виде «социального государства», то есть социально-ориентированных перераспределительных практик государства. А они, в свою очередь, связаны с ростом промышленности и ростом зависимости ВПБ от настроений в рабочем классе. 10. Существует ли эта социал-бюрократическая тенденция на «Западе»? Нет: там мы наблюдаем нечто противоположное: стимулирование «сервисной» и финансово-спекулятивной рыночной экономики и свертывание национальной промышленности. Кроме того: 11. общественная культура, господствующая сейчас в США и ЕС, крайне враждебна просветительским традициям и развитию обобществления и гражданских свобод. Идейная программа неолиберализма реакционна и бесчеловечна. Кроме того, она и утопична, поскольку делает ставку на культивирование национал-либерализма в колониальных обществах. 12. Почему национализм (идеология этнического превосходства и/или обособленности) сейчас утопичен? Потому что в современном мире "независимое, этнически однородное, государство" - это попросту другое название политической и экономической зависимости. Национализм, хоть левый, хоть либеральный или консервативный - это другое название идеологии компрадорства. Возьмем, к примеру, республику Нигер. Если его правительство ВНЕЗАПНО провозгласит строительство социализма в отдельно взятой стране, это будет означать просто национализацию главного богатства страны - месторождения урана. Но у революционного, антиимпериалистического правительства нет соответствующих кадров, нет техники, нет технологий, нет выхода на рынки. Правительство будет вынуждено прибегать к иностранной помощи. Державы будут, так или иначе, требовать гешефта в какой-либо форме. В итоге полезными ископаемыми будут владеть кто угодно, только не сами нигерийцы. При этом неизбежно противоречия будут накапливаться. Борьба за независимость у подобных стран уходит в дурную бесконечность, а природное богатство страны превращается в проклятие. Вместо «Нигер» подставьте любое название, даже «Уральская республика». 13. В чем выход? Выход - в объединении национальных государств в федерацию или конфедерацию, и в создании собственных государственных монополий (формальном обобществлении, по Ленину), то есть в преодолении местечковости, "рагульства" и хуторянства. Благодаря чему советской России удалось освоить добычу полезных ископаемых и стать при этом сильнейшей державой мира? Среди прочего – благодаря универсалистской, над(интер)национальной идеологии, в рамках которой можно было ставить масштабные суверенные задачи. Влияние этой идеологии было наиболее сильным в России, а не на окраинах. Как хорошо заметил #ВасилийКолташов: "в советское время русские были советскими, а украинцы были украинцами". Всякая политизация этнических различий разрушала советскую государственность – так же, как это было и в СФРЮ. Кто является транслятором этно-государственной идеи? Этническая (по своим генезису, идеологии и практике) бюрократия и буржуазия. Вот они - враги общественного прогресса. Прогрессивным может считаться только то государство, которое решает социальные проблемы, а это в современную эпоху возможно только, преодолевая рамки этнических и региональных интересов. Продолжение следует.

Противоречие между ростом и развитием в экономике России. Наиболее важные для будущего и независимости сектора растут, особенно машиностроение, но рост в целом нуждается в замене политики охлаждения на практику развития инфраструктуры.

Население планеты начало стареть.

Дональд Трамп предложил новую форму для американских космических сил. Хорошая идея для швейной и текстильной промышленности. Проблема одна: у Трампа дело дальше проектов чаще всего не движется. Он как российский школьник после отмены уроков труда (сейчас возвращают...), проекты делать умеет, а вот воплощать в жизнь - нет.

Города трудовой доблести и память о ВОВ Память о Великой Отечественной войне (ВОВ) играет огромную роль в сохранении России. Потому, правильно и исторически справедливо, когда звание «Город трудовой доблести» предоставляется — и вполне заслужено — городам нашей страны. Как отмечает пресса, Президент России с опорой на «Единую Россию» добился того, что уже 70 городов страны отмечены этим званием, а в 50 муниципалитетах возведены стелы с благоустроенными территориями вокруг. Новейшие исторические условия таковы, что вся эта работа как носит важное мировоззренческое значение, так и является отчасти ответом на стремление Запада расшатать российское общество и обрушить государство. Вместе с тем укрепляется престиж людей труда, каждый из коих на своём месте в наши дни вносит вклад в общие победы и достижения. В том числе в рамках СВО. Последняя новость такова: «Единая Россия» от имени жителей ряда городов обратилась к Владимиру Путину с предложением присвоить звание «Город трудовой доблести» ещё 12 городам, закрепив на государственном уровне подвиг их тружеников. Вот их имена: Березники, Копейск, Ухта, Черемхово, Бийск, Йошкар-Ола, Вятские Поляны, Первоуральск, Уссурийск, Королёв, Саранск и Серов. Особое значение в деле имеет работа оргкомитета «Победа» при Президенте России, в котором он участвует ради сохранения памяти о героях ВОВ и укрепления веры новых поколений в то, что второго нацизма в Европе допускать никак нельзя. Если он возник, то следует его искоренить. Работая на символическом уровне во имя памяти подвига советского народа, Россия современная на практическом уровне действует против наследников нацизма. И одна, и другая работа будет успешна.

Все ли базы уцелели? Ката-то старая...

Нужный диалог с предпринимателями: закрытость ЦБ, ключевая ставка и инвестиции 9-10 сентября в России состоится «Мой Бизнес Форум», в котором примут участие порядка 10 000 человек. Представители различных предприятий обсудят реалии работы в России — инвестирования и развития дела вообще в условиях низкой предсказуемости многих событий, включая цену и доступность кредита. А 11 сентября куда меньшее число людей в Банке России примет решение по ключевой ставке для экономики. Предприниматели, собственники, инвесторы и представители власти на Форуме с особым интересом ожидают дискуссию на площадке «Бизнес и власть». Организаторы прямо говорят о важности диалога предпринимателей и государства. Но, в широком деловом сообществе накопилось усталость от необходимости много слушать, но видеть, что сказанное тобой зачастую не помогает власти принимать правильное решение. Проблема же вообще в том, что представители государства регулярно рассуждают о диалоге с предпринимателями, но сама архитектура принятия ключевых экономических решений практически не предусматривает институционального голоса бизнеса. Ныне одно из ключевых решений — это ставка, так как от неё многое зависит. Но есть и смежная проблема курса рубля. Нужен устойчивый рубль и удобная для развития экономики кредитная политика, а главное — диалог Банка России (ЦБ) и финансовых чиновников не с одними банками. Россия переросла модель «государство принимает решения — бизнес адаптируется». Необходима практика, в которой высшие госуправленцы определяют стратегические цели, а бизнес участвует в выработке механизмов их достижения. Признаем, Банк России являет образчик госинститута, который умеет собирать информацию от бизнеса. Проблема в том, что он закрыт — хуже правительства встроен в систему обратной связи с предпринимателями. Совсем недавно страны Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) поддержали идею строительства новой финансовой архитектуры. Внешняя финансовая архитектура вообще в последние годы быстро меняется, а стало быть внутренняя тоже должна меняться. Возможно, пришло время прямо сказать о необходимости реформы Банка России, так как есть потребность в развитии диалога бизнеса и государства, растет субъектность бизнеса и есть много вопросов, по которым чиновники ЦБ должны включиться в диалог. Экономика России в 2026 году испытывала нарастающие трудности. С одной стороны мы получили улучшение конъюнктуры и её закрепление летом. С другой стороны нарастают проблемы на внутреннем рынке, о которых более всего говорят предприниматели. Нужно менять подходы, устранять негодные для обеспечения рецепты и кадры. И — очень важно обсуждать то, как можно и нужно экономике и её структурам достичь нового подъема и удерживать его. Для широкого частного инвестирования же, о котором столько говорят чиновники, нужна перспектива и стабильность роста.

👆👆👆Классовая структура данного общества лучше всего описывается понятием «классовая полифония»: индивид выполняет роль и функцию разных классов (рабочий ныне, кроме того, что он – продавец своей рабочей силы, еще часто и рантье или сам – мелкий производитель), а сами классы относятся друг к другу симбиотически. Источником бюрократической ренты является стоимость перераспределенная. Она извлекается либо непосредственно из чужого капитала, либо из налогов, взимаемых с доходов, которые добываются производительным трудом административно зависимыми работниками. Вот в этом и заключаются «земные корни» государственного патриотизма. Капитал можно перевести заграницу, но невозможно отправить заграницу все целиком управляемое, законопослушное население, регулярно работающее и платящее налоги; невозможно отправить заграницу все государство как населенную территорию. Это не говорит о том, что государственные чиновники являются неискренними в своей любви к Родине. Они могут искренне любить или не любить её, точно так же, как и капиталист может искренне любить или ненавидеть своих рабочих. Суть не в личном выборе, суть в экономических рамках этого выбора. Границей буржуазного человеколюбия является прибыль. Границей бюрократического компрадорства (которое может прятаться под маской «любви ко всему человечеству», либерального, абстрактного гуманизма) является внешняя угроза управленческой монополии. Продолжение следует.

К пониманию нашей современности Тезисы. Продолжение. 5. Почему СВО произошло? Ответ кроется в социальной структуре современного (в частности, российского) общества. Современное («постиндустриальное» или «позднеиндустриальное») общество пронизывают иерархические политико-административные связи, нередко отождествляемые с феодальными. Это неверно, ибо феодальные связи основаны на личной зависимости, а в данном случае зависимость формализирована. На верхушке данной социальной иерархии находится корпорация высшей политической бюрократии (ВПБ), «гранбюрократия» [Колташов 2020] или «техноструктура» [Гэлбрейт 1966]. Она может состоять в политико-экономическом симбиозе с различными группами крупного капитала: то с промышленным капиталом, то с финансовым, что говорит об отсутствии политической самостоятельности последних. Бюрократия спасает буржуазию от «перегибов» конкуренции (это отражено в идеологеме и стратегии «правового государства»), играя роль «разводящего» в отношениях гражданских корпораций. Кроме того, она способна обеспечивать буржуазии устойчивый кредит и спрос. Буржуазия в обмен на все это проявляет «социальную ответственность», участвуя в решении управленческих задач (в том числе и общественно необходимых). Но бюрократия может действовать и самостоятельно, без оглядок на капитал вообще, поглощая его, как это произошло в Советском Союзе и социально родственных ему странах, или дистанцируясь от капитала, как в двадцатых годах XXI века в России (примером чего служит налоговая политика правительства Мишустина). Источник дохода у ВПБ, контролирующей всю власть и собственность в стране - не прибавочная стоимость (как у буржуазии) и не земельная рента (как у феодалов), а рента бюрократическая. Её условием является монополия политического управления в духе «бонапартизма», только ставшая системной и регулярной. В этой монополии состоит преимущество бюрократии перед буржуазией: она обеспечивает первой наименьшую зависимость от рыночной стихии. Благосостояние бюрократической корпорации зависит непосредственным образом не от извлечения прибавочной стоимости, а от бюрократической ренты. Поэтому ВПБ исходит из задач и интересов управления, а не прибыли. Это является причиной наличия у нее большей, по сравнению с буржуазией, экономической, политической и идеологической рациональности, гибкости и маневренности, которые позволяют ей проводить такую политику, которая может идти вразрез с интересами капитала в целом (хотя она может и соответствовать интересам его отдельных лояльных представителей). Можно сказать, к буржуазии ВПБ относится так же, как бюрократическая рента относится к прибавочной стоимости: проще говоря, как крестьянин – к дойной корове. Острота капиталистических противоречий здесь гасится благодаря социально ориентированному перераспределению в пользу трудящихся. Это отражено в практике правительств, выдаваемой за «социальное государство». На самом деле «социальное государство» – это отнюдь не характеристика государственности самой по себе, а название особой социальной политики правящих слоев, направленной на регулирование рынка с целью перераспределения стоимости совокупного общественного продукта в пользу рабочего класса. Как инструмент управления, оно может использоваться совершенно при разных режимах и экономических моделях. Социальный субъект, созидающий «социальное государство» и его разрушающий, может быть одним и тем же. Объем перераспределяемого продукта может снижаться (как сейчас в ЕС), но не ниже определенного общественного минимума, ибо это грозит общественной управляемости. В условиях бюрократической монополии зависимость друг от друга буржуазии и рабочего класса слабнет, зато усиливается зависимость их обоих от государства. Частная собственность становится всеобщей, всеобщим становится и сознание частных собственников.👇👇👇

К пониманию нашей современности Тезисы 1. Мировая война, по Марксу – это процесс, длящийся непрерывно всю историю капитализма и, следовательно, ему имманентно присущий. История капитализма – это история одной сплошной мировой войны, включающей в себя как колониальные захваты, так и конфликты между державами. Если вы хотите акцентировать какой-то один конфликт, ваш выбор будет произволен. То, что мы привыкли выделять в качестве «Первой мировой» – выделяется не только по форме (окопно-фронтовая война на тысячи км), но и по социально-экономическому содержанию как «война-революция» по выражению А. Грациози, которая внесла коррективы в сам способ капиталистического производства, ибо породила его «бюрократическое» превращение. «Первой мировой» она стала в сознании современников как раз потому, что стала последней для «старого» капитализма, уже беременного новой своей формой – превращенной. 2. Так называемая «Вторая» мировая война – это борьба реакционного, антипросвещенческого, тупикового варианта мировой социальной революции («фашизма») с тем ее вариантом, который унаследовал идеи и ценности европейского Просвещения (и это не только Советский Союз, но и реформистские движения на Западе вроде Нового курса Ф. Рузвельта или английских лейбористов - к которым вынужденно примкнули умные консерваторы типа Черчилля, но, конечно, временно). Она обернулась победой социальных сил, воплощавших последний, универсалистский, над(интер)национальный вариант революции и привела к структурной перестройке капиталистического хозяйства в планетарном масштабе, то есть к победе социальной революции в том виде, в каком это и могло произойти на данном уровне развития мирового производства. 3. Эта революция остановилась на полпути. Противоречия обществ, порожденных ею, вызвали сначала Третью "Холодную" мировую гибридную, потом – неолиберальную реакцию, накрывшую весь мир примерно с 70-80-х. Американо-британский неолиберализм стал колыбелью новых противоречий. Он способствовал социально-экономическому развитию тех стран, в которые западные державы переводили производство и технологии. Кроме России и Восточной Европы – это страны Азии и, отчасти, Африки. И в то же время он навязывал им всем свое собственное финансовое и культурное господство, препятствовавшее их развитию. Данное обстоятельство приходило в противоречие со всем культурным и социальным прошлым этих государственных образований. Особенно нетерпимым зависимое положение было в государствах, где несколькими десятилетиями ранее победила социальная революция под социалистическими (антибуржуазными) лозунгами, и где национальная буржуазия оказалась поглощенной высшей политической бюрократией (ВПБ). 4. Глубокий экономический кризис, начавшийся в 2008-2009 годы, подтолкнул неолиберальные США к поиску дешевых ресурсов и новых рынков. С начала десятых годов американцы пытаются подчинить себе рынки в ЕС, Китае и России. Но их попытки привести к власти в последних двух странах компрадорские администрации не увенчались успехом. Более того: чем они наглее и грубее действовали, тем более твердой антиамериканской позиции придерживалась ВПБ этих государств. Она к тому времени подчинила себе крупную буржуазию, которая народилась в эпоху неолиберальных «перестроек» (в процессе конвертирования власти в капитал партноменклатурой и администрацией крупных предприятий; обычно в этой связи упоминают только о первой, но это не верно). Апогеем этой патриотической эволюции в России стали курс на «народосохранение» и начало СВО. Продолжение следует...