مَسیل (د. محسن بدره)

ردپایی از یک سفر؛ کوتاه نوشتی از سفر اربعین چند سال پیش.

سلام بر تو که چون آب تشنه سفری و از مسیل دلم گاه گاه میگذری برای آنکه بگیرم تو را به بر گاهی تو قلزمی و به هر دره در به دری به دوش ابر زِ دریا به دوش خاک زِ کوه مسافری که بیایی به سوی خون جگری مسیل دره تنهایی ام شود رودی هر آن زمان که بیاری زِ خویشتن خبری حکایت است که چندی به کربلا بودی ولی کجا که ندارد زِ بودنت اثری؟! یتیمِ دشتِ دلم را ببین برس از راه برای جان بیابانی ام بکن پدری تو خاطرات فراتی زِ رسم چنگیزی و دلبری بکنی خود به شیوه تَتَری تو حضرت عطشی هم، و حضرت آبی و مردمی به دو دیده و پرتو بصری زِ نای ات ای نی معنا! کویرِ هیچ آباد چه نغمه‌ها ها که شنید از تنِ بریده سری زِ شرم مهر تو ای آفتاب آب شدیم چو روی دست تو پرپر شد ای پدر پسری کباب شد جگر آفتاب و قصه ی آب به روزگار درخشید از رخِ قمری به اربعین تو ای آب! -ای شرابِ تمام!- به راه طفّ زِنجف زیر سایه کپری؛ نشسته ام به تماشات -وارثِ آدم!- و از برابر من مثل رود می گذری (به یاد قاسم سلیمانی) اربعین، ۲۰ صفر ۱۴۴۱، م. بدره @maseelmohsenbadreh

‍ 🔊فایل صوتی #خرد_جنسی / قسمت بیست نهم گفتگوی با دکتر محسن بدره تاریخ اجتماعی زندگی جنسی ما جلسه قبل اینجا تاریخِ اجتماعی زندگی جنسی ما ✍️ یاسر عرب ✅آیا ما تاریخ امر جنسی در ایران را می شناسیم؟ داده های تاریخی ما در مورد زندگی جنسی ایرانیان چقدر حجم دارد؟ اساسا فهم تاریخی ما از کجا آغاز می شود؟ آیا باستان شناسان در کشف ابزار و آلاتِ قدیم می توانند تحلیل هایی در خصوص زیست جنسی پیشینیان به ما بدهند؟ آیا میتوان با کمک از توصیفِ معماری کهن، اشعار، متون ادبی و ... به شیوه ی زندگی جنسی ایرانیان در ادوار مختلف دست پیدا کرد؟ نویسندگان تاریخ اجتماعی در مورد تحول نقشهای جنسیتی در جامعه ایرانی چه می گویند؟ این روایتها چقدر یکدست و همپوشان و چه میزان واگرا و دچار تضاد است؟ ✅اینها سوالات کلانی است که در کنار پرسش های بسیار دیگر منظومه ی فکر میهمان این قسمت خرد جنسی را به خود مشغول کرده است. اما رسیدن به پاسخ این پرسشها چه فایده ای دارد؟ به عنوان مثال اینکه ما بدانیم عبید زاکانی چرا در اشعار خود به وجوهی از رابطه جنسی پرداخته، چه کمکی به فهم امروز ما از مسئله زیست جنسی مان دارد؟ اگر سبقه ی همجنسگرایی و شاهد بازی در تاریخ ایران را بازخوانی کنیم کدام گره از کار فروبسته ی زیست جنسی ما گشوده خواهد شد؟ آیا بدون تاریخ نگاری انتقادی قضاوت در مورد خاستگاه بسیاری از چالشهایمان صحیح خواهد بود؟ ✅دکتر محسن بدره، محقق، مترجم و عضو هیئت علمی دانشگاه الزهرا (س) در این ارائه اشاره ای به خدایانِ زن و مرد در تاریخ باستانی ما دارد و گریزی به دوران های هخامنشیان و صفویان میزند. او در این برنامه بیشتر می کوشد نشان دهد، گفتمان و فهم تاریخی از امر جنسی چگونه نقش جنسی و هویت جنسیتی ما را دچار تاثیر می کند بی آنکه ما لزوما خود بدان آگاه باشیم. . 🆔 @sokhanranihaa 🆔 @sokhanranihaa 🆑کانال سخنرانی ها 🌹

‏پس بشارت ده به آنان که سخنان را می‌شنوند و از بهترین آنها تبعیت می‌کنند. «همیشه پای یک مرد در میان است!» برشی از ارائه‌ی دکتر محسن بدره در مجموعه خرد جنسی! ‎#عیسی_آل‌کثیر #فوتبال @Kherad_jensi

مستند «ننه قربون» روایتی حیرت آور و کمتر شنیده شده از ایستادگی قهرمانانه ی بانوان این سرزمین در هشت سال دفاع مقدس... کاری از: یاسر عرب. @yaser_arab57

یاحسین ع جان به قربانِ تو اى رهبرِ آزادى و عشق كه روانت سرِ تسليم نياورد فرود زآن فداكارىِ مردانه و جانبازىِ پاك جاودان بر تو و بر عشق و وفاى تو درود ! شفيعى كدكنى

🎥 سقوط باور نکردنی نرخ باروری ایران از گذشته تا کنون ❤️@armanainstitute ✅ @jense_avval

یادداشتی از عبدالله شهبازی در خبرگزاری دانشجو بمناسبت سالگرد کودتای ۲۸ مرداد: ✔️شبکه‌های مخفی و دستکاری در فرایندهای سیاسی ایران سه‌شنبه، ۲۸ مرداد ۱۳۹۹/ ۱۸ اوت ۲۰۲۰ https://snn.ir/fa/news/869737/ در «تاریخچه عملیات کودتا»، منسوب به دونالد ویلبر، و منابع مشابه، اسامی نظامیان و غیرنظامیان نامدار یا گمنام، چون حسن ارفع، حسن پاکروان، مظفر بقایی، حسین خطیبی، عیسی سپهبدی، حبیب‌الله دیهیمی، محمود ارم، حسن علوی‌کیا و دیگران و دیگران، ناپیدا است. در کتاب‌هایی که بر مبنای اینگونه اسناد نوشته شده نیز این چهره‌های متنفذ دنیای پس‌پرده آن روز از صحنه عملیات کودتا یا محو شده‌اند یا نقش شان بگونه دیگر روایت شده. به دلیل این تلاش سنگین برای استتار، «تاریخنگاران رسمی کودتا» حتی از جرج کندی یانگ نام نمی‌برند؛ قائم‌مقام وقت سرویس اطلاعاتی بریتانیا (ام. آی. سیکس) و طراح و فرمانده واقعی عملیات کودتا که از اوائل دهه ۱۹۵۰، بهمراه ژنرال لوسین تراسکات (معاون سیا مستقر در فرانکفورت) و ژنرال رینهارد گیلن* (رئیس سازمان اطلاعات نظامی هیتلر که در سال ۱۹۴۵ خود را به ارتش آمریکا تسلیم کرد و اولین رئیس سازمان اطلاعاتی آلمان غربی BND شد)، در خفا به ایجاد و گسترش شبکه‌های مخفی پیمان تازه تأسیس «ناتو» در ایران و ترکیه و یونان و ایتالیا و آلمان غربی و بریتانیا و فرانسه و بلژیک و سوئد و برخی دیگر از کشور‌های اروپایی مشغول بود. تکاپوی اطلاعاتی به شدت پنهان جرج کندی یانگ، در پوشش «تاجر» و عضو هیئت مدیره کمپانی مالی کلینورت بنسون، تا زمان مرگ او (۹ مه ۱۹۹۰/ ۱۹ اردیبهشت ۱۳۶۹) ادامه یافت. با توجه به این استتار طبیعی است که تا به امروز بکوشند جایگاه سِر شاپور ریپورتر [...] را همچنان پنهان کنند؛ افسر رابط سرویس اطلاعاتی بریتانیا با محمدرضا شاه از سال ۱۹۴۷/ ۱۳۲۶ و مسئول «عملیات صحنه» در کودتای ۱۳۳۲ و گرداننده بعدی شبکه‌های مخفی پیمان ناتو در ایران تا زمان انقلاب اسلامی ایران (۱۳۵۷) و پس از آن. بدینسان، ایرانیان هیچگاه «تاریخ واقعی» آن عصر و پیوند آن را با «تاریخ روز» خود، و شبکه‌هایی که امروزه همچنان فعال و بسیار قدرتمندتر از دهه‌های ۱۳۲۰ و ۱۳۳۰ هستند، نخواهند شناخت و با قصه‌های «جنگ حیدری- نعمتی» و داستان لاف‌زنانی، چون «برادران رشیدیان» و «برادران بوسکو» سرگرم خواهند بود. تصویری که از شبکه‌های پنهان در سال‌های ۱۳۲۰- ۱۳۳۲ قابل رؤیت است، نشان می‌دهد که عملکرد این کانون قدرتمند در حیات سیاسی جامعه ایران تا پیش از تصویب طرح سرنگونی دولت مصدق در لندن و واشنگتن مغایر با دیپلماسی رسمی دولت‌های بریتانیا و آمریکا بود. سیا و ام. آی. سیکس، و شبکه‌های مخفی همبسته با آنان در ایران، تا پیش از تصویب طرح کودتا، تنها مجوز فعالیت علیه گسترش کمونیسم را داشتند، ولی در عمل به این بسنده نکردند و در قامت نیروی سیاسی مقتدر داخلی به دستکاری در فرایند‌های سیاسی ایران پرداختند. این شبکه‌های مخفی، از جمله از طریق ایجاد آشوب‌های پیاپی، راه تشدید نابسامانی و بغرنج‌تر کردن تحولات داخلی ایران و لاینحل کردن مناقشه نفت را پیمودند. این «فیل سرکش» در تحولات داخلی ایران در پی تحقق اهداف خود بود که از طریق سوق دادن سیر حوادث ایران به سمت کودتا و استقرار دیکتاتوری به دست می‌آمد. آنان، در موارد متعدد، صحنه‌های اغراق‌شده یا غیرواقعی آفریدند که به هراس از حزب توده و سلطه اتحاد شوروی بر ایران دامن می‌زد و فضای لازم را برای تصویب طرح کودتا در لندن و واشنگتن فراهم می‌کرد. بعبارت دیگر، شبکه‌های مخفی فوق از طریق دستکاری در فرایند‌های سیاسی ایران دیپلماسی رسمی بریتانیا و ایالات متحده را نیز دستکاری و هدایت می‌کردند. —- * Reinhard Gehlen نهادهای اطلاعاتی ایالات متحده آمریکا در آلمان پس از جنگ عملیات خود را به کمک رینهارد گیلن انجام می‌دادند. گیلن پدر معنوی عملیات «استی بیهایند» در آلمان بود و کنراد آدنائر، صدراعظم آلمان غربی در سال‌های ۱۹۴۹- ۱۹۶۳، از آغاز در جریان این عملیات و نقش گیلن قرار داشت. آدنائر پیمان مخفی را میان ایالات متحده و آلمان غربی امضاء کرد که طبق آن در مه ۱۹۵۵ آلمان غربی عضو ناتو شد. در این پیمان مقامات آلمانی متعهد شدند که از تعقیب قانونی افراطیون راست‌گرا دست بردارند. تعدادی دیگر از بازماندگان رژیم هیتلری نیز در تأسیس شبکه استی بیهایند آلمان مؤثر بودند از جمله هانس گلوبکه نازی بلندپایه پیشین. (شهبازی، ۲۸ مرداد ۱۳۹۹) @abdollahshahbazi