impffrei.work - Info Kanal

Verblödetes Wahlvieh.

Die WHO erklärt nun auf ihrer Website:

Eine Impfung gegen COVID-19 kann Multiple Sklerose auslösen, und zwar durch kreuzreaktive CD4+-T-Zellen, die das Spike-Protein von SARS-CoV-2 und Myelinpeptide erkennen.

Mit anderen Worten: Das eigene Immunsystem zerstört die Nervenbahnen und greift anschließend das Gehirn und das Rückenmark an.

Beklopptes Wahlvieh.

Als ich die Audiodatei hörte, glaubte ich sofort, Alan Watts zu erkennen. Doch dafür fand ich keine verlässliche Quelle – möglicherweise handelt es sich sogar um eine KI-geklonte Stimme. Aber das ändert nichts an der Stärke des Textes. Denn der Text berührt einen Gedanken, mit dem sich Philosophen seit Jahrhunderten beschäftigen: Die Suche nach Wahrheit öffnet nicht immer Türen. Manchmal schließt sie welche. Sie schließen sich, weil wir Menschen uns in unseren Gewissheiten eingerichtet haben. Weil wir gelernt haben, den Zirkus mitzuspielen, die Masken zu tragen und manche Fragen lieber nicht zu stellen. Wer beginnt, hinter die Kulissen zu schauen, erkennt Widersprüche, Fassaden und unausgesprochene Regeln. Und irgendwann steht man vor einer Entscheidung: Setze ich die Maske wieder auf, um dazuzugehören – oder nehme ich in Kauf, allein weiterzugehen? „Der versteckte Preis der Intelligenz“ @Yoicenet2 | yoice.net

"Alles in unserer Geschichte hat uns darauf vorbereitet, ein Gefängnis zu erkennen und uns dagegen zu wehren, wenn sich seine Tore um uns zu schließen beginnen … Doch was, wenn keine Schreie der Qual zu hören sind? Wer ist darauf vorbereitet, gegen ein Meer von Vergnügungen zu den Waffen zu greifen? Bei wem sollen wir uns beklagen – und wann und in welchem Ton –, wenn sich ernsthafter Diskurs in Gekicher auflöst? Was ist das Gegenmittel gegen eine Kultur, die durch Gelächter ausgelaugt wird?" Neil Postman "Es ist nicht notwendig, vor einer Öffentlichkeit, die gegenüber Widersprüchen unempfänglich und durch technologische Ablenkungen betäubt ist, irgendetwas zu verbergen." Neil Postman @Yoicenet2 | yoice.net

Krieg ist Krieg.

Moral braucht kein Gesetzbuch Gute Menschen brauchen kein Gesetz, um zu wissen, dass Raub falsch ist. Dass Gewalt falsch ist. Dass Betrug falsch ist. Dass Zwang falsch ist. Und schlechte Menschen? Die brechen Gesetze sowieso, sobald es ihnen nützt. Also wozu noch Papier verschwenden? Weil Gesetze selten dazu dienen, moralischen Menschen Moral beizubringen. Sie dienen dazu, Herrschaft zu organisieren. Sie definieren, wer befehlen darf. Wer gehorchen muss. Wer zahlen muss. Wer kontrolliert wird. Und wer sich hinter Paragrafen verstecken darf, wenn er Dinge tut, die ohne Amtsstempel jeder sofort als Unrecht erkennen würde. Ein Dieb bleibt ein Dieb, auch wenn er sich Finanzamt nennt. Ein Räuber bleibt ein Räuber, auch wenn eine Mehrheit dafür gestimmt hat. Ein Zwang bleibt Zwang, auch wenn er im Gesetzblatt steht. Moral entsteht nicht durch Papier. Recht entsteht nicht durch Druckerschwärze. Und Anstand braucht kein Amtsgericht, das ihn genehmigt. Gute Menschen handeln richtig, weil es richtig ist. Schlechte Menschen brauchen Gesetze nur, um ihr Unrecht legal aussehen zu lassen. Werdet @Unregierbar

Die Nachrichtendienst-Reform 2026: Das Auto als Datenquelle für BND und Verfassungsschutz Die Bundesregierung hat am 12.  August 2026 einen weitreichenden Gesetzentwurf zur Reform des Nachrichtendienstrechts beschlossen, der die Beziehung zwischen Autofahrern und staatlichen Behörden grundlegend verändert.  Kernstück der Pläne ist die verpflichtende Herausgabe von Telemetriedaten durch Fahrzeughersteller und Kfz-Werkstätten an den Bundesnachrichtendienst (BND) und das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV). Moderne Fahrzeuge erfassen bereits jetzt eine Fülle an Informationen, darunter GPS-Positionen, gefahrene Strecken, Abstellorte, Kilometerstände, Zündzyklen sowie Tank- oder Ladestände.   Bisher flossen diese Daten primär zu den Herstellern, um „Connected Services“ zu ermöglichen. Durch die geplante Reform sollen die Geheimdienste jedoch direkten Zugriff auf diesen Datenschatz erhalten, um Bewegungs- und Nutzungsprofile zu erstellen. Der Zugriff soll dabei in der Regel ohne Wissen des Fahrzeughalters erfolgen.

Das Auto war einmal ein Symbol von Freiheit. Heute wird es zunehmend zum rollenden Sensor: Standort, Routen, Geschwindigkeit, Kameras, Nutzungsverhalten und technische Daten werden permanent erfasst. Und nun soll im Rahmen der Nachrichtendienst-Reform offenbar auch der Zugriff von Verfassungsschutz und BND auf solche Fahrzeugdaten erleichtert werden. So verschiebt sich die Grenze Stück für Stück: Erst entstehen Daten, dann Schnittstellen, dann Zugriffsrechte. Irgendwann muss der Staat dich nicht mehr verfolgen, weil deine Geräte längst selbst Protokoll führen. Ein freier Mensch besitzt ein Fahrzeug. Ein verwalteter Mensch sitzt in einer mobilen Meldeeinheit. Willkommen in der Zukunft: autonom vielleicht, aber nicht frei. Werdet @Unregierbar

Der digitale Euro: Ihr Geld mit Verfallsdatum! Willkommen beim digitalen Euro, bei dem Ihr Geld Ihnen nicht mehr gehört, sondern Ihnen lediglich geliehen wird … mit einem Verfallsdatum. Die EU-Entwürfe sind ein Albtraum, der direkt aus Orwells Schublade stammt: Artikel 7: Händler MÜSSEN den digitalen Euro akzeptieren. Bargeld? Es wird schrittweise abgeschafft. Artikel 13: Verfallsdatum für Ihr Geld. Wenn Sie es nicht ordnungsgemäß ausgeben, verfällt es. Artikel 16: Maximale Spargrenze: Ihr Konto wird künstlich begrenzt. Artikel 24: Programmierbares Geld. Heute eine CO₂-Obergrenze, morgen Fleischrationierung. Artikel 25: Verknüpft mit Ihrer digitalen Identität. Sie haben keinen Ausweis? Kein Geld. Artikel 29: Sanktionen. Ein falsches Wort, und Ihr Konto wird gesperrt. Und damit niemand zu laut protestiert, gibt es auch eine Transaktionsbeschränkung (Artikel 37), um die Banken in Schach zu halten. Quelle 🚧 P.S. LERNE DICH DEZENTRAL ZU ORGANISIEREN.

Es ist simpel. @antiautoritaere_aktion

Ich habe zwei KI-Prompts hinsichtlich der partiellen Sonnenfinsternis heute Abend erstellt. Zum einen (oben) den vollkommen korrekten Prompt, der das Phänomen so abbilden soll, wie wir es heute Abend erleben. Der lautet: "Prompt: Fotografisch realistische partielle Sonnenfinsternis Fotorealistische Aufnahme einer partiellen Sonnenfinsternis kurz vor Sonnenuntergang. Die helle Sonnenscheibe erscheint teilweise verdeckt und dadurch sichelförmig. Wichtig: Außerhalb der hellen Sonnenscheibe darf keinerlei Kreis, Kugel, Scheibe, Kontur oder Oberfläche des verdeckenden Körpers sichtbar sein. Die dunkle Bedeckung ist ausschließlich dort wahrnehmbar, wo sie sich mit der hellen Sonnenoberfläche überschneidet. Kein schwarzer Kreis vor der Sonne. Keine sichtbare dunkle Kugel. Keine vollständige Mondscheibe. Keine Mondoberfläche. Keine fortgesetzte kreisförmige Kontur außerhalb der Sonne. Die nicht bedeckten Bereiche des Himmels müssen unmittelbar an den Rand der sichtbaren Sonnensichel anschließen. Realistische Sonnenfotografie, natürliche atmosphärische Streuung, niedriger Sonnenstand, authentische Belichtung, keine Illustration, keine schematische Darstellung." Für diejenigen, die sich über den Terminus „Sonnenscheibe“ aufregen: „Sonnenscheibe“ ist ein völlig korrekter astronomischer Fachbegriff. Daran ist nichts pseudowissenschaftlich oder ungewöhnlich. Die deutschsprachige Wikipedia hat sogar einen eigenen Artikel „Sonnenscheibe“ und definiert damit das Bild bzw. die scheinbare Form der Sonne, wie sie von der Erde aus gesehen erscheint. Und als Zweites habe ich die KI in einem Prompt angewiesen, ein Bild zu erstellen, wie wir es erwarten müssten (unten): "Prompt: Partielle Sonnenfinsternis mit vollständig sichtbarer Mondscheibe Fotorealistische Aufnahme einer partiellen Sonnenfinsternis kurz vor Sonnenuntergang. Die helle Sonnenscheibe wird teilweise vom Mond verdeckt und erscheint dadurch sichelförmig. Wichtig: Der Mond muss als vollständige, kreisrunde dunkle Scheibe deutlich sichtbar sein. Seine gesamte äußere Kontur muss erkennbar bleiben – sowohl dort, wo er sich vor der hellen Sonne befindet, als auch dort, wo er vor dem umgebenden Himmel steht. Der Mond erscheint als großer dunkler, nahezu schwarzer Kreis vor Sonne und Himmel. Die vollständige Kreisform des Mondes ist klar erkennbar. Der Teil des Mondes außerhalb der Sonnenscheibe darf nicht mit dem Himmel verschmelzen oder unsichtbar werden. Die helle Sonnensichel befindet sich teilweise hinter der deutlich sichtbaren dunklen Mondscheibe. Keine leuchtende Mondsichel. Keine Vollmondbeleuchtung. Keine Sterne. Keine Illustration oder schematische Darstellung. Realistische Sonnenfotografie, natürliche atmosphärische Streuung, niedri Welches Bild wird sich euch heute Abend zeigen? Das Bild, auf dem ihr überhaupt keinen Mond sehen könnt, oder werdet ihr tatsächlich den „Mond“, einen „Staub-Weltraum-Felsen“, vor der Sonne sehen? Ich bin gespannt auf eure Beobachtungen. "Sie müssen etwas Elementares begreifen, die Leute glauben nicht was sie sehen, sondern sie sehen was sie GLAUBEN" Big Manni Sonne, Mond und Urknall | Wo gibt es berechtigte Zweifel am herrschenden Narrativ? (Video)

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem „theoretischen Anarchisten“ und dem Anarchismus als politischer bzw. philosophischer Denkrichtung? Der Unterschied ist mindestens genauso gewaltig wie bei der Analogie zwischen einem theoretischen Physiker und der Physik als wissenschaftlicher Disziplin. Ad hoc kann ich keinen Physiker benennen, der nicht zumindest irgendwo im Kleingedruckten darauf hinweist, dass es sich bei seinen Ausführungen um theoretische Modelle (Sci-Fi Kopfkino) handelt. Bei den sogenannten „theoretischen Anarchisten“ ist es dagegen oft erstaunlich leicht zu erkennen, wo ihre tatsächliche politische Position liegt. Sie labeln sich selbst beispielsweise als Libertäre oder Minimalstaatler. Das Problem dabei: Sie lehnen Herrschaft bzw. hierarchische Zwangsordnungen nicht grundsätzlich ab. Stattdessen berufen sie sich häufig darauf, dass sie lediglich einen „schlanken Dieb“ wünschen, weil der „fette Staat“ als Räuber mittlerweile deutlich zu groß und zu mächtig geworden sei. Damit wird der Staat jedoch nicht grundsätzlich als Herrschaftsform infrage gestellt. Die Forderung lautet vielmehr, den bestehenden Staat zu verkleinern und seine Eingriffe auf ein vermeintlich notwendiges Minimum zu reduzieren. Genau hier liegt für mich der entscheidende Unterschied: Libertarismus und Anarchismus sind nicht automatisch dasselbe. Wer lediglich einen kleineren Staat fordert, stellt Herrschaft nicht grundsätzlich infrage. Der Anarchismus geht als politische und philosophische Denkrichtung wesentlich weiter: Er richtet sich gegen Herrschaft bzw. hierarchische Zwangsordnungen als solche. Ein „schlanker Dieb“ ist schließlich immer noch ein Dieb. Und ein „fetter Staat“ wird nicht dadurch zu etwas grundsätzlich anderem, dass man ihn auf Diät setzt. So betrachtet können sich Libertäre zwar als besonders staatskritisch darstellen, gleichzeitig aber Positionen vertreten, die nicht auf die Überwindung von Herrschaft, sondern lediglich auf deren Reduzierung und Neuordnung hinauslaufen. Und genau an diesem Punkt kann sich die angeblich anti-staatliche Position sogar mit der Verteidigung bestehender oligarchischer Machtstrukturen überschneiden. Dabei sollte man die Nomenklatura nicht ausschließlich mit der Regierung gleichsetzen. Sie kann vielmehr als ein Zusammenspiel verschiedener staatlicher und gesellschaftlicher Machtbereiche verstanden werden: Politik, Verwaltung, Wissenschaft, Militär, Medien und Propaganda sowie die Institutionen, die durch Gesetze und Vorschriften verbindliche Regeln durchsetzen. Herrschaft zeigt sich nämlich nicht nur dort, wo jemand unmittelbar Befehle erteilt. Sie kann sich auch in rechtlichen, wirtschaftlichen, institutionellen und kulturellen Zwangsmechanismen ausdrücken. Ein einfaches Beispiel ist das „gesetzliche Zahlungsmittel“: Wenn ein bestimmtes Zahlungsmittel per Gesetz als verbindliches Zahlungsmittel festgelegt wird, handelt es sich um einen staatlich gesetzten Zwangsrahmen. Ebenso kann der gesamte „toxische Mindfuck“ aus täglich wiederholten Narrativen, Deutungsmustern und propagandistischen Botschaften Teil eines größeren Systems von Herrschaft sein – insbesondere dann, wenn diese Narrative durch Institutionen mit gesellschaftlicher Macht ständig reproduziert und als selbstverständlich vermittelt werden. Herrschaft besteht daher nicht nur aus der Regierung. Sie kann vielmehr als ein Zusammenspiel verschiedener Institutionen, Machtbereiche und Mechanismen funktionieren, die gemeinsam bestimmte gesellschaftliche Verhältnisse stabilisieren und als legitim oder alternativlos erscheinen lassen. Man sollte sich also nicht wundern, wenn ein „libertärer“ Influencer den „wissenschaftlichen (K/N)onsens“ genauso braucht, wie ein Baby seinen Schnuller!

Der französische Anwalt Juan Branco: Wenn der Mossad an Ihrem Handy herumspielt und versehentlich Tausende von Kontakten einspeist, anstatt sie zu extrahieren – darunter die echten Telefonnummern von Musk, Altman und fast allen führenden Persönlichkeiten aus Politik, Justiz und Geheimdiensten... Diese Kampagne wird heiß hergehen 🔗QUELLE ➡️ Juan Branco ✊

Vor dem Hintergrund einer migrationsfeindlichen Stimmung wählten die Menschen Jason Virgo, einen Abgeordneten der rechtspopulistischen Partei „One Nation“. Nach seiner Wahl brach er in Tränen aus und outete sich:

„Ich muss euch gestehen, dass ich ein schwuler Internationalist bin. Mein Freund ist Muslim, wir haben seit elf Jahren Sex, ich habe ihm die Staatsbürgerschaft verschafft und ihn finanziell unterstützt. Ich bin SCHWUL! Die meisten meiner Freunde sind muslimische Migranten. Ich muss euch sagen, dass ich tatsächlich die Migration und den Islam unterstütze. Tut mir leid.“

Werdet @Unregierbar

2 Wochen bevor Migranten aus Marokko Ceuta „invidierten", verabschiedeten die Republikaner einen Gesetzentwurf mit 40 Millionen Dollar für Marokko und ein Komitee-Gutachten, das besagt: Spanisch verwaltete Städte Ceuta und Melilla befinden sich auf marokkanischem Territorium und unterliegen Marokkos langfristigen Ansprüchen

😄