AМETOD

где-то так первая версия системы выглядит по сути сейчас она направлена на обогащение и кристализацию данных в контексе b2b целей headvault.

воот, почти идеально. прогнал данные через нейронку, и сразу смыслы по сегментам появились.

общее понимание аккаунта есть. с этим можно работать и задавать вектор. это пока первый прогон одного эндпоинта. в целом выглядит не так сложно, ну если по разработке в defi и смарт-контрактам смотреть..

лол спалил мне бабло падла

продолжаю собирать систему под каждый эндпоинт будет своя стратегия аккумуляция всей истории контактов и контента в единой базе знаний у которой тоже появятся свои ендпоинты Х это уже глобальный рынок, и класно что они его рефакторят платформу в антибот векторе тг в этом плане конкретно отстает. наконец-то я могу уделить этому время с толком. чтоб наращивать социальный капитал не рандомным смм, а самообучаемой системой.

Как и в любой игре всегда важно понимать правила игры. Я выгрузил всю апи документацию и репозиторий алгоритма Х и скормил нейронке. Если коротко, в игре Х всё держится на трёх вещах: • живые связи и вес аккаунта, • уникальные человеческие тексты без ссылок, • неровный ручной ритм действий. ⭐️ Про аккаунт 1. Качать «вес» аккаунта. X оценивает аккаунт по тому, как с ним реально общаются живые люди: отвечают, лайкают, подписываются. Больше настоящих связей → выше доверие → меньше подозрений. Пока аккаунт «пустой», он по умолчанию под подозрением, и спам-фильтры к нему строже. 2. Не вешать в «закреп» ссылку на сомнительный сайт. Если в закреплённом посте профиля стоит ссылка на домен, который X считает плохим или «так себе», — на аккаунт вешают метку спамера на неделю. После этого наши посты перестают показывать чужим людям. Тривиально, но именно на этом ловятся. 3. Проверять «Under the Hood» (страничка x.com/i/under_the_hood). X показывает там, какие метки повешены на аккаунт и посты. Это как проверять почту: раз в несколько дней глянуть, нет ли метки, и если появилась — понять, какое действие её вызвало, и больше так не делать. ⭐️ Про посты и комментарии 4. Ссылки — главный триггер. Если X считает домен плохим — пост с ним вообще перестаёт показываться кому-либо. Если «так себе» — его не видят люди, которые на нас не подписаны. А ссылка «так себе» плюс @-упоминание чужих людей в посте — тоже метка. Вывод: в постах и реплаях ссылок избегать, тем более что за них ещё и тариф дороже. 5. Не повторять тексты. X ищет посты с одинаковым содержимым — включая ответы — и помечает их как копипасту. Если автоответы писать по одной и той же заготовке, рано или поздно попадём. Каждый ответ — писать заново, не копировать дословно даже удачные формулировки. 6. Комментарии не должны выглядеть как спам. На X крутится ИИ, который оценивает текст. «Клёвый пост, зацени мой канал», шаблонная похвала, пустые фразы — выглядят как спам, и такой комментарий задвигают: 14 дней он почти никому не показывается. Комментировать по-человечески, по существу, без ссылок и призывов. ⭐️ Про автоматизацию 7. Ритм должен быть живым. X следит за ритмом действий: если всё идёт как по расписанию (ровные интервалы, всегда в одни и те же часы, пачками по 20 штук) — это признак бота. Нужен неровный, человеческий темп: иногда чаще, иногда реже, в разное время. 8. Действия «без чтения» выдают бота. X видит, смотрел ли человек контент перед тем, как лайкнуть/ответить. Мгновенные лайки подряд, быстрые ответы без паузы — бот-поведение. Наша текущая схема (лайки вообще убраны, подписки только ответные и вручную, комментарии пишет человек) — ровно то, что нужно; менять не надо. 8. Не проверять границы на себе. С какого объёма действий X начинает проверять — секрет, число не публикуется. Держать активность в человеческих пределах и не геройствовать.

начинаю кое-что новое для наращивания социального капитала. по сути всё то что и так важно делать сквозь жизнь в оффлайн нетворке. при этом очевидно же, что часов внутри дня слишком мало для глобальных связей. а опираясь только на локальные оффлайн, и ограниченные по времени онлайн связи – конверсия качественных контактов слишком мала. движок онлайн нетворка и crm система Socialcap должна повысить конверсию и качество контактов. как минимум я понимаю, что лично у меня есть запрос на такую систему для развития Headvault. можно сказать что это еще один аметод, а именно альтернативный метод системы построения личного бренда, не через публичный метод, а через личный. все как в жизни, а в данном случае на расширенных настройках.

наглядный момент про когда доходность взможна больше открывал две сессии паралельно, и одна была открыта на полчаса позже. ретроспективно это повлияло на доходность. то в идеале, лучше открывать позиции после просадок, и когда спрос предполагает рост цен.

последнее время ловлю себя на мысли что управление проектами превратилось в прохождение квестов. я четко понимаю игру, а каждый комит, каждая закрытая таска точно дает понимание что я выиграл и к каким целям приблизился. сокрее всего это ощущения чувствуется сильнее т.к. ии-агенты ускоряют игру. часто все сильно зависит от качества и принципов принятия решений. и чем больше принимаемых решений, тем большее понимание контекста игры, и тем быстрее цели реализуются.

если визуально, то примерно так будет выглядить HeadVault под капотом. на входе очень знакомая модель. такой стандарт ERC-4626 применяет Aave и Ethena подобные. если кратко, то заносим кеш, получаем долю в виде токена, допустим headUSD. headUSD будет иметь доходность которую обеспечивают dex рынки. теперь с headUSD, мы можем делать несколько производных: • использовать как залог в лендинг протоколе, • создать пул ликвидности headUSD/USDC, • продавать доходность по формуле из статьи выше, о которой мы скоро поговорим. в общем с точки зрения операционной деятельности и масштабирования ликвидности, вместо развертывания инфраструктуры под каждого инвестора отдельно, стандарт ERC-4626 найболее элегантный способ предлагать доходность в рамках хеджфонда.

– Дайте мне оркестр и я тут развернусь.

🙄 легально можно провернуть такой фокус я как владелец крупного капитала который генерит 50% годовых, могу продать будущую прибыль в розницу где доходность для покупателя составит сразу 100% этот прием регулярно практикуют хедж фонды, и за последние пару лет уже развернут в DeFi. – что? и как ты это провернешь? для начала поставим вопрос: «зачем мне это делать?» ☕️ ну, я могу этого не делать.. в том смысле, что еще я могу предложить такую возможность и внешнему капиталу тоже. предложение для крупного капитала 1M звучит так: – хочешь на свой лям прям сейчас получить 250к? 25% годовых здесь и сейчас. 1М вернется через год в полном объеме. а предложение для розничного капитала 1к-250к звучит так: – хочешь 100% годовых вместо 50%?

короче крупный капитал нагрузку сети вообще не чувствует на само деле. скорее всего для розничного капитала будем предлагать возможность объединять ликвидность в пул. ахах.. и устраивать на этом турниры между пулами разных комьюнити 🧠

как понять что 1.5к это ниочем? вот так: после летнего nonseason торговые объемы возвращаются, новые контракты деплоятся, а значит и нагрузка на сеть растет. когда пнл работает как часы, он в точности показывает какой инстанс отклоняется от нормы. и в данном случае посмотрите: сессия живет пару часов, а уже транзакциями потратила 10 баксов с учетом трейдов на перпах, а успела заработать только 1.5 бакса. доходность огого, а все равно мало и тут важное замечание! мало – именно для такого капитала в 1.5к. рынок снова нам говорит: заплати больше! т.к. это тестовая сессия, и тут завышен риск именно шириной диапазона позиций, то мы в результате получаем частые ребалансировки. сейчас эта частотность нужна мне чтобы делать стресс тесты быстрее. вывод здесь простой: больший капитал и шире диапазон размещения ликвидности, сопровождаются меньшими ребалансировками, а значит и меньшими операционными затрататами, которые кратно покрываются большей прибылью от LP rewards.

чтож, подправил лимиты, и запустил новую тестовую сессию.. самое время насладится доходностью и возвращением торговых объемов на рынок будьmore 🟢

если вы вдруг думаете что спрос и предложения живет только в ордербуке на бинансе или окх, то вот вам пример маркетмейка в пулах.

мне нужна была эта волатильность.. 👨‍💻 в очередной раз показала некоторые слабые места в логике HeadVault. она напомнила про нагрузки сети где одна транзакция может стоить 10 баксов, а значит надо ещё увеличить лимит нативного токена на балансе, чтобы не доходило до ситуации, где надо пололнить нативный токена на 5 баксов, а стоит это 10, а на счету 2. для 98% состояния нагрузки сети, одна транзакция стоит $0.005, и моих параметров лимитов хватало с крупным запасом. а вот в такие моменты как вчера доводили стоимость одной транзакции до $5-10 за одну. в итоге вся ребалансировка упала. помимо этого еще одним багом был трансфер с Core → EVM, там обычно оставляют пару центов на балансе, как раз для оплаты газа который списывается внутри аккаунта биржи, а в этот раз и этого было недостаточно, слишком высокая нагрузка сети сказала: – заплати больше. по сути система технически отработала правильно. просто в некоторых местах надо было платить х10 больше чаевых, чем стандартный случай.