Эхо грядущей войны

От импичмента Трампа до мировой войны: конфликт США и Ирана может не закончиться в 2027 году Военная операция США против Ирана может растянуться на следующий год, пишет The Wall Street Journal. Однако, как считает политолог Владимир Киреев, полномасштабная война с Тегераном вряд ли возможна – для нее нужны триллионы долларов и более миллиона солдат, а Пентагон против. В беседе с «ФедералПресс» он объяснил, к чему на самом деле может привести затяжной конфликт на Ближнем Востоке: «Для того чтобы вести полномасштабную военную операцию против Ирана, Соединенным Штатам необходимо сосредоточить очень мощные силы в регионе. Иран – крупнонаселенная страна, система управления не развалилась, вооруженные силы разных типов оказались дееспособными. Чтобы провести такую операцию, США нужно потратить триллионы долларов и сосредоточить в регионе, очень приблизительно, 1–1,2 миллиона человек. Необходимо заручиться поддержкой стран-соседей, которые перестанут поддерживать Иран и предоставят свои площадки для войны. Эта операция является сверхзатратной для США. Это прогнозировалось на протяжении многих лет – именно это удерживало все предыдущие администрации от агрессивных действий против Ирана. Убедить Конгресс и Пентагон (который, кстати, против, его руководство прямо говорит, что это путь в никуда) очень сложно. Сторонников крупной военной операции против Ирана в американском военном и политическом сообществе не так много. Полномасштабную операцию провести очень сложно и, может быть, даже невозможно. Как это отразится на политической составляющей? Американское общество настроено по отношению к операции в Иране крайне негативно. Из-за этого сильно изменился имидж Израиля, который спровоцировал участие США в этом конфликте. Позиция политиков, поддержавших военный конфликт, также сильно упала. Промежуточные выборы в Конгресс и Сенат осенью этого года, скорее всего, приведут к тому, что команда Трампа потерпит поражение – это прогнозирует большинство электоральных экспертов. Это приведет к импичменту Трампа с высокой долей вероятности, потому что Конгресс и Сенат окажутся в руках его оппонентов. Дальнейшая эскалация возможна даже при смене руководства США, потому что конфликт оставить в подвешенном состоянии невозможно. Однако это создает большие проблемы и для продолжения войны, и для самого Трампа. Растягивание на 2027 год – вопрос непонятный, потому что картина может измениться. Маловероятно, что США прямо согласятся уйти из региона, но, скорее всего, операция будет проводиться малыми силами, и Иран вполне способен ее выдержать. Конфликт может остановиться, когда американское руководство поменяется и иранцы скажут, что достигли своих целей. А может продлиться до 2028 года и втянуть весь регион в большую войну. И вполне вероятно, что это станет триггером для глобального конфликта, потому что противоречия между США, Китаем и другими игроками многополярного мира – Индией, Европой и множеством других стран – нарастают. Это может привести к новой мировой войне. Тогда прогнозировать уже слишком сложно – это опирается на множество непрогнозируемых параметров» .https://fedpress.ru/expert-opinion/3450364

ЕС распахивает рынок для армянских товаров: бесплатный вход еще не означает легкую торговлю Предоставление Армении двухлетнего льготного торгового режима со стороны Евросоюза преследует геополитические цели по вытеснению России и сдерживанию влияния Турции в регионе, заявил политолог, эксперт Института нового общества Владимир Киреев. В беседе с Pravda.Ru специалист отметил, что за столь короткий срок армянский бизнес не успеет полноценно перестроить производство под жесткие европейские стандарты. Ранее сообщалось, что Совет Евросоюза решит ввести временные меры для поддержки Еревана, приостановив импортные пошлины на товары из республики. Послабления охватят около 80% армянского экспорта, включая почти весь объем поставок свежих овощей и фруктов, а также более 91% алкогольной продукции. Эти преференции вводятся в качестве альтернативы рынкам ЕАЭС. Ожидается, что Европарламент рассмотрит предложение на пленарном заседании в сентябре. По словам Киреева, для изменения технологических циклов и освоения сложнейших нормативов ЕС требуется гораздо больше времени. Мало получить льготы, необходимо заново выстроить логистику и каналы коммуникации с европейскими потребителями. При этом для аграриев переход на новые культуры и стандарты качества является финансово затратным процессом. Ереван фактически подталкивают к разрыву отношений с Москвой, что неизбежно ударит по устоявшимся экономическим связям.

"Для полноценной перестройки производственных циклов необходим более долгосрочный период, поскольку требуется не только привыкание к новым условиям, но и освоение нормативов Европейского Союза — одних из самых высоких в мире. Мало получить торговые преференции, нужно суметь встроиться в цепочки коммуникаций с потребителями и торгово-логистическими компаниями", — пояснил он

. Эксперт подчеркнул, что двух лет недостаточно для окупаемости инвестиций в новое оборудование для перерабатывающих заводов. Однако Брюссель, вероятно, будет продлевать эти льготы даже в ущерб собственным производителям ради политической выгоды. Подобная тактика уже применялась в других регионах, где торговые льготы использовались как инструмент отрыва страны от российских интеграционных проектов. При этом реальный кризис может наступить гораздо раньше, чем местный бизнес адаптируется к западным требованиям.

"Этот шаг со стороны Евросоюза направлен на то, чтобы в долгосрочной перспективе вывести Армению из орбиты влияния — не только Москвы, но и Анкары, и Баку. Чтобы иметь возможность самостоятельно формировать политику этой республики, без оглядки на внешние центры силы", — рассказал политолог.

Аналитик добавил, что стремление ЕС "привязать" к себе Армению продиктовано желанием не допустить ее полного поглощения турецким и азербайджанским влиянием после ухода России. Пока Ереван пытается маневрировать, многие фуры встали наглухо на традиционных маршрутах, а обещанная европейская интеграция остается скорее политическим вектором, чем сложившейся экономической реальностью. https://www.pravda.ru/news/world/2400909-armenia-eu-trade-geopolitics/

Киреев: Трамп хочет завершить конфликт на Украине, чтобы переключиться на Китай Об этом сообщает "Рамблер". Политолог, директор Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного государства и евразийской интеграции Владимир Киреев в беседе с URA.RU рассказал, что президент США Дональд Трамп рассчитывает на скорое завершение украинского кризиса, потому что хочет перенаправить ресурсы Штатов на противостояние с Китаем. Как заметил собеседник издания, у Трампа свои мотивы. Он пояснил, что американскому лидеру не нужны боевые действия в Восточной Европе. По словам Киреева, команда президента США сосредоточена на сдерживании Китая, который успел обойти Штаты по технологиям, и они считают, что все ресурсы нужно бросить именно туда. Кроме того, спикер указал, что команда Трампа неодобрительно смотрит как на конфликт в Иране, так и на поддержку Украины, хотя они зарабатывают на этом. Эксперт утверждает, что в американском обществе есть «ястребы», которые теперь воспринимают Россию в качестве «противника номер два», а Пекин — «противника номер один». Более того, спикер добавил, что сторонники американского лидера порой и вовсе говорят, что Москва не нужна Вашингтону как противник, и ее лучше перетянуть в союзники.  https://news.rambler.ru/world/56983819-kireev-tramp-hochet-zavershit-konflikt-na-ukraine-chtoby-pereklyuchitsya-na-kitay/

Политолог: встреча Путина и Лукашенко связана с визитом главы ЦРУ Президент РФ Владимир Путин 29 августа провел переговоры с президентом Белоруссии Александром Лукашенко. Встреча лидеров может быть связана с недавней поездкой в Москву главы ЦРУ Джона Рэтклиффа, считает заместитель директора Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного Государства и евразийской интеграции Владимир Киреев. По его мнению, российский лидер мог рассказать своему коллеге о деталях этого визита, чтобы скоординировать дальнейшие действия. Встреча Путина и Лукашенко, работающего в Москве с 27 августа, прошла в Ново-Огареве. Президент РФ отметил, что хотя не так давно виделся со своим белорусским коллегой, динамика двусторонних отношений такая, что все время появляются моменты, на которые нужно обратить внимание.

«Но в целом хочу отметить, что — вы это знаете лучше, чем кто-либо другой, — главное наше направление взаимодействия, торгово-экономическое, развивается успешно, несмотря на все попытки извне как-то повлиять на это. Все-таки 50, почти, по нашей статистике, 52 миллиарда долларов оборот за прошлый год — это хороший показатель», — обратился Путин к Лукашенко.

Он отметил, что страны взаимодействуют в сфере высоких технологий, активно работают на международной арене. В поле внимания в ходе переговоров будет также и взаимодействие на площадках СНГ, ШОС и других, подчеркнул Путин. Лукашенко в свою очередь сообщил, что Россия и Белоруссия будут вместе преодолевать различные трудности.

«То, что мы с вами встречаемся, — это не только мы „виноваты“. Динамика международных отношений такова, что она нас в том числе подталкивает к тому, чтобы обсуждать те проблемы, которые перед нами стоят», — сказал Лукашенко.

Встреча двух лидеров может быть связана с недавним визитом Рэтклиффа в Москву, полагает Киреев. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщал, что глава ЦРУ в России осуществлял контакты по линии спецслужб. При этом президент РФ был о них проинформирован.

«Учитывая сложную геополитическую ситуацию, в которой находятся обе стороны, угроза исходит сегодня в том числе и для Республики Беларусь. Украина последние месяцы неоднократно пыталась спровоцировать военные действия, перенести их на ее территорию. Кроме того, ЕС готовит военные провокации рядом с российско-белорусскими территориями, в регионе Прибалтики. Все это заставляет двух руководителей синхронизировать свои действия. В том числе и в связи с приездом Рэтклиффа. Вероятно, Путин сообщил, что было сказано Рэтклиффом во время его поездки в Россию», — сказал Киреев.

https://ura.news/news/1053122556

🤌✌👊✊ Отказ от ОДКБ означает остаться безоружным в лесу один на один с волками: Владимир Киреев Политолог, руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения Владимир Киреев прокомментировал Alpha News слова премьер-министра Армении Никола Пашиняна о выходе из состава Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

«Слова Пашиняна о том, что он будет доволен, если его исключит именно сама Организация из числа участников, потому что это облегчит его собственный выбор относительно дальнейшего участия Армении в деятельности организации, связаны с тем, что армянское общество расколото и единой позиции относительно того, необходимо ли дальше участие в деятельности этой организации или необходимо ли покинуть её, нет. Существует раскол такой, будет ещё какая-то полемика, борьба. Это отвлекает время, требует усилий. А, собственно, Пашинян, я думаю, что он для себя принял решение о том, что смысла для него в участии в деятельности ОДКБ нет. Но, однако, избавиться от необходимости прохождения этой сложной процедуры убеждения своих оппонентов ему было бы, наверное, легче избежать. Может быть, даже у него есть какие-то внутренние сомнения, потому что, собственно, у Армении ситуация достаточно непростая, и она окружена не совсем дружественными странами, и критически опасные процессы протекают вблизи её границ. И однозначной позиции относительно того, как обеспечивать безопасность Армении, не существует, тем более что существует раскол в армянском обществе, поэтому, если бы ОДКБ сама приняла решение относительно исключения Армении из числа участников этой организации, во всяком случае, это облегчило бы, с его точки зрения, его собственный выбор и облегчило бы жизнь политическую Армении на ближайшие месяцы, а может быть, и годы», - считает эксперт.

По мнению Владимира Киреева, для Армении, которая расположена в сложном регионе, выход из союзного договора чреват войнами и падением экономики.

«С ОДКБ у Пашиняна не складываются отношения. И с Россией они сложные. Если с ЕАЭС есть какая-то неоднозначная реакция и мысль о том, что необходимо участвовать в ЕАЭС, то с ОДКБ у Пашиняна однозначное представление, что эта организация не нужна Армении. Выйдя из неё, он окажется один на один и с Турцией, и с Азербайджаном, которые не снимают своих экспансионистских взглядов, которые прямо говорят о том, что желают решить свои территориальные вопросы за счет Армении. Существует конфликт вокруг Ирана, который чреват разрастанием конфликта на весь Большой Восток, на всю Западную Азию, и в этой ситуации отказаться от участия в этом постсоветском оборонительном образовании, которое инициировано Россией, – это фактически остаться один на один безоружным в лесу с волками. И вот это действие, оно, конечно, продиктовано именно убеждениями Пашиняна, которые сформировались на протяжении всей его политической жизни, можно сказать, всей его жизни в целом. И эти взгляды толкают очень часто политиков на нерациональные решения. Мы видим, что за такими решениями очень часто начинаются и войны, и обнищание населения, и падение экономики», - подчеркнул политолог.

По словам эксперта, Армения окружена странами, которые относятся к ней довольно агрессивно.

«Стоит сказать, что ни одна другая страна постсоветского пространства не находится в такой уязвимой ситуации, как Армения, потому что именно она окружена со всех сторон странами, которые достаточно агрессивно к ней относятся», - заключил Киреев.

@alphanewsam Подписка на Alpha News ВК • Дзен • Сайт • TikTok • Facebook • Instagram • YouTube • X/twitter

Мнение: «Не стоит верить тем, кто говорит, что точно знает цель визита директора ЦРУ в Москву», – Владимир Киреев Руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев в программе «Мнение» прокомментировал новость о том, что в Москве побывал руководитель ЦРУ Джон Рэдклифф.

«Общее мнение, что руководители ЦРУ просто так не летают, тем более что таких визитов не было на протяжении уже многих лет, и они совершаются только в каких-то экстраординарных ситуациях. Мы не можем знать, о чем был разговор, естественно, носит он суперприватный характер, ни одна сторона в ближайшие годы не обнародует, о чем была речь. Когда-нибудь мы узнаем из каких-нибудь исторических справок, когда это уже станет информация неактуальной, но на данный момент у нас нет информации, зачем они прилетали. И если кто-то говорит, что он точно знает, наверное, он ошибается», — сказал Киреев.

По словам эксперта, Соединенные Штаты сейчас находятся в сложной ситуации, которая спровоцирована ошибочными действиями на Ближнем Востоке.

«Действие в угоду Израиля, когда они пошли на поводу израильского лобби и втянулись в большой конфликт на Ближнем Востоке, полностью переформатировало не только Ближний Восток, но в целом мировую политику. Иран своими решительными действиями разнес как карточный домик американскую внешнеполитическую стратегию на Ближнем Востоке, которая выстраивалась со Второй мировой войны, и претензии Израиля на то, что он будет доминирующей силой в регионе во многом уже без Соединенных Штатов, потому что речь шла о том, что Израиль специально подставлял США, чтобы остаться единственным супергегемоном, таким региональным львом. Однако оказалось, что лев беззубый и не лев вовсе, а совершенно животное других масштабов. А настоящий лев и хищник — это Иран. И все конструкции экономические, политические и благополучные монархии Ближнего Востока, Персидского залива и вся торгово-экономическая деятельность ближневосточная рассыпались в прах», — отметил собеседник ведущего.

Киреев заявил, что США переместили ресурсы с Тихого океана на Ближний Восток.

«Сейчас переводится последний авианосец, который, считается, что блокировал Китай. Это уже совсем не те ресурсы, которые могут сдержать такую супердержаву, как Китай, но тем не менее последний авианосец переводится в регион Ближнего Востока, в зону Персидского залива. И это говорит о том, что у Соединенных Штатов ресурсы заканчиваются. А на европейском театре военных действий разворачиваются политические действия на данный момент, потому что война идет не по всей Европе, а только локально в Черноморском бассейне и Украине», — подчеркнул Киреев.

Политолог отметил, что ситуация становится опасной. Европейцы поощряют Украину к диверсионной деятельности и ударам по гражданским объектам, что провоцирует ответ России, который может быть очень опасным.

«Рэдклифф прилетел в Москву договариваться по Ирану, говорить про Дальневосточное сотрудничество. <…> При [экс-президенте США Джо – ред.] Байдене общения, в общем-то, не было. Сейчас и [президент США Дональд – ред.] Трамп может позвонить напрямую нашему президенту [Владимиру Путину – ред.] и поговорить по телефону», – заявил гость программы.

В заключение Киреев добавил, что Рэдклифф, известный своими реалистичными взглядами, является голосом разума в администрации Трампа. Его профессиональные качества важны для понимания его роли. В студии программы «Мнение» агентства News Front руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев и ведущий программы – Алексей Давыдов https://rutube.ru/video/d3a783afaa6dd0c100cac56972f7d110/

Мнение: «Не стоит верить тем, кто говорит, что точно знает цель визита директора ЦРУ в Москву», – Владимир Киреев Руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев в программе «Мнение» прокомментировал новость о том, что в Москве побывал руководитель ЦРУ Джон Рэдклифф.

«Общее мнение, что руководители ЦРУ просто так не летают, тем более что таких визитов не было на протяжении уже многих лет, и они совершаются только в каких-то экстраординарных ситуациях. Мы не можем знать, о чем был разговор, естественно, носит он суперприватный характер, ни одна сторона в ближайшие годы не обнародует, о чем была речь. Когда-нибудь мы узнаем из каких-нибудь исторических справок, когда это уже станет информация неактуальной, но на данный момент у нас нет информации, зачем они прилетали. И если кто-то говорит, что он точно знает, наверное, он ошибается», — сказал Киреев.

По словам эксперта, Соединенные Штаты сейчас находятся в сложной ситуации, которая спровоцирована ошибочными действиями на Ближнем Востоке.

«Действие в угоду Израиля, когда они пошли на поводу израильского лобби и втянулись в большой конфликт на Ближнем Востоке, полностью переформатировало не только Ближний Восток, но в целом мировую политику. Иран своими решительными действиями разнес как карточный домик американскую внешнеполитическую стратегию на Ближнем Востоке, которая выстраивалась со Второй мировой войны, и претензии Израиля на то, что он будет доминирующей силой в регионе во многом уже без Соединенных Штатов, потому что речь шла о том, что Израиль специально подставлял США, чтобы остаться единственным супергегемоном, таким региональным львом. Однако оказалось, что лев беззубый и не лев вовсе, а совершенно животное других масштабов. А настоящий лев и хищник — это Иран. И все конструкции экономические, политические и благополучные монархии Ближнего Востока, Персидского залива и вся торгово-экономическая деятельность ближневосточная рассыпались в прах», — отметил собеседник ведущего.

Киреев заявил, что США переместили ресурсы с Тихого океана на Ближний Восток.

«Сейчас переводится последний авианосец, который, считается, что блокировал Китай. Это уже совсем не те ресурсы, которые могут сдержать такую супердержаву, как Китай, но тем не менее последний авианосец переводится в регион Ближнего Востока, в зону Персидского залива. И это говорит о том, что у Соединенных Штатов ресурсы заканчиваются. А на европейском театре военных действий разворачиваются политические действия на данный момент, потому что война идет не по всей Европе, а только локально в Черноморском бассейне и Украине», — подчеркнул Киреев.

Политолог отметил, что ситуация становится опасной. Европейцы поощряют Украину к диверсионной деятельности и ударам по гражданским объектам, что провоцирует ответ России, который может быть очень опасным.

«Рэдклифф прилетел в Москву договариваться по Ирану, говорить про Дальневосточное сотрудничество. <…> При [экс-президенте США Джо – ред.] Байдене общения, в общем-то, не было. Сейчас и [президент США Дональд – ред.] Трамп может позвонить напрямую нашему президенту [Владимиру Путину – ред.] и поговорить по телефону», – заявил гость программы.

В заключение Киреев добавил, что Рэдклифф, известный своими реалистичными взглядами, является голосом разума в администрации Трампа. Его профессиональные качества важны для понимания его роли. В студии программы «Мнение» агентства News Front руководитель аналитического отдела Международного евразийского движения, политолог Владимир Киреев и ведущий программы – Алексей Давыдов

Тень ЦРУ над Москвой: зачем в российскую столицу прилетел Джон Рэтклифф Визит директора ЦРУ Джона Рэтклиффа в Москву 25 августа стал одним из самых закрытых дипломатических событий года. Американский военно-транспортный Boeing C-17, совершивший остановку в Риге перед посадкой во Внуково, привез посланника, чья миссия до сих пор окутана тайной. Что скрывалось за этим внезапным турне – попытка форсировать мирные переговоры или предупреждение о глобальной катастрофе? Читайте в материале «ФедералПресс». Закрытый визит Информация о приезде главы американской разведки в российскую столицу просочилась в СМИ лишь благодаря американской журналистке Дженнифер Джейкобс, которая сообщила о вылете Рэтклиффа на борту C-17 с базы Эндрюс. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что Кремль не располагает данными о целях визита, однако российские наблюдатели фиксировали кортеж с американскими дипломатическими номерами в центре Москвы. Примечательно, что Киев был заранее уведомлен о поездке и по просьбе Вашингтона временно приостановил удары – жест, указывающий на чрезвычайную важность миссии. Экстраординарный сигнал Политолог Владимир Киреев видит в выборе Рэтклиффа как посланника неслучайный знак: «ЦРУ занимает в структуре американской власти особое место: это наиболее представительная организация, занимающая вершину иерархии в системе национальных разведок». Сам директор агентства, по словам эксперта, – человек понятный и в какой-то степени уважаемый для российского руководства, что делает его идеальным каналом для передачи информации экстраординарного характера.

«Речь идет о каком-то экстраординарном событии, и наверняка мы находимся перед лицом какого-то глобального события», – констатирует Киреев.

Он выделяет три ключевых очага напряженности, которые могли стать предметом обсуждения: разрастающаяся война на Ближнем Востоке, риск большого конфликта в Европе между НАТО и Россией, а также проблема сдерживания Китая, на которое у США после переброски сил на Ближний Восток попросту не остается ресурсов. Мир на грани По версии Киреева, Рэтклифф мог привезти одно из трех посланий: предупреждение о готовящейся провокации или нападении в Европе, призыв не эскалировать конфликт с российской стороны, или же – что менее вероятно – своего рода «карт-бланш» на завершение украинского конфликта силовым путем. «Новая ситуация грозит, обещает какие-то экстраординарные события: возможно, прямую войну, какую-то катастрофу – или решение этой катастрофы, или предложение о решении катастрофы», – резюмирует политолог. Визит главы ЦРУ в Москву, скорее всего, стал не рядовым дипломатическим контактом, а попыткой передать сигнал критической важности в момент, когда мировая архитектура безопасности находится в состоянии диффузного кризиса. https://fedpress.ru/article/3449363

Социум меняется, и выглядит это тревожно, считает кандидат философских наук Владимир Киреев:

Парадокс в том, что мы используем вражеский ChatGPT, чтобы спросить, как правильно засолить огурцы. Раньше спрашивали у бабушки или соседки, но теперь исключаем людей из круга общения. Лет 70 назад появился прообраз искусственного интеллекта. С 2022 года он стал развиваться стремительно, и многие заговорили о том, что это следующий шаг в эволюции интеллекта во вселенной. Любая организация, корпорация или государство, игнорирующие ИИ, вычёркивают себя из гонки за успех. Без ИИ мы не решим проблемы экологии, не найдём лекарство от рака, не освоим космос, не заменим тяжёлый физический труд. Мы уже нанесли экосистеме непоправимый вред, и без новых технологий через 100-200 лет планета станет непригодной для жизни. ИИ – единственный способ справиться с этими вызовами.

Но живое общение – это не удобство. Это трение, конфликт, несогласие, рост. Без этого человек деградирует. Теряет способность понимать другого. Отстаивать своё. Жить в обществе. И вместе с ним исчезают общины, приходы, дворовые компании, кружки по интересам. Всё то, что скрепляло ткань общества, считает философ Владимир Киреев:

Атомизация в России не началась сразу после 1991 года. Социализация через партию, комсомол, рабочие коллективы сменилась другими формами – артелями, криминалом, религиозными общинами, субкультурами. Это была более примитивная, но всё же социальность. Атомизация пришла позже – с интернетом, доставкой еды и удалённой работой. Впервые с ней столкнулась Япония – там феномен хикикомори охватил 1,5 миллиона человек, многие в самых тяжёлых случаях живут в полной изоляции. Теперь это докатилось и до России. Особенно страдают подростки – многие вообще не общаются вживую, не гуляют, не играют в футбол. Как противостоять? Непонятно. Легко говорить о решениях, но реальных работающих механизмов нет. Если бы они были, мы бы уже видели эффект. Эта дорога ведёт к самоуничтожению человечества. Каждый человек делает это самостоятельно, но в масштабах вида это выглядит как добровольное "самовыпиливание".

 Мы не вернёмся в мир без ИИ. Это невозможно, как невозможно было вернуться в мир без печатного станка после Гутенберга или без электричества после Эдисона. Технология, однажды придя, остаётся навсегда. Но вопрос не в том, будет ли ИИ. Вопрос в том, какими будем мы рядом с ним. https://m-samara.tsargrad.tv/articles/strashnee-vojn-i-revoljucij-rossija-tiho-pogruzhaetsja-v-katastrofu-iskusstvennyj-razum-zamenjaet-ljudjam-nastojashhij_1833189

Киреев: Ивонн Баки в случае избрания ее генсеком способна перезапустить ООН О текущей роли ООН и инициативе одного из претендентов на роль нового генсека организации рассуждает известный российский политический эксперт Владимир Киреев. Восьмым кандидатом на пост нового генсека ООН стала эквадорский дипломат ливанского происхождения Ивонн Баки – причем выдвинул ее не Эквадор и не Ливан, а небольшое островное государство Тонга. Баки внесена в список претендентов на смену действующему генсеку Антониу Гутерришу. Баки предложила попробовать договориться о неприсоединении Украины к НАТО: она считает, что нужно найти решение, которое устроит все стороны. Как это, по сути, повлияет на дальнейшую карьеру Баки и как с ее приходом может измениться политика ООН в целом? Об этом рассуждает известный российский политический эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

"В последнее время ООН демонстрирует предвзятость, манипулятивность и зашоренность не только в отношении российско-украинского конфликта, являясь во многом марионеточной организацией. Ей руководят Европейский союз, Соединенные Штаты и ряд других стран, которые доминируют в принятии решений. В итоге ООН превратилась в организацию, которая работает в интересах этих стран и возглавляющих ее чиновников. Это уже не та переговорная площадка, на которой можно было договариваться о структуре мира, о конструкциях мировой политической и экономической системы и о насущных проблемах в отношениях между странами", – полагает Киреев.

По словам эксперта, серьезная и независимая позиция Баки, которая учитывает интересы России (постоянного члена Совбеза ООН и одной из основных спонсоров организации), может вывести ООН в новое пространство, но лишь в случае, если ей удастся занять пост генерального секретаря.

"Человечество должно решать проблемы сообща, не по указке каких-то "хулиганов", корпораций и суперстран. Ивонн Баки – это именно тот человек, который может перевести ситуацию в конструктивное русло и способствовать перезапуску Организации объединенных наций, как игрока, который влияет на решение глобальных вопросов", – считает Киреев.

https://vkvideo.ru/video-82429369_456260050

Киреев: Ивонн Баки в случае избрания ее генсеком способна перезапустить ООН О текущей роли ООН и инициативе одного из претендентов на роль нового генсека организации рассуждает известный российский политический эксперт Владимир Киреев. Восьмым кандидатом на пост нового генсека ООН стала эквадорский дипломат ливанского происхождения Ивонн Баки – причем выдвинул ее не Эквадор и не Ливан, а небольшое островное государство Тонга. Баки внесена в список претендентов на смену действующему генсеку Антониу Гутерришу. Баки предложила попробовать договориться о неприсоединении Украины к НАТО: она считает, что нужно найти решение, которое устроит все стороны. Как это, по сути, повлияет на дальнейшую карьеру Баки и как с ее приходом может измениться политика ООН в целом? Об этом рассуждает известный российский политический эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

"В последнее время ООН демонстрирует предвзятость, манипулятивность и зашоренность не только в отношении российско-украинского конфликта, являясь во многом марионеточной организацией. Ей руководят Европейский союз, Соединенные Штаты и ряд других стран, которые доминируют в принятии решений. В итоге ООН превратилась в организацию, которая работает в интересах этих стран и возглавляющих ее чиновников. Это уже не та переговорная площадка, на которой можно было договариваться о структуре мира, о конструкциях мировой политической и экономической системы и о насущных проблемах в отношениях между странами", – полагает Киреев.

По словам эксперта, серьезная и независимая позиция Баки, которая учитывает интересы России (постоянного члена Совбеза ООН и одной из основных спонсоров организации), может вывести ООН в новое пространство, но лишь в случае, если ей удастся занять пост генерального секретаря.

"Человечество должно решать проблемы сообща, не по указке каких-то "хулиганов", корпораций и суперстран. Ивонн Баки – это именно тот человек, который может перевести ситуацию в конструктивное русло и способствовать перезапуску Организации объединенных наций, как игрока, который влияет на решение глобальных вопросов", – считает Киреев.

https://rutube.ru/video/b1c5ea61b97f690f88aaf32aefaa23f2/

Киреев: Ивонн Баки в случае избрания ее генсеком способна перезапустить ООН О текущей роли ООН и инициативе одного из претендентов на роль нового генсека организации рассуждает известный российский политический эксперт Владимир Киреев. Восьмым кандидатом на пост нового генсека ООН стала эквадорский дипломат ливанского происхождения Ивонн Баки – причем выдвинул ее не Эквадор и не Ливан, а небольшое островное государство Тонга. Баки внесена в список претендентов на смену действующему генсеку Антониу Гутерришу. Баки предложила попробовать договориться о неприсоединении Украины к НАТО: она считает, что нужно найти решение, которое устроит все стороны. Как это, по сути, повлияет на дальнейшую карьеру Баки и как с ее приходом может измениться политика ООН в целом? Об этом рассуждает известный российский политический эксперт, кандидат философских наук Владимир Киреев.

"В последнее время ООН демонстрирует предвзятость, манипулятивность и зашоренность не только в отношении российско-украинского конфликта, являясь во многом марионеточной организацией. Ей руководят Европейский союз, Соединенные Штаты и ряд других стран, которые доминируют в принятии решений. В итоге ООН превратилась в организацию, которая работает в интересах этих стран и возглавляющих ее чиновников. Это уже не та переговорная площадка, на которой можно было договариваться о структуре мира, о конструкциях мировой политической и экономической системы и о насущных проблемах в отношениях между странами", – полагает Киреев.

По словам эксперта, серьезная и независимая позиция Баки, которая учитывает интересы России (постоянного члена Совбеза ООН и одной из основных спонсоров организации), может вывести ООН в новое пространство, но лишь в случае, если ей удастся занять пост генерального секретаря.

"Человечество должно решать проблемы сообща, не по указке каких-то "хулиганов", корпораций и суперстран. Ивонн Баки – это именно тот человек, который может перевести ситуацию в конструктивное русло и способствовать перезапуску Организации объединенных наций, как игрока, который влияет на решение глобальных вопросов", – считает Киреев.

https://sputnik.by/20260821/kireev-ivonn-baki-v-sluchae-izbraniya-ee-gensekom-sposobna-perezapustit-oon-1110090121.html?ysclid=mt2y881837213606238

Третье — политические амбиции. Турция стремится стать глобальной державой наравне с Индией, Китаем, Россией, США и странами Евросоюза. Пока она не достигла уровня перечисленных государств, но стремится повысить свои показатели за счет партнерских отношений с ними, а также участия в решении глобальных вопросов. Для чего Эрдогану «зерновая сделка» — Какова вероятность, что Турция сможет возобновить зерновую сделку? — Турция явно этого хочет: для нее это экономически значимо, так как она контролирует более 20% мирового рынка муки. Но еще раз: Анкара получает ряд очень важных для нее политических возможностей. Перепродавая российское и украинское зерно в страны Африки, где отмечается растущий спрос на это сырье, она обеспечивает себя рычагами давления на эти государства. Но ключевые эксперты говорят, что возобновление зерновой сделки маловероятно. Причина — невыполнение российских запросов еще по первой: Россельхозбанк не подключили к SWIFT, поставки удобрений не разморозили, а активы не вернули. Кроме того, Украина сейчас использует продажу зерна как способ удержаться на плаву. Экономическая ситуация там плачевная, и расчет на изоляцию — в том числе морскую — начинает приносить успех. Россия увидела шанс добиться экономического коллапса в «незалежной», и создавать для Украины источник дохода выглядит нелогично. Тем более что на этих кораблях невозможно проконтролировать грузы: их неизбежно будут использовать для поставки военного оборудования, учитывая, что проверяют лишь малую часть судов. — То есть Россия не заинтересована в возобновлении зерновой сделки? — Сейчас — да. Возобновление сделки могло бы стать «диалоговым окном», показав, что стороны способны договариваться. Но украинское руководство тяготеет к продолжению конфликта, эти «окна» им не нужны. Европейцы стремятся додавить нашу страну, а Россия сейчас видит шанс поставить ультиматум через изоляцию — и это выглядит убедительно. https://ura.news/articles/1053119095

В России раскрыли план Турции вывести Украину из морской блокады Турция отрабатывает план вывода Украины из морской изоляции. Именно поэтому Анкара сделала информационный вброс о создании двух коридоров безопасности в Черном море для торговых судов, направляющихся в Россию и в «незалежную», рассказал в интервью URA.RU заместитель директора Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного государства и евразийской интеграции Владимир Киреев. Он объяснил, как эти маршруты могут подорвать наши усилия по морской блокаде Украины, и почему турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган осмелился на это.  Чего добивается Турция — Турция может выступить с инициативой создания двух отдельных коридоров безопасности в Черном море для судов, следующих в Россию и на Украину. Как вы можете оценить природу этого инфоповода? — Для начала важно понять основу этого сообщения. Источником, насколько я понимаю, является конкретная турецкая правительственная газета. Поэтому характер информации — осторожный вброс, явно исходящий из окружения Эрдогана, но при этом не имеющий статуса официального заявления. Это зондаж. Цель — изучить ситуацию, посмотреть, как будут реагировать различные игроки. Если инициатива получит поддержку, тогда последует официальное выступление. Если будет критика, они скажут, что это было просто журналистское мнение. Такой вот тактический ход. — Насколько эта идея отвечает интересам Турции? — В кругах руководства Турции существует стремление вновь вернуться к роли переговорщика по украинскому кризису. Предложение о коридорах безопасности отвечает интересам и бизнесменов, и представителей политической системы страны, что важно как для повышения статуса, так и для поддержания экономики Анкары. Поэтому к информации следует относиться серьезно. Хотя сейчас она носит характер именно изучения, сканирования ситуации. Как могут выглядеть коридоры безопасности в Черном море — Как физически могут выглядеть эти маршруты? И есть ли вероятность, что они включат в себя проливы Босфор и Дарданеллы, которые Анкара закрыла для военных кораблей Москвы и Киева с начала СВО? — Полагаю, что два коридора будут частично совпадать в районах Босфора и Дарданелл, а расходиться в других регионах. Коридор РФ пойдет к Новороссийску и азовским портам, а Украины — к Одессе и дунайским портам, глубоководным терминалам. Сопровождать суда могут турецкие и международные военно-морские силы. Каковы слабые места морских путей Эрдогана. — Насколько реалистично обеспечить безопасность этих коридоров? — Всерьез обеспечить безопасность этих маршрутов сложно. Украина будет испытывать искушение нанести удары по нашим торговым судам и портовым сооружениям. И если совершит их, то придумает обоснование, почему это сделала. Кроме того, в Черном море под действием течений и ветра хаотично перемещаются мины, так как они теряют якоря. Контролировать это практически невозможно. Это тоже может стать моментом срыва любой сделки. Зачем Турции украинский кризис — Какую цель преследует Анкара, стараясь выступить в украинском кризисе в качестве посредника, используя эскалацию конфликта в Черном море? — Турция на протяжении последних 20 лет, с момента прихода Эрдогана к власти, реализует концепцию превращения из региональной державы в мировую за счет роли медиатора между разными игроками. Собственных ресурсов у нее немного, но она умело использует чужие. Здесь можно выделить три ключевых направления. Первое — зерно. Турция стремится получать и украинскую, и российскую зерновую продукцию, чтобы перепродавать ее в третьи страны — в Африку и на Ближний Восток. При этом Анкара обладает мощным мукомольным производством, поэтому стремится добиться от РФ и Украины (но в первую очередь, конечно, от нас) поставок зерна, чтобы турецкий бизнес перерабатывал его, получал прибавочную стоимость и продавал в третьи страны. Второе — энергетика. Турция в подавляющей степени зависит от российского нефтегаза. Если поставки прекратятся, в стране начнется энергетический кризис.

Второе — энергетика. Турция в подавляющей степени зависит от российского нефтегаза. Если поставки прекратятся, в стране начнется энергетический кризис. Третье — политические амбиции. Турция стремится стать глобальной державой наравне с Индией, Китаем, Россией, США и странами Евросоюза. Пока она не достигла уровня перечисленных государств, но стремится повысить свои показатели за счет партнерских отношений с ними, а также участия в решении глобальных вопросов. Для чего Эрдогану «зерновая сделка» — Какова вероятность, что Турция сможет возобновить зерновую сделку? — Турция явно этого хочет: для нее это экономически значимо, так как она контролирует более 20% мирового рынка муки. Но еще раз: Анкара получает ряд очень важных для нее политических возможностей. Перепродавая российское и украинское зерно в страны Африки, где отмечается растущий спрос на это сырье, она обеспечивает себя рычагами давления на эти государства. Но ключевые эксперты говорят, что возобновление зерновой сделки маловероятно. Причина — невыполнение российских запросов еще по первой: Россельхозбанк не подключили к SWIFT, поставки удобрений не разморозили, а активы не вернули. Кроме того, Украина сейчас использует продажу зерна как способ удержаться на плаву. Экономическая ситуация там плачевная, и расчет на изоляцию — в том числе морскую — начинает приносить успех. Россия увидела шанс добиться экономического коллапса в «незалежной», и создавать для Украины источник дохода выглядит нелогично. Тем более что на этих кораблях невозможно проконтролировать грузы: их неизбежно будут использовать для поставки военного оборудования, учитывая, что проверяют лишь малую часть судов. — То есть Россия не заинтересована в возобновлении зерновой сделки? — Сейчас — да. Возобновление сделки могло бы стать «диалоговым окном», показав, что стороны способны договариваться. Но украинское руководство тяготеет к продолжению конфликта, эти «окна» им не нужны. Европейцы стремятся додавить нашу страну, а Россия сейчас видит шанс поставить ультиматум через изоляцию — и это выглядит убедительно. https://ura.news/articles/1053119095

В России раскрыли план Турции вывести Украину из морской блокады Турция отрабатывает план вывода Украины из морской изоляции. Именно поэтому Анкара сделала информационный вброс о создании двух коридоров безопасности в Черном море для торговых судов, направляющихся в Россию и в «незалежную», рассказал в интервью URA.RU заместитель директора Центра социальных и интеграционных исследований по вопросам Союзного государства и евразийской интеграции Владимир Киреев. Он объяснил, как эти маршруты могут подорвать наши усилия по морской блокаде Украины, и почему турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган осмелился на это.  Чего добивается Турция — Турция может выступить с инициативой создания двух отдельных коридоров безопасности в Черном море для судов, следующих в Россию и на Украину. Как вы можете оценить природу этого инфоповода? — Для начала важно понять основу этого сообщения. Источником, насколько я понимаю, является конкретная турецкая правительственная газета. Поэтому характер информации — осторожный вброс, явно исходящий из окружения Эрдогана, но при этом не имеющий статуса официального заявления. Это зондаж. Цель — изучить ситуацию, посмотреть, как будут реагировать различные игроки. Если инициатива получит поддержку, тогда последует официальное выступление. Если будет критика, они скажут, что это было просто журналистское мнение. Такой вот тактический ход. — Насколько эта идея отвечает интересам Турции? — В кругах руководства Турции существует стремление вновь вернуться к роли переговорщика по украинскому кризису. Предложение о коридорах безопасности отвечает интересам и бизнесменов, и представителей политической системы страны, что важно как для повышения статуса, так и для поддержания экономики Анкары. Поэтому к информации следует относиться серьезно. Хотя сейчас она носит характер именно изучения, сканирования ситуации. Как могут выглядеть коридоры безопасности в Черном море — Как физически могут выглядеть эти маршруты? И есть ли вероятность, что они включат в себя проливы Босфор и Дарданеллы, которые Анкара закрыла для военных кораблей Москвы и Киева с начала СВО? — Полагаю, что два коридора будут частично совпадать в районах Босфора и Дарданелл, а расходиться в других регионах. Коридор РФ пойдет к Новороссийску и азовским портам, а Украины — к Одессе и дунайским портам, глубоководным терминалам. Сопровождать суда могут турецкие и международные военно-морские силы. Каковы слабые места морских путей Эрдогана — Насколько реалистично обеспечить безопасность этих коридоров? — Всерьез обеспечить безопасность этих маршрутов сложно. Украина будет испытывать искушение нанести удары по нашим торговым судам и портовым сооружениям. И если совершит их, то придумает обоснование, почему это сделала. Кроме того, в Черном море под действием течений и ветра хаотично перемещаются мины, так как они теряют якоря. Контролировать это практически невозможно. Это тоже может стать моментом срыва любой сделки. Зачем Турции украинский кризис — Какую цель преследует Анкара, стараясь выступить в украинском кризисе в качестве посредника, используя эскалацию конфликта в Черном море? — Турция на протяжении последних 20 лет, с момента прихода Эрдогана к власти, реализует концепцию превращения из региональной державы в мировую за счет роли медиатора между разными игроками. Собственных ресурсов у нее немного, но она умело использует чужие. Здесь можно выделить три ключевых направления. Первое — зерно. Турция стремится получать и украинскую, и российскую зерновую продукцию, чтобы перепродавать ее в третьи страны — в Африку и на Ближний Восток. При этом Анкара обладает мощным мукомольным производством, поэтому стремится добиться от РФ и Украины (но в первую очередь, конечно, от нас) поставок зерна, чтобы турецкий бизнес перерабатывал его, получал прибавочную стоимость и продавал в третьи страны.

Сирийский гамбит: как на Западе отреагировали на сохранение военного присутствия РФ на Ближнем Востоке. После полутора лет сложных переговоров Дамаск и Москва достигли соглашения, определяющего судьбу российских военных объектов на сирийской территории. Как сообщило управление по связям с общественностью сирийского МИД, стороны подписали меморандум о взаимопонимании, который, по словам официального Дамаска, открывает «новую главу» в двусторонних отношениях. О значении этого соглашения и реакции на него Запада читайте в материале «ФедералПресс» Бастион Ближнего Востока Согласно условиям документа, российские военные базы в Хмеймиме и Тартусе не будут ликвидированы, а преобразуются в центры совместной подготовки военнослужащих, функционирующие в интересах обоих государств. При этом под контроль гражданской администрации Сирии постепенно перейдут все гражданские объекты инфраструктуры, включая аэродром Хмеймим. В МИД Сирии подчеркнули, что все предусмотренные преобразования должны быть завершены в срок, не превышающий трех месяцев. Это оглашение стало возможным на фоне кардинальных политических изменений в регионе. В декабре 2024 года в Сирии произошел государственный переворот, в результате которого было свергнуто правительство Башара Асада. Тогда многие западные аналитики поспешили заявить о потере Россией ключевого плацдарма в Средиземноморье. Москва действительно вывела часть военно-морских сил из порта Тартус, однако, как отмечают международные наблюдатели, Кремлю удалось разрешить проблему в свою пользу. Китайское издание Baijiahao и польские журналисты указывают, что Россия «вышла невредимой» из ситуации резкой смены власти, сохранив военные базы под новым названием. Американское агентство Bloomberg называет сохранение присутствия в Хмеймиме и Тартусе крупным успехом Владимира Путина, позволяющим укрепить региональные позиции РФ и контролировать стратегически важный транзитный узел для операций на Ближнем Востоке и в Африке. «Соглашение создает долгосрочную правовую основу для присутствия России в Сирии и одновременно упрочивает связи с переходным правительством президента Ахмеда Аш-Шараа», – утверждает собеседник Bloomberg. Политолог Владимир Киреев рассматривает ситуацию с точки зрения интересов нового сирийского руководства. По его мнению, Москва «победила, особо не приложив усилий – играючи», поскольку сотрудничество с Россией выгодно и нынешним властям Дамаска.

«Новому правительству Сирии Россия так же выгодна, как и предыдущему, потому что позволяет сохранить дистанцию от крупных региональных игроков», – отмечает эксперт. Он выделяет два ключевых фактора: финансовые поступления (Россия платит за использование баз) и возможность балансировать между Турцией и Израилем, проводя более независимую политику. Киреев обращает внимание на парадокс: правительство, фактически исламистское, было приведено к власти при поддержке Турции и Израиля, однако уже сейчас между ними возникают точки напряжения. «Сирия, как и предыдущие правительства, пытается блокироваться с Ираком, видя в нем в целом дружественную страну. Россия – это традиционный партнер арабских стран не по причине того, что мы просто сентиментально любим друг друга, а по причине того, что нам выгодно сотрудничать», – подчеркивает политолог. Что касается реакции Запада, то она, по мнению Киреева, не будет монолитной: «Запад» – это тоже растяжимое понятие: много стран, много мнений. Даже в ненавидящих на данный момент Россию европейских странах существуют голоса, которые говорят о том, что присутствие России на Ближнем Востоке в целом все равно балансирует этот регион, позволяет ему быть более стабильным». Эксперт добавляет, что Россия выступает еще одним каналом коммуникации, который может косвенно способствовать более сдержанной политике нового сирийского руководства. «Это канал, через который можно транслировать: перед Россией нельзя показывать неуважение к нормам, ценностям, которые приняты в современном мировом сообществе», – заключил собеседник «ФедералПресс».

https://fedpress.ru/article/3447816

Сирийский гамбит: как на Западе отреагировали на сохранение военного присутствия РФ на Ближнем Востоке. После полутора лет сложных переговоров Дамаск и Москва достигли соглашения, определяющего судьбу российских военных объектов на сирийской территории. Как сообщило управление по связям с общественностью сирийского МИД, стороны подписали меморандум о взаимопонимании, который, по словам официального Дамаска, открывает «новую главу» в двусторонних отношениях. О значении этого соглашения и реакции на него Запада читайте в материале «ФедералПресс» Бастион Ближнего Востока Согласно условиям документа, российские военные базы в Хмеймиме и Тартусе не будут ликвидированы, а преобразуются в центры совместной подготовки военнослужащих, функционирующие в интересах обоих государств. При этом под контроль гражданской администрации Сирии постепенно перейдут все гражданские объекты инфраструктуры, включая аэродром Хмеймим. В МИД Сирии подчеркнули, что все предусмотренные преобразования должны быть завершены в срок, не превышающий трех месяцев. Это оглашение стало возможным на фоне кардинальных политических изменений в регионе. В декабре 2024 года в Сирии произошел государственный переворот, в результате которого было свергнуто правительство Башара Асада. Тогда многие западные аналитики поспешили заявить о потере Россией ключевого плацдарма в Средиземноморье. Москва действительно вывела часть военно-морских сил из порта Тартус, однако, как отмечают международные наблюдатели, Кремлю удалось разрешить проблему в свою пользу. Китайское издание Baijiahao и польские журналисты указывают, что Россия «вышла невредимой» из ситуации резкой смены власти, сохранив военные базы под новым названием. Американское агентство Bloomberg называет сохранение присутствия в Хмеймиме и Тартусе крупным успехом Владимира Путина, позволяющим укрепить региональные позиции РФ и контролировать стратегически важный транзитный узел для операций на Ближнем Востоке и в Африке. «Соглашение создает долгосрочную правовую основу для присутствия России в Сирии и одновременно упрочивает связи с переходным правительством президента Ахмеда Аш-Шараа», – утверждает собеседник Bloomberg. Политолог Владимир Киреев рассматривает ситуацию с точки зрения интересов нового сирийского руководства. По его мнению, Москва «победила, особо не приложив усилий – играючи», поскольку сотрудничество с Россией выгодно и нынешним властям Дамаска.

«Новому правительству Сирии Россия так же выгодна, как и предыдущему, потому что позволяет сохранить дистанцию от крупных региональных игроков», – отмечает эксперт. Он выделяет два ключевых фактора: финансовые поступления (Россия платит за использование баз) и возможность балансировать между Турцией и Израилем, проводя более независимую политику. Киреев обращает внимание на парадокс: правительство, фактически исламистское, было приведено к власти при поддержке Турции и Израиля, однако уже сейчас между ними возникают точки напряжения. «Сирия, как и предыдущие правительства, пытается блокироваться с Ираком, видя в нем в целом дружественную страну. Россия – это традиционный партнер арабских стран не по причине того, что мы просто сентиментально любим друг друга, а по причине того, что нам выгодно сотрудничать», – подчеркивает политолог. Что касается реакции Запада, то она, по мнению Киреева, не будет монолитной: «Запад» – это тоже растяжимое понятие: много стран, много мнений. Даже в ненавидящих на данный момент Россию европейских странах существуют голоса, которые говорят о том, что присутствие России на Ближнем Востоке в целом все равно балансирует этот регион, позволяет ему быть более стабильным». Эксперт добавляет, что Россия выступает еще одним каналом коммуникации, который может косвенно способствовать более сдержанной политике нового сирийского руководства. «Это канал, через который можно транслировать: перед Россией нельзя показывать неуважение к нормам, ценностям, которые приняты в современном мировом сообществе», – заключил собеседник «ФедералПресс».

https://fedpress.ru/article/3447816

Эксперт добавляет, что Россия выступает еще одним каналом коммуникации, который может косвенно способствовать более сдержанной политике нового сирийского руководства. «Это канал, через который можно транслировать: перед Россией нельзя показывать неуважение к нормам, ценностям, которые приняты в современном мировом сообществе», – заключил собеседник «ФедералПресс». https://fedpress.ru/article/3447816