Читаю сейчас в "Добыче" Ергина главу о нефтяном кризисе 1973 года. Думаю о том, как его опыт до сих пор влияет на современных политиков
Сам кризис фактически начался еще до основных событий, которые с ним ассоциируют - Войны Судного дня и последовавшим эмбарго арабских стран на экспорт нефти союзникам Израиля. Цены и спрос на нефть со стороны развитых экономик были так высоки, что власти США, например, еще тогда ввели внутренний ценовой потолок и отменили давно действующие квоты на импорт. К 1972 году 83% американского импорта нефти приходилось на Ближний Восток
Это во многом и создало удобный момент для передела как нефтяного рынка, так и баланса сил на Ближнем Востоке. Добывающие страны еще до войны начали торговаться за радикальный пересмотр условий разделения прибыли с западными компаниями, а после ее начала попросту продиктовали собственные параметры новой сделки
Самой войны тоже могло не быть в этот период, если бы президент Египта Анвар Садат не полагался на "нефтяное оружие", уже имея договоренности с другими арабскими странами. Незадолго до этого, во время Шестидневной войны 1967 года, арабы уже пытались ввести эмбарго, но оно полностью провалилось, поскольку Запад сумел обеспечить себе альтернативные поставки. В 1973 году рынок был совсем другим, и Садат это понимал
Интересна и мотивация Садата. Ергин пишет, что тот вовсе не хотел нападать на Израиль. Для решения внутренних проблем ему, напротив, остро требовались урегулирование и прорыв дипломатической изоляции. Однако Израиль, оккупировавший на тот момент Синайский полуостров, не был заинтересован в разговоре. США также продолжали игнорировать Египет несмотря на его шаги по мягкому выходу из зоны советского влияния. Истина это или уловка, но целью нападения на Израиль называлась дипломатия. И более подходящего момента для него также не было
Как известно, все закончилось позорным разгромом Египта и Сирии, хотя в начале войны всерьез стоял вопрос о выживании Израиля, если бы тот не получил американских вооружений. Тем не менее, спустя время под влиянием этих событий страны все-таки заключили мирный договор, вернувший Синайский полуостров Египту. По сути Садат достиг своей цели. Впрочем, впоследствии он был убит радикалами именно за его договоренности с Израилем
Страны ОПЕК, с одной стороны, кажутся главным победителем в этом противостоянии. С другой, именно этот кризис привел к масштабной диверсификации источников энергии на Западе. Отчасти отсюда берет корни и российско-европейская сырьевая созависимость. Кроме того, тогда же начался и рост радикального исламизма. А палестинский вопрос, входящий в мирные соглашения, не решен до сих пор
Возможна ли какая-то проекция этой истории на современные конфликты, будь то РФ с Западом или Израиля с ХАМАС? Не исключено, что кто-то из участников и ориентировался на это в своих решениях. Проблема как раз в том, что расчет в точности повторить исторический кейс обычно сталкивается с невниманием как к его деталям, так и к изменившейся реальности
Но выводы из истории делать все-таки полезно. И пусть каждый подумает над ними сам