PRO колектори®
Open in Telegram
Офіційний паблік YouTube каналу 🟡 Поділитися інфою: @PRO_press_bot 🟣 Адмін. Консультація/Реклама: @PRO_asia_bot ⚪ Юридичний паблік: @go_yurist На розвиток 💳: https://pro-collectors.diaka.ua/donate
Show more578
Subscribers
-124 hours
-57 days
-1030 days
Data loading in progress...
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
December '24
December '24
+2
in 0 channels
November '24
+1
in 0 channels
Get PRO
October '24
+2
in 0 channels
Get PRO
September '24
+2
in 0 channels
Get PRO
August '24
+1
in 0 channels
Get PRO
July '24
+5
in 0 channels
Get PRO
June '24
+2
in 0 channels
Get PRO
May '24
+5
in 0 channels
Get PRO
April '24
+3
in 0 channels
Get PRO
March '24
+4
in 0 channels
Get PRO
February '24
+3
in 0 channels
Get PRO
January '24
+3
in 0 channels
Get PRO
December '230
in 0 channels
Get PRO
November '230
in 0 channels
Get PRO
October '230
in 0 channels
Get PRO
September '23
+3
in 0 channels
Get PRO
August '23
+6
in 0 channels
Get PRO
July '23
+3
in 0 channels
Get PRO
June '23
+4
in 0 channels
Get PRO
May '23
+19
in 0 channels
Get PRO
April '230
in 0 channels
Get PRO
March '23
+3
in 0 channels
Get PRO
February '23
+5
in 0 channels
Get PRO
January '23
+3
in 0 channels
Get PRO
December '22
+3
in 0 channels
Get PRO
November '22
+4
in 0 channels
Get PRO
October '22
+2
in 0 channels
Get PRO
September '22
+3
in 0 channels
Get PRO
August '22
+7
in 0 channels
Get PRO
July '22
+6
in 0 channels
Get PRO
June '22
+5
in 0 channels
Get PRO
May '22
+5
in 0 channels
Get PRO
April '22
+7
in 0 channels
Get PRO
March '22
+3
in 0 channels
Get PRO
February '22
+47
in 0 channels
Get PRO
January '22
+68
in 0 channels
Get PRO
December '21
+83
in 0 channels
Get PRO
November '21
+108
in 0 channels
Get PRO
October '21
+107
in 0 channels
Get PRO
September '21
+83
in 0 channels
Get PRO
August '21
+84
in 0 channels
Get PRO
July '21
+126
in 0 channels
Get PRO
June '21
+105
in 0 channels
Get PRO
May '21
+132
in 0 channels
Get PRO
April '21
+155
in 0 channels
Get PRO
March '21
+141
in 0 channels
Get PRO
February '21
+128
in 0 channels
Get PRO
January '21
+129
in 0 channels
Get PRO
December '20
+605
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 21 December | 0 | |||
| 20 December | +1 | |||
| 19 December | +1 | |||
| 18 December | 0 | |||
| 17 December | 0 | |||
| 16 December | 0 | |||
| 15 December | 0 | |||
| 14 December | 0 | |||
| 13 December | 0 | |||
| 12 December | 0 | |||
| 11 December | 0 | |||
| 10 December | 0 | |||
| 09 December | 0 | |||
| 08 December | 0 | |||
| 07 December | 0 | |||
| 06 December | 0 | |||
| 05 December | 0 | |||
| 04 December | 0 | |||
| 03 December | 0 | |||
| 02 December | 0 | |||
| 01 December | 0 |
Channel Posts
Кабмін трохи спростив порядок отримання відстрочки для осіб, які доглядають чи утримують своїх родичів.
Точніше, синхронізував норми постанови 560 з ЗУ "Про мобілізацію".
Як було раніше в постанові 560: особи, які хочуть отримати відстрочку на підставі догляду за хворою дружиною, дитиною, своїми батьками, - повинні доводити, що у них немає інших працездатних членів родини, які можуть здійснювати такий догляд. Але в Законі України "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію" цього не передбачено. Тобто постанова 560 вимагає те, чого немає в законі. Ну і зрозуміло, що працівники ТЦК в першу чергу відкривають не закон, а постанову 560.
Сьогодні нарешті ця колізія була усунута. Хоча, тексту ще ніхто не бачив, поки що все тільки зі слів народних депутатів.
| 2 |  Наказ МОУ №531 врегульовує питання подання рапортів.
- Встановлено вимоги до тексту рапорту;
- забороняється відмовляти у задоволенні рапорту, якщо не додано документів, які є або повинні бути в розпорядженні командира;
- дозволяється подавати рапорт як надрукований, так і від руки;
- забороняється відмовляти у задоволенні рапорту із-за граматичних, синтаксичних помилок, які не впливають на суть рапорту;
- забороняється встановлювати вимоги щодо розміру полів, відступів, шрифтів, кольору чорнила, розміру та якості паперу;
- забороняється вимагати попереднього усного погодження рапорту із безпосереднім або прямим командиром (начальником) перед його фактичним поданням;
- встановлено строки розгляду рапорту: 48 годин з питань, які стосуються військової дисципліни, виконання бойових наказів, та 14 днів з інших питань;
- відмова у задоволенні рапорту повинна бути вмотивованою;
- забороняється відмовляти у задоволенні рапорту у разі, якщо до рапорту не додано документів, які повинні бути у командира. | 0 |
| 3 | Багато питань щодо відстрочки у студентів.
Якщо раніше отримав освіту бакалавра, а зараз поступив на денну форму навчання здобувати освіту магістра, то проблем немає. Але проблеми виникають, якщо раніше почав навчатися на магістра, потім відрахували, або сам забрав документи, а тепер знову подає документи на магістра.
З точки зору законодавства, якщо читати його буквально, то проблем бути не повинно: призову не підлягають здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти.
Тобто відрахували —- не закінчив освіту —- немає здобутого рівня освіти —- можна поступати заново.
Але з точки зору МОН, якщо поступаєш на той рівень, на якому вже пробував здобути освіту, то відстрочки не буде.
При цьому в Інструкції МОН зазначено: Разом з тим, не вважається порушенням послідовності наступне здобуття освіти: здобувача освіти було поновлено на навчання або переведено з іншого закладу освіти (в історії поточного навчання перший статус «Поновлено», «Поновлено (з іншого ЗО)», «Переведено (з іншого ЗО)»), а попереднє навчання
(запис про яке у статусі «Відраховано із ЗО») було за таким же рівнем, що й поточне навчання (аналогічно, якщо поточне навчання – на фахового молодшого бакалавра, а попереднє – на молодшого спеціаліста, або поточне навчання – на бакалавра, а попереднє – на магістра.
Тобто з точки зору МОН, якщо здобувач був раніше відрахований, а зараз поновлюється на той же самий рівень освіти, то відстрочка буде, і ВНЗ видасть довідку з ЄДЕБО, яку потім потрібно буде подати в ТЦК. А якщо був відрахований, а зараз поступає в іншому ВНЗ на той же самий рівень освіти - то відстрочки не буде.
Спірне тлумачення закону, але ж навряд чи хтось буде судитися з МОН. Маю на увазі, що ТЦК не буде чекати, що там вирішить суд:) А поки суд щось там не вирішить, то буде вважатися, що у студента немає права на відстрочку. | 0 |
| 4 | 16 липня останній день для оновлення даних. Це стосується всіх чоловіків від 18 до 60 років, які перебувають на військовому обліку - і призовники, і військовозобов'язані.
Зараз можна в інтернеті прочитати багато статей - дають поради, як оскаржувати штрафи, які можуть виписати за неоновлення даних. Також є багато думок що штраф можуть виписати тільки якщо ТЦК самі не знайдуть по реєстрам всі необхідні дані.
Але ж є пряма норма закону 3633: оновити дані на протязі 60-ти днів з моменту набрання чинності цим законом, а за порушення даної норми - штраф від 17000 до 25500 грн.
Тому, якщо ви не оновили дані, бо впевнені, що всі ваші дані є в реєстрах - буде штраф.
-Якщо не оновили дані, бо останній раз оновлювали в січні/березні/квітні цього року- буде штраф.
-Якщо не оновили дані, бо у вас є відстрочка - буде штраф.
-Якщо не оновили дані, бо перебуваєте за кордоном- також буде штраф.
Не буде штрафу - тільки якщо оновили дані з 17 травня по 16 липня цього року.
Ще донедавна було два варіанти оновлення даних: через ЦНАП і через застосунок Резерв+.
Зрозуміло, що зараз реально оновити дані тільки шляхом встановлення Резерву, бо в ЦНАПах електронні черги, вже все зайнято.
Що таке оновлення даних? - це повідомлення своєї фактичної адреси проживання, номеру телефону та адреси електронної пошти (за бажанням).
Чому не всі хочуть оновлювати дані - бо вважають, що "от я вкажу свою реальну адресу, а потім ТЦК зможе присилати мені повістки Укрпоштою". Так, дійсно, для того і робиться оновлення даних, щоб ТЦК могли надсилати повістки.
Але дуже хибна думка, що в разі неоновлення даних ТЦК не зможе надсилати повістки. Зможе! Але надстлати будуть не на вашу фактичну адресу проживання, а на ту адресу, яка є останньою відомою для ТЦК.
При цьому не впжливо - чи отримаєте ви повістку, чи Укрпошта поверне її в ТЦК з поміткою "адресат відсутній".
В любому випадку повістка буде вважатися врученою, з усіма негативними наслідками.
В законі чітко вказано: не оновив дані - отже листування здійснюється за останньою відомою адресою.
Тому, на жаль, неоновлення даних не вбереже від повістки.
Як висновок: хто ще не оновив дані - оновлюйте через Резерв+, у вас ще є два дні.
Про наслідки неоновлення даних, окрім штрафу 17-25тис.грн., розповім пізніше. | 0 |
| 5 | Як інколи змінюються люди:))
Багатьом відоме прізвище приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни з м. Києва - саме вона в період 2020-2021 років чи не найбільше зі своїх колег відкривала виконавчі провадження по виконавчим написам. Працювала досить жорстко. Провадження відкривала по всім громадянам України, не враховуючи їх реального місця проживання. Відкривала провадження по вигаданим та взагалі неіснуючим адресам. В реєстрі АСВП не розміщувала жодної інформації - ані виконавчого напису, ані кредитного договору. На листи не відповідала взагалі, або ж відповідала чітко на 30-й день, тобто в межах максимально дозволеного строку. Стягнуті кошти - відмовлялася повертати. Рішення судів оскаржувала в апеляції. Постанови апеляційних судів оскаржувала в касації, тобто до Верховного Суду. Списувала гроші з банківських рахунків, стягувала кошти з зарплати та одночасно накладала арешт на всі існуючі рахунки. Із-а цього деякі боржники перебували на грані голодної смерті, і це не перебільшення - особисто знаю таких.
Пройшло три роки. Що змінилося?
1) на запити відповідає майже миттєво;
2) якщо надіслати їй рішення суду - в той же день закриває виконавче провадження та видаляє запис з реєстру боржників.
3) якщо написати їй, що в АСВП немає документів, то необхідні документи з'являються буквально на наступний день, або ж вона пересилає їх по електронній пошті.
4) якщо вже встигла стягнути кошти (мається на увазі, 10% від боргу, тобто особисто її винагорода), то майже моментально повертає їх.
Чудо, а не людина! Взірець для інших приватних виконавців. Не розумію, що сталося?
П.С. в коментарі скину скрін її відповіді по одній із справ. | 0 |
| 6 | У ВР реєструють законопроєкт про продовження терміну оновлення даних для військовозобовʼязаних до 150 днів, — нардеп Арʼєв
Система ТЦК виявилась не готовою прийняти ту кількість громадян, які пішли оновлювати дані. Так як після оновлення даних в застосунку "Резерв+" і інформації про розшук, все одно потрібно йти до ТЦК.
Це свідчить про те, що застосунок розроблявся дуже швидко й стислі терміни. | 0 |
| 7 | Парламент проголосував в цілому #10379 про внесення змін в Кримінальний кодекс та кодекс про адміністративне правопорушення за порушення мобілізації.
З набранням чинності законом про посилення відповідальності за військові правопорушення штрафи підвищаться в кілька разів.
Фактично запроваджуються три режими - порушення, повторне порушення та порушення під час воєнного стану.
Штрафи за ст. 210, що стосуються військового обліку (якщо людина не стоїть на обліку або вчасно не оновлює дані), становитимуть:
• у мирний час - від 3 400 до 5 100 гривень
• у воєнний час (або повторне порушення) - від 17 000 до 25 500 гривень
Штрафи за ст. 210-1 за порушення законодавства про оборону та мобілізацію (відмова від повістки чи неявка за нею до ТЦК)
у мирний час:
• для громадян - від 5 100 до 8 500 гривень
• для посадових та юридичних осіб - від 17 000 до 34 000 гривень
у воєнний час:
• для громадян - від 17 000 до 25 500 гривень
• для посадових та юридичних осіб - від 34 000 до 59 000 гривень
Нові штрафи набудуть чинності наступного дня після оприлюднення закону, який ще належить підписати президенту України.
Після цього за неявку до ТЦК за повісткою, ухилення від постановки на облік та за несвоєчасне оновлення даних спочатку призначатимуть мінімальний штраф у 17 000 гривень. А підприємства, які ігнорують необхідність ведення військового обліку працівників, штрафуватимуть на суму від 34 000 гривень.
При цьому положення ст. 210 та 210-1 КУпАП не застосовуються, якщо ТЦК має можливість отримати персональні дані з електронних державних реєстрів. | 0 |
| 8 | В мене є справа, де відповідач дійсно перебував в зоні бойових дій, потім потрапив в полон, потім був звільнений, направлений на реабілітацію, і після реабілітації знову повернувся до своєї військової частини. Суд задовольнив клопотання, зупинив провадження, але до самого останнього моменту я не був на 100% впевнений в позитивному результаті. Бо я фактично надав докази, що відповідач раніше був на нулі, але не надав жодного доказу, що його військова частина і зараз там перебуває. На щастя, суддя обійшлася без зайвого формалізму і зупинила справу.
А от ще одна цікава справа: позивач - Універсал Банк (монобанк). Відповідач - в лавах ЗСУ. На одному з судових засідань кажу судді: відповідач мобілізований, у нього немає можливості збирати докази, тому будемо на наступне засідання подавати клопотання про зупинення. Суддя каже: - ви ж знаєте позицію Верховного суду? Якщо не буде доказів перебування на нулі, то я не зупиню справу.
Я, розуміючи безперспективність, не подаю таке клопотання. Але: на наступному судовому засіданні окрім мене (як представника відповідача) з'являється також і представник банку. І тут, честь і хвала цьому представнику, дізнавшись про перебування відповідача в ЗСУ, він каже: ми, банк, будемо клопотати про зупинення справи - якщо будуть хоча би просто докази перебування в ЗСУ. Суддя був трохи ошелешений почутим, декілька разів перепитав у представника банку- чи дійсно він хоче зупинити справу, і на наступному засіданні, після надання доказів перебування в лавах ЗСУ (без доказів перебування на нулі) зупинив провадження.
Звісно що окрема подяка - як представнику банку, так і самому банку. Погодитись на зупинення в справі, яка не так щоб програшна для банку- це вартує поваги.
Окремо кілька слів про відповідача: з початком війни втратив роботу, набрався боргів, мобілізувався добровільно, не в останню чергу із-за намагання розрахуватися зі своїми боргами. Яке ж було його здивування, коли виявилося, що всю нормальну "снарягу" треба купляти за власні кошти. Як результат - замість погашення попередніх боргів, набрався нових, які прийдеться віддавати в першу чергу.
Але це все лірика. Основна мета цього допису- донести думку: якщо ви перебуваєте в ЗСУ, і на вас подано позов до суду, то зупинити справу можна тільки якщо перебуваєте в зоні бойових дій, і зможете зібрати відповідні докази. В усіх інших випадках - ви такі ж самі відповідачі, як і решта цивільних громадян. | 0 |
| 9 | Як відомо, за діючим законодавством суд зобов'язаний зупинити розгляд справи, якщо позивач або відповідач перебуває у складі Збройних Сил України. Проаналізуємо на прикладі кредитних взаємовідносин: позичальник не виконує свій обов'язок перед банком (або іншою фінансовою організацією). Банк (МФО) подає позов до суду про стягнення заборгованості, і в процесі розгляду справи з'ясовується, що наш відповідач, він же позичальник, мобілізований та проходить службу в ЗСУ. Якщо заявити клопотання про зупинення розгляду справи, то суд зобов'язаний зупинити її - аж до моменту, поки або відповідач не звільниться з військової служби, або ж поки не буде скасовано правовий режим воєнного стану.
Для відповідача - дуже зручна норма, бо як можна брати участь в судовому процесі, перебуваючи на військовій службі.
Для позивачів - максимально незручна норма- бо фактично справу можна зупинити на невизначений час: ну хіба відповідач сам признається, що він вже звільнився з ЗСУ і можна продовжувати розгляд справи? Та й звільнитися зараз можна лише на підставі довідки ВЛК про визнання непридатним до служби - тобто в разі суттєвого погіршення стану здоров'я, яке унеможливлює подальше виконання своїх обов'язків. Ну а чекати закінчення військового стану - це фактично заморозити розгляд справи мінімум на пару років.
Всі подібні справи розглядалися приблизно так: ухвала про відкриття провадження у справі—> клопотання відповідача про зупинення розгляду справи (з копією форми-5 та наказу)—> ухвала суду про зупинення справи.
Як результат - банки та МФО почали втрачати свої кошти. Саме втрачати - бо зупинення справи (враховуючи що 70-80% всіх подібних справ закінчуються на користь позивачів) це означає відсутність судового рішення на свою користь і недоотримання коштів.
Не можу точно сказати - чи спрацювало банківське лоббі, чи якісь інші підстави - але одного "прекрасного" дня наш Верховний суд перевернув все з ніг на голову. Судді "вчиталися" в пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК, де зазначено: "Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції".
З цієї норми ВС зробив висновок, що зупиняти можна не всі справи, а тільки якщо є докази перебування відповідача в зоні 🔫бойових дій. З точки зору суддів ВС, запровадження на всій території України воєнного стану - це зовсім не доказ, що військова частина, в якій служить відповідач, теж переведена на військовий стан. З якого дива такий висновок - незрозуміло. Можливо, ВС вирішив що фраза "залучені до проведення антитерористичної операції" - це те ж саме що і перебування в зоні бойових дій. Але ВС чомусь не звернув уваги на слово "або": "переведені на воєнний стан АБО залучені до проведення антитерористичної операції". Як відомо зі словника, "або" - вживається на означення того, що з ряду перелічуваних предметів (явищ і т. ін.) можливий тільки один. Тобто або переведені на військовий стан, або в зоні бойових дій. Але як казав класик, маємо те що маємо.
Як наслідок - суди почали масово відмовляти відповідачам в зупиненні справ. Хоча з точки зору здорового глузду - якщо людина воює, перебуває на нулі, то як вона може встигнути подавати в суд клопотання, та ще й збирати і надавати докази? Очевидно, що на це просто не буде часу. Але логіка у прийнятті рішень - це зовсім не те, що присутнє у більшості постанов Верховного суду. | 0 |
| 10 | нова норма: здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, які навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти і здобувають рівень освіти, що є вищим за раніше здобутий рівень освіти у послідовності, визначеній частиною другою статті 10 Закону України "Про освіту", а також докторанти та особи, зараховані на навчання до інтернатури.
Тобто обов'язкова умова - денна/дуальна форма навчання - залишилася. Але тепер для отримання відстрочки треба щоб кожна нова освіта була більш вищого ступеню, ніж попередня. Рівнями освіти є (пропускаємо дошкільну, шкільну, середню):
-фахова передвища освіта;
-початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти;
-перший (бакалаврський) рівень вищої освіти;
-другий (магістерський) рівень вищої освіти;
-третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень вищої освіти.
Як бачимо, в новій редакції немає аспірантів, але вони "незримо присуствуют", так як аспірантура - це третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень вищої освіти.
3. Мобілізаційний вік:
з 25 до 60 років (було з 27 до 60).
4. Форма вручення повісток:
В електронний кабінет повістки не надсилаються. Тільки в паперовому вигляді.
5. Уточнення облікових даних:
всі військовозобов'язані повинні уточнити свої дані на протязі 60-ти днів від набрання законом чинності. Уточнення відбувається на вибір: а) через електронний кабінет (створення якого не обов'язкове); через ТЦК; в) через ЦНАП.
6. Перевірка документів на вулиці:
Працівники ТЦК можуть перевіряти документи без супроводу поліцейських; в кожного військовозобов'язаного при собі повинен бути військово-обліковий документ (приписне; військовий квиток; тимчасове посвідчення). | 0 |
| 11 | Зміни в законодавстві про мобілізацію. Закон вже підписаний Стефанчуком і Зеленським, отже через 30 днів набере чинності.
1. Щодо можливості відстрочки:
--- утримання чоловіком трьох і більше дітей - тільки якщо немає заборгованості по аліментах (або ця заборгованість не перевищує суму платежів за три місяці);
--- самостійне виховання чоловіком дитини (дітей) віком до 18 років - тільки якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду;
--- зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною, а також своїми батьками, які за висновком МСЕК або ЛКК потребують постійного догляду - тут без змін, а от аналогічна норма щодо зайнятості постійним доглядом за батьками дружини - тільки якщо батько чи мати дружини не має інших працездатних членів сім’ї, які зобов’язані та можуть здійснювати за ними догляд;
--- які мають дружину із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини із числа осіб з інвалідністю I чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов’язаних відповідно до закону їх утримувати - цей пункт виключили, а замість нього включили три нові пункти:
- які мають дружину із числа осіб з інвалідністю I чи II групи;
- які мають дружину із числа осіб з інвалідністю III групи, встановленої внаслідок онкологічного захворювання, відсутності кінцівок (кінцівки), кистей рук (кисті руки), стоп ніг (стопи ноги), одного з парних органів, або за наявності у особи з інвалідністю ІІІ групи онкологічного захворювання, психічного розладу, церебрального паралічу або інших паралітичних синдромів;
- які мають одного із своїх батьків з інвалідністю I чи II групи, або одного із своїх батьків дружини з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших осіб, які не є військовозобов’язаними та відповідно до закону зобов’язані їх утримувати. У разі відсутності невійськовозобов’язаних осіб здійснювати
догляд за особою з інвалідністю І чи ІІ групи може лише одна особа з числа
військовозобов’язаних за вибором такої особи з інвалідністю;
--- зовсім новий пункт: члени сім’ї другого ступеня споріднення особи з інвалідністю I або ІІ групи, зайняті постійним доглядом за нею (не більше одного та за умови відсутності членів сім’ї першого ступеня споріднення або якщо члени сім’ї першого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я). У разі відсутності членів сім’ї першого та другого ступеня споріднення норма цього пункту поширюється на членів сім’ї третього ступеня споріднення особи з інвалідністю I або ІІ групи;
Тут слід розуміти, що членами сім’ї фізичної особи першого ступеня споріднення вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у т.ч. усиновлені, а членами сім’ї фізичної особи другого ступеня споріднення вважаються її рідні брати та сестри, її баба та дід з боку матері і з боку батька, онуки.
--- опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров’я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд - це стара норма. В новій залишили тільки про опікунів особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною. Все інше - виключили;
2. Щодо студентів:
стара норма: здобувачі професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, асистенти-стажисти, аспіранти та докторанти, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти. | 0 |
| 12 | Продовжую попередню тему. Там я написав про "випадок №1" - отже, зрозуміло що є і випадок №2. Того разу я про нього нічого не писав, бо справа ще перебувала в суді, тому вирішив трохи зачекати. Наразі вже є позитивне рішення суду, тому можна писати:)
Отже, ситуація: Приватбанк подав до суду на свого боржника. Суд присудив стягнути 35 тисяч на користь банку. Боржник не оскаржував, рішення набрало законної сили і Приват передав документи в виконавчу службу. Виконавча потихеньку, по 20% з кожної зарплати, стягнула тисяч 10. А потім боржник звільнився з роботи, почав працювати неофіційно - і ДВС вже не могла нічого стягнути. Трохи вони почекали, та й повернули виконавчий лист стягувачу (банку). Пройшло декілька років, і от наш боржник влаштовується на офіційну роботу, і починає отримувати зарплату на карту Приватбанку. Приват відриває свою базу - о, та це ж наш боржник!, - і знову подає виконавчий лист на виконання. Але всі строки вже пройшли, і ДВС не відкриє провадження, тому Приват подає документи не до державного, а до приватного виконавця. Приватний виконавець без жодних вагань виносить постанову про відкриття виконавчого провадження і починає стягувати по 20% з кожної зарплати.
На цьому етапі, коли за новим провадженням було вже стягнуто тисяч 20, боржник (нарешті) вирішив звернутися за юридичною допомогою до мене. Була подана скарга на дії приватного виконавця, і ухвалою суду скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження. На цей момент за двома провадженнями Приват вже стягнув близько 30 тисяч, із 35 тисяч загального боргу. І що ж ви думаєте, Приват на цьому заспокоївся? - ні!
Апеляцію вони не подавали, але через декілька місяців подали до суду … заяву про поновлення строку на подання виконавчого листа. Сподіваючись, що суд винесе ухвалу, поновить строк, і тоді Приват спокійно стягне ті 5 тис., що залишилися.
Знову прийшлося включатися в роботу, писати заперечення, і от нарешті суд виніс ухвалу - відмовити банку в поновленні строків.
Здавалося б: ну стягнули вже 30 із 35, ну хіба це погано?- але банк, з його мільярдними доходами, вважає що це недостатньо. Позиція банку чітка: якщо є хоч маленька, хоч теоретична можливість довершити справу, то не можна опускати руки, і треба боротися до кінця.
І от на жаль, саме такої позиції я не бачу в багатьох своїх клієнтах.
П.С. скріншот з ухвали суду скину трохи пізніше. | 0 |
| 13 | В принципі, ось головні тези цього закону: https://babel.ua/news/105892-z-yavilas-porivnyalna-tablicya-zakonoproyektu-pro-mobilizaciyu-shcho-zminili-do-drugogo-chitannya | 0 |
| 14 | Закон про мобілізацію прийнято в цілому. Але там 31 правка врахована, тому зараз немає сенсу відкривати сайт ВРУ і читати текст законопроекту. Чекаємо поки з'явиться той текст, що поданий на підпис Голові ВРУ.
Також проголосували за зміни до КУпАП - підвищення штрафів, більш жорстка відповідальність за порушення вимог військового обліку. Але цей закон прийнято тільки в першому читанні, тобто зараз почнуть вносити правки - отже тут також не варто вичитувати текст законопроекту і пити валідол - чекаємо на прийняття в другому читанні, з урахуванням правок. | 0 |
| 15 | Так і виходить: хто цінує кожну копійку, до того йдуть гроші. Хто НЕ цінує - той живе постійно в кредитах, без жодних перспектив вилізти з цієї кабали. | 0 |
| 16 | Вітаю!
Хочу поділитися досвідом - як кредитні установи (банки, МФО) борються за свої гроші.
Випадок № 1:
Справа про стягнення заборгованості. Позивач "Фінтраст Україна" просить стягнути 65 200 грн., з яких 49200 - тіло з процентами, решта 16000 - інфляційні втрати та 3% річних. Окремо ще вимоги по стягненню адвокатських витрат 10 тис., та судовий збір 2422 грн.
Я підготував відзив, в якому серед іншого зазначив, що під час війни заборонено нараховувати інфляційні втрати та 3% річних. Всі це знають, але "Фінтраст Україна" навмисно вказує такі вимоги, бо 95% відповідачів не пишуть відзив, ігнорують суд, і судді всліпу задовольняють всі позовні вимоги - навіть явно незаконні.
Так, от, що ж відбулося після відзиву: "Фінтраст Україна" направили до суду … заяву про зменшення позовних вимог! Попросили зменшити позовні вимоги рівно на 16000 грн - загальна сума інфляційних збитків і 3% річних.
Питання: навіщо це робити, якщо суддя прочитає мій відзив, і по-любому скасує ці незаконні 16тисяч? А все тому, що в першому варіанті (суддя читає відзив, зменшує суму позовних вимог на 16 тисяч) так само зменшиться і розмір судового збору, який треба стягнути з відповідача: замість 2422 грн. позивач отримає 1828 грн. - і втратить 594 грн. А в другому випадку- після заяви про зменшення позовних вимог - суд стягне 2422 судового збору.
Отже, адвокат позивача готує заяву, витрачає свій час - і все для того, щоб зекономити 594 гривні. Ще раз: фінансова компанія, яка заробляє мільйони гривень щомісяця - прикладає максимум зусиль щоб НЕ втратити 594 грн!!!
А тепер порівняємо з діями деяких позичальників/божників (приклади - реальні):
1. я б могла подати позов про стягнення незаконно списаних 20 тис. грн., але мені для цього треба їхати на свою попередню роботу, брати довідку про розмір відрахованих коштів, зустрічатися з людьми яких я не хочу бачити, тому не буду я нічого робити. Нехай вже буде все як є;
2. я би міг зареєструватися в електронному суді - щоб ознайомитися з матеріалами справи і написати відзив, бо позовні вимоги несправедливі і явно завищені - але для цього треба або отримати ЕЦП в банку, або встановити Дію на телефон, а у мене зовсім немає вільного часу, з понеділка по п'ятницю я на роботі, а на вихідних у нас гулянки з друзями - ну карочє немає часу, нехай присуджують і нехай вираховують по 20% з зарплати;
3. я б погодилась оскаржити заочне рішення, бо там із 1500 грн тіла кредиту нарахували 48 000 грн боргу - але це ж мені треба сходити в суд, пофотографувати документи, а я з 8 до 18 на роботі, і якщо відпрошуся - то з мене вирахують частину зарплати, а вона в мене і так мінімальна;
4. після суду кредитор запропонував оплатити борг частинами - але вони такі наглі були, що я взагалі не хочу з ними спілкуватися. І мені пофіг, що подадуть в виконавчу службу, пофіг що це ще плюс 10% до суми боргу - зате непотрібно ні з ким спілкуватися, домовлятися, нехай вираховують щомісяця з зарплати.
5. -я б дуже хотів, щоб ви прийняли участь в судовому засіданні по відеоконференції - але я спробував зареєструватися в електронному суді, і у мене не вийшло. Всі хто вміє реєструватися - це мабуть крутезні ІТ-спеціалісти, а я не такий. Тому другий раз пробувати не буду, просто зачекаємо на рішення суду.
6. дуже багато схожих випадків: виграли суд, стягнули з МФО судовий збір за позов плюс за забезпечення позову, приблизно 1500 грн. Що залишається зробити, щоб повернути сплачені кошти: з'їздити 20 км. на маршрутці в райцентр в суд, написати і подати заяву про видачу виконавчого листа, а потім - написати заяву і подати виконавчий лист там же, в цьому ж райцентрі, в ДВС (державну виконавчу службу). Але позивач передумала - це ж треба їздити туди-сюди, і що там ці 1500 грн., хіба ж це гроші (так каже людина, у якої місячний дохід менше за 10тис).
От вам і різниця: компанія з доходом в мільйони грн. щомісяця - намагається зберегти 594 грн. З іншої сторони людина з місячним доходом на рівні мінімальної зарплати - не прикладає жодних зусиль для повернення декількох тисяч гривень. | 0 |
| 17 | Таким чином, після 20 травня нічого не зміниться. Президент залишається на посаді, навіть незважаючи на відсутність виборів. Ну а ми поки що чекаємо на остаточне (в другому читанні) голосування законопроекту 10449, що змінює правила мобілізації, та голосування Верховної Ради про можливість поновлення нарахувань неустойки, штрафів, пені по кредитним договорам. | 0 |
| 18 | «Бабель» поговорив зі співрозмовниками в Конституційному суді, з екс-головою КСУ Станіславом Шевчуком і з одним з авторів Конституції Романом Безсмертним.
✔️Президент утратить повноваження після 20 травня 2024 року?
Категорично ні. Президент і парламент продовжать виконувати свої повноваження в повному обсязі до наступних виборів. Ця норма прописана в законі про режим воєнного стану. Вона прямо забороняє припиняти повноваження органів державної влади: президента, Верховної Ради, Кабінету міністрів, Національного банку, омбудсмена, органів прокуратури, слідчих органів.
✔️Конституція вища за закон про режим воєнного стану. І в ній мова лише про Верховну Раду, повноваження якої продовжуються під час війни. Про президента такого немає.
І не треба. У Конституції справді є норма, що під час дії воєнного стану Верховна Рада продовжує працювати навіть у випадку, якщо термін її повноважень закінчився. Юристи називають це принципом безперервності або «принципом континуїтету», і він стосується всіх вищих органів влади.
У Конституції написано, що президент виконує свої повноваження до вступу на пост наступного новообраного президента України. Так само Кабмін складає повноваження перед новим парламентом, але продовжує працювати до призначення нового уряду. Верховна Рада також продовжує працювати навіть після виборів, поки нові депутати не складуть присягу.
Головний принцип полягає в тому, що не може бути вакууму найвищої державної влади навіть у мирний час, а тим більше під час війни — це гарантує Конституція України. Якщо у Конституції в статті про повноваження президента немає згадки про воєнний стан, то це не означає що Конституція містить прогалину — все діє за принципом безперервності влади.
Конституція передбачає виняткові випадки, коли повноваження президента можуть припинитися: якщо він подає у відставку; якщо не може виконувати свої повноваження за станом здоровʼя; якщо йому оголосили імпічмент; якщо він помер. Інших обставин, як, наприклад, закінчення 5-річного строку на посаді, немає.
Що стосується закону «Про режим воєнного стану», то в Україні є презумпція конституційності закону — він відповідає Конституції до того моменту, поки Конституційний суд не визнає зворотне. Тобто норма закону про те, що повноваження президента продовжуються під час воєнного стану, не суперечить Конституції.
✔️Але в Конституції прописано, що чергові вибори президента України проводять в останню неділю березня пʼятого року повноважень президента України — пʼятий рік уже настав. І ця норма вища за закон про режим воєнного стану.
І знову ні. Вибори — це по суті право голосувати та бути обраним. Це одне з основних громадянських прав людини, передбачене Конституцією й один з основних принципів демократії. Але юристи-науковці вже давно говорять про баланс між правами людини та безпекою держави. І кажуть, що в окремих випадках безпека, державний суверенітет і територіальна цілісність стоять на першому місці.
«Наша Конституція — не пакт самогубців, її не можна читати чи тлумачити таким чином, щоб це могло знищити нашу державу чи істотно послабити її під час смертельної небезпеки з боку зовнішнього ворога», — каже співрозмовник «Бабеля» в Конституційному суді й додає, що це доктрина і практика усіх демократичних держав.
Крім того, за Конституцією, вибори мають бути вільними, чесними, прозорими. В умовах воєнного стану, коли частина виборців за кордоном, частина на окупованих територіях, а частина на фронті, коли дільниці не зможуть нормально працювати через тривоги та обстріли, коли спостерігачі не зможуть вільно працювати, — вибори не будуть вважатися демократичними.
Тому лише після того, як закінчиться воєнний стан, парламент протягом 90 днів призначить вибори президента і Верховної Ради. | 0 |
| 19 | Я коли відкриваю судовий реєстр, і бачу таку статистику - ну просто руки опускаються. Ви навіть не уявляєте, наскільки було приємно писати відзиви в 2021 році, та навіть на початку 2022, до середини року. Судді реально читали відзиви! І виносили рішення, оцінюючи з одного боку - позов, з іншого боку - відзив. Тому в ті часи написати відзив - це фактично на 90% виграти справу. А все діло тому, що на той час таких позовних заяв було небагато. Тому навіть були випадки, коли суди і без відзиву відмовляли позивачам. Класична ситуація "суд сам у всьому розібрався". А потім почалось: кількість позовів про стягнення заборгованості збільшилася в сотні разів, а кількість божників, які не згоді і борються - навпаки, зменшилася. Хтось змінив місце проживання, хтось в ЗСУ, хтось за кордоном. І після цього почалося: немає відзиву - отже задовольнити всі вимоги позивача; є відзив - тут вже 50/50: або відзив читають і приймають більш-менш нормальне рішення, або відзив не читають, позовні заяві задовольняють повністю, діючи по принципу: "не подобається рішення - йдіть в апеляцію".
Так, апеляційний суд - це фактично остання надія. Але ж судовий збір 4... 4,5 тисячі; але ж оплата за юридичні послуги з підготовки апеляційної скарги - багато хто на цьому етапі опускає руки і не бажає боротися далі. Тому що апеляція - це також 50/50. Комусь везе, попадається нормальна колегія суддів, але ж бувають і інші випадки - коли в апеляції просто переписують в свою постанову рішення суду першої інстанції, і не змінюють його.
Про Верховний Суд я взагалі мовчу - там такі фільтри треба пройти щоб прийняли касаційну скаргу, що це практично нереально для 90% подібних справ.
Що робити? - та краще боротися. Чим більше боржників будуть боротися в судах і писати відзиви - тим більше ймовірність що суди почнуть уважно вивчати матеріали справи. І нехай не повністю відмовляти позивачам, але хоча би залишати тіло кредиту з невеличкими (як по договору) процентами. | 0 |
| 20 | Вітаю!
Знову про справи наші кредитні. Минулого разу писав, що так як виконавчі написи вже ніхто не робить, то в основному кредитори борються зі своїми боржниками за допомогою судів, подаючи позовні заяви про стягнення заборгованості.
Я навмисно написав не "борються в судах", а "борються за допомогою судів". Чи може там є якась матеріальна зацікавленість, чи може це вказівки "зверху", чи може це просто таке негативне ставлення до боржників з боку суддів, але наразі ситуація наступна: якщо не писати відзив, то з ймовірністю 99,9% судове рішення буде на користь позивача, і при цьому суд присудить ВСЕ що просив позивач - які б не були абсурдні його вимоги.
Але на жаль, написання відзиву ніяк не гарантує позитивний результат. Чому так?
Два приклади з своєї практики: позовні заяви ТОВ "Укр Кредит Фінанс" і ТОВ "ФК "ЄАПБ". Це компанії, які зараз найчастіше подають позовні заяви.
ЄАПБ - колекторська компанія, скуповує чужі кредити, і об'єднує в одній позовній заяві два-три-чотири кредити. Разом з позовною заявою надають додатки, які повинні доказувати наявність боргу. Повинні, але не доказують. Там завжди купа помилок. Доказів передачі кредитних коштів не надають, доказів переуступки боргу не надають, доказів існування заборгованості на момент переуступки - також не надають.
Укр Кредит Фінанс - поки що подають в суди лише на власних позичальників. Кредитні кошти в основному надають на 14 днів, а на справді в договорі прописують строк дії 300 днів. Як наслідок - нараховують величезні проценти.
І що роблять суди? Задовольняють по повній, незважаючи на відсутність доказів.
Що робимо ми? Пишемо відзив, вказуємо на всі наявні недоліки. ЄАПБ читає відзив, і надсилає в суд всі ті документи, яких не було в позовній заяві, нехтуючи принципами ЦПК, де вказано що позивач надає всі докази разом з позовною заявою. Суди закривають очі на такі порушення і пишуть що "всі докази надано". Або ж взагалі не читають відзив, і виносять рішення як під копірку.
Отже, по справі з ЄАПБ відкриваю в реєстрі цей суд де знаходится справа мого клієнта, моніторю як розглядалися такі справи за останні 6 місяців. Із 30 справ - в усіх рішення на користь ЄАПБ, і в жодній справі немає навіть згадки, що хтось із відповідачів написав відзив і заперечував проти позовних вимог.
Відкриваю реєстр в іншому суді, там де справа іншого клієнта з Укр Кредит Фінанс: із 20 справ за останні 4 місяці - всі на користь позивача, і всі рішення заочні! Заочне - це означає, що відповідач не писав відзив і не з'являвся в судові засідання.
Це невеличкі районні суди, в інших буде те ж саме, просто більша кількість справ.
Я тепер частково розумію, чому судді "нє глядя" виносять такі рішення: справ дуже багато, відповідачі ігнорують, не цікавляться своєю долею, так чому суддя повинен втрачати на них свій дорогоцінний час? Всі позовні заяви - однакові, написані як під копірку, змінюються тільки ПІБ, суми боргу і дати. Тому і всі судові рішення - також як під копірку. І тому якщо раптом по якійсь із справ надходить відзив, то дуже часто судді взагалі не читають його - навіщо втрачати час, якщо вже є готовий зразок рішення. Бо якщо відмовляти позивачу, то це ж треба з нуля готувати рішення - набагато легше закрити очі і використати готовий шаблон. | 0 |
