МОЛДАВСКИЙ ВЕКТОР - канал Владимира Букарского

🇲🇩 ❌ 🟡 МОЛДОВА ПРОТИВ ПОЛИТИКИ САНДУ: БАРОМЕТР, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ЗАСТАВИТЬ ВЛАСТЬ НЕРВНИЧАТЬ Новый опрос IMAS под руководством Дору Петруцци - это не просто очередная социологическая таблица. Это политический диагноз правящему режиму PAS и одновременно предупреждение всем, кто рассчитывает сохранить нынешний внешнеполитический курс Молдовы без общественного сопротивления. Начнём с главного. 66% граждан считают, что страна движется в неправильном направлении. Довольны своей жизнью лишь 28%, причём полностью удовлетворены всего 3%. Это уже не отдельные претензии к правительству. Это кризис общественного доверия к самой модели управления страной. Правительство Василия Тофана получило от граждан фактически двойку: 46% ставят ему оценки от 1 до 4. Только 21% оценивают его работу на 7–10. А 54% убеждены, что правительство никогда не действует в их интересах. 63% заявляют, что политики вообще не слышат голоса таких людей, как они. Иными словами, власть не просто непопулярна. Она воспринимается как чужая. Особенно показательны оценки конкретных решений. 75% недовольны политикой в отношении тарифов на электричество, 77% на газ, 79% - на бензин и дизельное топливо. Реформой юстиции крайне недовольны 50%, административно-территориальной реформой - 47%. При этом 44% вообще не заметили никаких положительных перемен после прихода правительства Тофана. Обещанная борьба с бюрократией, привилегиями чиновников и государственными расходами для большинства осталась либо обещаниями, либо декларациями. Реформаторская риторика столкнулась с суровой реальностью. Но самый интересный результат исследования - внешнеполитический. 51% выступают за сбалансированную политику одновременно с Россией и европейскими странами. 69% поддерживают переговоры с Россией о поставках газа. 64% выступают против приватизации государственной собственности. 82% против строительства военных беспилотников на территории Молдовы. Это общество, которое не желает превращения своей страны в передовой рубеж чужого геополитического противостояния. Да, 44% проголосовали бы за вступление в ЕС, 39% - против. Но за цифрами скрывается гораздо более сложная картина: 40% вообще не хотят вступления в Евросоюз, 34% предпочитают не торопиться с переговорами и подготовкой и только 20% требуют максимально быстрого присоединения. При этом 54% считают, что переговоры ведутся преимущественно узким кругом руководства страны, а 63% полагают, что национальные интересы Молдовы при этом защищаются недостаточно или вовсе не защищаются. Иными словами, даже среди сторонников европейской перспективы далеко не все готовы выдать действующей власти карт-бланш. Ещё красноречивее отношение к НАТО: 57% против вступления. Против объединения с Румынией - 54%. Молдоване хотят жить в собственной стране, а не растворяться в геополитических проектах соседей и западных кураторов. Теперь о политических перспективах. В гипотетических президентских выборах Игорь Додон занимает первое место с 17,7%, опережая Василия Тофана (10,5%). В парламентском рейтинге PAS сохраняет первое место - 28,2%, но ПСРМ уже дышит ей в затылок - 24,6%. «Демократия дома» Костюка получает 14,3%, ПКРМ - 7,2%. Однако главный политический показатель - антирейтинг. 47,9% категорически не готовы голосовать за PAS. Это почти половина опрошенных! У ПСРМ этот показатель составляет 13,3%. Разница более чем трёхкратная. У партии власти огромная проблема: она не просто теряет симпатии, она становится символом политического отторжения. При этом 30,7% пока не определились с президентским выбором. Следовательно, нынешние рейтинги - далеко не потолок для оппозиции. Главный вывод из барометра IMAS: Молдова не является обществом с однозначно пророссийским большинством, но она совершенно определённо не является и обществом с безоговорочным проевропейским консенсусом. Люди хотят нормальной жизни, доступной энергии, экономического суверенитета, нейтралитета, уважения к собственному государству и права самостоятельно определять своё будущее. Да, у действующей власти есть админресурс, поддержка внешних партнёров и контроль над значительной частью государственных институтов. Но у неё стремительно истощается то, что невозможно заменить ни грантами, ни пропагандой, ни политическими технологиями, - общественное доверие. Игорю Додону и всей патриотической оппозиции предстоит доказать, что они способны превратить это недовольство в ответственную политическую альтернативу. Не ограничиваться критикой PAS, а предложить стране понятную программу выхода из кризиса. Молдове сегодня нужен не очередной эксперимент над государством, а возвращение самой идеи молдавской государственности: независимой, нейтральной, мирной, социально ориентированной и открытой для взаимовыгодного сотрудничества и с Востоком, и с Западом. Барометр IMAS показывает: общественный запрос на такую альтернативу существует. Вопрос теперь в том, сумеет ли оппозиция стать его политическим выражением.

🚨 СТОЯНОГЛО И КОМАНДА САНДУ: В ХОД ИДЁТ ПОСЛЕДНИЙ АРГУМЕНТ - ЧЁРНЫЙ ПИАР? Чем ближе 15 ноября, тем нервознее становится политическая атмосфера в Гагаузии. И чем очевиднее становится, что Фёдор Гагауз - серьёзный претендент на победу, тем активнее, судя по сообщениям, запускаются механизмы его дискредитации. Обращаем внимание на публикацию Telegram-канала «Смуглянка», который сообщает о якобы готовящейся медийной провокации против кандидата от ПСРМ. В центре предполагаемого сценария - интервью бывшего чиновника Исполкома Гагаузии Анатолия Кары на провластном ТV8, где, как утверждает канал, могут прозвучать компрометирующие заявления о событиях февраля 2014 года. Подчеркнём: пока речь идёт именно об информации и предположениях, опубликованных каналом «Смуглянка», а не о подтверждённом факте существования такой операции. Но сама постановка вопроса заслуживает внимания. И здесь есть принципиальный политический момент. Даже если кто-то решит вновь поднять события двенадцатилетней давности, почему избиратели должны забыть о главном - о сегодняшнем выборе будущего Гагаузии? Где был Александр Стояногло, когда Гагаузия отстаивала своё право самостоятельно определять своё будущее? Что он сделал для автономии тогда и что предлагает ей сегодня? Гагаузам нужен не привозной политический проект, не кандидат с сомнительной самостоятельностью и не очередной посредник между Кишинёвом и автономией. Им нужен башкан, который будет защищать интересы Гагаузии, а не искать одобрения в кабинетах центральной власти. Фёдор Гагауз должен отвечать за свои решения и поступки. Но и его оппоненты обязаны отвечать за собственную политическую биографию. 15 ноября - не референдум о событиях 2014 года. Это выбор между самостоятельной Гагаузией и Гагаузией под удобным для Санду руководством.

🔺🗳 ГАГАУЗИЯ: ВТОРНИК ПОСЛЕДНЕЙ НЕДЕЛИ. Кто играет в шахматы, а кто в поддавки Вторник последней недели кампании окончательно обнажил главную интригу выборов в Гагаузии: борьба идёт уже не просто за кресло башкана, а за политическое будущее автономии - и за то, кто будет определять правила игры после 15 ноября. Фёдор ГАГАУЗ: ставка на социальную чувствительность и мобилизацию. Кампания Фёдора Гагауза демонстрирует правильное понимание гагаузской политической психологии. В Казаклии - не абстрактная геополитика, а дневной стационар, одинокие пенсионеры, медицина и условия жизни в селе. Формула «мы не писали программу в кабинете» - попытка превратить десятки встреч в аргумент легитимности. Это грамотный переход от партийной идентичности к представительству интересов всей автономии. Особенно важен прямой призыв голосовать независимо от прежних политических предпочтений. Но сегодня главная проблема штаба - уже не столько конкуренция, сколько попытки вывести кандидата из игры через информационные атаки. История с якобы предложенными $100 за голос в пользу Гагауза выглядит крайне подозрительно. Организаторы не установлены, связь со штабом не доказана, зато фамилия кандидата уже вынесена в заголовки. В политтехнологии это называется созданием токсичного информационного фона до установления фактов. Штабу необходимо максимально прозрачно и юридически грамотно реагировать, не позволяя навязать себе чужую повестку. Александр СТОЯНОГЛО: миротворец, который не стал отстаивать собственную победу. Стояногло продолжает продавать избирателю концепцию «порядка и справедливости», юридической защиты и конструктивного диалога с Кишинёвом. Но наиболее интересное заявление вторника касается его президентской кампании. Объясняя, почему не стал отстаивать свою победу после второго тура, кандидат заявил, что не хотел возглавлять страну, в которой люди ненавидят друг друга. Мол, гражданский мир для него важнее президентского кресла. Звучит благородно. Почти как политическая версия известного анекдота: «Я не проиграл - я просто предпочёл не побеждать, чтобы никто не поссорился». Здесь невольно вспоминается Виктор Янукович образца февраля 2014 года. Разумеется, исторические обстоятельства разные, но политическая логика риторики весьма узнаваема: когда возникает необходимость отстаивать собственную легитимность в условиях острого противостояния, политик начинает объяснять отступление высшими соображениями государственного мира. В результате кресло оказывается менее важным, чем сохранение образа человека, который якобы мог бы им воспользоваться. Но у гагаузского избирателя возникает вполне закономерный вопрос: если кандидат не готов был отстаивать собственную президентскую победу, насколько решительно он будет отстаивать полномочия автономии в споре с Кишинёвом? Особенно на фоне его нынешних обещаний добиваться доступного российского газа и защищать интересы Гагаузии. Здесь уже недостаточно красивых слов о диалоге: хочется понимать, где заканчивается компромисс и начинается уступка. Именно поэтому критика Дмитрия Чубашенко приобретает особое звучание. Поддержка Стояногло на президентских выборах ещё не означает автоматического доверия ему в борьбе за башканское кресло. Корнел ДУДНИК: самостоятельная политическая субъектность. Дудник пытается занять нишу принципиального защитника автономии. Освобождение Евгении Гуцул, восстановление полномочий Гагаузии, нейтралитет Молдовы, пересмотр энергетической политики, защита экономических связей с Россией - здесь выстроена вполне узнаваемая политическая платформа. Особенно сильна тема: «Где вы были раньше?» Это прямой вызов политикам, которые вспомнили о полномочиях автономии исключительно в предвыборный период. Встречи с газовиками и педагогами добавляют кампании социальной конкретики. Дудник пытается доказать, что способен говорить не только о принципах, но и о повседневных проблемах. Его слабое место - необходимость убедить избирателя, что за жёсткой риторикой стоит достаточная управленческая состоятельность. Но списывать его со счетов было бы серьёзной аналитической ошибкой. Сергей АНАСТАСОВ и Олег ГАРИЗАН: ставка на хозяйственность и админресурс. Анастасов предъявляет километры дорог, квадратные метры благоустройства и сотни миллионов инвестиций. Это понятный электоральный продукт: «мы строим, остальные спорят». Но отчёт о работе в Комрате ещё не является ответом на вопрос, как кандидат собирается защищать политические и экономические интересы всей Гагаузии. Его формула «диалог вместо конфронтации» звучит красиво, но требует ответа на главный вопрос: что делать, если Кишинёв не желает договариваться? Гаризан предлагает вполне конкретную муниципальную повестку - от солнечных панелей до жилищных программ. Однако возникает вопрос о его самостоятельной политической роли. Версия о том, что его участие может дробить голоса оппозиционного электората в пользу Стояногло, заслуживает внимания, хотя считать её доказанным фактом было бы преждевременно. Иванна КЁКСАЛ и информационный фон. Кёксал делает ставку на локальную узнаваемость и личные связи. Для сельского электората это не пустяк. Но кампания пока выглядит скорее персональной, чем претендующей на формирование общеавтономной повестки. Отдельного внимания заслуживает риторика блоггерши Ольги Парзаны, перешедшая в откровенный сексизм в отношении женщин-политиков. Это уже не политический анализ, а контрпродуктивная попытка дискредитировать целую категорию избирателей и кандидатов. ИТОГ ВТОРНИКА. Последняя неделя превращается в проверку не только рейтингов, но и политической выносливости кандидатов. Фёдор Гагауз удерживает социальную повестку и становится объектом информационного давления. Корнел Дудник формирует самостоятельную нишу принципиальной защиты автономии. Стояногло предлагает компромисс с Кишинёвом, но пока не снимает вопросов о политической цене такого компромисса. Анастасов и Гаризан делают ставку на хозяйственную риторику и административную узнаваемость. Главная интрига - сможет ли оппозиционный электорат консолидироваться вокруг кандидата, который действительно способен отстаивать интересы Гагаузии, а не просто обещать хорошие отношения с теми, кто последовательно ограничивает её самостоятельность. В воскресенье гагаузы будут выбирать не рекламный ролик и не набор красивых обещаний. Они будут выбирать, кому доверить право говорить от имени автономии. И цена этой ошибки может оказаться значительно выше, чем срок полномочий одного башкана.

ДОДОН: САНДУ ГОТОВА ПОЖЕРТВОВАТЬ НАЦИОНАЛЬНЫМИ ИНТЕРЕСАМИ РАДИ БРЮССЕЛЯ Экс-Президент Молдовы Игорь Додон обвиняет режим Санду и PAS в продолжении курса на конфронтацию с Россией, включая присоединение к санкциям и возможное введение визового режима. По его мнению, эта политика не приносит Молдове никаких реальных выгод, зато оборачивается экономическими потерями, ростом тарифов и обеднением населения. Додон предупреждает и о риске втягивания страны в военное противостояние, если отношения между ЕС и Россией перейдут в фазу прямого конфликта. Альтернативой он считает прагматичную внешнюю политику, нейтралитет и восстановление диалога с Востоком и Западом. 💬 Наш комментарий: В заявлении экс-Президента обозначена принципиальная развилка молдавской политики: национальные интересы или идеологическое обслуживание чужой геополитической повестки. Санду и PAS фактически превратили евроинтеграцию в универсальное оправдание любых косяков - от экономических провалов до разрушения традиционных внешнеэкономических связей. Проблема даже не в европейском направлении как таковом, а в том, что нынешняя власть отказывается от самостоятельности. Молдове не нужна политика демонстративной враждебности к России, с которой её связывают история, экономика, человеческие отношения и интересы сотен тысяч граждан. Додон предлагает то, что для небольшой нейтральной страны должно быть естественным: прагматизм, баланс и способность разговаривать со всеми. И чем дороже обходится обществу курс Санду, тем убедительнее звучит вопрос: кто именно и ради чего оплачивает этот геополитический эксперимент?

🎖️ ГЕРОЙ ДНЯ. ЛЕОНИД БРЕЖНЕВ: участник войны, строитель Советской Молдавии, лидер Сверхдержавы. К 44-й годовщине со дня смерти Леонида Ильича Брежнева. 10 ноября 1982 года ушёл из жизни человек, чьё имя стало символом целой эпохи. Глава государства, при котором СССР достиг ядерного паритета с США, стал мировой сверхдержавой, а миллионы семей получили квартиры, образование и социальные гарантии. Для молдавского историка у Брежнева особая роль: он был одним из тех, кто закладывал фундамент Советской Молдавии. От Малой земли до Парада Победы. Рабочий, инженер, хозяйственник, фронтовик. Брежнев прошёл Великую Отечественную войну, возглавлял политотдел 18-й армии, участвовал в боях на Малой земле, освобождении Украины и Европы. В 1945 году возглавлял сводный полк 4-го Украинского фронта на Параде Победы. Это было поколение, знавшее цену величию страны не по учебникам. Молдавская весна В ноябре 1950 года Брежнев возглавил Компартию Молдавии. Республика преодолевала последствия войны, засухи и разрухи. Не хватало жилья, электричества, предприятий и квалифицированных кадров. В главе своих "Воспоминаний" "Молдавская весна" он вспоминал конкретные задачи: механизацию села, спасение виноградных урожаев, строительство заводов, подготовку национальных специалистов. Именно тогда закладывался курс на превращение аграрной Молдавии в аграрно-индустриальную республику. Развивались пищевая промышленность, машиностроение, электротехника и приборостроение. Начиналась новая эпоха Кишинёва - с многоэтажным строительством и современной инфраструктурой. Республика - витрина советского развития. Став во главе СССР, Брежнев не забыл Молдавию, которую называл своим вторым домом. При его руководстве республика получила возможности для масштабного промышленного, энергетического и жилищного строительства. Молдавская ГРЭС, новые заводы, агропромышленные объединения, микрорайоны Ботаника, Рышкановка, Буюканы и Чеканы, цирк, Театр оперы и балета, Национальный дворец - всё это стало частью большой модернизации. Молдавия превратилась в одного из важнейших поставщиков вина, фруктов и овощей для всего Союза. Лидер Сверхдержавы. При Брежневе СССР достиг стратегического паритета с США, создал океанский флот, развивал космическую программу. "Салют", полёт "Союз - Аполлон", Хельсинки-1975, Олимпиада-80 - символы международного веса страны. Но величие измерялось не только ракетами. Миллионы семей получили отдельные квартиры, массовыми стали бытовая техника и автомобили. Расширялись образование, здравоохранение, пенсионное обеспечение. Как отмечал Сергей Кара-Мурза в "Советской цивилизации", эпоха "застоя" была также временем масштабного строительства и социальной стабильности. Память без комплексов. Можно по-разному относиться к советской системе. Но нельзя вычеркнуть из истории заводы, электростанции, университеты, школы, больницы и поколения квалифицированных специалистов. Брежневская эпоха была временем больших строек, социальной защищённости и геополитического достоинства. Леонид Ильич Брежнев принадлежал к поколению Победы. Он руководил Сверхдержавой и оставил заметный след в истории Молдавии. Историю не переписывают под политическую моду. Её изучают, понимают и помнят.

🚨 PASОСЕКИ В ГАГАУЗИИ: кто готов продать автономию за покровительство Кишинёва? Майя Санду и её команда решили, что Гагаузию можно поставить на колени не только административным давлением, судебными манипуляциями и переписыванием избирательных правил, но и руками местных политических приспособленцев. Тех самых, кто на публике клянётся в верности гагаузскому народу, а за кулисами ищет расположения президентской власти. Перед нами не просто предвыборная борьба. Это попытка политического перехвата автономии изнутри - через лояльных Кишинёву кандидатов, кулуарные договорённости и тех, для кого неприкосновенность собственной задницы дороже интересов родного края. Кто эти люди? Кто уже засветился в орбите PAS? Кто готов стать проводником политики Санду в Гагаузии? Наши коллеги собрали 13 фамилий. Запоминайте их. Потому что 15 ноября гагаузам предстоит выбирать не только депутатов и башкана, но и ответить на принципиальный вопрос: кто будет защищать автономию, а кто станет её могильщиком.

Массовая утечка персональных данных граждан Молдовы стала "полным провалом" государственной политики в сфере цифровизации, считает политолог Владимир Букарский. По его словам, речь идет об информации, которая может касаться примерно миллиона идентификационных номеров, а также медицинских и финансовых данных граждан и сведений об их родственниках.

"Государственные структуры, отвечающие за диджитализацию, оказались неспособными пресечь такое массовое проникновение в эту сферу. Власти должны обнародовать результаты независимого технического аудита и установить точное количество пострадавших, потому что это касается каждого из нас", — говорит Букарский.

Политолог также считает, что заявления властей о возможной причастности иностранного государства не должны подменять техническое расследование политическими обвинениями. Sputnik Молдова ¦ Telegram ¦ Сайт ¦ VK ¦ OK ¦ Rutube ¦ Дзен ¦ MAX

Букарский: Политика властей Молдовы диктуется извне Действующее руководство Молдовы утратило самостоятельность и вынуждено следовать требованиям Брюсселя в обмен на продвижение к членству в ЕС. Такое мнение высказал политолог Владимир Букарский. По его словам, Евросоюз усиливает милитаристскую риторику и готовит свое население к возможному конфликту с Россией, а Молдову втягивают в этот процесс вместе с Украиной.

"Это уже не руководство Молдовы, это внешние центры. Нынешняя власть полностью зависима от переговорного процесса о вступлении в ЕС и не может сказать "нет" требованиям, исходящим извне", — считает Букарский.

Sputnik Молдова ¦ Telegram ¦ Сайт ¦ VK ¦ OK ¦ Rutube ¦ Дзен ¦ MAX

Политолог Владимир Букарский, руководитель экспертного клуба «Молдавский вектор», считает, что у правительства Молдовы есть ряд вопросов, на которые оно обязано ответить обществу в связи с военно-техническими соглашениями с Украиной и Румынией. По его словам, в первую очередь нужно ответить, будут ли опубликованы полные тексты этих документов и какие конкретные обязательства Молдова на себя принимает. «Предусматривают ли эти документы совместное планирование операций, обмен разведывательной информацией, постоянное присутствие иностранных военных специалистов на нашей территории?» — задает вопрос эксперт. Отдельно Букарский настаивает на гарантиях того, что территория Молдовы не будет использоваться в интересах военных операций каких-либо государств. Еще один вопрос, по его мнению, касается того, как эти соглашения сочетаются со статьей 11 Конституции, закрепляющей постоянный нейтралитет страны. Политолог также утверждает, что Молдова уже стала страной транзита для украинских грузов. «Какие грузы проходят через Молдову, никто не знает, никто не говорит, никто не раскрывает», — говорит он. Если эти грузы имеют военное или двойное назначение, по его оценке, Молдова превращается в часть логистики воюющей армии.

⚪️ 🗳 ГАГАУЗИЯ: ПОСЛЕДНЯЯ НЕДЕЛЯ. ГОНКА ЗА БАШКАНСТВО ВХОДИТ В РЕШАЮЩУЮ ФАЗУ Мониторинг кампании глазами кишинёвского наблюдателя. До голосования 15 ноября остаются считаные дни. И главная интрига уже не в том, кто громче произнесёт слово «перемены», а в том, кто убедительнее ответит на вопрос: что именно он сможет сделать для Гагаузии - и с кем? На этом фоне кампания Фёдора ГАГАУЗА постепенно приобретает вполне определённую конструкцию. Её центральный тезис - автономии нужна не очередная война амбиций, а работающая система управления. Башкан, Народное собрание, Исполком, парламентская поддержка - не четыре отдельных политических княжества, а команда, способная добиваться результата. Встречи с жителями, поездки на предприятия, разговоры о теплосетях, детских садах, компенсациях и рабочих местах - это не самая эффектная телевизионная картинка. Зато именно из таких сюжетов складывается образ руководителя, который понимает: автономия существует не ради красивых деклараций, а ради людей. Особенно показательно обещание искать дополнительные средства на компенсации отопления. Не магическое снижение тарифа одним росчерком пера, а попытка использовать те инструменты, которые действительно находятся в распоряжении автономии. Сильная сторона Фёдора Никодимовича - доверие к нему как к человеку, способному работать в связке с политической и административной инфраструктурой. Его слабость - риск выглядеть исключительно партийным кандидатом. Поэтому в последние дни ему важно доказывать, что команда ПСРМ - это не клуб по интересам, а ресурс для Гагаузии. И что башканом он намерен быть для всех, а не только для тех, кто поставит галочку напротив номера один. Главный конкурент - Александр СТОЯНОГЛО - предлагает совершенно другую политическую упаковку: спокойствие, диалог, умеренность, обещания без лишнего риска. На первый взгляд, продукт привлекательный. Но за фасадом универсального кандидата обнаруживается принципиальная проблема: где заканчивается реализм и начинается заранее согласованное бессилие? Стояногло охотно объясняет, чего башкан не может сделать: отменить санкции, заключить международные договоры, обеспечить особую цену на газ. Всё это юридически верно. Но избирателю нужен не ликбез о границах должности, а понимание, как кандидат намерен расширять пространство возможностей автономии. Формула «сохраним старые связи и откроем новые» звучит дипломатично, но не отвечает на вопрос, какие именно интересы Гагаузии он готов отстаивать и насколько решительно. Ещё меньше доверия вызывает попытка Сергея АНАСТАСОВА перенести на всю автономию муниципальную модель Комрата. Социальная помощь, продуктовые наборы, поддержка пожилых - всё это заслуживает уважения. Но управление городом и руководство автономией - разные политические весовые категории. Гагаузии предстоит решать не только социальные вопросы, но и проблему отношений с Кишинёвом, защиты полномочий и восстановления дееспособности собственных институтов. Одними продуктовыми наборами эту повестку не закрыть. Отдельный фактор - бойкотная риторика Ильи УЗУНА. Она апеллирует к чувствам сторонников Евгении Гуцул, но политически опасна для самой Гагаузии: отказ от участия не возвращает власть прежней команде, а оставляет поле тем, кто пришёл голосовать. Мой прогноз: последние дни будут борьбой не столько программ, сколько за право считаться наиболее надёжным политическим выбором. Александр Стояногло рассчитывает на узнаваемость и усталость от конфликтов. Фёдор Гагауз - на партийную инфраструктуру, доверие части автономистского электората и образ команды, способной действовать. Я бы поставил на вторую конструкцию. Но для победы Фёдору необходимо сделать ещё один шаг: обратиться не только к своим, но и к тем, кто сомневается, разочарован, колеблется или не видит своего кандидата среди участников гонки. Не обещать всем всё, а показать, кто способен не просто занять кабинет башкана, но и вернуть автономии политическую дееспособность. Последняя неделя - время не для самодовольства, а для максимальной мобилизации. В этой гонке цена ошибки особенно высока.

⭐️ ❌ 🟡 ДОДОН НАПОМИНАЕТ: ШЕСТЬ ЛЕТ ПОТЕРЯННЫХ НАДЕЖД Экс-Президент Молдовы Игорь Додон напомнил о десяти прогнозах Партии социалистов, опубликованных перед президентскими выборами 2020 года. Тогда ПСРМ предупреждала, что приход Майи Санду и PAS приведёт к закрытию школ и больниц, административной централизации, давлению на бизнес, русофобии, ухудшению отношений с Приднестровьем, вытеснению традиционных ценностей и ослаблению молдавской государственности. По оценке Додона, большинство этих предупреждений подтвердились либо близки к реализации. Особенно тревожным он назвал появление в политической повестке так называемого «плана Б» - объединения с Румынией, которое рассматривается как угроза самому существованию Республики Молдова. Одновременно социалисты объявили бойкот заседанию парламента с участием еврокомиссара Марты Кос. Причина - отказ оппозиции в праве выступить, сделать политические заявления и задать вопросы. ПСРМ не желает играть роль статистов в постановочном спектакле европейского благополучия, за декорациями которого скрываются социальный кризис и демонтаж демократических институтов. Отдельно Додон раскритиковал заявление Майи Санду об отказе от российского газа. По его словам, новая ЛЭП Вулканешты - Кишинёв не решит проблему дорогих энергоносителей, а Молдова продолжает покупать российский газ через европейских посредников, только значительно дороже и в том числе за счёт западных кредитов. Позиция социалистов предельно прагматична: неважно, откуда поступают газ и электричество, важно, чтобы они были доступными по цене для граждан и экономики. Додон также указал на противоречие между европейскими призывами отказаться от российских энергоносителей и собственным наращиванием закупок российского газа странами ЕС. 💬 Наш комментарий: В этих заявлениях просматриваются уже три стороны одной проблемы - кризис молдавской государственности при режиме PAS. 1️⃣ Первая - социально-экономическая. Европейская интеграция, которой нас шесть лет кормили как универсальным рецептом счастья, всё больше напоминает религиозный культ, в котором гражданам отведена роль плательщиков, а чиновникам - роль проповедников. Когда людям нечем платить за отопление и продукты, рассказы о европейском будущем звучат уже не как обещание, а как издевательство. 2️⃣ Вторая - энергетическая. Газовая политика правительства превратилась в наглядную иллюстрацию того, как геополитические догмы ставятся выше интересов собственного населения. Энергетическая безопасность измеряется не количеством торжественно перерезанных ленточек и километров новых ЛЭП, а доступностью энергии для домохозяйств и конкурентоспособностью национальной экономики. Если ради демонстрации политической лояльности граждан заставляют переплачивать за тот же ресурс, это не диверсификация, а дорогостоящая идеологическая постановка. 3️⃣ Третья - политическая. Если парламентскую оппозицию лишают возможности задавать вопросы европейскому комиссару, то возникает закономерный вопрос: какую именно демократию нам предлагают в качестве образца? Демократию с заранее утверждёнными ответами, отрепетированными аплодисментами и запрещёнными вопросами? Но есть и главная, принципиальная сторона: государственность. Молдова - не временный административный проект Брюсселя, не филиал Бухареста и не геополитический трофей. Это историческая родина молдавского народа, со своей идентичностью, языком, культурой, Православной традицией и правом самостоятельно определять своё будущее. Именно поэтому сегодня вопрос стоит шире, чем простая смена правящей партии. Речь идёт о возвращении государству его главной функции: защищать собственных граждан, обеспечивать социальную справедливость, сохранять традиционные ценности и не позволять внешним кураторам распоряжаться национальными интересами. Молдове нужна не очередная порция красивых европейских презентаций, а сильное социальное, суверенное и ответственное государство. Государство, которое покупает энергию там, где выгодно его гражданам, поддерживает собственное производство, уважает историческую память и не стесняется дружить с Россией, если это отвечает национальным интересам. Молдова должна быть не территорией исполнения чужих геополитических инструкций, а государством, которое принадлежит собственному народу.

🇷🇺🇷🇺⚽️ ПОРТРЕТ ДНЯ. ВЛАДИМИР ЕМЕЦ. Тренер, который умер вместе с надеждой на возвращение большого футбола в Кишинёв. 9 ноября 1987 года. Кишинёв. Стадион, дождь, переполненные трибуны и матч, от которого зависела судьба кишинёвского «Нистру». В этот вечер остановилось сердце человека, который за неполный год успел вернуть кишинёвцам веру в собственную футбольную команду. Владимиру Александровичу Емецу было всего 50 лет. Для советского футбола это имя связано прежде всего с золотой эпохой днепропетровского «Днепра». Вместе с Геннадием Жиздиком Емец создал команду, которая из крепкого середняка превратилась в одного из лидеров советского футбола: золото чемпионата СССР, две бронзы, четвертьфинал Кубка европейских чемпионов. Именно он разглядел будущих звёзд - Олега Протасова, Геннадия Литовченко, Виктора Кузнецова, а затем впервые обратил внимание на 16-летнего Игоря Добровольского. Но сегодня мы вспоминаем Емеца прежде всего как человека, который последнюю главу своей жизни написал в Молдавии. В 1987 году он принял кишинёвский «Нистру», переживавший тяжелейший кризис и только что вылетевший во вторую лигу. Задача казалась почти безнадёжной. Емец не обещал чудес. Он просто заставил команду работать. Жёстко, требовательно, без скидок на громкие фамилии и былые заслуги. В Кишинёв потянулись опытные футболисты, стадион вновь стал собирать полные трибуны, а болельщик снова поверил, что у молдавского футбола есть будущее. Емец говорил: «У команды и тренера не должно быть покоя, иначе наступит застой». И команда действительно преобразилась. В переходном турнире за выход в первую лигу «Нистру» встретился с краснодарской «Кубанью». Для заветного результата требовалась победа 3:0. Кишинёвцы выиграли 2:0. Победа, которая оказалась недостаточной. Владимиру Александровичу вручили хрустальную вазу - приз зрительских симпатий. И почти сразу ему стало плохо. Сердце, не выдержавшее напряжения сезона и последнего матча, остановилось. Реанимация продолжалась больше часа. Спасти тренера не удалось... Есть в этой истории что-то почти античное. Человек, который вернул городу надежду, не дожил до осуществления собственной мечты всего одного шага. Через год «Нистру», сохранив костяк и фундамент, заложенный Емецем, всё-таки вышел в первую лигу. В некрологе, опубликованном в Молдавии, была одна примечательная деталь: память тренера почтили подписями все члены бюро ЦК Компартии Молдавии, хотя сам Емец членом КПСС не был. А проводить его в последний путь в Кишинёве пришли десятки тысяч любителей футбола. Это было признание, которое не нуждалось ни в партийных билетах, ни в официальных званиях. Владимир Емец был человеком советской спортивной школы – школы, где тренер отвечал не только за результат на табло, но и за воспитание характера, коллектив, честь команды. Он приехал в Кишинёв не на почётную должность и не за лёгкой славой. Он приехал вытаскивать из пропасти команду, которую многие уже списали со счетов. И сделал это. Сегодня, когда так много говорят о молдавской идентичности, государственности и исторической памяти, стоит помнить и о таких людях. Молдавский футбол был частью большого советского футбола, но у него была собственная история, собственные герои и собственные трибуны, на которых тысячи людей переживали за первую команду республики, которая называлась «Буревестник», «Молдова», «Нистру»... Владимир Александрович Емец не родился в Кишинёве. Но последний год своей жизни он отдал этому городу. И Кишинёв ответил ему любовью, которую невозможно измерить никакими турнирными таблицами. Хрустальная ваза осталась последней наградой тренера. Но настоящей его наградой стали люди, которые спустя десятилетия продолжают произносить его имя. Вечная память Владимиру Александровичу Емецу. Тренеру, который до последнего оставался на посту.

Гагаузии нужен башкан, способный отстаивать ее политические интересы, - Букарский   До выборов башкана Гагаузии остаётся чуть больше недели, однако главная интрига нынешней кампании заключается не столько в противостоянии кандидатов, сколько в будущем политическом статусе автономии. Такое мнение в комментарии для Sputnik Молдова высказал политолог, глава ассоциации "Изборский клуб – Молдова" Владимир Букарский.   Sputnik Молдова ¦ Telegram ¦ Сайт ¦ VK ¦ OK ¦ Rutube ¦ Дзен ¦ MAX

Есть в наших днях такая точность, Что мальчики иных веков, Наверно, будут плакать ночью О времени большевиков. И будут жаловаться милым, Что не родились в те года, Когда звенела и дымилась, На берег рухнувши, вода. Они нас выдумают снова – Сажень косая, твердый шаг – И верную найдут основу, Но не сумеют так дышать, Как мы дышали, как дружили, Как жили мы, как впопыхах Плохие песни мы сложили О поразительных делах. Мы были всякими, любыми, Не очень умными подчас. Мы наших девушек любили, Ревнуя, мучаясь, горячась. Мы были всякими. Но, мучась, Мы понимали: в наши дни Нам выпала такая участь, Что пусть завидуют они. Они нас выдумают мудрых, Мы будем строги и прямы, Они прикрасят и припудрят, И все–таки пробьемся мы! Но людям Родины единой, Едва ли им дано понять, Какая иногда рутина Вела нас жить и умирать. И пусть я покажусь им узким И их всесветность оскорблю, Я – патриот. Я воздух русский, Я землю русскую люблю, Я верю, что нигде на свете Второй такой не отыскать, Чтоб так пахнуло на рассвете, Чтоб дымный ветер на песках... И где еще найдешь такие Березы, как в моем краю! Я б сдох как пес от ностальгии В любом кокосовом раю. Но мы еще дойдем до Ганга, Но мы еще умрем в боях, Чтоб от Японии до Англии Сияла Родина моя. ©️Павел Коган, павший в 1942 году на фронте.

💛🗳 ГАГАУЗИЯ: БИТВА ЗА АВТОНОМИЮ ИЛИ КОНКУРС ПО УКЛАДКЕ ТРОТУАРНОЙ ПЛИТКИ? Предвыборный мониторинг. 5 ноября 2026 года До выборов башкана Гагаузии остаётся десять дней. Предвыборная кампания постепенно выходит на финишную прямую, и за потоком встреч, фотографий, обещаний и взаимных обвинений начинает проступать настоящая политическая конфигурация. Главная интрига: кто предлагает Гагаузии не просто нового руководителя, а политический ответ на демонтаж автономии? Фёдор ГАГАУЗ: ставка на прагматизм и команду. Кандидат продолжает кампанию в формате «башкан, который слушает». Лицеи, педагоги, предприятия, встречи с жителями. Образование, рабочие места, дороги, языковой баланс. Важный ресурс - поддержка парламентских социалистов, в том числе Владимира Односталко. Сильная сторона кампании - понятная социально-экономическая повестка. Слабая - чрезмерная осторожность в вопросах политического статуса автономии. Гагаузии нужен не только хороший хозяйственник, но и защитник её полномочий. Впрочем, умение собрать команду и договариваться - тоже политический капитал. Корнел ДУДНИК: наиболее артикулированная автономистская программа. На сегодняшний день Дудник выглядит одним из немногих кандидатов, кто пытается говорить о Гагаузии как о политическом субъекте, а не просто территории с плохими дорогами. Восстановление полномочий по Закону 1994 года, освобождение Евгении Гуцул, восстановление отношений с Россией, экономическая самостоятельность, поддержка сельского хозяйства и гагаузского языка. Причём программа содержит механизмы и сроки реализации. Особенно показательно его выступление против законопроекта о военном положении. В условиях милитаризации Молдовы и постепенного размывания её нейтрального статуса такая позиция отвечает настроениям значительной части гагаузского общества. Главный вопрос к Дуднику - политическая последовательность и способность превратить программные положения в реальные решения. Но содержательно его кампания явно выходит за рамки обычного предвыборного популизма. Александр СТОЯНОГЛО: синдром политической шизофрении. Пожалуй, наиболее противоречивая фигура кампании. В Кишинёве Стояногло подписывается под инициативой об импичменте Майи Санду, а в Гагаузии проповедует конструктивный диалог с тем самым политическим классом, который лишал его должности генпрокурора, преследовал уголовными делами и, по его убеждению, отнял победу на президентских выборах. Ветеран молдавской журналистики Дмитрий Чубашенко совершенно справедливо ставит вопрос: о каком сотрудничестве с нынешним Кишинёвом идёт речь? С властью, которая последовательно ограничивает полномочия автономии и допускает перспективу ликвидации молдавской государственности через унионистский проект? Стояногло предлагает языковую гармонию и европейские образовательные горизонты, но старательно обходит главную политическую проблему Гагаузии. Его прежний электоральный капитал не является бессрочным кредитом доверия. Сергей АНАСТАСОВ: асфальт вместо политики. Кампания действующего примара Комрата строится на демонстрации километров труб, канализационных сетей и привлечённых инвестиций. Фонд развития сёл - интересная и потенциально полезная инициатива. Но возникает закономерный вопрос: а где собственно политическая программа башкана? Где позиция по полномочиям автономии, её отношениям с Кишинёвом и России? Дополнительный репутационный риск создаёт история уголовного дела его сына, прекращённого по амнистии. Это не доказывает вины самого кандидата, но требует публичных ответов на поставленные вопросы. Главный вывод дня. Гагаузия выбирает не между хорошими и плохими дорогами. Она выбирает между моделью административного управления и моделью сохранения политической автономии. Фёдор Гагауз предлагает прагматичную командную политику. Корнел Дудник - наиболее чёткую программу восстановления субъектности автономии. Стояногло пока не объяснил, как совместить оппозиционность PAS в Кишинёве с готовностью сотрудничать с PAS в Комрате. Анастасов рискует перепутать должность башкана с должностью главного инженера автономии. В конечном счёте главный вопрос 15 ноября: кто из кандидатов понимает, что Гагаузия создавалась не ради тротуарной плитки, а ради сохранения права народа самостоятельно определять своё политическое и культурное будущее?

🇺🇦☠️ "ГЕРОИ" С ПЫТОЧНЫМИ: Зеленский получил свою Врадиевку Три автора, тесно связанных с Украиной, но вынужденные её покинуть после кровавого переворота, рассматривают скандал вокруг объекта «Азова» в Петропавловской Борщаговке как потенциально серьёзный политический кризис для режима Зеленского. «Страна.UA» обращает внимание на противоречия в официальной версии событий. Власти пытаются представить протест как пророссийскую провокацию, а сообщения о пытках - как фейки. Однако остаются вопросы о незаконном удержании военнослужащих, следах побоев, обстоятельствах госпитализации и возможном насилии над участниками акции. Главная опасность - использование скандала для дальнейшего ужесточения мобилизационной политики и подавления общественного недовольства. Михаил Павлив сравнивает произошедшее с Врадиевским бунтом 2013 года, который стал символом системного милицейского беспредела и способствовал десакрализации власти Януковича. По его мнению, Петропавловская Борщаговка может стать аналогичным «чёрным лебедем» для Зеленского: разрушить миф о непогрешимости героизированных военных подразделений, вызвать разочарование даже среди прежних сторонников власти и запустить процесс делегитимации всего политического порядка, сложившегося после 2014 года. Артём Марчевский характеризует Зеленского как беспринципного узурпатора, который прикрывает концентрацию власти военным положением, подавляет оппозицию, использует обвинения в работе на Россию для дискредитации критиков, а мирную риторику сочетает с действиями, ведущими к дальнейшей эскалации. Автор считает, что сохранение власти и связанных с ней возможностей стало для Зеленского важнее достижения мира. 💬 Наш комментарий: Петропавловская Борщаговка - это не просто скандал вокруг одного военного подразделения. Это трещина в фундаменте политической мифологии постмайданной Украины. Самое опасное для Зеленского здесь даже не возможное уголовное дело, а разрушение табу. Если вчера любое упоминание злоупотреблений в армии объявлялось "работой на Кремль", то сегодня люди уже выходят на улицу, требуют ответа и задают вопросы, которые невозможно заглушить очередным патриотическим лозунгом. Государство, которое провозглашает европейские ценности, но пытается решать внутренние проблемы посредством запугивания, принуждения и административного произвола, дискредитирует прежде всего само себя. Нельзя бесконечно требовать от граждан жертвенности, одновременно отказывая им в элементарном человеческом достоинстве и праве на защиту от собственного государства. Особенно показательно превращение критики конкретных военных в обвинение чуть ли не в государственной измене. То есть "герой" получает индульгенцию на преступление, военная форма заменяет закон, а участие в обороне страны даёт право пытать собственных сограждан. Для Молдовы здесь есть принципиальный урок: нельзя путать государственный суверенитет с безграничной властью правящей группы, а патриотизм - с безусловной лояльностью режиму. Именно с этого начинается превращение государства в политическую секту, где власть всегда права, оппонент всегда предатель, а закон действует исключительно против неудобных. Зеленский может пережить этот скандал, подавить протест и даже избежать политических последствий в ближайшие недели. Но если украинское общество окончательно перестанет воспринимать его окружение как неприкосновенную касту, это будет куда серьёзнее любого рейтингового падения. Диктатуры редко рушатся от одного разоблачения. Но именно разоблачения лишают их главного ресурса - веры в собственную непогрешимость.

🇲🇩🇪🇺👮‍♀️🧑‍⚖️ СУД НАД СУДЕБНОЙ СИСТЕМОЙ ПОД ЕВРОПЕЙСКИМ ФЛАГОМ Представители всех парламентских оппозиционных фракций совместно с внепарламентской оппозицией обратились к дипломатическим миссиям, выразив серьёзную обеспокоенность состоянием правового государства в Молдове. В центре критики - процедура внешней оценки судей и прокуроров, избирательное применение закона, давление на неугодных власти и очевидные признаки двойных стандартов. Оппозиция предупреждает: судебная реформа превращается в инструмент политического контроля и устранения неугодных. 💬 Наш комментарий: Режим Майи Санду всё настойчивее демонстрирует, что под красивой вывеской европейской интеграции можно выстраивать вполне авторитарную систему управления. Судебная реформа в таком исполнении становится не очищением правосудия, а механизмом кадровой зачистки и политической селекции. Особого внимания заслуживает обращение к дипломатическим миссиям. Но не стоит питать иллюзий относительно реакции Брюсселя: ЕС слишком часто демонстрирует, что его приверженность верховенству права зависит от политической благонадёжности конкретного правительства. То, что осуждается у геополитических противников ЕС, нередко снисходительно именуется реформами, когда речь идёт о собственных союзниках. Молдавской оппозиции пора перестать оправдываться перед властью и играть по навязанным ею правилам. Необходимо защищать не только отдельных преследуемых политиков, но и само право общества на политическую альтернативу. Система правосудия не должна быть филиалом правящей партии, а европейский флаг - прикрытием для политического произвола.

🇺🇸 Американское поражение MAGA или крах неоконсервативного реванша? Промежуточные выборы в США обернулись тяжёлым поражением республиканцев: демократы получили контроль над обеими палатами Конгресса. Однако главная интрига заключается не столько в электоральных потерях Трампа, сколько в том, какие выводы из них сделает Республиканская партия. Сразу несколько американских изданий указывают на главную причину поражения: войну с Ираном, которая обернулась ростом цен на бензин, дизельное топливо и продукты, разочарованием сторонников лозунга America First и оттоком части электората MAGA. Попытки объяснить провал исключительно качеством кандидатов или непопулярностью миграционной политики выглядят способом уйти от ответственности. Одновременно активизировались традиционные республиканские элиты и неоконсерваторы, рассчитывающие использовать поражение для ревизии наследия Трампа и возвращения партии к прежнему глобалистскому курсу. Сам Трамп, однако, не собирается становиться «хромой уткой» и может ответить на потерю парламентского большинства усилением исполнительной власти. Особое внимание приковано к вице-президенту Джею Ди Вэнсу, который вынужден балансировать между личной лояльностью президенту и формированием собственной политической платформы к 2028 году. 💬 Наш комментарий: Главный урок американских выборов заключается в том, что MAGA проигрывает не тогда, когда последовательно проводит политику национального суверенитета, защиты границ и национальных интересов, а тогда, когда начинает от неё отступать. Американский избиратель голосовал: 🟥за прекращение бесконечных войн, а не за очередную ближневосточную авантюру; 🟥за America First, а не за Israel First; 🟥за экономическое благополучие американских семей, а не за финансирование геополитических фантазий вашингтонского истеблишмента. Неоконсерваторы уже потирают руки, мечтая похоронить MAGA и вернуть себе Республиканскую партию. Но это было бы самым неправильным выводом из случившегося. Возвращение к Бушу, Чейни и идеологии бесконечного экспорта демократии - не лечение болезни, а возвращение к её первопричине. Именно поэтому Джей Ди Вэнс сегодня представляет особый интерес. Его политическое будущее связано с тем, сможет ли он сохранить глубинно-народное ядро MAGA и окончательно освободить американский консерватизм от диктата неоконсервативных интервенционистов. Мир устал от американского глобализма. И Америке, если она действительно хочет снова стать великой, придётся наконец научиться заниматься собственными национальными интересами.

🇷🇺🇲🇩🇲🇩 ПУТИН НАГРАДИЛ КРАСНОСЕЛЬСКОГО ОРДЕНОМ ПОЧЁТА: Кишинёв ответил угрозами 4 ноября, в День народного единства, Президент России Владимир Путин вручил главе Приднестровья Вадиму Красносельскому орден Почёта Российской Федерации. Российский лидер отметил, что, несмотря на внешнее давление, Приднестровье сохраняет межнациональный мир, защищает историческую правду и русский язык. В ответ Красносельский поблагодарил Россию за миротворческую миссию на Днестре и поддержку приднестровского народа. В своём выступлении он подчеркнул, что Приднестровье является частью русского мира, напомнил об исторической роли Екатерины II и Суворова, а также о сохранении российских образовательных стандартов. Реакция Кишинёва оказалась предсказуемой. Спикер парламента Игорь Гросу назвал награждение «провокацией против европейской интеграции» и пригрозил Красносельскому пятилетним запретом на выезд из Молдовы. При этом сам Гросу не объяснил, каким образом вручение государственной награды иностранным государством нарушает молдавское законодательство. Примечательно, что подобные претензии почему-то не возникали, когда российскими государственными наградами удостаивался покойный композитор Евгений Дога. 💬 Наш комментарий: Перед нами очередной симптом политической деградации режима PAS. В Кишинёве уже настолько боятся всего, что связано с Россией, что даже вручение ордена превращают в угрозу национальной безопасности. Вадим Красносельский имеет полное право считать Россию исторической Родиной, благодарить российских миротворцев и отстаивать культурную идентичность приднестровцев. Это не преступление и не провокация. Это политическая реальность, которую Кишинёв обязан учитывать, если действительно заинтересован в реинтеграции страны. С Приднестровьем следует договариваться о возвращении в общее конституционное пространство Молдовы не угрозами, санкциями и демонстративным унижением его руководства, а переговорами, гарантиями и договорными механизмами. Именно логика Меморандума 1997 года об основах нормализации отношений между Молдовой и Приднестровьем должна оставаться отправной точкой поиска компромисса. Но для этого нужен политический разум, а не идеологическая истерика. Гросу, похоже, всерьёз полагает, что европейская интеграция Молдовы измеряется количеством запретов, которые Кишинёв способен наложить на собственных граждан. С такой политикой можно запретить Красносельскому выезд, но нельзя заставить приднестровцев захотеть жить в государстве, которым управляют Гросу и его компания.

🇮🇱🇮🇳 ЗАКАТ ЗАПАДА И ПОИСК НОВЫХ СОЮЗНИКОВ Израильский публицист Александр Непомнящий рассуждает о кризисе западной цивилизации и перспективах Израиля. По его мнению, США и Европа переживают одновременно два разрушительных процесса: возвращение открытого антисемитизма и исламизацию, которую он связывает с размыванием традиционных западных институтов и ценностей. Израиль же, по его мысли, должен сохранить собственную цивилизационную идентичность и постепенно искать альтернативу американскому покровительству. Одним из потенциальных стратегических союзников он называет Индию - страну с растущей экономикой, населением и благоприятным отношением к Израилю. 💬 Наш комментарий: В рассуждениях Непомнящего есть примечательный парадокс: израильский публицист фактически констатирует то, о чём давно говорят противники западной гегемонии и либерального глобализма. Западная цивилизация перестаёт быть универсальным центром притяжения, а её внутренние противоречия становятся всё более очевидными. Особенно показательно, что в качестве стратегической альтернативы США рассматривается Индия - одна из опор формирующегося многополярного мира, участник БРИКС и самостоятельный геополитический игрок, не желающий подчинять свою внешнюю политику Вашингтону. Разумеется, нельзя безоговорочно принимать тезис об исламизации как синониме варваризации или считать неизбежным цивилизационный крах Европы. Но главный вывод заслуживает внимания: даже традиционно прозападные, вестернизированные общества начинают задумываться о том, что прежняя система союзов и представлений о мировом порядке уже не гарантирует им безопасности. Запад больше не является единственным возможным будущим. И, похоже, это начинают понимать даже те, кто ещё недавно считал себя неотъемлемой частью западного мира.