HIT-INFO ЕЛЕНА АЧКАСОВА

Open in Telegram

Распад идеи «я». Без пути. Без ведущего. Без следующего. Здесь нет идеи изменить содержание восприятия. Здесь становится очевидным то, как содержание собирается и кажется реальным. БЛИЖАЙШИЕ СОБЫТИЯ https://hit-info.ru/moi-programmyi

Russia46 165 Psychology1 475...

📈 Analytical overview of Telegram channel HIT-INFO ЕЛЕНА АЧКАСОВА

Channel HIT-INFO ЕЛЕНА АЧКАСОВА (@hitinfo) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 14 109 subscribers, ranking 1 475 in the Psychology category and 46 165 in the Russia region.

📊 Audience metrics and dynamics

Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 14 109 subscribers.

According to the latest data from 07 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by 43 over the last 30 days and by 4 over the last 24 hours, overall reach remains high.

Verification status: Not verified
Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 27.76%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 9.74% reactions from the total number of subscribers.
Post reach: On average, each post receives 3 916 views. Within the first day, a publication typically gains 1 374 views.
Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 141.
Thematic interests: Content is focused on key topics such as распад, трилогия, аудиоформат, сборка, тренинг.

📝 Description and content policy

The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Распад идеи «я». Без пути. Без ведущего. Без следующего. Здесь нет идеи изменить содержание восприятия. Здесь становится очевидным то, как содержание собирается и кажется реальным. БЛИЖАЙШИЕ СОБЫТИЯ https://hit-info.ru/moi-programmyi”

Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 08 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Psychology category.

14 109

Subscribers

+424 hours

+237 days

+4330 days

3 916

Post views

~ 1 37424 hours

~ 1 68048 hours

27.76%

Engagement rate

~ 1

Posts per day

Ads index

beta

Posts Archive

14 109

❤️Что именно повторяется? «Опять тревога». «Опять та же реакция». «Это уже привычка». «У меня всегда так». Чтобы что-то повторялось, должно быть как минимум два: то, что было, и то, что происходит снова. Но прямо сейчас обнаруживается только одно. А то, что «было»? Где «было» кроме мысли истории сейчас «это было» Но что именно повторилось, если второго никогда нет одновременно с первым?

14 109

«Уже» ничего не отменяет. Оно ставит под вопрос не действие, а того, кто будто находится вне происходящего и должен обеспечить продолжение 🔥уже происходящего.

14 109

❤️Да, различия очевидны: разные характеры, интересы, способности, способы проявления. Но вот что именно делает их «проявлением сознания», «программой эго» или «уникальной энергией»? Все это уже объяснения того, почему форма именно такая. А до объяснения — просто именно так. И, возможно, не нужно знать, почему оно такое, чтобы быть именно таким.

14 109

Фрагмент события «Архитектура восприятия» Почему так верится в то, что «это моя жизнь»? Все записи сессий доступны ЗДЕСЬ 👆 #указатели@hitinfo

14 109

Иногда контроль становится настолько тонким, что уже совсем не выглядит контролем. «Я не управляю ребенком. Я просто создаю для него правильные условия». «Я не управляю командой. Я просто задаю направление». «Я не влияю на человека. Я просто помогаю ему». Но вот интересный вопрос: ➡️ А что подтверждает, что именно это стало причиной того, что произошло дальше? Именно здесь управляющий может обнаружиться в совершенно другой роли. Не: «Я все делаю». А: «Я лишь направляю. Но от меня все- таки зависит, что произойдет». Это роль проводника. 🔥 Завтра в Трилогии начинается новый курс - «Распад проводника». Специальный канал о трилогии «Распад»

14 109

Подробности о ретрите ЗДЕСЬ

14 109

Этим летом вышло еще одно интервью, о котором говорилось на эфирах, но еще не делились здесь: https://youtu.be/3aP0pYvy0Pg?si=FFcHDGhp5aSSFazl Смотрите, пишите комментарии в youtube под видео - что узнается ❤️ #интервью

14 109

Сначала: «Мне нужно сделать». Потом: «Не нужно ничего делать» И «ничего не делать» становится тем, что теперь нужно сделать.

14 109

Прямой_эфир_"Может_ли_быть_восприятие_без_воспринимающего"_—_аудио.m4a29.94 MB

14 109

🟠Аудио-версия эфира «Может ли быть восприятие без воспринимающего?

14 109

Аудио версия

14 109

🔔 Через 15 минут начинаем Доступ на встречу ➡ ВХОД

14 109

😌😌😚😛 в 1️⃣6️⃣Мск СЕГОДНЯ «Может ли быть восприятие без воспринимающего?» Ссылка будет здесь за 15 мин до эфира Комментарии во время эфира пишите только под этим постом 👇👇 До встречи ❤️

14 109

➡️Что фактически обнаруживается, когда обнаруживается мысль? И обнаруживается ли вместе с ней то, о чем она говорит?

14 109

Просто заметь..m4a2.49 MB

14 109

Есть звук, значит, есть тот, кто слышит. Есть видение, значит, есть тот, кто видит. Есть ощущение, значит, есть тот, кто ощущает. Одно будто невозможно отделить от другого. Но действительно ли здесь два?

14 109

🩷Есть звук, есть ухо, есть слышание, есть мысль «я слышу». Но из этого не следует, что существует отдельный свидетель, которому принадлежит слышание. Ты говоришь: «без свидетеля проявленного быть не может». Но где сам свидетель обнаруживается отдельно от проявленного? Если он проявлен, он уже часть того же проявленного: ощущение, образ, мысль, «я здесь». А если он никак не проявлен, то откуда сейчас известно, что он есть? То есть вопрос не в том, может ли быть звук без уха или картинка без глаза. Вопрос гораздо тоньше: доказывает ли наличие восприятия наличие отдельного воспринимающего? Посмотри ➡️ Может быть, «свидетель» появляется уже как объяснение того, что слышание слышится, видение видится, ощущение ощущается. Можно посмотреть еще тоньше: а что такое слышание, видение, ощущается. Процесс? Или

14 109

Video message00:53

14 109

👉Посмотри, нужно ли происходящему вообще свидетельство, чтобы быть обнаруженным?