Belugin Review

​​Здесь таких не любят Мечты сбываются, а тайны раскрываются, хотя вопросы остаются. По итогам двух лет магистратуры юрфака - мечты моей юности - у меня есть их немного. Говорят, юридическое образование учит ясности мысли. Но у меня сложилось ощущение, что оно учит противоположному - как спрятать мысль так, чтобы без толкователя её не нашли. Почему люди, которые пять лет подробно изучают русский язык, и, как они говорят, «поражают изяществом фраз, четкостью мысли и виртуозностью владения юридическим языком», считают «дожитие с выплатой взносов в случае смерти застрахованного» нормальной и понятной формулировкой? Пять лет люди изучают логику. Разбирают «если - то - иначе». А потом пишут: «В приеме заявок на погашение инвестиционных паев должно быть отказано в случаях…», меняют местами причину и следствие, да и описывают от обратного. Почему не написать: если: случаи то: заявку принимают иначе: отказывают? Потому что тогда станет видно главное: право - это не мистика. Это набор условий и последствий. Никогда не говорят о том, что нужно делать, хотя норма права - это правило общего поведения, то есть действие, или, хотя бы, бездействие. Но в законах вы найдёте лишь описание того, как вас накажут, если вы не угадали. Считают, что «юридическая консультация по делу дает клиенту возможность предвидеть в разумных пределах последствия, которые способны повлечь его действия». Как бы выглядела консультация врача, если бы он рассказывал, что будете курить - заболеете, вместо того, чтобы назначить лечение? Врачи пишут recipe - возьми, в праве пишут: «несоблюдение влечёт». Юристы называют правосудие процессом - это «деятельность суда по применению норм права к конкретным жизненным обстоятельствам, осуществляемая в рамках особой процедуры судопроизводства», но при этом считают, что правосудие нельзя автоматизировать… Но процесс уже сам по себе алгоритм. Опять логика наоборот. Самые отсталые ИТ системы - юридические, посмотрите на интерфейс Консультанта - этот прекрасный досовский шрифт из 90-х. Мир есть отражение наших мыслей, мысли юристов устарели, как консультант плюс. Они изучают науку толкования текстов - герменевтику, но на лекции преподаватель в понятии «убийство» ключевым словом выделяет «умышленное» (причинение смерти другому человеку). Конечно, есть причинение по неосторожности и т.п., но тогда так и называйте «умышленное убийство», зачем путать людей? Впрочем, и дожитие у них - это риск. Мы рискуем дожить, а не дожить - не рискуем. И смерть по любой причине имеет исключения. Любая причина - это конкретный и очень небольшой перечень, а не то, что вы подумали. Какие четкие мысли, какие ясные фразы… Во всём мире есть простое правило: если тебя не поняли, ты плохо объяснил. В праве наоборот: если ты не понял - ты виноват - незнание закона не освобождает от ответственности Конечно, они всем нутром противятся автоматизации и компьютеризации своей работы, ведь тогда все станет ясно, как алгоритм. А толкование - это всегда чья-то работа. И чья-то власть. Но законы нуждаются в толковании не потому что глубоки, а потому что туманны.

Потому что он хороший Что общего у плюшевого медведя, золотого тельца и древнегреческих богов? Почему деды наши бессильны перед макбуком? Ответы в большом эссе о мифах и легендах нашей психики.

Потому что он хороший Что общего у плюшевого медведя, золотого тельца и древнегреческих богов? Почему деды наши бессильны перед макбуком? Ответы в большом эссе о мифах и легендах нашей психики.

Матерый разведчик Джонс Все однажды писали диплом, или сочинение, или курсовую. Все помнят потоки воды, которые заливают страницы и растворяют следы смысла, который хотел донести автор. Но без воды нельзя, работу не засчитают, скажут - не раскрыл тему, не выявил все пробелы, не исследовал. Ученик сидит, выдавливает текст, повторяет одну и ту же мысль разными словами, дергает ИИ. Заполняется белый лист деепричастными оборотами, сложноподчиненными предложениями и другим мусором. При этом выводы не меняются. В Англии все наоборот. За «воду» в научной работе снижают оценку, ее не любят. Если информация или мысль не влияет на итоговые выводы, не вносит ничего ценного - это называют irrelevant - не относящееся к делу. Это брак. Еще одна разница культур: там ценят результат, у нас - объем проделанной работы.

​​Просто луковица Мы спорили и дискутировали, отчего и почему не получается хороший продукт? И старания есть и желание, и даже навыки какие-никакие имеются, и даже работает созданное, работает! Журчит ручей данных, бегают электроны по транзисторным ячейкам, раз-два, раз-два, в смысле 010101… Но результатом пользоваться совершенно не хотелось. Ни самим творцам-программистам, ни тем более заказчикам. И ведь обидно до слез, перестроились, внедрили новый коэффициент, и включаешь — работает! Но не пользуются, неудобно потому что… Как же так? Техническое задание — было, agile — был, SAFe — тоже. Все по инструкции, все по технологии, шаг за шагом, json-чик к json-чику. К пуговицам претензии есть? Нет. А к рукавам? Тоже нет… так в чем же дело? А в том дело, что эти технологии — инструменты достижения цели, но не инструменты целеполагания. Они отвечают на вопрос «как», но не «что» делать. Без образа результата — они просто молотки и гвозди. Их применение эффективно, когда знаешь, что строишь. Наивно надеяться, что если забивать гвозди правильно, понемногу и по инструкции, то однажды сам собой получится дом. Сначала один гвоздь, потом второй, потом сотый — и вот уже должен появиться дворец. Не появится. Сначала нужен замысел дома, потом чертеж, и только затем инструменты. Нас невозможно сбить с пути, нам все равно, куда идти, или, по Жванецкому, если ты без мозгов, то получается всегда вперед. Это и есть agile. В итоге приходишь неизвестно куда с рандомными продуктом-франкештейном. Иногда рождается даже обаятельный монстрик, но одинокий и всеми покинутый. Делать вещи правильно и делать правильные вещи — не одно и то же. Очевидно, что Ferrari не сразу стала Ferrari, а Ducati — Ducati. Наверняка было много прототипов, ошибок, заблуждений. Но когда твое кредо «автомобиль — это прежде всего машина для победы» или «fortitudo mea in levitate», тогда и в ИТ приходишь к мысли, что «the key to performance is elegance, not battalions of special cases». В общем, хорошо летают только красивые самолеты. Когда есть Идея, есть ответ на вопрос зачем, а не почему, то случаются прекрасные вещи. Без идеи, как известно, Чипполино — это просто луковица.

Рыцарь чужого кармана Вдумчивое аналитическое эссе о том, почему вечно падающий российский рынок с его «недооцененностью по сравнению с западным» — не тигр, присевший перед прыжком, а высшая форма национальной идентичности.

​​Фреза методичек Что ж так неуклюже все в нашем образовании… неловко так, даже стыдно, что ли… «Если мальчик любит труд, тычет в книжку пальчик, про такого пишут тут: он хороший мальчик» (Маяковский В.) Мальчик может и хороший, а вот ученик — вряд ли. Я проанализировал свой ученический путь от средней школы в родном городе, медицинском вузе, защиты кандидатской, затем — университета, где изучал информатику, MBA в Великобритании до уже взрослого забега дипломом юриста. Везде, кроме Warwick University, я испытывал растерянность в учебе, хотя и был почти круглым отличником. Труднее всего давались сочинения и написание итоговых работ. Как-то так случалось, что ребята, которые проверяли задания, меняли свои требования и показания по ходу написания, или вовсе не давали их заранее, а любые отсылки к здравому смыслу или к инструкции приводили только к ухудшению отношений и повторным кругам Данте.

Идёт четверг. Я верю в пустоту. В ней как в Аду, но более херово. И новый Дант склоняется к листу, И на пустое место ставит слово. И. Бродский

Слов я ставил много, и к ним претензий у преподавателей не было, а вот к размеру шрифта были, к ширине полей были, к структуре, к нумерации… в общем ко всему тому, что к делу не относится. Так было везде, кроме Великобритании. Англичане, конечно, тоже внимательны к оформлению работ, но, в отличие от российских и советских коллег, при постановке задания отдельно обращали внимание на требования и говорили, какой вес в итоговой оценке эти требования имеют. Это важный нюанс — отказ от формальностей приводил к снижению оценки, но не к незачету или несдаче экзамена. В Британии форма — лишь коэффициент, ты можешь осознанно игнорировать дизайн, сосредоточиться на уникальной гипотезе и получить свой «pass». Это твой выбор, твоя ответственность и твой риск. У нас же форма — бинарный фильтр — преподаватель даже не начнет смотреть работу, если поля не той ширины. Содержание обнуляется формой. Мое же предложение выделить оформительство курсовых и дипломов как отдельную услугу при университете вызывало хтонический ужас, ибо сметь решиться святой навык да продавать за деньги — нет! Ты лучше диплом купи, но оформлять студент должен уметь САМ! Оглядываясь назад на пройденный путь в разных системах образования, могу сказать, что наша система мало учит и почти не развивает мышление, она профилирует тебя, как брус профилируют на фрезерном станке, из которого выходят одинаковые работы и мозги. А еще она отбивает любопытство, выбивает эту дурь своими процедурами. Методично. По методике. Из методички. Британское же образование дает инструменты, показывает, как ими пользоваться и проверяет навыки критического мышления, а дальше — как построишь, так жить будешь, хочешь пользуйся, хочешь нет, правильно ли, по стандарту ли, или по наитию ли — сам решай. Это — интересно, так — хочется учиться, так — хочется проверить свою личную гипотезу, пусть она и «британская». Отдавать же мозги под станок нет желания. Сучков много, фреза затупится. ©Роман Белугин, 2026

​​Врожденная непереносимость абсурда — это когда слышишь его задолго до того, как он станет реальностью, и потому замечаешь раньше тех, кто разобьет глупостью себе лоб, но так и не поймет причины. Видели бы вы, как они бьются! С размаху, с разбегу, со всей своей коммерческой отвагой. А когда их лоб оказывается тверже преграды, тогда они показывают свои окровавленные раны, словно медали и требуют премии за сверхусилия. Незаметный, как змей, прячется абсурд между словами и фразами, сбивает с толку. В тексте его не найти, но между строк, в контексте, в интонации. Однажды услышав невысказанное, заметишь его всегда: слова висят в белом безмолвии страницы, сначала, как паутинки, соединяются тоненькими ниточками, дрожат от любого дуновения, потом больше, толще, и сплетаются в волокно будущей реальности. Есть что-то глубоко человеческое в даре предслышать и предвидеть, потому что внимательный взгляд воспитывает душу. Но есть такие, кто, заметив, смолчит. И пускай бы молчали, но ведь делают вид, что абсурд нормален, чем поощряют первых. И тогда уже всем начинает казаться, что биться головой о стену — признак большого ума. Они спрятали свои мысли, потому что в них нет ничего, кроме боли и страдания. Побег от познания и суета со слабой надеждой на завтра — вот и вся их философия.

Хорошее дело На планерке раздали идей охапку. Мысли ценные разложил по папкам. Папку каждую делом зовут. Уголовным то есть. Ну, ок. Ну, гуд. Успешный успех привык к просторам, Но законы мешают плохим танцорам. Как быть дельцам, куда податься, Чтобы только не напрягаться? За сайтом красивым и вывеской модной Вы не найдете идей благородных. ©Роман Белугин, 2026

Страховые и ПИФы

Голодная кума Лиса залезла в сад; В нем винограду кисти рделись. (И. Крылов)

Вы не умеете продавать, - говорили страховые компании управляющим. - Когда нам дадут лицензию на управление паевыми фондами, мы покажем рынку, кто настоящие асы продаж! Порвем конкурентов в клочья! И дали им, и пошли они в рынок, и впали в уныние. Ни гарантий дохода, ни тайных троп финансовых, ни знаний сокровенных… И воскликнули страховые, и взмолились: «Незрелый продукт - ПИФы твои, великий ЦБ. Все труды одни, а прибыль не насыщается! Не вознаграждается радостью сердца нашего! О, всемогущий ЦБ, верни нам ИСЖ! О, милосердный, сжалься, позволь, как прежде, маржу брать безлимитную и клиентов бедностью запугивать.

​​Заратустра и банкиры Как живется тебе, о, потребитель? Как много таскаешь ты на плечах своих, от скольких предложений ты отказался? А сколькими соблазнился? Выбрал ли ты категорию кэшбэка на этот месяц? Потратил ли достаточно денег для большей скидки, прошел ли викторину, чтобы получить приз? Букмекерский бизнес не устроен вокруг коэффициентов. Ключевая задача - как можно раньше понять, кто перед ним: человек, который будет проигрывать или системно забирать деньги. Со вторыми не играют. Банковский бизнес не дает советы, как накопить или правильно тратить, брокерский - не учит финансовой грамотности. Они ищут тех, кто будет нажимать и нажимать на кнопку получения удовольствий, как крысы в эксперименте Дж. Олдса и П. Милнера, которые нажимали рычаг сотни и тысячи раз подряд, игнорировали еду, воду и сон, доводили себя до истощения, лишь бы продолжать стимуляцию. Этого ждут от клиентов - лишь бы они тратили так и тогда, когда это выгодно компании. Повысили кэшбек на рестораны - отлично, в этом месяце ты будешь меньше есть дома. На бензин - заправишь полный бак, даже если ехать некуда, на одежду - ненужная пара обуви пополнит гардероб твой. Находки на WB, о, коварные! У вас есть свое маленькое сладострастие для дня и свое маленькое сладострастие для ночи. О, последний человек, кто теперь хозяин твоих денег? Крути же барабан в Твоем-Банке, чтобы выиграть до 100% кэшбэка на случайную категорию товаров, да здравствует дофаминовый банкинг! Да здравствует UX и UI! Как же тебе «тяжело нести себя! Ты слишком много чужого тащит на своих плечах. Как верблюд, опускаешься ты на колени и даешь как следует навьючить себя. Тому повелевают, кто не может повиноваться себе» (Ф. Ницше). Кто не может повиноваться себе, становится рабом алгоритмов. ©Р. Белугин, 2026

Офисное закадычное Радостно я на работу бегу, Сегодня мне есть, чем заняться. Мышь и ноутбук в ранце несу, Не стоит в толпе выделяться. В недрах шумного офиса, В плену холодильного шкафа, Томится в неволе меж соков и вод Заветренный, вчерашний бутер-бро-д. — Свободу! Свободу! — кричу я ему, — Тебя ждет карьера другая! И друга замерзшего в рот я кладу, Своим теплом согревая. ©Роман Белугин, 2026

Регламента давай! Всегда мечтал входить в разные комитеты. Или не мечтал, но входил. Или не входил, а состоял. Еще в совете дружины при пионерии. А состоять в них тяжко. Засядут и давай два часа флаг по кабинету двигать — красиво стоит или нет, в соответствии с идеалами партии или вопреки им? На такие вопросы не каждый ответ найдет. Да и найдет когда, к старшим товарищам сбегает, переспросит. Как там, наверху, считают? Верным ли путем идем, не проник ли враг в штаб наш секретный? Не пробралась ли мысль вольная, а потому живая и искренняя, в разум идейный? Не торчит ли правда из фраз сухостойных, бюрократических, не поколеблет ли спокойствие народных масс? Эх, комитеты, группы рабочие! Разве увернешься от приглашений вежливых! Да и откажешься, такого придумаете, а потом с этим жить. Как говорят в спорте: лучше у меня на скамейке, чем у соперника на поле. Встречайте, прозаседавшиеся! Иду на вы!

​​Я здесь, я там, я всегда Бывает читаешь книгу и расстраиваешься. Ну вот же, украли мою мысль, да еще и написали лучше, и как быть? Попробуй написать лучше Бродского или Ницше. Задачка со звездочкой. Поэтому соревноваться не будем, а дополним их. В конце концов, большее включает меньшее, включим и мы их тексты в наши размышления. «О, одиночество! Ты, отчизна моя, одиночество! Слишком долго жил я диким на дикой чужбине, чтобы не возвратиться со слезами к тебе! Но там внизу - всякая речь напрасна! Там забыть и пройти мимо - лучшая мудрость: этому - научился я теперь! Но там внизу - все говорит, там все пропускается мимо ушей. Там хоть в колокола звони про свою мудрость - торгаши на базаре перезвонят ее звоном своих грошей! Я хожу среди этих людей и роняю много слов; но они не умеют ни брать, ни хранить» (Ф. Ницше, «Так говорил Заратустра»). «Писатель — одинокий путешественник, и ему никто не помощник. Общество всегда — более или менее — враг. И когда оно его отвергает, и когда принимает. Во всяком случае, и то и другое оно делает в грубой форме» (И. Бродский). «Я очень люблю мой родной народ. Но моя синхронность равна нулю. Я радуюсь жизни, как идиот. Вы идёте на работу, а я просто стою» (Б. Гребенщиков). «Какой-то он советский. - Что вы! Он антисоветский! - Ну, антисоветский, какая разница» (С. Довлатов). Мыслители, писатели, поэты - люди с высоким интеллектом - интуитивно противопоставляют свои неокортикальные приобретения, свое «Я», свой разум лимбической системе высших обезьян. «И возненавидел я жизнь, потому что противны стали мне дела, которые делаются под солнцем; ибо все сует и томление духа!» (Еккл, 2:17) Они правильно чувствуют, что большинство людей, особенно среди успешных в материальном отношении, пользуются в основном биологическими критериями оценки событий, а люди sapiens sapiens - моральными и духовными. Кора, в отличие от лимбической системы, не может дать однозначное решение. «В коре всегда возникает несколько вариантов поступков, которые усиливают сомнения в правильности выбора. Это вызывает беспокойство, внутреннюю неуверенность и отказ от рассудочного поиска ответов. После короткого внутреннего спора, а чаще и вовсе без него, человек со словами «мне так кажется» отдается на произвол лимбической системы» (Савельев С., «Нищета мозга»). И решает, что «нет ничего лучше как наслаждаться человеку делами своими: потому что это - доля его; ибо кто приведет его посмотреть на то, что будет после него» (Еккл: 3:22). Сдался царь Соломон, мудрейший царь, забыл свои же слова о том, что «это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы упражнялись в нем» (Еккл: 1:13) Ведь противоречия - между корой и висцеральным мозгом - есть у каждого человека, их отдельное существование невозможно. Но сильный интеллект не сдается без боя, ходит и бродит, и пишет стихи, рассказы, тексты. Думает о смысле жизни, не спится ему, ищет он ответы, но не находит, потому что его время еще не пришло. ©Р. Белугин, 2026

Окна прогресса Каждое утро гляжу я в окно, Смотрю на родную столицу: Идут на работу, идут как одно — Ростеха рабочие лица. В костюме нарядном шагает стажер, Пестрят секретарш ягодицы, В их душах прогресса пылает костер, Отчетов сверяя таблицы. Вот менеджер важный подъехал — Шлагбаум распахнут в учтивом поклоне, И я бы хотел, отошедши от дел, Стать важной «улиткой на склоне». Мчаться машины, стучат поезда, Шумит суетная столица, А я все стою и смотрю из окна На службу спешащие лица. ©Роман Белугин, 2026

​​А! Отпуск! Сегодня их называют А-фреймом. Но тогда! О, если бы вы знали, чем они были тогда — во времена моего детства! Эти маленькие домики с острой треугольной крышей и спальным местом на антресоли. Словно шатры Кидарские раскинулись они посреди летнего лагеря. В самой чаще леса. Внутри, за завесами Соломоновыми, было тесно и накурено, дружно и весело. Общее застолье и, конечно, гитара: в плавнях шорох, утки и «посмотри на это небо». А «на заднем дворе» — костер и копченый лещ на ольховых ветках, вкуса особого — из бикса хирургической стали. С веток кору жесткую состругаешь, иначе горечь дает, и на дно бикса уложишь. Без коры в самый раз — дымно и ароматно. В предвкушении блюда водку пили не как варвары, а как одержимые алкогольным пороком эстеты — гремели стаканами пластиковыми и напитками быстрорастворимыми закусывали. В городе так пить не будешь, в городе — суета и хлопоты. На воздухе же, доколе ночь дышала прохладою, кутили сыны и дочери безудержно и беспечно и впадали в несовершенство. Поутру весь дымом копченым пропахший пойдешь на берег песчаный — нырнешь в зеркало вод прохладное, животворящее, и снова чист и беспартиен, как младенец в яслях Вифлеемских. Пленил ты сердце мое — отдых летний на речке игривой. Хорошо в теремках моего детства. ©Роман Белугин, 2026

В ритме Мы любим ритмы. В музыке, в танце, в образах. Наше сознание их обожает, потому что повторяемость - это минус тревожность. Ритм - всегда дофамин. С ним живется легче. Как с биением сердца. Упорядоченность форм, окон, перекрытий, балок, пульс цветовых пятен, чередование масс и пустот, горизонталей, вертикалей, диагоналей - успокаивают и приводят психику в равновесие. Корень «рита» - он же ряд, он же - английское right (правильно), он же ритм - это мировой космический порядок. Слово на санскрите, соответствующее русскому "рита", будет ऋत (ṛtá). В ведической религии оно означает естественный порядок, истину, или космический закон. Оно является основой для концепции «дхармы» в индуизме. В исламской традиции бесконечное повторение узоров считается угодным Богу, так как отражает единство и вечность. Ритм соединяет микрокосм нашего пульса и нейронных связей с макрокосмосом Вселенной. Или, как говорил Абрахам Линкольн: «right makes might», а по-нашему - сила в правде.

Купил пленочный Зенит. Восторг такой, что совершенно неважно, какие будут фотографии. Возился с ним весь вечер, как ребенок. Если бы вы знали, как у него работает затвор! Вы бывали в школьном туалете, где чугунный бачок сверху, и с него цепь свисает? Потянешь за нее, упруго так, с усилием, и рычаг не сразу, но проваливается вниз ухающим потоком воды. Вот как у него затвор срабатывает! Это не еле слышное стрекотание Fuji, не сухой, как немецкий орднунг, треск Leica, не пулеметная очередь Canon. Он приглашает в другую реальность.

Belugin Review Эксклюзивный контент

​​Молоко без коровы Основным результатом развития фондового рынка в России я считаю все-таки пироженки. И кофе. И обязательно в хорошем отеле. Пятизвездочный отель и свежий десерт, или я не иду на конференцию. Но конференция НАУФОР — всегда праздник. Там и пирожные вкусные, и дискуссия свежая. И в этот раз участники без разминки начали сыпать позитивной статистикой: притоки в фонды бьют рекорды, притоки на ИИС — вообще невероятны, плюс, плюс и еще раз плюс миллиарды, миллиарды и миллиарды рублей на новые, на старые, с новых на старые и со старых на новые счета, и все это в тяжелых условиях блокировок, рисков и прочих внешних несуразностей, которые уникальны, впервые в истории, никогда таких не было, но обязательно будут опять. Удивительные открытия тоже были. Одно только увеличение доли зумеров среди клиентов с 1% до 10% чего стоит! Никто и представить не мог, что люди, родившиеся с 1997 по 2010, вдруг повзрослеют и начнут открывать счета. Не обошлось и без загадок. — Как можно продавать фонды пре-IPO, в стране, где нет рынка IPO? — поставил всех в тупик представитель старейшей брокерской конторы, — или почему неквалифицированных (у кого нет на счете 24 млн рублей) инвесторов защищают, не подпускают к инструментам опасным, а при этом доходность их портфелей хуже, чем у квалифицированных (у которых есть 24 млн)? Уж не потому ли, что бедным, как у нас водится, разрешили пользоваться только «национальными достояниями», акции которых падают легко, но растут трудно? Не похоже ли это на то, что для народа у нас Лада и Мах, а для настоящих пацанов — Телеграм и Бентли? От таких парадоксов даже регулятор смутился и согласился на меритократию, то есть защищать и бедных, и богатых, а свободу инвестиций давать только прошедшим тест. — Мы не хотим неработающее регулирование, — дополнил представитель Минфина, чем заинтриговал и одновременно поставил точку в дискуссии. Разговор перешел к потребностям клиентов. — Чего хотят «молодые, выращенные на искусственном интеллекте дети»? — начала директор одной управляющей компании. — Фонды! Они хотят фонды с выплатой дохода, фонды фондов и фонды с плечом, — не выдержала и разоткровенничалась директор другой. Вообще, все так возбудились от слов про выплаты потенциального дохода, что, казалось, еще немного и произнесут столь желанные, но столь же запретные буквы — МММ. Ведь эта схема идеально учла бы интересы всех участников рынка. К счастью, вмешался ЦБ: «Рынок незрелый, а люди идут туда, куда их ведут продавцы. И вообще, желание иметь молоко без коровы антигуманно. Надо терпеть, товарищи!» Все согласились потерпеть и не расстраивать регулятора, вернулись к позитиву и долго еще говорили об IPO, криптовалюте, борьбе с инсайдерами и росте фондового рынка, то есть обо всем том, что нам совершенно не грозит. Сравнивали индекс Мосбиржи то с затаившимся тигром, то с присевшим тигром, то с тигром, прилегшим перед прыжком. Но вдруг одна из спикеров предложила задуматься о том, зачем брокеры, управляющие, биржи вообще нужны клиенту? А действительно, зачем? Но вопроса уже никто не слышал, потому что в лобби ждали десерт и кофе.