PRAVO потребителя
Open in Telegram
Канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их. Реклама: @Pravo_potreb_bot https://telega.in/c/pravo_potreb MAX - https://max.ru/pravo_potreb РКН - https://gosuslugi.ru/snet/67a5fec41b17b35b6c1d6660
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel PRAVO потребителя
Channel PRAVO потребителя (@pravo_potreb) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 17 539 subscribers, ranking 439 in the Law category and 37 593 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 17 539 subscribers.
According to the latest data from 08 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -28 over the last 30 days and by -5 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 4.50%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 2.30% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 790 views. Within the first day, a publication typically gains 403 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 5.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as юрист, реестр, внесение, спор, кодекс.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их.
Реклама:
@Pravo_potreb_bot
https://telega.in/c/pravo_potreb
MAX - https://max.ru/pravo_potreb
РКН -
https://gosuslugi.ru/snet/67a5fec41b17b35b6c1d6660”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 09 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
17 539
Subscribers
-524 hours
-327 days
-2830 days
Posts Archive
17 536
Банк России предлагает изменить методику расчета стоимости ремонта по ОСАГО
Банк России подготовил проект изменений в Положение № 755-П, регулирующее методику определения стоимости восстановительного ремонта автомобилей в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Поправки направлены на повышение точности расчета страховых выплат и приближение их к реальным затратам.
Ключевое нововведение касается учета аналогов запасных частей.:
👉🏻 В настоящее время при расчете компенсации учитываются детали, которые дешевле оригинала не более чем на 80%.
✅ Проект предлагает изменить этот порог до 70%, что позволит исключить из расчетов слишком дешевые и, как правило, низкокачественные аналоги, не обеспечивающие надлежащее восстановление автомобиля.
➡️ Также корректируется подход к расходным материалам и одноразовым элементам (уплотнители, эмблемы, наклейки и др.). Их стоимость предлагается учитывать по рыночным ценам без применения скидок, а одноразовые детали включать в расчет в полном объеме. Действующая методика ограничивает такие расходы 2% от стоимости запчастей, что нередко приводило к занижению итоговой суммы ремонта.
Проект Указания Банка России "О внесении изменений в пункты 3.5, 3.6 и 6.2 Положения Банка России от 4 марта 2021 года № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Уважаемые подписчики!
Канал PRAVO потребителя теперь доступен в MAX. Для вашего удобства все публикации канала в полном объеме перенесены в MAX.
Подписывайтесь, что бы не потерять связь - https://max.ru/pravo_potreb
17 536
Обязательно ли для потребителя перед обращением в суд предъявлять требования продавцу (изготовителю, исполнителю) по поводу продажи некачественного товара или выполнения работы (услуги)?
Законом «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, исполнителя) за отказ в добровольном порядке удовлетворить обоснованные требования потребителя.
Однако добровольное удовлетворение обоснованных требований потребителя - обязанность продавца (изготовителя, исполнителя).
Что же касается потребителя, то досудебное предъявление требований о защите своих нарушенных прав продавцу (изготовителю, исполнителю) - право потребителя. Поэтому он по своему усмотрению может либо предъявить требование о защите нарушенного права продавцу (изготовителю, исполнителю), либо обратиться с иском в суд, предварительно не предъявляя требований продавцу (изготовителю, исполнителю).
❗️ Естественно, что при этом предъявление требований продавцу (изготовителю, исполнителю) не лишает потребителя права заявить иск в суд, если продавец (изготовитель, исполнитель) откажется добровольно удовлетворить его требование полностью или частично.
Не обращаясь предварительно к ответчику, потребитель сам ухудшает свое положение и лишается возможности взыскать штраф в размере 50% от удовлетворенных требований предусмотренный Законом, т.к. штраф выплачивается лишь в случаях неудовлетворения законных требований потребителя в добровольном порядке.
ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Обязательно ли для потребителя перед обращением в суд предъявлять требования продавцу (изготовителю, исполнителю) по поводу продажи некачественного товара или выполнения работы (услуги)?
17 536
Госдума приняла законы об усилении контроля за тарифами ЖКХ и ответственности региональных чиновников
➡️ Ключевое нововведение — наделение Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) правом самостоятельно пересматривать предельные уровни тарифов в случае, если региональные органы тарифного регулирования дважды и более в течение года не исполнили предписания федерального ведомства. Норма распространяется на сферы электро- и теплоснабжения, водоснабжения, газоснабжения, обращения с отходами, а также на деятельность субъектов естественных монополий.
➡️ Кроме того, ФАС России получает возможность напрямую определять распределение необходимой валовой выручки между сетевыми организациями при неисполнении региональными органами ее решений.
Это позволит оперативно устранять нарушения и приводить тарифные решения в соответствие с законодательством.
В КоАП РФ за повторное неисполнение предписаний ФАС вводится безальтернативная дисквалификация должностных лиц региональных органов на срок до трех лет.
Законопроект № 1081974-8 «О внесении изменений в Федеральный закон “Об электроэнергетике”
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.
17 536
О законопроекте, закрепляющем право граждан на отказ от услуг с использованием искусственного интеллекта
В Государственную Думу внесен законопроект, регулирующий оборот искусственного интеллекта, которым предусматривается право граждан отказаться от взаимодействия с нейросетями при получении услуг.
❗️Если пользователь не желает использовать технологии ИИ, исполнитель обязан обеспечить возможность получения услуги без применения таких технологий.
➡️ Правительство Российской Федерации определит перечень ситуаций, в которых граждане вправе отказаться от использования искусственного интеллекта. При этом разработчики нейросетей обязаны проводить тестирование на предмет возможности использования в противоправных целях, исключать функции, способные привести к дискриминации граждан, а также уведомлять пользователей в случаях, когда решения, затрагивающие их права и свободы, принимаются искусственным интеллектом.
👉🏻 Документ направлен на обеспечение баланса между внедрением инновационных технологий и защитой прав граждан.
Проект Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Уважаемые подписчики!
Канал PRAVO потребителя теперь доступен в MAX. Для вашего удобства все публикации канала в полном объеме перенесены в MAX.
Подписывайтесь, что бы не потерять связь - https://max.ru/pravo_potreb
17 536
Конституционный Суд РФ запретил «привязывать» возврат дистанционного товара к личному визиту в магазин
Конституционный Суд Российской Федерации принял Постановление от 17 февраля 2026 года № 7-П по жалобе гражданина П.Н. Тишкина, проверив конституционность пунктов 3 и 4 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей». Основанием для обращения стал спор о возврате товара, приобретенного в интернет-магазине.
Заявитель купил детский комбинезон, оплатил доставку, но после получения решил отказаться от товара надлежащего качества. Продавец потребовал личного визита в розничный магазин сети, ближайший из которых находился на расстоянии более 200 км от места жительства потребителя. Возможность возврата почтой продавцом не предусматривалась.
➡️ Роспотребнадзор и суды не усмотрели нарушений, однако Конституционный Суд не согласился с такой позицией.
❗️ Суд указал, что свобода договора не может приводить к фактическому лишению потребителя его законных прав. При дистанционной торговле покупатель лишен возможности предварительного осмотра товара, поэтому законодатель предоставил ему право на немотивированный отказ. Если порядок возврата делает его несоразмерно сложным и затратным по сравнению со стоимостью товара, право на отказ становится иллюзорным.
✅ Конституционный Суд признал оспариваемые положения не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они позволяют устанавливать такие ограничения. До внесения изменений в законодательство возврат товара надлежащего качества, проданного дистанционно, может осуществляться любым способом по выбору покупателя — дистанционно (через перевозчика или организацию связи) либо способом, предложенным продавцом. Покупатель несет расходы на пересылку и риск гибели товара при транспортировке.
Дело заявителя подлежит пересмотру. Требование обязательного личного визита в магазин для возврата дистанционно купленного товара не может использоваться для ограничения прав потребителя.
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Минэкономразвития предложило новый порядок регулирования возвратов на маркетплейсах
👉🏻 Министр экономического развития Российской Федерации Максим Решетников, выступая на стратегической сессии, обозначил ключевые вызовы, с которыми сталкиваются предприниматели при работе с маркетплейсами. Среди них — бесконтрольные возвраты товаров надлежащего качества, завышенные комиссии по сравнению с иностранными продавцами, а также вмешательство платформ в ценообразование.
➡️ Основное внимание министр уделил совершенствованию механизма возвратов. Предлагается четко разграничить отказ от покупки при осмотре товара в пункте выдачи (ПВЗ) или у курьера и возврат товара после его фактического получения.
Для этого планируется определить три категории товаров:
✔️ товары, отказ от которых невозможен даже при получении (продукты питания, лекарства, медицинские изделия);
✔️ товары, от которых можно отказаться при получении, но нельзя вернуть после того, как они забраны (электроника, парфюмерия, косметика и иные товары, входящие в перечень неподлежащих возврату);
✔️ все иные товары, для которых необходимо установить процедуры контроля возвратов с сохранением целостности упаковки, идентификаторов и пломб.
Кроме того, предлагается ввести обязательную фото- и видеосъемку при приемке возврата в ПВЗ или курьером с предоставлением продавцу доступа к этим материалам по запросу. Продавец также должен получить право согласовывать возвраты и удерживать расходы на обратную доставку.
Информация Минэкономразвития
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Правительство подготовило единые правила ценообразования на маркетплейсах
❗️ Новые требования запретят цифровым платформам устанавливать разную стоимость товара в зависимости от способа оплаты или банка, обслуживающего платеж.
👉🏻 Согласно инициативе, цена товара должна быть одинаковой независимо от того, оплачивает ли покупатель картой «аффилированного» банка, картой иного кредитного учреждения или иным способом.
В настоящее время нередко в поисковой выдаче отображается цена со скидкой, действительной только при оплате через определенный банк, связанный с площадкой. Если у потребителя такой карты нет, итоговая стоимость оказывается выше заявленной изначально.
✅ По оценке участников рынка, подобная практика искажает конкуренцию между банками и вводит потребителей в заблуждение относительно реальной стоимости товара.
Новые инициативы продолжают выстраивание единых правил работы цифровых платформ, направленное на усиление защиты прав как потребителей, так и участников платформенной экономики.
РИА Новости
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Апартаменты в Алтае с доходом от 2.5 млн рублей в году!
🏠Старт продаж элитного отельного комплекса в Большом Алтае!
❤️Предлагаем к приобретению в собственность гостиничные номера в полной комплектации
-Федеральный отельный оператор
-Капитализация стоимости актива 60%
-Доход со сдачи в аренду от 2 млн рублей/год
-Полная окупаемость инвестиций за 6 лет
-Безопастность вложений под защитой ФЗ-214
Мощная инфраструктура:
-Центр Большого Алтая город-курорт Белокуриха
-Более 5 млн туристов каждый год
-Загрузка отелей 87%
Согласуем для вас индивидуальные условия оплаты:
-Рассрочка 0%
-Возможна продажа на юр лицо
Эта недвижимость реально приносит деньги
💰Доходность от 2500 000 рублей в год!
✅Получите цены и презентацию первыми
Узнать больше
Проектная декларация на сайте https://наш.дом.рф/.
#реклама
mrqz.me
О рекламодателе
17 536
Уважаемые подписчики!
Канал PRAVO потребителя теперь доступен в MAX. Для вашего удобства все публикации канала в полном объеме перенесены в MAX.
Подписывайтесь, что бы не потерять связь - https://max.ru/pravo_potreb
17 536
Верховный Суд РФ разъяснил последствия ограничения дистанционного банковского обслуживания в рамках 115-ФЗ
Банк ограничил обществу дистанционное банковское обслуживание. Клиент заключил договор займа с третьим лицом для расчетов с контрагентом, уплатил проценты и неустойку, после чего обратился в суд с требованием взыскать указанные суммы с банка в качестве убытков, полагая, что они возникли вследствие неправомерных действий кредитной организации.
1️⃣2️⃣3️⃣ Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций удовлетворили иск, признав наличие причинно-следственной связи между ограничением ДБО и расходами общества.
✅ Верховный Суд РФ не согласился с нижестоящими инстанциями.
👉🏻 Коллегия указала, что отказ в дистанционном банковском обслуживании не равнозначен блокировке счета.
👉🏻 Клиент сохраняет право распоряжаться денежными средствами, в том числе посредством подачи платежных поручений на бумажном носителе через отделение банка.
👉🏻 Материалы дела не содержали доказательств того, что общество предпринимало попытки провести платеж таким способом. Следовательно, причинная связь между действиями банка и возникшими расходами по договору займа не подтверждена.
Верховный Суд отменил судебные акты в части взыскания убытков и отказал в удовлетворении иска к банку.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.02.2026 № 308-ЭС25-11615
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Банк ограничил обществу дистанционное банковское обслуживание. Клиент заключил договор займа с третьим лицом для расчетов с контрагентом, уплатил проценты и неустойку и обратился в суд для взыскания с банка убытков. Обязан ли банк платить?
17 536
Проект закона об ограничении роста цен на авиабилеты перед вылетом
➡️ В Государственную Думу внесен законопроект, предусматривающий внесение изменений в статью 64 Воздушного кодекса Российской Федерации. Документ направлен на ограничение динамического ценообразования авиаперевозчиков в период, непосредственно предшествующий вылету.
Инициативой предлагается запретить авиакомпаниям повышать тарифы при продаже билетов менее чем за 72 часа до отправления рейса, если новая цена превышает ранее установленный тариф на этот же рейс. Правило призвано предотвратить резкий скачок стоимости перевозки в ситуациях, когда пассажиры вынуждены приобретать билеты в срочном порядке.
👉🏻 В пояснительной записке отмечается, что действующая модель динамического ценообразования приводит к тому, что по мере заполнения рейса дешевые тарифы быстро раскупаются, а оставшиеся места реализуются по существенно завышенной цене. Это создает дополнительную финансовую нагрузку на граждан, особенно в случаях непредвиденных поездок (болезнь родственников, служебная необходимость). Для жителей удаленных регионов, включая Дальний Восток и Калининградскую область, резкое удорожание билетов может ограничивать доступность воздушного транспорта.
Законопроект № 1165791-8 О внесении изменений в статью 64 Воздушного кодекса Российской Федерации
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
О проекте изменений в Закон «О связи»: увеличение предельной платы за перенос номера
➡️ Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации подготовило проект поправок в Федеральный закон «О связи», предусматривающих корректировку максимального размера платы за сохранение абонентского номера при смене оператора связи.
Согласно документу, предельный размер платы за использование сохраненного номера при заключении договора с новым оператором предлагается увеличить со 100 до 250 рублей. Конкретную стоимость услуги, как и в настоящее время, будет определять сам оператор связи.
Услуга переноса номера (Mobile Number Portability, MNP) позволяет абонентам менять оператора мобильной связи без изменения абонентского номера. Предлагаемая поправка устанавливает новый верхний порог стоимости данной услуги, оставляя за операторами право формировать тарифы в пределах этого лимита. Проект находится на стадии обсуждения.
Законопроект "О внесении изменения в статью 44 Федерального закона "О связи"
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Уважаемые подписчики!
Канал PRAVO потребителя теперь доступен в MAX. Для вашего удобства все публикации канала в полном объеме перенесены в MAX.
Подписывайтесь, что бы не потерять связь - https://max.ru/pravo_potreb
17 536
Правовые последствия смерти заемщика для кредитного обязательства
➡️ Смерть заемщика не прекращает кредитный договор и не останавливает начисление процентов. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью должника.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если оно не может быть исполнено без его личного участия либо иным образом неразрывно связано с личностью. Кредитные обязательства к таким не относятся.
👉🏻 После смерти заемщика его долги входят в состав наследства и переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства (статьи 1110, 1112 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно, но только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества (статья 1175 ГК РФ).
❗️ Проценты по кредитному договору продолжают начисляться в соответствии с его условиями. Смерть должника сама по себе не влечет досрочного возврата кредита. Наследники обязаны исполнять договор в том же порядке и в те же сроки, которые были предусмотрены для наследодателя.
👉🏻 Проценты за просрочку (статья 395 ГК РФ) начисляются: до дня смерти — за действия наследодателя; после открытия наследства — за неисполнение обязательства наследником (с учетом срока, необходимого для принятия наследства).
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 536
Останавливает ли смерть заемщика начисление процентов по кредитному договору?
