PRAVO потребителя
Open in Telegram
Канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их. Реклама: @Pravo_potreb_bot https://telega.in/c/pravo_potreb MAX - https://max.ru/pravo_potreb РКН - https://gosuslugi.ru/snet/67a5fec41b17b35b6c1d6660
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel PRAVO потребителя
Channel PRAVO потребителя (@pravo_potreb) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 17 539 subscribers, ranking 439 in the Law category and 37 593 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 17 539 subscribers.
According to the latest data from 08 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -28 over the last 30 days and by -5 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 4.50%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 2.30% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 790 views. Within the first day, a publication typically gains 403 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 5.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as юрист, реестр, внесение, спор, кодекс.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Канал для каждого, кто покупает и продает, пользуется услугами или оказывает их.
Реклама:
@Pravo_potreb_bot
https://telega.in/c/pravo_potreb
MAX - https://max.ru/pravo_potreb
РКН -
https://gosuslugi.ru/snet/67a5fec41b17b35b6c1d6660”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 09 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
17 539
Subscribers
-524 hours
-327 days
-2830 days
Posts Archive
17 539
📌Всё в одной папке. 50 проверенных правовых каналов всегда под рукой
Забудьте о бесконечном поиске нужной информации — теперь всё собрано в одном месте и моментально доступно
Подключайтесь к нашей ПАПКЕ и расширяйте свои профессиональные возможности!
➡️ Ссылка на папку: https://t.me/addlist/KB5oTlNbIrozNTgy
Нажмите и добавьте все каналы одним кликом
17 539
Уважаемые подписчики!
Канал PRAVO потребителя теперь доступен в MAX. Для вашего удобства все публикации канала в полном объеме перенесены в MAX.
Подписывайтесь, что бы не потерять связь - https://max.ru/pravo_potreb
17 539
ВС РФ разъяснил порядок взыскания ущерба от залива квартиры при банкротстве ответчика
Верховный Суд РФ в Определении от 03.06.2025 № 8-КГ25-2-К2 указал, что требования о возмещении ущерба, причиненного после возбуждения дела о банкротстве гражданина, относятся к текущим платежам и могут рассматриваться судами общей юрисдикции вне рамок процедуры банкротства.
1️⃣2️⃣3️⃣ Собственник жилого помещения обратился в суд с требованием о возмещении убытков, однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций отказались принимать иск к производству. Они исходили из того, что в отношении ответчика была введена процедура банкротства, а потому все требования к нему должны предъявляться исключительно в рамках дела о несостоятельности.
✅ Верховный Суд РФ признал такой подход ошибочным.
✔️ Суд напомнил, что обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами. Такие требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и могут предъявляться в общем порядке путем обращения в суд с самостоятельным иском.
Как установлено по делу, заливы квартиры произошли уже после признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации имущества. Следовательно, требования о возмещении причиненного ущерба возникли после начала процедуры банкротства и относятся к категории текущих платежей.
При таких обстоятельствах оснований для возврата искового заявления не имелось. Верховный Суд РФ отменил принятые по делу судебные акты и направил материал на новое рассмотрение для разрешения спора по существу.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.06.2025 № 8-КГ25-2-К2
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 539
Может ли рассматриваться судом вне рамок процедуры банкротства требование о возмещении ущерба причиненного после возбуждения дела о банкротстве гражданина?
17 539
Утверждены правила подписания актов приёмки работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах
➡️ Правительство определило новый порядок документального оформления приёмки услуг и работ, связанных с содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД.
✔️ Акт приёмки будет оформлять тот, на ком лежит соответствующая обязанность — например, управляющая организация в рамках договора управления. Сама форма документа остаётся прежней.
✔️Составлять его потребуется в двух экземплярах: один остаётся у исполнителя, второй предназначен для председателя или членов совета многоквартирного дома.
✔️Срок подготовки акта устанавливается договором управления, но он не может выходить за пределы даты окончания действия такого договора. При этом в любом случае необходимо уложиться в 30 календарных дней с момента фактического оказания услуг или выполнения работ.
Не позднее 5 календарных дней после составления акта исполнитель обязан направить два подписанных экземпляра председателю или членам совета МКД способом, заранее с ними согласованным. Это может быть личное вручение, отправка почтой, по электронной почте либо размещение в личном кабинете на сайте исполнителя.
У получателей — председателя или членов совета дома — будет 10 календарных дней с даты получения документов, чтобы вернуть исполнителю подписанный экземпляр акта или направить мотивированный письменный отказ от его подписания.
Если ответа не последует, по истечении 30 календарных дней акт будет считаться оформленным.
Новые правила вступают в силу с 1 сентября 2026 года.
Приказ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22.05.2026 № 318/пр "Об установлении порядка и сроков оформления актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме"
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 539
Что вам никогда не рассказывали о взносах и полномочиях?
Кажется, вы знаете всё про своё СНТ?
Уверен, что не так!
А знаете ли, что председатель формально остаётся в должности даже после того, как «ушёл»?
И что при избрании председателя нет никого автоматического «следующего по голосам» ?
Этот и многое другое.
Разбираем реальные ситуации, тонкости ФЗ -217 и свежую судебную практику, чтобы вы точно знали свои права и не попали в ловушку.
Подпишитесь и будьте на шаг впереди!
Только полезная информация, без воды и догадок !
Подписаться
#реклама 16+
О рекламодателе
17 539
Новые санкции за авторизацию и рекомендательные алгоритмы с 7 июля 2026 года
➡️ С 7 июля 2026 года ужесточается ответственность для владельцев интернет-ресурсов, которые работают на территории РФ и имеют функцию авторизации пользователей.
❗️ Если вход в систему не организован одним из четырех предусмотренных законом методов, на должностных лиц наложат взыскание от 30 000 до 50 000 рублей, а компаниям придется заплатить от 500 000 до 700 000 рублей.
Аналогичные суммы штрафов вводятся и за первые нарушения при использовании рекомендательных технологий. В частности, санкции последуют, если владелец сайта или приложения (как с авторизацией, так и без нее):
✔️ внедрил алгоритмы, ущемляющие права и законные интересы физических и юридических лиц;
✔️ применил такие технологии, но не предупредил об этом аудиторию;
✔️ не опубликовал на страницах ресурса правила работы алгоритмов и другую обязательную информацию.
Повторное совершение любого из перечисленных действий обойдется дороже: должностное лицо оштрафуют на сумму от 60 000 до 100 000 рублей, а организация заплатит от 1 000 000 до 1 400 000 рублей.
Федеральный закон от 26.06.2026 N 199-ФЗ
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 539
+4VOYAH PASSION EVR –
полноприводный гибридный седан для бизнеса и путешествий.
Адаптивная пневмоподвеска, превосходный дизайн, изящный и стремительный облик.
Комфорт класса люкс, захватывающая динамика – 5,9 секунды до 100 км/ч – и бескомпромиссные цифровые решения!
Выбирайте гибридный седан VOYAH СТРАСТЬ/PASSION – от 4 190 000₽ в наличии – с Господдержкой и выгодой по трейд-ин.
Узнать больше
#реклама
voyah.ru
О рекламодателе
17 539
Авто из Японии под Новый Утильсбор до 160 л.с.
Список готовых к пригону авто в нашем Telegram. С ценами под ключ👌
Видео-отзывы клиентов✅
Никаких 100% предоплат✅
Оплата по этапам✅
Только проверенные авто✅
Узнать больше
#реклама 16+
tgryx.ru
О рекламодателе
17 539
Уважаемые подписчики!
Канал PRAVO потребителя теперь доступен в MAX. Для вашего удобства все публикации канала в полном объеме перенесены в MAX.
Подписывайтесь, что бы не потерять связь - https://max.ru/pravo_potreb
17 539
КС РФ разъяснил порядок возмещения по ОСАГО при невозможности ремонта автомобиля
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26.05.2026 № 34-П сформулировал правовую позицию по вопросам натурального возмещения вреда в рамках ОСАГО, когда проведение ремонта автомобиля становится невозможным из-за его фактической стоимости.
Основанием для рассмотрения дела послужил спор, возникший после дорожно-транспортного происшествия. Страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, однако станция технического обслуживания отказалась выполнять работы, поскольку реальная стоимость восстановления автомобиля существенно превышала как размер ущерба, рассчитанный по Единой методике Банка России, так и установленный законом лимит страхового возмещения.
1️⃣2️⃣3️⃣Ранее суды пришли к выводу о необходимости взыскания со страховщика не только страховой выплаты, предусмотренной законодательством об ОСАГО, но и полной стоимости восстановительного ремонта сверх установленного лимита в качестве убытков.
➡️ Конституционный Суд РФ признал такой подход не соответствующим принципу баланса интересов участников страховых правоотношений. Суд указал, что страховщик не вправе по собственному усмотрению заменять натуральную форму возмещения денежной выплатой, если потерпевший выбрал ремонт автомобиля. Вместе с тем на страховую организацию не может возлагаться обязанность оплачивать ремонт в части, превышающей максимальный размер страхового возмещения, установленный законом.
КС РФ отметил, что в ситуации, когда фактическая стоимость ремонта превышает лимит ответственности страховщика, а потерпевший не согласен самостоятельно компенсировать разницу между стоимостью ремонта и страховой суммой, он вправе требовать страховую выплату в денежной форме в пределах установленного законом лимита.
Суд подчеркнул, что именно такой подход должен применяться судами до внесения соответствующих изменений в законодательство.
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 539
Telegram доступен только с VPN и перспектив пока не видно.
Специально для вас мы собрали в одном месте качественные каналы проверенные временем в Telegram и появившиеся в MAX:
▫️Судебная практика по ИП - Telegram | MAX
▫️Юрист объясняет - Telegram | MAX
▫️Блог Адвоката Торозова - Telegram | MAX
▫️Охрана труда по факту - Telegram | MAX
▫️ℕ𝕆𝕍𝔸𝕃𝔼𝕂𝕊𝔸 правовой вестник- Telegram | MAX
▫️Право🆘 - Telegram | MAX
▫️ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - Telegram | MAX
▫️ЧТО СКАЗАЛ СУД - Telegram | MAX
▫️ЛИЧНЫЕ НАЛОГИ - Telegram | MAX
▫️Налоговые споры - Telegram | MAX
▫️САМОЗАНЯТОСТЬ - Telegram | MAX
▫️Письма по налогам - Telegram | MAX
▫️Налоговый советник - Telegram | MAX
▫️Право и инновации - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА - Telegram | MAX
▫️Судебная практика по банкротству - Telegram | MAX
▫️СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА IP и IT - Telegram | MAX
▫️ТРУДОВЫЕ СПОРЫ - Telegram | MAX
▫️АВТОПРАВО - Telegram | MAX
▫️Трудовой кодекс - Telegram | MAX
▫️PRO права студентов - Telegram | MAX
▫️Денис Лукаш | Privacy Expert - Telegram | MAX
▫️Privacy Advocates - Telegram | MAX
▫️Клиент прав - Telegram | MAX
▫️Врачебные ошибки с экспертом Веселкиной - Telegram | MAX
▫️Народный Юрист - Telegram | MAX
▫️Елена Гринь | IP ЮРИСТ - Telegram | MAX
▫️Юрист без опыта - Telegram | MAX
▫️Практическое КУ - Telegram | MAX
▫️Четыре мнения - Telegram
▫️PRO Семейные права - Telegram | MAX
▫️PRAVO потребителя - Telegram | MAX
17 539
Страховая компания выдала потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, однако СТО отказалась выполнять работы, поскольку реальная стоимость восстановления превышала лимит страхового возмещения. Что сказал суд?
17 539
Роспотребнадзор разъяснил порядок возврата денежных средств за неиспользованные подарочные сертификаты
➡️ Роспотребнадзор напомнил потребителям о праве на возврат денежных средств за подарочные сертификаты и карты, если они не были использованы для приобретения товаров или услуг.
В опубликованном разъяснении ведомство указало, что подарочный сертификат фактически представляет собой форму предварительной оплаты товара. В связи с этим владелец сертификата вправе потребовать возврата внесенных денежных средств независимо от того, воспользовался он сертификатом или нет.
👉🏻 Роспотребнадзор отметил, что продавцы вправе устанавливать правила использования подарочных карт и сертификатов, однако такие условия не должны ограничивать права потребителей или ухудшать их положение по сравнению с требованиями законодательства.
❗️ По мнению ведомства, положения, предусматривающие невозможность возврата денежных средств за сертификат, утрату («сгорание») денежных средств после истечения срока его действия либо отказ в возврате неиспользованного остатка средств, могут быть признаны незаконными.
Особо подчеркивается, что подобные ограничения способны противоречить положениям статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещающей включение в договор условий, ущемляющих права потребителей.
В случае отказа продавца вернуть денежные средства покупатель вправе обратиться с письменной претензией, подать жалобу в Роспотребнадзор либо защитить свои права в судебном порядке. При удовлетворении требований судом потребитель может рассчитывать не только на возврат стоимости сертификата, но и на взыскание неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.
Информация Роспотребнадзора от 18.05.2026
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 539
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические ТГ-каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.
17 539
Юридически значимые сообщения могут начать направлять через Госуслуги
В Государственную Думу внесен законопроект № 1254384-8, предусматривающий создание на базе инфраструктуры портала Госуслуг электронной системы для обмена юридически значимыми сообщениями между гражданами, бизнесом и государственными органами.
👉🏻 Документом предлагается внедрить «цифровой почтовый ящик», который смогут использовать граждане, организации и индивидуальные предприниматели. Через такой сервис планируется направлять заявления, уведомления, извещения, требования, документы и другие сообщения, имеющие юридическое значение.
✅ Согласно законопроекту, государственные органы, органы местного самоуправления, организации, наделенные публичными полномочиями, а также Банк России получат возможность направлять сообщения пользователям, зарегистрированным в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА), при наличии необходимой технической инфраструктуры.
✅ Кроме того, предлагается обеспечить пересылку почтовых отправлений в электронном виде через систему Госуслуг. Получение таких отправлений будет возможно только при согласии адресата. Информация о поступлении корреспонденции будет направляться пользователю через личный кабинет на портале.
Законопроект № 1254384-8 «О внесении изменений в Федеральный закон "О почтовой связи" и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 539
+4VOYAH PASSION EVR –
полноприводный гибридный седан для бизнеса и путешествий.
Адаптивная пневмоподвеска, превосходный дизайн, изящный и стремительный облик.
Комфорт класса люкс, захватывающая динамика – 5,9 секунды до 100 км/ч – и бескомпромиссные цифровые решения!
Выбирайте гибридный седан VOYAH СТРАСТЬ/PASSION – от 4 190 000₽ в наличии – с Господдержкой и выгодой по трейд-ин.
Узнать больше
#реклама
voyah.ru
О рекламодателе
17 539
Верховный Суд запретил ТСЖ и УК запрашивать у МВД паспортные данные жильцов
Верховный Суд РФ поставил точку в споре о праве коммунальщиков запрашивать у МВД личные данные жильцов. Суд разъяснил: ТСЖ, управляющие и ресурсоснабжающие организации не вправе требовать от органов внутренних дел паспортные сведения, даты рождения и адресно-справочную информацию о собственниках и зарегистрированных гражданах без их согласия. Такие данные отнесены к персональным и могут передаваться третьим лицам лишь с согласия субъекта или в случаях, прямо установленных федеральным законом. Действующее законодательство подобного права для жилищно-коммунальной сферы не содержит.
Поводом стала попытка ресурсоснабжающей компании получить через МВД полные сведения о жильцах для взыскания долгов. Нижестоящие суды просьбу поддержали, но Верховный Суд отменил их решения. Коллегия указала: для расчёта платы за коммунальные услуги, как правило, достаточно информации лишь о количестве проживающих лиц. Требование о предоставлении избыточного объёма персональных данных признано незаконным, а отказ МВД — правомерным. Эта позиция важна для всех участников сферы ЖКХ, использующих личные сведения граждан при начислении платежей и работе с задолженностью.
Определение от 28.05.2026 № 306-ЭС25-10567
🔵 Канал PRAVO потребителя 👉🏻 @pravo_potreb
17 539
До 90% продаж многих товаров сегодня приходится на интернет. Вместе с ростом онлайн-торговли растет и количество нарушений: контрафакт, незаконное использование товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности.
На этом фоне начала работу платформа LexUP для самостоятельной защиты бренда и интеллектуальной собственности через единый личный кабинет.
LexUP позволяет:
• Мониторить до 10 000 объектов одновременно;
• Проверять более 350 000 онлайн-источников;
• Выявлять нарушения на маркетплейсах, сайтах, в социальных сетях, поисковых системах и доменных зонах;
• Запускать процесс пресечения нарушений в несколько кликов.
По данным разработчиков, первый отчет доступен уже через 30 минут, стоимость от 3 500 рублей в месяц, а эффективность блокировок по итогам пилотных тестов достигает 94%.
#LexUP #ИнтеллектуальнаяСобственность #ЗащитаБренда #Контрафакт #LegalTech
17 539
Уважаемые подписчики!
Канал PRAVO потребителя теперь доступен в MAX. Для вашего удобства все публикации канала в полном объеме перенесены в MAX.
Подписывайтесь, что бы не потерять связь - https://max.ru/pravo_potreb
