Тюремный Вестник

ТЮРЕМНАЯ АНАЛИТИКА ИГОРЬ КУЗЬМУК: КУЛЬБЕРГС, НЕ УПУСТИ СВОЙ ШАНС! Выборы в 15-й Сейм позади. Победители празднуют, проигравшие подсчитывают потери. Но выиграл ли от этого народ Латвии? Посмотрим на цифры. Победитель получил около 35% голосов пришедших на выборы — примерно 280 тысяч. Это лишь около одной седьмой населения страны. Да, явка превысила половину избирателей. Но сотни тысяч граждан остались дома, а ещё почти 200 тысяч неграждан вообще не имеют права голосовать на парламентских выборах. Почему люди не пришли на участки? Неужели потому, что в Латвии всё прекрасно и мы почти Швейцария? Вряд ли. Гораздо вероятнее другая причина: люди не верят, что выборы способны что-либо изменить. Зачем голосовать, если всё равно всё решат без тебя? Президент удивляется низкой явке: мол, мы старались, а народ не оценил. Но, может быть, дело не в народе, а в самой власти? В Восточной Европе спорят о войне на Украине, обсуждают разные позиции и ищут ответы на сложнейшие вопросы. В Латвии же пространство для альтернативного мнения резко ограничено. За публичное высказывание позиции, противоречащей официальной линии, можно поплатиться свободой. Я говорю об этом не понаслышке - ну, вы меня поняли. И какой избиратель, опасающийся последствий за свои взгляды, захочет открыто участвовать в политической дискуссии? Есть и другая причина разочарования — бесконечные обещания реформ. Помните Партию реформ Затлерса? Название громкое, участие во власти реальное. А где сами реформы? Партия ушла в политическое небытие, а система осталась. Теперь о реформах говорит Кулбергс. Избиратели дали ему кредит доверия. Но если у власти останутся те же силы, которые руководили страной прежде, кто гарантирует, что перемены не утонут в привычной бюрократии и внутриполитических договорённостях? Не столкнётся ли Кулбергс с тем же саботажем, который способен похоронить даже самые красивые планы? Нельзя реформировать систему, опираясь исключительно на тех, кто заинтересован в её сохранении. Экономика без корней не растёт Кулбергс говорит о подъёме экономики. Но для этого нужны не только красивые заявления и бюджетные расчёты. Нужны торговля, инвестиции, оборотные средства и доступ к международным рынкам. Вспомним, почему именно здесь исторически выросли Рига и другие латвийские города. Латвия находилась на пересечении торговых путей между Востоком и Западом. Порты, железные дороги, трубопроводы и транзит создавали рабочие места, приносили доходы и связывали нашу страну с внешним миром. Отказываться от экономических возможностей только по политическим соображениям — рискованная стратегия. Разумеется, торговля должна учитывать санкции, безопасность и реальные рыночные условия. Но невозможно устойчиво развивать экономику, добровольно отрезая себя от целых рынков и транзитных цепочек. Дерево с подрубленными корнями не спасёшь одним поливом. Германия уже сталкивается с серьёзными вызовами для своей промышленности, в том числе из-за стоимости энергии и конкуренции со стороны Китая. Латвии тем более необходимо трезво оценивать свои преимущества, а не отказываться от них без расчёта последствий. Стране нужен не косметический ремонт, а перезагрузка Экономические проблемы неотделимы от политической системы. Пока партийная дисциплина важнее личной ответственности депутата перед избирателем, парламент рискует превращаться в зал, где лишь формально утверждают решения, принятые за закрытыми дверями. Я считаю, что Латвии необходима глубокая конституционная реформа. Половину депутатов Сейма можно было бы избирать по одномандатным округам, вторую — по партийным спискам. Тогда каждый депутат-одномандатник отвечал бы прежде всего перед конкретными людьми, которые живут рядом и знают его лично. Ему пришлось бы опасаться не гнева партийного руководства, а недовольства собственных избирателей. Необходимо также обсуждать прямые всенародные выборы президента и усиление его ответственности за решения, принимаемые в пределах предоставленных ему полномочий. Разумеется, всё это требует тщательной проработки и конституционных гарантий, чтобы усиление ответственности не превратилось в концентрацию власти без достаточного контроля. Главное — перестать считать косметические поправки полноценными реформами. У Кулбергса сейчас есть шанс изменить правила игры. Если новая политическая конфигурация действительно позволяет собрать конституционное большинство, этот ресурс можно использовать для серьёзного обновления государственных институтов. Но сначала необходимо договориться о содержании реформ, получить общественную поддержку и обеспечить прозрачность процесса. Новая Конституция сама по себе не решит всех проблем. Однако глубокий пересмотр системы мог бы создать условия, при которых саботировать перемены стало бы значительно труднее. От любви до разочарования — один шаг Вспомним 1985 год. Михаил Горбачёв пришёл к власти на волне огромных ожиданий. Люди, уставшие от застоя и мечтавшие о свободе, с надеждой смотрели на нового руководителя. Но всего через несколько лет отношение к нему изменилось радикально. Чем всё закончилось для СССР, мы знаем. Такова политическая реальность: народ может дать власти огромный кредит доверия, но не обязан продлевать его бесконечно. Кулбергсу нельзя упустить этот момент. Очень легко снова погрузиться в привычную рутину: бюджет, очередные назначения, переговоры о президентском посте, бесконечные ссылки на сложную геополитическую обстановку. И однажды объяснить людям: мол, мы хотели реформ, но обстоятельства помешали. А народ опять останется там, где был. Одни — с несбывшимися надеждами, другие — дома, в стороне от выборов. Я очень хочу ошибиться в своих опасениях. И готов заранее извиниться перед Кулбергсом, если он действительно начнёт менять страну, а не просто сменит декорации. Но пока у меня больше вопросов, чем уверенности. Посмотрим, как он распорядится доверием избирателей. Второго такого шанса у Латвии может и не быть. Дай нам Бог всем терпения, друзья! Игорь Кузьмук Рижская центральная тюрьма

Эстония планирует совместно с другими странами Европейского союза изменить законы, чтобы конфисковывать имущество, полученное преступным путем, можно было и без обвинительного приговора суда. Например, около шести лет назад Государственный суд решил освободить обвинявшегося в коррупции бывшего мэра Таллинна Эдгара Сависаара от судебного преследования, поскольку было установлено, что в случае признания виновным Сависаар по состоянию здоровья не смог бы отбывать наказание, пишет ERR. Точно так же никто не был признан виновным в затянувшемся судебном разбирательстве по делу Таллиннского порта. Суд постановил, что срок давности по возможным коррупционным преступлениям давно истек. В соответствии с согласованным в ЕС планом, конфисковывать имущество физических лиц и предприятий можно будет и без обвинительного приговора суда, если суд установит, что имущество было добыто преступным путем. Такой вариант мог бы применяться, например, если подозреваемый тяжело заболел, уклоняется от производства по делу или если срок давности преступления истек. До сих пор как в Эстонии, так и в Европе в целом удавалось конфисковать лишь небольшую часть доходов, полученных преступным путем. Так, например, в случаях масштабного мошенничества незаконное происхождение имущества можно убедительно доказать, тогда как доказать точную роль каждого участника преступления уже сложнее. "Если это имущество было получено в результате преступления, то при прекращении производства по делу оно сейчас остается у людей, совершивших преступление", – пояснил руководитель отдела уголовного права и производств Министерства юстиции и цифровых технологий Андреас Кангур. Европейская конвенция по правам человека гласит, что каждый, кого обвиняют в совершении преступления, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Тот же принцип закреплен и в Конституции Эстонии. "Европейский суд по правам человека рассматривал подобные дела и пришел к выводу, что, пока человека прямо не называют преступником, конфискация имущества без обвинительного приговора не нарушает презумпцию невиновности и в понимании Европейской конвенции по правам человека", – сказал Кангур. Ведущий госпрокурор Алар Лехесметс отметил, что конфискация имущества без обвинительного приговора суда сама по себе не является чем-то беспрецедентным. "Во многих европейских странах такая мера давно существует: в Бельгии, Нидерландах, Франции. Несколько лет подобная норма действует и в Швеции. Эстония здесь вовсе не делает никаких пионерских шагов, а, наоборот, плетется в хвосте и сейчас принимает меры по борьбе с преступностью, которые в более прогрессивных странах уже приняты", – констатировал Лехесметс. Согласованный в ЕС план предусматривал принятие соответствующих законов не позднее ноября этого года, и Эстония отстает от графика. "Разработка этого законопроекта далась нам нелегко. Некоторые решения, которые сегодня уже достаточно широко принимаются во многих европейских странах, для нас все же являются довольно радикальными", – отметил Кангур. https://rus.err.ee/1610166599/v-jestonii-hotjat-razreshit-konfiskovyvat-dobytoe-prestupnym-putem-imuwestvo-bez-prigovora-suda

В деле Полины можно говорить о легкомыслии, граничащей с глупостью, но обвинять ее в «финансировании вооруженного конфликта» это совсем уж дичь собачья… Как раз сегодня в новостной ленте попалась информация от Центрального статистического управления Латвии. Пока Полина Камлева сидела в тюрьме, за 8 месяцев 2026 года Латвия экспортировала в Россию и Белоруссию товары на общую сумму 800,611 млн евро. Это на 23,1%, или на 150,192 млн евро, больше, чем за аналогичный период 2025 года. Основная часть поставок пришлась на Россию — 706,911 млн евро, что на 24,2% превышает прошлогодний показатель. Ну красота же! А теперь ИМПОРТ. Здесь успехи скромнее, но все же по сравнению с Полиной Камлевой они достаточно внушительные. Общая стоимость ввезённых в Латвию из России и Белоруссии товаров составила 48,035 млн евро. Можно с большой долей вероятности предположить, что примерно половина этой суммы поступила в Россию, которая сейчас, естественно, направляет львиную долю поступющих средств на военные нужды. Это как раз то, о чем и подсудимая швея из Резекне и больной диабетом пенсионер из Германии Сергей НИКИТИН, получивший по этой же статье 7 лет тюрьмы за гуманитарный груз для российских домов престарелых, говорили на своих судебных процессах в последнем слове. Они напомнили, что за жалкие гроши их держат в тюрьме и обвиняют в поддержке «российского агрессора», в то время как Латвия продолжает поставлять этому же «агрессору» товары, в том числе и медицинские, наверняка, идущие и в воинские подразделения (в чем винят волонтера Никитина), а также закупает у России железо и сталь, и продолжает отправку денег в российские закрома за транспортировку газа. И все это власти Латвии проворачивают на голубом глазу, без стыда и совести, обвиняя в смертных грехах - ст. 77.2 простых граждан - как своих, так и иностранных, случайно попавших в сети спецслужб. И какими же лицемерами при этом надо быть, чтобы с пафосом заявлять в телеинтервью, как это делал молодой прокурор Урдзиньш по делу Полины Камлевой, что сумма не имеет значения. Ага! Верим. За 48 миллионов – никого не осудят, ибо это бизнес. А 43 евро – это поддержка агрессора. Тут уж не отвертишься. Закон суров… Но это не закон. Это откровенная показательная расправа. Алла Березовская, независимый журналист. А вот ссылка ту самую услужливо- изобличающую статью в Делфи:

КТО В ЛАТВИИ ОКАЗЫВАЕТ ФИНАНСОВУЮ ПОДДЕРЖКУ РОССИЙСКИМ ВОЕННЫМ? ДАВАЙТЕ РАЗБЕРЕМСЯ… Вчера на латышском портале Делфи появилась чисто пропагандистская, на мой взгляд, статья, посвященная главной героине нашумевшего судебного процесса о финансировании вооруженного конфликта – Полине Камлевой, работавшей до задержания на швейном производстве. Именно поэтому в своих публикациях я и называла ее для краткости швеей из Резекне, это ее родной город, в котором она родилась в семье староверов. И жила здесь своей скромной жизнью вплоть до ареста. Как уже знает вся страна, 7 октября с.г. судья Рижского городского суда Дзерве приговорила эту девушку к 6 годам лишения свободы за «финансирование вооруженного конфликта» по ст. 77.2 УЗ Латвии. Преступление Камлевой заключалось в том, что она в 2024 г. попросила свою приятельницу в Беларуси перечислить на личный счет ее знакомому в Россию 43 евро. Тот попросил помощи, якобы, на устройства для блокировки дронов… Перевод, видимо, дошел до адресата, но он больше с Полиной не связывался. Через год их переписка в воцапе попалась на глаза сотруднику сгб на российско-латвийской границе, когда девушка возвращалась домой из поездки в Россию. В декабре 2025 г. она была помещена в Рижскую тюрьму. Вердикт уже известен… И хотя на всех углах и во всех интервью представители прокуратуры и спецслужб, упорно твердят, что размер не имеет значения, но все равно ничтожность суммы – 43 евро, конечно, вызвала бурление в латвийской общественности. Не скажу, что все, но практически все адекватные, как русскоязычные, так и титульные граждане Латвии в полном … недоумении пожимали плечами. Что такое происходит в нашей стране? Как это вообще возможно? Так еще и прокуратура просила 8 лет тюрьмы для «преступницы». Столько даже за убийство не всегда дают… Я так полагаю, именно это бурное недоумение и стало причиной появления на Делфи пространной статьи про латгальскую швею. Явно была поставлена задача найти на девушку весь компромат, который только возможно. Если бы она успела побывать в пионерах, думаю, и это ей бы сегодня вменили в вину. Но и найденные «компрометирующие» факты из ее биографии примерно такого же уровня. Поскольку не все могут прочитать платную версию этой обличительной публикации на латышском, кратко перечисляю, чего же нашим доблестным копателям удалось нарыть «на главного спонсора российской армии». Полина Камлева – «15 лет проработала в стратегически важном инфраструктурном гиганте – «Латвийской железной дороге», участвовала в муниципальных выборах от РСЛ. В 2025 г. попала под сокращение и осталась без работы. На вполне логичный вопрос, как безработная молодая женщина могла поддерживать российских военных, в статье утверждается, что нет свидетельств, что она жила в бедности. Вся информация была собрана с ее Фейсбука, где она рассказывала про свои регулярные поездки в Россию. Разве это не свидетельство роскошной жизни? « В отчёте за 2025 год СГБ указывает, что представительница «Резекненской русской общины» Полина Камлёва участвовала в ежегодной конференции «XVII Ассамблея Русского мира», организованной фондом «Русский мир», находящимся под санкциями Европейского союза (ЕС). .. По её итогам была принята декларация, в которой подчёркивалась роль и значение русского языка и культуры, в том числе необходимость укрепления позиций русского языка за рубежом». « …Она регулярно позировала в длинных платьях и сарафанах до пола, кокошниках и платках, а также примеряла военную фуражку, украшенную серпом и молотом. Она регулярно ездила в Россию и Беларусь. В 2020 году, поздравляя с Днём России, она даже написала: «От юга до Арктики», тем самым подчеркнув, насколько обширную территорию этой страны она объездила. Во время своих путешествий Камлёва регулярно посещала памятники, посвящённые погибшим во Второй мировой войне, а также военно-исторические реконструкции. Она состояла и во Всероссийском общественном движении «Волонтёры Победы». « … с помощью этого движения Камлёва организовала несколько мероприятий и в Резекне. Среди них — проведённый в 2020 году «Диктант Победы» в Резекне, День памяти блокады Ленинграда в Даугавпилсе и создание «Сада памяти». «А в 2018 году она участвовала в форуме «Made in Russia». Тогда она написала в своём профиле на Facebook: «Мы посетили родину Сергея Есенина — Константиново. В памяти всплывают его стихотворения „Белая берёза“, „Я бреду по первому снегу“, „Русь“. Насладились русской зимой и надышались воздухом». Заодно Камлёва позировала и с российским флагом.» «Ещё раньше, в 2017 году, ей удалось посетить мероприятие, которое можно назвать ещё более «грандиозным». В октябре того года она хвасталась фотографиями с XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов, на открытии которого, согласно информации на официальном сайте президента России, присутствовал и Владимир Путин.» Упоминается в отчете и об общественной деятельности девушки в родной Латвии, где он была когда-то организатором «Диктанта Победы», а также - «Она отмечала «День Победы», помогала приводить в порядок могилы погибших на войне, выступала против демонтажа памятников, прославляющих советский режим, а также отмечала годовщину вторжения нацистской Германии». Ну далее все примерно в таком же духе, разве что еще приплели сюда еще и Александра Барташевича, экс-мэра Резекне, фото с которым тоже, выкопали, видимо, из аккаунта Камлевой. К чему - непонятно, тем более, что сейчас этого уважаемого в Латгалии политика выбрали в депутатом в Сейм Латвии, причем большим количеством голосов. Статья в Делфи, для усиления впечатления, была обильно сдобрена сочными фотографиями с портретом главной героини в кокошнике, кремлевскими башнями и российскими флагами. Даже странно, что на этот раз обошлись без медведей, лаптей и балалаек… Прочитав весь этот «лютый компромат», любой здравомыслящий человек разведет руками и спросит: «НУ И ЧТО?» - в чем собственно смысл перечисления этих обычных эпизодов из жизни простой русской девушки из Резекне? Ухаживала за памятниками погибших воинов-участников Антигитлеровской коалиции? Это не преступление. Преступление сносить эти памятники, а проявлять уважение к подвигу павших бойцов всегда было в традиции русских и латышей. Пока их не испортила геополитика… А уж сомневаться в той бедности, в которой жила Полина Камлева, оставшись без родителей, без старшего брата, без работы и получая жалкие гроши на «швейке», могут только последние лицемеры и негодяи. Все ее богатство – это ее кот, которого сейчас вот приютила родня в Риге. Даже личные вещи в тюрьму, включая белье и обувь, покупали для Полины добрые женщины на свои деньги, они же продолжают и сейчас поддерживать несчастную рижскую узницу, которую прислужники плаща и меча по сути, оклеветали, назвали ведьмой и отправили на костер, разогревая толпу обывателей пустыми страшилками про угрозу, которую она, якобы представляла для Латвии… Я была на всех ее судебных заседаниях, все это время мы переписывались с Полиной, навещала ее в тюрьме, слушала на суде обвинительную речь прокурора, и поэтому могу заверять, что в найденной у нее в телефоне переписке ничего не говорилось ни про российскую армию, ни про Украину. За обвиняемую это любезно домыслили специально обученные люди. Ни минуты не сомневаюсь, что она действительно находилась в тот сложный для нее жизненный период в тяжелом эмоциональном состоянии. По простоте душевной девушка повелась на слова знакомого россиянина, попросившего у нее помощи. Не исключаю, что это был мошенник, пытавшийся выманить у девчонки немного деньжат. Поняв, что кроме слез, он ничего из бедной швеи больше не выжмет, мужик быстро исчез со всех радаров… Кстати, оправдывая несоизмеримо жесткий приговор, объявленный Полине Камлевой, нам постоянно напоминают о том, что за подобное преступление может быть назначено наказание вплоть до 10 лет лишения свободы. Но как-то забывают упомянуть про первую часть – от 3 месяцев до 10 лет. Три месяца за 43 евро при отсутствии умысла, пострадавших и нанесенного Латвии финансового ущерба - да, это было бы соизмеримо, бог с вами. Но - 6 лет? А если кто-то перечислит 43 тысячи, ему дадут только на четыре года больше? И это будет справедливо?...

СЕРГЕЙ СЕРЕДЕНКО: РАБОТАЮ ПРАВОЗАЩИТНИКОМ: Здравствуйте! Я хочу опубликовать научную статью в каком-нибудь российском научном журнале, но в тюрьму за это не хочу. Поэтому прошу сообщить мне, в каких российских научных журналах гражданину Эстонии на основании правовых актов запрещено публиковать свои статьи. Этот же вопрос касается и научных издательств. Также я хочу знать, в каких российских средствах массовой информации гражданину Эстонии запрещено публиковать свои статьи и давать интервью. Это тоже с сылками на правовые акты. Заранее благодарен, Сергей Середенко Спасибо за Ваше обращение. Ограничительные меры Европейского Союза против России изложены в нескольких правовых актах, включая Регламенты Совета (ЕС) № 833/2014 и № (ЕС) 269/2014. В них установлены различные ограничения, которые, в зависимости от конкретных обстоятельств, могут также применяться к публикации статей, даче интервью или связанному с ними сотрудничеству. Применение международных санкций к конкретной деятельности оценивается в каждом индивидуальном случае (на индивидуальной основе) с учетом всех имеющих отношение к делу обстоятельств и применимых ограничений. В своем обращении Вы представили лишь общее описание, на основании которого невозможно дать однозначный и исчерпывающий ответ. Согласно части 1 статьи 11 Закона о международных санкциях, на запросы, связанные с международными санкциями, отвечает компетентное ведомство соответствующей сферы, которое также издает административные акты и совершает действия, предусмотренные правовым актом, устанавливающим или применяющим международные санкции. Таким образом, по вопросам, связанным с применением конкретных ограничений, целесообразно обращаться в компетентное ведомство соответствующей сферы. Например, в случае ограничений, связанных с медиауслугами, компетентным ведомством является Департамент защиты прав потребителей и технического надзора (TTJA), а по вопросам, связанным с финансовыми санкциями, — Бюро данных по отмыванию денег (RAB). Компетенция последнего может быть актуальной, среди прочего, в случае, если издание находится в собственности или под контролем субъекта санкций. С действующими консолидированными правовыми актами Европейского Союза, устанавливающими ограничительные меры, можно ознакомиться в базе данных правовых актов Европейского Союза EUR-Lex. Kadri Elias-Hindoalla Director General Department of Sanctions and Strategic Export Control Ministry of Foreign Affairs

АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. РИЖСКИЙ ЦЕНТРАЛ АЛЕКСАНДР ГАПОНЕНКО: ТЮРЬМА И ВЫБОРЫ     Друзья на воле спрашивали меня, за кого голосовать на парламентских выборах. Я написал заметку под названием «Тюрьма и выборы». Изложил свое мнение, что интересы русского избирателя лучше всего сможет защищать партия «Суверена вара» (Список № 1), которую возглавляет Юлия Степаненко. Порекомендовал также, кому в бюллетене можно поставить плюсики, чтобы повысить рейтинг и уже точно стать депутатом.   Заметку отправил друзьям, а они ее на своих ресурсах в сети и опубликовали. Как потом оказалось, байку мою много людей перепостили. А у нас за распространением информации в сети следят спецслужбы американские, местные у них в подручных обитают. Так вот, эти рыцари плаща и кинжала получили сигнал, что некий русский активист, что в Рижском централе в заключении обитает, «рулит» выборами. Тут колокол в Сейме забил, крики: «Полундра! Все наверх! Русские опять идут!»   В переговорную трубу в трюм пошла команда - мол, русскую партию «Суверена вара» опорочить надо, а вредного тюремного писаку представить в виде прокремлевского активиста. Укрощать страшные русские полчища послали самого умного политкомментатора на латвийском телевидении Яниса Домбурса.   Он Юле Степаненко полный разнос и устроил: ногами топал, глаза пучил, голос повышал и даже пробовал иронизировать. Юля держалась молодцом: топот и крики игнорировала, на выпученные глаза не смотрела (миф про Медузу Горгону в детстве читала), на иронию внимание на обращала.   И тут Янис вытащил из рукава козырного туза. Он стал читать выдержки из моей заметки и их комментировать. Вот, − говорит, − партия к услугам уголовников прибегает, Рижская центральная тюрьма, все как один, за вас голосовать собралась. Юля же, так с легким холодцом в голосе, отвечает, что меня не знает совсем и о поддержке не просила. Цитирование заметки продолжалось, но эффекта не принесло. Но с капитанского мостика в переговорную трубу не только Домбурсу криком кричали. Все другие телеканалы тот отрывок, что Домбурс посвятил разбору моего текста продублировали. Но испуг капитанов корабля «Сейм» был настолько велик, что они дали команду по другой, уже третьей переговорной трубе. Избирательной комиссии итоги выборов по Рижской центральной тюрьме признать недействительными. Об этом я прочитал в «бегущей строке» на всех латвийских телеканалах.   Каковы реальные итоги голосования по юдоли печали, в которой сижу, не знаю. Может и вправду все 2000 голосов заключенных и надзирателей за список № 1 проголосовали. Моей заслуги в этом нет. Заслуга в том, что «Суверена вара» вышла на третье место на выборах более, чем вдвое обойдя правящую партию «Новое Единство», принадлежит Янису Домбурсу и его коллегам по телевидению. Ведь это они «разогнали» мою заметку «Тюрьма и выборы». В желании подавить русскую коллективную субъектность, они потеряли связь с реальностью.   Русские так устроены, что сочувствуют тем, кого преследуют. Особенно, если это делается грубо, направлено против женщины, делается несправедливо и с подлыми целями. В итоге Ю. Степаненко очень хорошо прорекламировали, а заодно и партию «Суверена вара». Ясно, что эту партию не возьмут в правящую коалицию, но русский избиратель на это не рассчитывал.   Поддержал избиратель и мое предложение поставить плюсики Андрею Пагору, Юле Сохиной и Инне Дьери. Все они стали депутатами. За это Янису Домбурсу отдельное спасибо.   На этом почти детективная история не закончилась. Отмена выборов по одному избирательному участку без объяснения причин, без утверждения этого решения Избирательной комиссией, означает, что надо отменить результаты выборов и по всем остальным участкам. То есть выборы надо объявлять несостоявшимися и срочно проводить новые. А поручение президента Э. Ринкевича А. Кулбергу формировать правительство есть сговор с целью прикрыть незаконность выборов. Признавать незаконность выборов «Капитанский мостик», конечно, не будет, корабль «Латвия» поплывет старым курсом: «на евроинтеграцию и поддержку Украины».   Однако под рубкой будет все время тлеть фитиль у заряда, на котором большими буквами написано: «Нелегитимно! Быть осторожным при употреблении!» Времена нынче тревожные. США настойчиво требуют, чтобы Европа взяла на себя ответственность за собственную безопасность. Многие думают, что речь лишь о деньгах: довести военные расходы до 5% ВВП — и всё будет в порядке. Но дело не только в этом. Речь идёт и о возможном выводе американских контингентов из Восточной Европы. У Вашингтона свои стратегические и экономические приоритеты: контроль над Ормузским проливом и Суэцким каналом для него важнее, чем над Датскими проливами, ведущими в Балтийское море. Конечно, можно отправить колонны на Восток, устроить бравурные марши и даже станцевать боевую польку-бабочку. На юте корабля места хватит! Но есть одна проблема: мандата на подобные авантюры избиратели политикам не давали. Партии с наиболее воинственной риторикой, включая «Jaunā Vienotība», едва преодолели пятипроцентный барьер. И даже здесь возникают вопросы к технологии предварительного голосования. Чем она лучше электронного голосования, на которое вновь потратили десятки миллионов евро? Неужели опять впустую? Что ж, буду ждать, когда Янис Домбурс поднимет эти, поднятые мною вопросы в своей популярной передаче. Обсудить их давно пора — пока за политическую браваду не пришлось расплачиваться всей стране.   Александр Гапоненко, доктор экономики, узник Рижского централа

В Вильнюсском окружном суде прошли прения по делу МФД: адвокаты настаивают на невиновности подсудимых 12.10.2026 12 октября в Вильнюсском окружном суде состоялось очередное, 24-е по счету, заседание по делу о Международном форуме добрососедства (МФД). В ходе слушаний выступили адвокаты обвиняемых, которые представили суду аргументы в защиту своих подзащитных. Адвокат Светлана Найденко, представляющая интересы Эрики Швенчѐнене, обвиняемой по части 1 статьи 118 и части 1 статьи 170-2 Уголовного кодекса Литовской Республики, выступила с критикой позиции прокурора Редаса Савицкаса. Защитник аргументированно доказывала, что действия ее подзащитной были лишь проявлением политической симпатии, а не помощью иностранному государству. По словам юриста, стремление развивать связи с соседним государством не может расцениваться как преступное деяние. Кроме того, защита отметила, что прокуратура не предъявила конкретных обвинений относительно действий подсудимой на территории России и Белоруссии. В ходе заседания подсудимая Э. Швенчѐнене попросила слова, чтобы дополнить аргументы своего адвоката, однако судья, сославшись на УПК, пояснил, что она сможет высказаться в «Последнем слове». Аналогично, в течение часа адвокат Ричардас Ралис аргументировано объяснил суду полную юридическую несостоятельность обвинений прокуратуры в адрес подсудимого Казимераса Юрайтиса, который обвиняется по части 1 статьи 118 УК Литвы (редакция Закона № XI-1495 от 10 апреля 2003 года). Следующее заседание суда назначено на 13:00 часов 14 октября. Ожидается выступление адвоката, д.ю.н. Рышарда Бурды, представляющего интересы подсудимого Валерия Иванова, а также реплика прокурора на выступления адвокатов подсудимых. Напомним, Часть 1 статьи 118 УК Литвы предусматривает ответственность за помощь иностранному государству или его организации в действиях против Литовской Республики. Часть 1 статьи 170-2 УК Литвы: публичное одобрение, отрицание или грубое умолчание международных преступлений.

В Эстонии вынесли приговор мужчине, написавшему «Слава России» на украинском флаге 12.10.2026 Харьюский уездный суд приговорил 44-летнего гражданина Эстонии к трём месяцам лишения свободы условно за осквернение украинского флага возле посольства России в Таллинне. Приговор был вынесен 1 октября 2026 года. Как сообщает общественный вещатель ERR, инцидент произошёл ночью 23 апреля 2023 года. Около трёх часов мужчина находился возле российского посольства на улице Пикк, где на временном ограждении был установлен украинский флаг. Он написал на полотнище маркером слова «Слава России». Суд признал мужчину виновным в осквернении официального символа иностранного государства. Ему назначили три месяца лишения свободы, заменив реальное заключение условным наказанием с испытательным сроком в один год. С учётом двух дней, проведённых под стражей после происшествия, неотбытая часть наказания составляет два месяца и 28 дней. Если в течение испытательного срока мужчина не совершит нового умышленного преступления, отбывать наказание в тюрьме ему не придётся. Кроме того, осуждённый должен выплатить государству 1684,68 евро судебных издержек в рассрочку в течение 12 месяцев. Расходы на судебную психиатрическую экспертизу и часть оплаты услуг адвоката суд возложил на государство. Украинский флаг и использованный маркер постановлено уничтожить. Дело рассматривалось в согласительном порядке, а вынесенный приговор вступил в законную силу.

⚡️🇱🇻 И ещё одно политическое судилище в Латвии: к двум годам тюрьмы приговорили 62-летнего жителя Даугавпилса Ивана Цветкова. Когда пару дней назад я писал, что на этой неделе по политическим статьям были осуждены сразу два человека и это максимум за последнее время, я ошибался. Оказалось, что осудили троих. Либо это случилось чуть раньше, но информация была обнародована сейчас. Кроме немецкого волонтера Сергея Никитина (7 лет тюрьмы) и швеи из Латгалии Полины Камлевой (6 лет тюрьмы) к двум годам лишения свободы был приговорен Иван Цветков, как подчеркивают латышские коллеги - негражданин Латвии, до ареста работавший на одном из муниципальных предприятий Даугавпилса. В чем же его обвинили? В "распространении материалов с публичными призывами нарушить территориальную целостность государства" (часть 1 статьи 81 Уголовного закона Латвии). Безобидный пользователь соцсетей Цветков вел несколько чатов и каналов в соцсетях и публиковал на них как свою точку зрения, так и репостил чужую. Как это делал Игорь Кузьмук в Риге, за что получил 2 года тюрьмы. В том числе Цветков репостил публикации неких лиц, говоривших о необходимости создать Даугавпилсскую народную республику. Итог получился ровно таким, как у Кузьмука - 2 года тюрьмы. Ивана Цветкова задержали еще 12 мая 2026 года. С тех пор он находился под стражей - в тюрьме. Таким образом, сидеть ему осталось один год и 7 месяцев. Отмечу еще, что Цветков вину признал. А что там скрывать - если человек просто сделал неудачные репосты и не особо шифровался. Но зато прокуратура отдельно сообщила, что данных о выполнении Цветковым поручений российских спецслужб не обнаружила, он действовал по личным мотивам. Ну хоть за это спасибо. А то могли и шпионаж, и убийство Кеннеди приписать. А так - два года тюрьмы и полтора года пробации после освобождения. На сегодняшний день - прямо подарок судьбы. Такие, увы, сегодня реалии. Подписаться на меня: В ТГ https://t.me/alekseystefanov В МАХ https://max.ru/alekseystefanov В VK https://vkvideo.ru/@alekseystefanov

ВЛАДИМИР ЛИНДЕРМАН О РЕШЕНИИ ВЕРХОВНОГО СУДА ПО ДЕЛУ КРЕЙЛЕ На фоне людоедских приговоров Александру Гапоненко, Светлане Николаевой, Сергею Сидорову, Сергею Никитину, Полине Камлевой неожиданным исключением стало вчерашнее решение Сената об отмене приговора Елене Крейле, которую суд второй инстанции приговорил к трем годам лишения свободы. Этот срок она получила за инсталляции, размещенные в окнах ее квартиры. В своих работах Елена использовала изображения российского, латвийского, американского и других флагов, советскую символику, фамилию «Путин», слово «Кремль» и т.п. На этом и основывался обвинительный приговор суда. Якобы таким образом Крейле «прославила российскую агрессию и военные преступления, а также преступления, совершенные СССР». Статья 74.1. Приговор был вынесен два года назад. Я тогда написал статью для портала Лато Лапсы (ссылка в комментарии). Постарался простым языком объяснить, что такое инсталляция. «Инсталляция – это композиция из предметов, особым образом расположенных в пространстве. Составными частями инсталляции могут быть объекты природного происхождения, бытовые изделия, фрагменты текстов, рисунки, фото. Соединенные вместе, они формируют НОВЫЕ смыслы». Если Крейле в своей композиции использовала, например, латвийский и российский флаги, то нельзя выхватывать только российский и строить на этом обвинение. Надо анализировать именно сочетание флагов, какое послание оно несет. А смысл послания очевиден: призыв к дружбе народов. В другой работе Крейле использовала фотографию, на которой четыре женщины одеты в платья цветов советского, американского, английского и французского флагов. Известное фото, сделанное в Париже в 1945 году. Впоследствии было множество римейков, Елена использовала один из них. И здесь прокуратура и суд разглядели только советский флаг, а остальные проигнорировали. Тем самым проигнорировали и очевидный смысл фотографии – радость в связи с победой антигитлеровской коалиции. Вот такие были мои аргументы. Они не были идеологическими. Я просто хотел показать, что судьи первой и второй инстанции оказались невежественными в вопросах творчества. И вынесли абсолютно необоснованный приговор. Не скрою, испытал удовольствие, читая решение Сената, отменяющее приговор. Потому что аргументы Сената совпали с моими. Они изложены строгим юридическим языком, но суть та же: надо оценивать все элементы инсталляции в совокупности и взаимодействии. Суды первой и второй инстанции, по мнению Сената, этого не сделали. Портал Лапсы хорош тем, что его читают. Судьи в том числе. Дело возвращено во вторую инстанцию. Теоретически она может заново осудить Крейле. Так нередко бывает, когда дело возвращают на пересмотр по второстепенным, техническим причинам. В данном случае такой вариант, как мне кажется, не прокатит. Сенат требует четких доказательств по каждой конкретной инсталляции, что она прославляет агрессию и военные преступления. Но доказательств нет и быть не может. Конечно, всякое может случиться. Мы переживаем «сумерки правосудия». Но в этом конкретном случае вероятность благоприятного исхода – выше. Существенно выше. С Еленой мы пересеклись за пару дней до решения Сената. Она была готова к возвращению в тюрьму. Она такой немного фаталист, как я понял. Тюремные испытания ее не сломали, наоборот, закалили. Все-таки надеюсь, нового испытания у нее не будет.

БОЛЕЕ ПОДРОБНЕЕ О ПРИГОВОРЕ СЕНАТА ВС ПО ДЕЛУ ЕЛЕНЫ КРЕЙЛЕ здесь: https://press.lv/post/verhovnyj-sud-otmenil-prigovor-elene-krejle-delo-napravleno-na-novoe-rassmotrenie?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=autopost&fbclid=IwY2xjawU00XVleHRuA2FlbQIxMQBwZG9mBXNydGMGYXBwX2lkEDIyMjAzOTE3ODgyMDA4OTIAAR58LImubFHyyd6mdwBO28VWCKFd6uSIjEb0yKmg68anRfi5UuPBSN5i3JrRNg_aem__-90sULZujC1ruJdid1_rw