Avv. Mauro Sandri
Open in Telegram
Promuoviamo azioni legali individuali e collettive, nazionali ed europee, a tutela dei diritti dei cittadini italiani.
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel Avv. Mauro Sandri
Channel Avv. Mauro Sandri (@avv_mauro_sandri_moduli) in the Italian language segment is an active participant. Currently, the community unites 48 573 subscribers, ranking 124 in the Law category and 475 in the Italy region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 48 573 subscribers.
According to the latest data from 09 September, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -301 over the last 30 days and by -14 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 22.50%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 7.40% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 10 929 views. Within the first day, a publication typically gains 3 593 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 311.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as medico, commissione, salute, balanzone, kompatscher.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Promuoviamo azioni legali individuali e collettive, nazionali ed europee, a tutela dei diritti dei cittadini italiani.”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 10 September, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the Law category.
48 573
Subscribers
-1424 hours
-697 days
-30130 days
Posts Archive
48 572
Negli anni #Covid le decisioni politiche sono diventate realtà anche grazie al ruolo di #medici, strutture sanitarie e Ordini professionali.
Il medico, però, non è un semplice esecutore: ha responsabilità scientifiche e deontologiche proprie e dovrebbe mantenere autonomia anche davanti al potere politico.
Quando questa autonomia viene meno, la medicina rischia di trasformarsi in una cinghia di trasmissione delle istituzioni.
Ed è proprio qui che si apre uno dei problemi più gravi di quegli anni: la tutela della salute dei cittadini passa anche dalla capacità dei medici di restare indipendenti.
48 572
Miliardi di #denaro pubblico sono finiti verso industrie #farmaceutiche e produttori privati di tamponi.
Ma la domanda più pesante resta un’altra: chi ha davvero indagato?
Se emergono dubbi sulla diagnostica, sugli obblighi vaccinali e sulla corrispondenza tra ciò che il Parlamento aveva previsto e ciò che il #Governo ha imposto, la magistratura dovrebbe verificare fino in fondo.
Perché quando in gioco ci sono soldi pubblici, diritti e responsabilità istituzionali, il silenzio giudiziario diventa esso stesso un problema.
48 572
L’emergenza #Covid non è stata soltanto una vicenda sanitaria.
È stata anche un enorme movimento di #denaro pubblico verso aziende private, accompagnato da una campagna informativa senza precedenti.
La domanda è semplice: dove sono finiti quei soldi, chi ne ha beneficiato e quanto indipendente era il racconto dei media?
Perché ogni miliardo speso era denaro dei cittadini che poteva essere destinato anche a sanità, scuole e servizi pubblici.
Quando politica, informazione e grandi interessi economici si incontrano, seguire il denaro diventa essenziale.
48 572
Per anni #vaccinarsi è stato presentato come sinonimo di “seguire la scienza”.
Ma la #scienza non è fiducia cieca: è verifica, dati, confronto e possibilità di mettere in discussione anche ciò che sembrava acquisito.
Ed è forse questo il passaggio più difficile oggi: tornare sulle proprie convinzioni senza trasformare il confronto in una guerra tra vaccinati e non vaccinati.
La domanda resta: quanto spazio reale abbiamo avuto per comprendere e scegliere consapevolmente?
48 572
Il costo dei #lockdown non è finito con la riapertura.
Bambini e adolescenti hanno perso scuola, socialità, sport e una parte importante della loro quotidianità.
Famiglie e imprese hanno subito conseguenze economiche che ancora oggi si fanno sentire.
Misure così invasive possono essere giustificate solo da presupposti solidi e proporzionati.
Se quei presupposti vengono messi in discussione, allora va riaperta anche la domanda sulle responsabilità e sui danni prodotti.
Perché il conto di quei mesi è ancora aperto.
48 572
BORSELLINO E FALCONE NON HANNO EREDI La magistratura esercita l'azione penale per un caso di una malattia che ,se è veramente quella "anticipata" se curata, non conduce alla morte. Indaga i genitori. La magistratura non esercita l'azione penale per i morti ed i danneggiati dall'inutile vaccinazione anti COVID-19. Lascia tranquillamente circolare i politici e gli industrali farmaceutici che hanno danneggiato milioni di persone. Forte con i deboli,debole con i forti.
48 572
Se la diffusione del #virus veniva misurata attraverso i #tamponi, l’affidabilità di quei test diventa il punto da cui dipende tutto.
Positivi, focolai, bollettini, restrizioni e obblighi vaccinali sono stati costruiti anche su quei dati.
Se la diagnostica non era sufficientemente verificata, allora bisogna riesaminare anche le decisioni fondate su di essa.
Tamponi, contagio e obblighi non sono tre questioni separate: sono parti dello stesso problema.
48 572
Il problema dei #tamponi #Covid potrebbe essere molto più profondo della semplice “imprecisione”.
Se la normativa prevedeva che i dispositivi fossero validati per efficacia e affidabilità, la domanda è inevitabile: quella validazione è stata davvero effettuata?
Da quei #test sono derivati milioni di positivi, #quarantene, focolai e decisioni pubbliche.
Se manca la certezza sullo strumento diagnostico, diventa necessario tornare anche sui dati prodotti attraverso quello strumento.
Ed è qui che il ruolo dello #Spallanzani diventa centrale.
48 572
Per anni chi non si vaccinava è stato descritto come qualcuno che disobbediva alla legge.
Ma la vera domanda è un’altra: il vaccino imposto svolgeva davvero la funzione prevista dalla norma?
Già prima dell’obbligo per i sanitari erano disponibili valutazioni sulla differenza tra prevenzione della malattia e prevenzione della trasmissione.
Se questa distinzione era già nota, cambia completamente il problema giuridico.
Non basta chiedersi chi abbia rifiutato l’obbligo.
Bisogna chiedersi se quell’obbligo sia stato applicato nel rispetto della funzione prevista dal legislatore.
48 572
Dalla Commissione Covid emerge una domanda centrale sugli obblighi vaccinali: i vaccini imposti svolgevano davvero la funzione che aveva giustificato quelle misure?
Il nodo è la distinzione tra prevenzione della malattia e prevenzione del contagio.
Se l’obbligo era stato costruito anche sulla tutela della collettività e sulla riduzione della trasmissione, allora bisogna verificare se lo strumento utilizzato fosse realmente adeguato a quello scopo.
È uno dei punti che la Commissione dovrà chiarire fino in fondo.
48 572
L’Italia fu il primo Paese europeo in cui l’emergenza Covid esplose con forza, diventando il punto di riferimento per ciò che sarebbe accaduto subito dopo nel resto del continente.
Proprio per questo, oggi il lavoro della Commissione parlamentare assume un peso particolare: tornare su quei mesi significa verificare dati, decisioni, responsabilità e ricostruzioni che per anni sono state considerate definitive.
Il Paese da cui tutto è cominciato in Europa è anche quello che oggi prova a riaprire quella pagina.
E forse è proprio da qui che bisogna ripartire.
48 572
Importante intervista dell’avv. Mauro Sandri sull’andamento dei lavori parlamentari della Commissione SARS-COV-2/COVID-19
48 572
SE I TAMPONI NON SONO VALIDATI, CROLLANO ANCHE I DATI SULL’EFFICACIA VACCINALE
La diagnostica non è un dettaglio tecnico: è la base su cui si costruisce tutto il resto. Anche l’efficacia vaccinale viene valutata attraverso la diminuzione dei contagi. Ma se gli strumenti usati per rilevare quei contagi sono errati, non validati o indeterminati, allora anche i dati sull’efficacia vaccinale diventano errati, indeterminati o falsi. Per questo continuo a chiedere documenti, marche dei test, validazioni e responsabilità. Senza prove, non siamo davanti alla scienza: siamo davanti a un atto di fede.
➡️ Qui il dibattito intero: https://www.youtube.com/watch?v=9Xfiv33Peto
48 572
SENZA DIAGNOSI CERTE, ANCHE I NUMERI COVID DIVENTANO DISCUTIBILI
Il Covid ha sintomi aspecifici. Proprio per questo la precisione diagnostica era essenziale. Se gli strumenti utilizzati per attribuire quei sintomi al Covid non erano stati validati correttamente, allora anche l’attribuzione dei decessi diventa problematica. Non è una questione da “legulei”: è il rapporto tra diritto, scienza e verità dei dati. Se una legge impone un protocollo scientifico e quel protocollo non viene rispettato, l’intera ricostruzione dell’emergenza deve essere rimessa in discussione.
➡️ Qui il dibattito intero: https://www.youtube.com/watch?v=9Xfiv33Peto
48 572
L’EMERGENZA NON GIUSTIFICA L’ABBANDONO DELLA SCIENZA
Proprio durante un’emergenza sarebbe stato necessario rispettare la scienza con il massimo rigore. Invece, si è preteso di fondare decisioni enormi su strumenti diagnostici che, a mio avviso, non avevano ricevuto la validazione richiesta. La domanda resta una sola: esiste almeno un tampone utilizzato in Italia che sia stato validato scientificamente da un ente terzo, indipendente dal produttore?
➡️ Qui il dibattito intero: https://www.youtube.com/watch?v=9Xfiv33Peto
48 572
IL GRANDE FALSO SCIENTIFICO NASCOSTO NELLA DIAGNOSTICA COVID
Il punto centrale della gestione Covid è la diagnostica. In Italia sono stati usati milioni di tamponi, ma la domanda è: erano stati validati come previsto dalle norme? Se un test non viene verificato da un ente terzo, non basta l’autocertificazione del produttore per renderlo scientificamente affidabile. Senza una diagnostica corretta, diventano inattendibili i dati sui contagi, sui decessi e sull’efficacia delle misure imposte ai cittadini.
➡️ Qui il dibattito intero: https://www.youtube.com/watch?v=9Xfiv33Peto
48 572
DOVE SONO I DATI SULL’EFFICACIA DELL’OBBLIGO VACCINALE?
Prima di parlare di obblighi, bisogna rispondere a una domanda semplice: l’obbligatorietà vaccinale ha davvero migliorato la situazione sanitaria dei minori? Io lavoro sui dati, non sulle dichiarazioni di principio. E i dati che ho analizzato non dimostrano un miglioramento significativo dopo la legge Lorenzin. Lo stesso problema si ripresenta con i tamponi Covid: se la diagnostica non è stata validata, su quali basi sono stati costruiti i numeri dell’emergenza?
➡️ Qui il dibattito intero: https://www.youtube.com/watch?v=9Xfiv33Peto
