☢Nuclear physics☢

#سخنرانی #موضوع:  آیرودینامیک هواپیما #جلسه_دوم #زمان چهارشنبه، 19 بهمن ماه 1401 ساعت 17 به وقت تهران #توسط: رضا شکری - مکانیک هواپیما - تکنسین فنی فرودگاه مهرآباد محل برگزاری: سوپر گروه تخصصی فیزیک و نجوم: https://t.me/joinchat/71iL3giJ9cY3ZTdk کانال علمی: @Nuclear_ph_ysics

#جهان_های_موازی ایده یا واقعیت؟ بخش ششم: آزمایش ذهنی شرودینگر را به یاد بیاورید. یک جعبه ی در بسته که داخل جعبه یک گربه زنده و سالم را قرار دادیم و در کنار گربه، یک سیستمی فعال کردیم که ساز و کارش به این نحو است که یک ذره کوانتومی را در نظر گرفتیم که از اسپین آن ذره بی اطلاعیم و درواقع به ذره مان نظارت نمیکنیم و در نتیجه، طبق اصول کوانتوم مکانیک، آن ذره وارد سوپرپوزیشن میشود و همزمان هم اسپینش بالا است و هم اسپینش پایین است. اگر اسپین ذره بالا باشد، بصورت خودکار، یک ضامن آزاد میشود که باعث افتادن یک چکش بر روی یک شیشه ی حاوی سم سیانور میشود و در نتیجه، شیشه میشکند و سم در جعبه منتشر میشود و گربه میمیرد. و اگر اسپین ذره پایین باشد، این اتفاق نمی افتد و در نتیجه، گربه زنده میماند. حالا اگر درب جعبه بسته باشد و ما هیچ اطلاع و هیچ نظارتی بر داخل جعبه و وضعیت گربه و وضعیت اسپین آن ذره نداشته باشیم، بعد از گذشت مثلا یک ساعت، چقدر ممکن است آن گربه زنده باشد و چقدر مرده؟ اصلا آیا گربه زنده است یا مرده؟ حالا بیایید در جعبه را باز کنیم تا ببینیم چخبر شده است! بله! گربه مرده است! این به چه معناست؟ به این معناست که اسپین ذره بالا بوده و باعث فعال شدن آن سیستم شده و گاز سمی در جعبه منتشر شده و گربه را کشته است. نکته اینجاست که بدون اینکه با تجهیزات خاصی بیاییم ذره مورد نظر را نظارت کنیم، اسپین آن را از طریق حوادث و وقایع رخ داده در محدوده جهان ماکروسکوپیک یا جهان کلاسیک، تعیین کردیم. این یعنی تابع موج یا همان ویو فانکشنِ آن ذره را از طریق نظارت و اندازه گیری حالت گربه، تعیین کردیم و آن تابع موج کلپس شد. یا به اصطلاح فارسی، فروریزش کرد بر روی یک حالت، یعنی اسپین بالا که نتیجه اش در جهان کلاسیک، مرگ گربه بود. حالا سوالی که در اینجا پیش می آید این است که: هایزنبرگ کات را در داخل جعبه ی شرودینگر، بین گربه و ذره دقیقا کجا قرار بدهیم؟ آیا بی معنی نیست که بازهم هایزنبرگ کات را بر این سیستم اعمال کنیم؟ وقتی به همین وضوح میشود سوپرپوزیشن مختص جهان میکرو به جهان ماکرو نشت پیدا کند، اصلا چرا هایزنبرگ کات را وارد آزمایش کنیم؟ ⚛کانال تخصصی فیزیک هسته ای⚛ ☢ @Nuclear_ph_ysics ☢

#جهان_های_موازی ایده یا واقعیت؟ بخش پنجم: اینکه بگوییم هایزنبرگ کات چون کارمان را راه می اندازد پس فعلا از آن استفاده کنیم، به قول معروف، ماست مالی بیش نیست! هایزنبرگ کات تحت اراده و اختیار ناظر آگاه بصورت دلخواه تعیین میشود، بطوری که بتوان یک موضوع را توجیه کرد؛ شاید بهتر باشد بگویم ماست مالی کرد! آن هم این است که به دلخواه، جهان میان ذرات کوانتومی(جهان میکرو) و جهان اجسام کلاسیک(جهان ماکرو) را از هم تفکیک داد تا این موضوع که سوپرپوزیشن ذرات در سیستم کوانتومی به ذرات پرده حساس یا دتکتور سرایت نکند که کل دتکتور وارد سوپرپوزیشن شود و آن هم به اجسام دیگر نشت کند و کل آزمایشگاه دچار سوپرپوزیشن شود! هدف جلوگیری از این فاجعه بود که یک راه کار ابتکاری و البته موقت ارائه شد تحت عنوان: هایزنبرگ کات! اما قرار نیست هایزنبرگ کات همیشه پاسخگو باشد، چون طبیعت ذاتا قوانینی دارد که ما بوسیله علم دقیقا به آن نمیتوانیم پی ببریم. مثلا همین ماهیت مرز میان جهان میکرو و ماکرو، هنوز هم سوال است. این موضوع که مرز میان جهان کوانتومی و جهان کلاسیک دقیقا کجاست، سوال مطرح در فیزیک است و بسیاری از فیزیکدان های حال دنیا در حال تحقیق و آزمایش های جدی برای پیدا کردن این حدود و این مرز هستند. میتوان گفت کشف مرز میان دو جهان، معماهای بسیاری را حل هواهد کرد و دست کم ما را چند قدم جلوتر خواهد برد. اولین بار آزمایش دو شکاف با نور(فوتون) انجام شد و بعد ها، با الکترون انجام شد. همچنین با پروتون و بعدا با اتم و بازهم برای یک عده سوال بود که ایا میشود مقیاس را بزرگتر کرد؟ این بود که ازمایش های بعدی با مولکول های مختلف انجام شد و ادامه یافت. طبق آخرین اطلاع خودم، آخرین باری که آزمایش دو شکاف با مولکول ها انجام شد، بزرگترین مقیاس ممکن با مولکول هایی بود که از 108 اتم کربن انجام شده. یعنی مولکولی که متشکل از 108 اتم کربن است، وارد حالت سوپرپوزیشن شده و موج تشکیل داده و ادامه آزمایش... این آزمایش نشان داد که این فقط ذراتی همچون فوتون و الکترون نیستند که میتوانند به سوپرپوزیشن وارد شوند، بلکه مقیاس ها میتواند بزرگتر هم باشد! با این حساب، آیا اگر ادعا کنیم یک سیاره وارد سوپرپوزیشن شده، و یا اگر ادعا کنیم که یک انسان، یک سنگ، یک گیاه، یک ماشین و یا... وارد سوپرپوزیشن شده، ایرادی ندارد؟! اینجاست که چون پاسخ دقیقی وجود ندارد، پای تفاسیر مختلفی به جریان باز میشود! دعواها از اینجا شروع میشود! ⚛کانال تخصصی فیزیک هسته ای⚛ ☢ @Nuclear_ph_ysics ☢

#سخنرانی #موضوع:  آیرودینامیک هواپیما #جلسه_اول #زمان پنجشنبه، 13 بهمن ماه 1401 ساعت 15 به وقت تهران #توسط: رضا شکری - مکانیک هواپیما - تکنسین فنی فرودگاه مهرآباد محل برگزاری: سوپر گروه تخصصی فیزیک و نجوم: https://t.me/joinchat/71iL3giJ9cY3ZTdk کانال علمی: @Nuclear_ph_ysics

#سخنرانی #موضوع:  آیرودینامیک هواپیما #جلسه_اول #زمان پنجشنبه، 13 بهمن ماه 1401 ساعت 15 به وقت تهران #توسط: رضا شکری - مکانیک هواپیما - تکنسین فنی فرودگاه مهرآباد محل برگزاری: سوپر گروه تخصصی فیزیک و نجوم: https://t.me/joinchat/71iL3giJ9cY3ZTdk کانال علمی: @Nuclear_ph_ysics

#جهان_های_موازی ایده یا واقعیت؟ بخش چهارم: اینکه یک خط فرضی یا به اصطلاح یک مرز فرضی را بیاییم به دلخواه، میان دو جهان ماکرو و میکرو تعیین کنیم، از آنجایی ناشی شد که در تفسیری مثل تفسیر کپنهاگن، وقتی مثلا در آزمایش معروف دو شکاف تعدادی ذرات و یا اخیرا، یک ذره مثل الکترون یا فوتون، سیستم در نظر گرفته میشود، سپس به سمت دو شکاف تابانده میشود و مورد بررسی است، آیا نه اینکه تحت بررسی یک ناظر آگاه و یک سری ناظر های دیگر است؟ مثلا دتکتور یا همان صفحه پرده حساس که ذره را رصد میکند و یا مثلا محیط آن ذره، آیا ناظر نیستند؟ پس آیا میتوان دکتور و تمام ناظران و محیط آن ذره را سیستم در نظر گرفت؟ آنوقت دیگر نمیشود ذره را به سادگی و به تنهایی مطالعه کرد! آن وقت باید کل جهان را مطالعه کرد! چون اگر مثلا بخواهیم تاثیر پرده بر ذره را بررسی کنیم، پس طبق اصول مکانیک کوانتوم، پرده نیز باید وارد سوپرپوزیشن بشود! پرده هم محیطی دارد و در آن محیط حاضر است، بنابراین محیط هم دچار سوپرپوزیشن میشود و الی آخر...! خب! اینکه نشد! آزمایشگر موظف است سیستم را تعریف کند و محدوده اش را مشخص کند. یعنی اگر سیستم مورد مطالعه، یک ذره است، پس فقط ذره مورد مطالعه است. یعنی ذره، سوژه آزمایشگر است. دیگر کاری نداریم ابزار های آزمایش همچون پرده یا دتکتور و بقیه ابزار ها وارد سوپرپوزیشن میشوند یا نه. اینجاست که آزمایشگر، یک مرز خیالی بین سیستم کوانتومی اش یعنی ذره، و محیط آزمایش اش تعیین میکند و نام این مرز، برش هایزنبرگ یا دقیق ترش این است: Heisenberg cut. اگر این هایزنبرگ کات یا برش هایزنبرگ وجود نداشت، عملا آزمایشی در دنیای کوانتوم، با توجه به اینکه ناظر آگاه جزوی از اصول مکانیک کوانتوم است و باید نظارت کند، انجام نمیشد. پس میتوان اینطور نتیجه گرفت که آزمایشگر یا ناظر آگاه، باید یک مرز خیالی و ابداعی، بین جهان ماکرو و جهان میکرو، یا دقیق تر بگویم، بین سیستم کوانتومی و محیط آن سیستم تعریف کند که بتوان آزمایش را انجام داد. حالا سوالی مطرح میشود: واقعا مرز بین جهان ماکروسکوپیک و میکروسکوپیک کجاست؟ آیا هایزنبرگ کات، واقعا مرز حقیقی میان دو جهان ماکرو و میکرو است و ذاتا و طبیعتا در طبیعت وجود دارد؟! مشخص است که نه! هایزنبرگ کات صرفا یک مرز ابداعی است که آزمایشگر آن را فرض گرفته تا کارش را انجام بدهد. پس حق باید داد به افراد کثیری که میگویند: تا کجای کار قرار است با هایزنبرگ کات پیش برویم؟ بالاخره یک جایی باید گفت: بس است! ماست مالی بس است! ⚛کانال تخصصی فیزیک هسته ای⚛ ☢ @Nuclear_ph_ysics ☢

#جهان_های_موازی ایده یا واقعیت؟ بخش سوم: جهان های موازی حقیقتا یک تفسیر زیبا، قوی، عجیب و به جاست! هیچکسی نمیتواند بطور قطعی و کامل آن را از پایه زیر سوال ببرد و نقض وارد کند و تنها میتوان آن را نقد کرد. نقد با نقض تفاوت های مهمی دارد. مثلا مدلی مثل بیگ بنگ را اگر در نظر بگیریم، تابحال نقد های بسیاری بدان وارد شده اما هیچکس نتوانسته بیگ بنگ را نقض کند! از این هم که بگذریم، بنظرم "نقض" واژه چندان مناسبی هم برای این که بگوییم یک نظریه علمی کنار گذاشته شده، نیست. چرا که معنای نقض در مقابل معنای اثبات است و معمولا در منطق، برای هر اثباتی یک نقیض تعریف و در نظر گرفته میشود. ساده است، مثلا: cos²χ + sin²χ = 1 اگر اثباتش را توضیح دهیم، عکس تمام ادله هایمان در جهت اثبات این معادله، مجموعا به یک نتیجه ختم خواهد شد که دقیقا عکس 1 است. یا میتوان گفت قرینه 1 است. بحثش خیلی مفصل است، شاید بعدا درباره اش مفصل توضیح دادم. اما نتیجه این که میتوان به یک نظریه نقد وارد کرد و هیچ اشکالی هم ندارد. هیچ نظریه یا مدل یا تفسیری بدون نقد وجود ندارد و در واقع اگر کسی آن را نقد نکند، آن مدل یا نظریه مرده است! اما نقد به معنای زیر سوال بردن نیست و نقد را میتوان عاملی در نظر گرفت که باعث میشود حفره هایی(نقاط ضعف یا نادانسته هایمان) که در دل یک تفسیر، نظریه یا مدل و یا... وجود دارد، با شواهد، تحقیقات و نتایج درست علمی پر شود. البته همیشه هم ممکن است اینطور نباشد! اما روی صحبت مان با تفاسیر و نظریات خاصی است که فعلا بحث بر سر آنهاست. یکی از نقد هایی که به مکانیک کوانتوم یا بهتر است بگوییم تفسیر کپنهاگن وارد است، این است که مرز میان جهان میکروسکوپیک و جهان ماکروسکوپیک دقیقا کجاست؟ همه ما بطور کلی، تعاریفی از جهان ماکرو و میکرو در ذهن داریم، تقریبا درست هم هستند. اما آیا مرز معینی در این بین وجود دارد؟ دقیقا از کجا به بعد ما از جهان میکرو وارد جهان ماکرو میشویم؟ این سوالی است که هنوز پاسخ دقیقی برایش وجود ندارد. این است که ما می آییم مرز خیالی مان را به دلخواه انتخاب میکنیم! بله، به دلخواه! ⚛کانال تخصصی فیزیک هسته ای⚛ ☢ @Nuclear_ph_ysics ☢

یکی از مردانی که یک شب بعد از آن که فهمیده بود باید در ستاره ها واکنش های هسته ای در حال وقوع باشد که آنها را به درخشش وا می دارد، با معشوقه اش بیرون رفته بود. دختر گفت: «ستاره ها را نگاه! چه زیبا می درخشند!» مرد گفت: «بله، و در این لحظه من تنها کس در کل دنیا هستم که می داند آنها چرا می درخشند.» دختر فقط به او خندید. برایش مهم نبود با مردی آمده است بیرون که در آن لحظه می دانست چرا ستاره ها می درخشند. #ریچارد_فاینمن (از بنیانگزاران کوانتوم) در " گروه تخصصی فیزیک و نجوم " کمی عمیق تر از آن دختر به گفته های بزرگان علم و دانش خواهیم اندیشید. لینک گروه فیزیک و نجوم: https://t.me/joinchat/71iL3giJ9cY3ZTdk کانال علمی: @Nuclear_ph_ysics قوانین گروه: @Nuclear_physics_rules

#جهان_های_موازی ایده یا واقعیت؟ بخش دوم: خاصیت ریاضیات این است که جبر را به نمایش میگذارد. ریاضیات یعنی جبر، یعنی 4=2×2 و تمام! چیز دیگری نگویید، فقط همین است! تمام! دقیقا بر خلاف علم که نمیشود با قطعیت مطلق حرفی زد. ما در علم تایید یا عدم تایید داریم، اما اینها مفاهیمی نسبی هستند و نمیشود چیزی را اثبات کرد. اما در ریاضیات وقتی مثلا میگوییم: sin²χ + cos²χ =1 میشود اثباتش کرد. اثبات منطقی دارد و تا وقتی که پیش فرض های اولیه هندسه را تغییر ندهیم، نمیشود جمله جبری فوق را نفی کرد. این است که چون تفسیر جهان های موازی بر پایه ریاضیات نوشته شده و یک تفسیر ریاضی است، پس ما در آن پدیده ای بنام دترمنیزم Determinism میبینیم. دترمنیزم را بارها توضیح دادم، اما یکبار دیگر مرورش میکنیم: تصور کنید یک اسلحه در دست خود دارید و بر روی سرتان گذاشته اید و دو تا انتخاب دارید: تیر را شلیک کنید یا تیر را شلیک نکنید که نتیجه هردو مشخص است. شما مختارید خودتان را در هر لحظه بکشید یا نکشید. حالا اگر یکی از این دو تا را انتخاب کنید، در همان لحظه شما دو جهان را بوجود آورده اید: جهانی که در آن تیر را شلیک کردید و خودکشی کرده اید و جهانی که در آن تیر را شلیک نکرده اید و خودکشی نکرده اید. مثلا اگر تیر را شلیک کردید و خودکشی کردید، در جهانی موازی دیگر، خودکشی نکرده اید و در آنجا محکوم به ادامه زندگی خود هستید. این همان دترمنیزم است که خاصیت ذاتی جهان های موازی است. درواقع خاصیت ریاضیات است که در قالب تفسیر در آمده است. ریاضیات و احتمالات حکم میکند که اگر قرار بر این است که هر احتمال در یک جهان به خصوصی اتفاق بی افتد، پس اگر مثلا در این جهان تاسی پرتاب میکنید و از بین 6 حالت مجاز آن تاس، مثلا عدد 1 رو می آید، پس بدون شک، قطعا و جبراً ما 6 جهان موازی مختلف داریم که در یکی از آنها عدد 1 در دیگری عدد 2 و... در ششمی عدد 6 رو آمده است. باید همین گونه باشد، حالت دیگری ندارد. درست است که با این تز، مشکلات زیادی حل میشود و حل هم شد، اما از طرفی مشکلات دیگری خلق شد که در شب های آینده بیشتر توضیح شان خواهم داد. ⚛کانال تخصصی فیزیک هسته ای⚛ ☢ @Nuclear_ph_ysics ☢

#جهان_های_موازی ایده یا واقعیت؟ بخش اول: جهان های موازی را اولین بار شخصی بنام هیو اورت سوم ( ||| Hugh Everett ) بعنوان تز دکترایش ارائه داد. اما مورد تائید و قبول هیچ فیزیکدانی قرار نگرفت. درواقع همه (از فیزیکدان ها بگیر تا عوام) او را مورد تمسخر قرار دادند تا جایی که هیو اورت فیزیک را رها کرد و کم کم تبدیل شده بود به یک تکه گوشت و استخوان که روی مبل در خانه میخوابید و سیگار میکشید، سیگار پشت سیگار. همسرش او را بعد از مدتی ترک کرد و فرزندانش هم کم کم از او جدا شدند. بعد از مدتی او فوت کرد و حالا یک دنیا خاطرات مانده بود و کسانی که تحت عنوان فیزیکدان، او را به تمسخر گرفته بودند. خاطراتی از این دست که مثلا در شبی از سال 1954 ، وقتی با همکلاسی پرینستونی اش بنام چارلز میسنر و دستیار نیلز بور بنام آگه پترسن درباره تلویحات خنده دار مکانیک کوانتوم و تفسیر کپنهاگن صحبت میکردند، بعد از چند ساعت ایده جهان های موازی به ذهنش رسید و حدود چند هفته بعدش، شروع کرد به نوشتنش. اما طولی نکشید که همه به یکباره رسیدند به همین جهان های موازی! ظاهرا علم به یک تفسیر احتیاج داشت تا بشود پیش بردش! جهان های موازی یک تفسیر بر مبنای ریاضیات محض است. یعنی کاملا محسوس است که هیو اورت چگونه فکر کرده و چه شده است که ایده جهان های موازی به ذهنش خطور کرده. موضوع این است که آزمایشی مثل دوشکاف، واقعیت را در کوانتوم به نمایش کشیده است اما آیا واقعیت فقط همین بود که آزمایش دوشکاف نشان میداد؟ آیا واقعیتی نهفته در دل این آزمایش بود که هیو اورت میخواست به آن برسد؟ هیو اورت تصمیم گرفت بر این مبنا که "همه چالش هارا کنار میگذارم تا ببینم ریاضیاتِ کوانتوم مکانیک چه میگوید" آن واقعیت نهفته را صرفا بر اساس ریاضیات از دل تفسیر کپنهاگن و تابع موج (Wave function) بیرون بکشد و موفق هم شد. اما این موفقیت را بیست سال بعد از ارائه اش و بعد از بیست سال تمسخرش بدان پی بردند. اگر ریاضیات در مکانیک کوانتوم کار میکنند، مثل معادله شرودینگر که تمام مکانیک کوانتوم بر آن استوار است، پس چرا نشود از آن نتایج منطقی و جبری گرفت که به برخی سوالات بی پاسخِ مکانیک کوانتوم پاسخ بدهد؟ این شد که جهان های موازی بعنوان یک تفسیر ریاضیاتی و محکم و منطقی، خیلی از مشکلات، سوالات بی پاسخ و حتی تناقضات کوانتوم مکانیک را پاسخ داد. اما موضوع فقط به همین جا ختم نمیشود. ⚛کانال تخصصی فیزیک هسته ای⚛ ☢ @Nuclear_ph_ysics ☢

حدودا یک سال قبل تر(شاید هم بیشتر) بود که در جهت فهم بهتر تفسیر جهان های موازی یا "many worlds interpretation" مباحث و توضیحات مفصلی را بصورت پست در آوردم و آنها را جمع آوری کردم و توضیحات دکتر عباس پژمان نیز دید خوبی به من داد در این جهت و از زحمات ایشان نیز تقدیر و تشکر میکنم. اما بعد از گذشت حدود یک سال که دیگر مطلب مهمی در این رابطه نوشته نشد، در موضوع جهان های موازی و به صورت عام تری، در باب کوانتوم مکانیک، مباحثات مفصلی در گروه وابسته به همین کانال صورت گرفته و من خوشحالم که توانستم جمعی از دوستان را دور هم به این موضوعات علاقمند کنم و از دوستان فرهیخته دعوت کردم تا با هم نظری همدیگر، به یک دید کلی و بهتر از تفاسیر مکانیک کوانتوم برسیم. هدف از جمع آوری و ارائه و نشر مطالب کانال در باب تفاسیر مکانیک کوانتوم، در درجه اول این بود که شبهات موجود در این حوزه را در حدود مجموعه مان یعنی مجموعه فیزیک هسته ای برطرف کنیم و در وهله بعد، در مباحثات مان به نقطه ای برسیم که سطح بحث ها یک پله بالاتر از مباحثات مان در یک سال قبل باشد و وقتی به این حد رسیدیم، طبق قولی که داده بودم مباحث را در کانال و به موازات کانال، در گروه پیش ببریم. امروز با توجه به مباحث صورت گرفته در گروه، تصمیم گرفتم ادامه بحث را تا یک حدی که لازم است، پیش ببریم. باری اولین پست را سعی میکنم برای امشب آماده کنم و در کانال منتشر کنم. نکته ای که لازم به توجه است: با توجه به اینکه مباحث در گروه ادامه دار خواهند بود، دوستانی که علاقمند هستند میتوانند عضو گروه وابسته به همین کانال بشوند: https://t.me/+71iL3giJ9cY3ZTdk

جهان های موازی بخش هفتم(پایانی) تفسیر جهان های موازی، تفسیری دترمنیستیک است. میشود این جمله را اینگونه باز کرد که به زبان ساده، نوعی جبر در میان جهان های موازی در جریان است و این تفسیر، به اصطلاح دقیق تر و علمی اش، دترمنیزم است. با یک مثال میشود این خاصیت تفسیر جهانهای موازی را تشریح کرد: فرض کنید یک فرد در جهان کنونی خودکشی میکند. همین فرد بعنوان ناظر در جهان موازی دیگری محکوم به زندگی کردن میشود و دیگر در آن جهان نمیتواند زندگی خودش را به پایان برساند. به نظر شما جهان موازی جهان ما ایرانیان در سال 1401 چطور است؟ بیایید یکی از این جهان ها را بررسی کنیم. در جهانی به موازات جهان ما، مهسا امینی یک دختر معمولی گمنام است که هیچکدام از ما او را نمیشناسد و یقینا با آسایش و آرامش زندگی خوبی دارد و حجاب اجباری نیست. گشت ارشاد بی معناست، ایران جزو چند کشور برتر در دنیا از لحاظ جاذبه های گردشگری است و مقام اول دنیا را در میزان سفر توریست ها دارد. نیکا از شاگردان شروین حاجی پور است و میشود پیشبینی کرد که بزودی خودش کنسرتی در تهران برگزار خواهد کرد و از طرفی، میهمانان بیشماری به این کنسرت از داخل و خارج کشور دعوت خواهند بود. در آن جهان، بطور قطع به یقین مردم در امنیت کامل به زندگی خود ادامه میدهند. در آن جهان با روشنگری حکومت ایران، مردم آگاه هستند که امنیت، فقط نظامی نیست و امنیت کامل نظامی زمانی برقرار خواهد بود که امنیت اقتصادی، امنیت اعتقادی و امنیت اجتماعی و مدنی و رفاهی برقرار باشد. در آن جهان، نیروی ضد شورش از کمترین امکانات برخوردار است و به نوعی اصلا مسلح نیستند. ارتش حامی مردم است و تهران جزو اولین پایتخت های پیشرفته دنیا معرفی شده است. در آن جهان، ایران بیشترین تعداد پرتاب های موشکی به فضا را داراست و از سرتاسر دنیا برای تحثیل در رشته های علمی همجون فیزیک و هوافضا و شیمی، به دانشگاه های ایران اپلای میکنند. در آن جهان، مردم ایران بعنوان شادترین مردم دنیا معرفی شده اند و محدودیت هایی برای سفر به ایران وضع شده است، چرا که با تعداد بیش از اندازه توریست ها، طبیعت ایران به خطر می افتد. در آن جهان، فیروز نادری، مدیریت پرتاب کاوشگر های IS (iran space) را بر عهده دارد و فاطیما ابراهیمی، اخیرا با اختراع جدیدش برنامه سفر به مریخ با موشک های ایران اسپیس را متحول کرده است. در آن جهان ایران بعنوان کشوری ثروتمند معرفی شده و اتحادیه آسیا با محوریت ایران، به دنبال ایجاد صلح جهانی، بودجه نظامی اش را کاهش داده و بودجه علمی را افزایش میدهد. امیدوارم مفهوم دترمنیزم را در تفسیر جهانهای موازی به خوبی توضیح داده باشیم.

لایو اینستاگرامی موضوع سخنرانی: مکانیک کوانتوم و چالش هایش با حضور: مهدی فرمانی، پژوهشگر فیزیک_گرایش پلاسما مجری برنامه: مهدی بصیرت نیا شنبه ۰۷ / ۰۳ /۱۴۰۱ ساعت ۹ شب به وقت ایران لینک حضور در جلسه لینک کانال تلگرامی دانش و اندیشه

کانال تلگرامی فیزیک اندیشه 🔊 مجموعه ای از سخنان ⚡️ ویدئو ها 💫 و مسائل مرتبط به دانشمندان✨ لذت آموختن فیزیک با دانشمندان آن مجموعه ای از مستندات و ویدئوهای نیل دگراس تایسون برایان گرین برایان کاکس میچیو کاکو و....... ⚛https://t.me/endishea ✨ ⚛https://t.me/endishea ✨ هر آنچه که مربوط به دانشمندان می‌باشد از اینجا دنبال کنید 💬 https://t.me/joinchat/2m2axVVmABFjODVk 📌فیزیک تماشای بیرون جهان نیست، سلوک در ژرفای جهان است.🔭 #آلبرت_انیشتین

◀️ لیستی از بهترین کانال های فیزیک ▶️ 👇👇👇 1-فیزیک کوانتوم 🆔 @Physics3p 2-💥 کافه فیزیک 💥 🆔 @higgs_field 3-فیزیک⚛، پلاسما🔥، لیزر⚡️ 🆔 @laserplasma 4🔻ناسا_ایران🔻 🆔 @Beauty_of_Space 5-دیالکتیک علمی 🆔 @ScientificDialectics 6-"💥💥 ستاره شناسی - منابع معتبر 💥💥" @monajeme 7-همایشها📚وکنفرانسهای🗞فیزیک 🆔 @fizconf 8-آموزش ویدیوئی کنکور ارشد و دکترا فیزیک 🆔 @phdPhysicsSolve 9-⚛کانال تخصصی فیزیک هسته ای⚛ 🆔 @Nuclear_ph_ysics

⭐️🔥 لیستی از بهترین کانال های فیزیک ⭐️🔥 🌐 تازه ترین مستند های فیزیک و کیهان شناسی 🆔@Documentary20 🌐 دیالکتیک علمی 🆔@ScientificDialectics 🌐 🔻ناسا_ایران🔻 🆔@Beauty_of_Space 🌐 کانال تخصصی فیزیک هسته ای 🆔@Nuclear_ph_ysics 🌐 ستاره شناسی 🆔@monajeme 🌐 کانال آرشیو علمی فیزیک 🆔@physics_archives 🌐 آموزش ویدئویی کنکور ارشد و دکترا فیزیک 🆔@phdPhysicsSolve 🌐همایشها 📚 و کنفرانسهای 🗞 فیزیک 🆔@Fizconf 🌐 فیزیک⚛، پلاسما🔥، لیزر⚡️ 🆔@laserplasma

⭕️انجمن نجوم آسمان سبلان اردبیل‌ بامشارکت IAU(اتحادیه بین المللی ستاره شناسی) و توسط بخش NASE (شبکه آموزش ستاره شناسی مدارس) و اتحادیه ستاره شناسی معلمان ایران(ITAU) برگزار میکند: 💠دوره ۲ روزه بین المللی ستاره شناسی Asrronomy 🔸همراه با اعطای گواهینامه بین المللی 🔹همراه با آموزش ساخت ابزار 🔘شرط سنی شرکت کنندگان : ۱۶ سال به بالا 📆تاریخ دوشنبه ۲۹ و سه شنبه ۳۰ فروردین ماه 💳هزینه ثبت نام :۱۵۰ هزار تومان 📄لینک ثبت‌ نام : https://formaloo.com/xcbtm 📍شماره واتساپ جهت هماهنگی : +989140058588 🆔 @sabalansky | آسمان سبلان

⭐️ مجموعه ای از بهترین کانال های فیزیک ⭐️ 👇👇👇👇 1-کیهان شناسی و نجوم @keyhan_n1 2-تازه ترین مستند های فیزیک و نجوم @Documentary20 3-فیزیک⚛، پلاسما🔥، لیزر⚡️ @laserplasma 4-کانال آرشیو علمی فیزیک @physics_archives  5- (اسرار فضا)🪐 @asrarfaza2 6-دیالکتیک علمی @ScientificDialectics 7-فیزیک، عشق، زندگی و دیگر هیچ ...🤗🤗🤗 @physicslovelife 8-کانال آرشیو علمی فیزیک @physics_archives 9- همایشها📚وکنفرانسهای🗞فیزیک @fizconf 10- ستاره بشناسی @monajeme 11-آموزش ویدیوئی کنکور ارشد و دکترا فیزیک @phdPhysicsSolve 12-⚛کانال تخصصی فیزیک هسته ای⚛ @Nuclear_ph_ysics

⭐️ مجموعه ای از بهترین کانال های فیزیک ⭐️

💯 مجموعه‌ای از بهترین کانال‌های فیزیک