Гражданин Live

Пост от председателя нового регионального отделения партии! Нас становится больше! «Гражданская инициатива», теперь и в Хабаровском крае. Зарегистрировано очередное региональное отделение партии «Гражданская инициатива», на этот раз в – Хабаровском крае, в городе Комсомольск-на-Амуре. Председателем отделения стал – свободный журналист и краевед Антон Ермаков. Также среди членов отделения – бывший городской депутат, юристы, айтишники, молодежь. Отделение намерено принять активное участие в местных выборах. 8 сентября комсомольчане выберут нового мэра города и местных депутатов. Отделение партии разработало свою собственную программу развития города, с которой пойдет на выборы. – Но прежде чем обнародовать ее, мы хотели бы услышать разные мнения о сущности проблем местного самоуправления и предложения по исправлению ситуации, – говорит Антон Ермаков, добавляя, что мнением можно поделиться с ним в телеграме https://t.me/aprel1978 Краевед Ермаков известен в Комсомольске-на-Амуре инициативой по введению исторического летоисчисления города и празднованием его настоящего дня рождения, со дня основания селения Пермского в 1860 году.

Поговорили о санкциях против Мосбиржи, возможном курсе рубля и перспективах урегулирования украинского конфликта https://youtu.be/VBY6jTLJyGw?si=Y4BBhIPCq-OVnvu-

США и Великобритания ввели санкции против Московской биржи, Национального расчётного депозитария и Национального клирингового центра. Как следствие, Московская биржа начиная с 13 июня отменила торги американским долларом и евро. Российский рубль стал валютой, конвертируемой менее свободно, чем был с 1 июля 1992 года.

Заметный успех ультраправых консервативных партий на выборах в Европарламент: "Национального объединения" во Франции и "Альтернативы для Германии" в ФРГ, а также "Братьев Италии" - в Италии, "Фламандского интереса" - в Бельгии, "Партии свободы" - в Австрии, не смог пошатнуть лидерские позиции центристов: правой "Европейской Народной партии" и левого "Прогрессивного альянса Социалистов и Демократов". Тем не менее, громкий успех правых евроскептиков и популистов в двух странах - локомотивах Единой Европы и ещë в нескольких странах должен восприниматься строителями единой Европы как серьëзный сигнал об угрозе. Усиление ультраправых происходит одновременно с долговым кризисом начала 10-х годов, выходом Великобритании из Единой Европы, пандемией Ковид' 19 и самым крупным силовым конфликтом в Европе после II Мировой войны. Идеи популистов, предлагающих нереалистичные простые решения сложных проблем находят отклик у избирателей, когда в обществе накапливаются не решаемые проблемы, приводящих к крайне неравномерному распределению выгод от экономического развития, останавливающие рост доходов и качества жизни для значительной части населения. Неповоротливой бюрократической Машине Единой Европы, долго и трудно принимающей важные решения в быстро меняющемся мире есть, о чëм задуматься.

Эльвира Набиуллина на ПМЭФ высказалась об основных задачах экономики России. В связи с её заявлением важно заметить, что эффективная политика государства не бывает эклектичной. В условиях разнонаправленных и взаимоисключающих действий в экономике, во внешней и внутренней политике, устойчивое развитие невозможно. Экономические успехи возможны лишь в случае, когда экономические задачи являются органичной частью нашего общего понимания достойного места России в будущем мире, основанного на принципах свободной конкуренции и инновационной активности. Тогда решение задач, обозначенных Эльвирой Набиуллиной, станет возможным и в целом благотворно скажется на состоянии финансов страны, обеспечит повышение качества жизни. «Номер один — это развитие рынка капитала, потому что я убеждена, что без развития рынка капитала у нас только одна альтернатива — это увеличение роли государства, субсидий государственных и так далее. А мы все знаем, что государство при том, что у него есть свой функционал, скажем так, менее чутко к отбору эффективных проектов, и здесь нам нужны действенные меры для роста IPO» Второе направление — «обеспечение открытости нашей экономики». Несмотря на международные санкции, Россия должна быть интегрирована в мировую экономику «с теми, кто на это готов». По мнению главы ЦБ, это означает независимую систему расчетов, платежей, сопряженность российских депозитарных систем, взаимное признание рейтингов, аудиторских заключений, страховых полисов. Набиуллина призвала работать в этом направлении как в двустороннем формате, так и через БРИКС, Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС) и другие организации. «И третье — это удержание лидерства в технологическом развитии финансовой сферы. [Замглавы администрации президента] Максим Станиславович [Орешкин] сказал уже об этом, что у нас финансовая сфера технологичная, и, конечно, [должна быть] опора и на платформенные решения. Это очень важно, это будет сложно делать в условиях, когда мы не можем опираться на чужие решения, это должны быть свои решения, но это безусловная задача»

В разгаре презентация книги Андрея Нечаева: "Как мы делали реформы"

Подключайтесь! 01 июня в 16:00 https://youtube.com/live/f6HBPVomomM

Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров назвал принципы планируемых изменений в налоговой системе: сбалансированность, стабильность, учëт интересов общества и экономики, справедливость. Нечëткость и обтекаемость названных критериев свидетельствует о наличии иных мотивов и целей изменений в налоговой системе. Налоговая система, помимо наполнения бюджета, должна решать задачи стимулирования экономического роста и повышения эффективности государственных институтов. Без глубокого анализа существующей практики налогового администрирования и анализа данных о собираемости налогов, их влияния на экономические процессы, решение указанных задач невозможно. Но серьëзного и подробного обоснования изменений, их широкого обсуждения в экспертном сообществе мы не видим. Что повышает вероятность ошибочных или недостаточно эффективных решений.

ПРЕДВЫБОРНАЯ ПЛАТФОРМА Партии «Гражданская инициатива» на региональных и местных выборах в 2024 – 2025 гг. Политика российской власти последних лет – это череда серьезных ошибок, самой трагической из которых стала СВО. Россия все глубже увязает в колее авторитаризма, милитаризации, изоляции. Задача неравнодушных ответственных граждан - патриотов России вытащить Родину из этой колеи и вернуть на путь нормального развития. Десятки миллионов россиян готовы поддержать курс на демократическое развитие страны, свободную рыночную экономику, эффективную социальную политику, расширение прав регионов и местного самоуправления, защиту прав человека, мирные отношения с остальным миром. Однако эта позиция не представлена в органах власти, утративших представительный характер. Административный произвол и фальсификации на выборах привели к тому, что региональные и местные органы власти заполнены депутатами от партии власти и ее сателлитов, лишь имитирующих оппозицию. Фактическое уничтожение реального федерализма и местного самоуправления – глубинная причина провалов в разных сферах, начиная с кризиса систем здравоохранения и образования, и кончая экологическими катастрофами такими как прорыв дамб и замерзание городов. Налицо игнорирование интересов жителей, нищета местных бюджетов. Ситуация в регионах не изменится, пока приоритетами на государственном уровне останутся военно-полицейские задачи в ущерб задачам социальным и экономическим. Перезрел вопрос судебной реформы, создания подлинно независимой судебной системы, которая сможет обеспечить защиту прав граждан и бизнеса. Необходимо вернуть контроль общества над властью. Силовые структуры также должны быть под контролем гражданского общества. России остро нужны честные, свободные, конкурентные выборы, обеспечивающие представительство интересов всех групп граждан, ответственность руководителей и депутатов перед избирателями. В 2024 – 2025 годах будут избираться региональные и местные депутаты в большинстве регионов России. Очень важно, чтобы были избраны те кандидаты, кто не боится говорить правду, реально бороться за интересы граждан, способствовать возврату страны к мирной жизни во благо россиян. Присоединяйтесь к нашей команде! https://docs.google.com/forms/d/1Xu84IVqmuXAdsjMfUYvRzn-yTJ5TgsaYdUS0JgKH5hs https://www.grazhdan-in.ru/pages/prisoedinyaites/

Цены золота обновили очередной максимум. В данном случае, по мнению экспертов, такой оказалась реакция рынка на гибель президента Ирана Ибрахима Раиси. Золото выступает для инвесторов в роли инвестиционного убежища. Его конъюнктура гибко реагирует на изменения и угрозы в международных отношениях и в мировой экономике. Наблюдаемая тенденция роста цены золота свидетельствует об усилении глобальной неопределëнности.

Что объединяет современную Грузию, пока только стремящуюся попасть в число современных демократических стран, с США - признанным оплотом современной демократии? Как ни странно, объединяет их борьба за демократическое будущее, против архаизации общества. Новости о судебных процессах против нарушений Конституции Трампом во время его президентства и о рассмотрении грузинского закона об "иноагентах" приходят практически одновременно. Президент Грузии Саломе Зурабишвили наложила вето на принятый парламентом законопроект об иностранных агентах. Она обосновала своë решение утверждением о противоречии закона Конституции Грузии и общепринятым стандартам демократии. Согласно грузинской Конституции, вето без выдвижения альтернативноно проекта преодолевается новым голосованием в парламенте при поддержке простым большинством. Таким образом с помощью демократической процедуры может быть принята норма, противоречащая духу современной либеральной демократии. Государство в США воспринимает и преподносит Конституцию как институт, надëжно защищающий общество от авторитаризма. Однако в XIX веке копирование Конституции США с еë нормами федерализма, парламента как законодательной ветви власти, президента как главы исполнительной власти и независимого суда не спасло республики Латинской Америки от вооружëнного захвата власти противниками демократии. В 20-х годах прошлого века американскую конституцию скопировали Филиппины, однако Фердинанд Маркос сумел утвердиться в качестве авторитарного правителя более чем на 20 лет. Конституция США не указывает, в каких случаях президент обладает иммунитетом от судебного преследования, а в каких - нет. У Верховного суда нет чëтких оснований для принятия решений об импичменте. Судебный процесс о захвате здания Капитолия в январе 2020 года показывает, насколько не определена способность правовой системы ограничивать президентскую власть. При этом разные законы предусматривают более 100 ситуаций, в которых Президент может объявлять чрезвычайное положение. А закон о восстании, принятый в США в 1807 году, дает президенту право использовать армию или флот в случае внутреннего восстания или в случае игнорирования федерального закона, не оговаривая чëтко пределы законности таких действий. Можно утверждать, что устойчивость современной модели демократии в США в значительной степени обеспечивается духом принятых обществом демократических ценностей, а не только формальными правовыми нормами. Однако, в случае появления на посту президента лидера, способного реализовать осознанную стратегию разрушения демократии, этот человек будет получит в свои руки необходимые ему формальные правовые инструменты. Всë перечисленное выше свидетельствует о сложности процессов, протекающих в современном обществе разных стран, объединяющих современные Грузию, США и другие страны. В социуме каждой страны есть базовые архетипы людей, поддерживающих либеральные ценности демократию, и людей с традиционными представлениями о государстве. Эти традиционные представления в каждой стране в значительной степени связаны с уникальными традициями национальной культуры. Но все их объединяет восприятие государства как социальной иерархической структуры, использующей насилие и ограничивающей свободу личности. Социум каждой страны находит равновесие в рамках собственной уникальной конфигурации институтов и удерживает его посредством поиска и отбора новых решений для накопившиеся проблем. Важной частью этого процесса является политическая конкуренция. Демократия - не застывшая ситема институтов. Она может быть устойчивой только при собственном постоянном развитии. Потеря устойчивости демократических институтов, что в США, что в Грузии, что в других странах угрожает им провалом в архаику и социальной деградацией.

Каждый социум находит равновесие в рамках собственной уникальной конфигурации институтов и удерживает его с помощью поиска и отбора новых решений, позволщих обществу решать накопившиеся проблемы с помощью политической конкуренции. Так, как это происходит в современных США. Так, как это сейчас происходит в Грузии. Демократия - не застывшая ситема институтов. Она может быть устойчивой только если сама будет меняться. Потеря устойчивости демократических институтов, что в США, что в Грузии, что в других странах угрожает провалом в архаику и социальной деградацией.

Что объединяет современную Грузию, пока только стремящуюся попасть в число современных демократических стран, с США - признанным оплотом современной демократии? Как ни странно, объединяет их борьба за демократическое будущее, против архаизации общества. Новости о судебных процессах против нарушений Конституции Трампом во время его президентства и о рассмотрении грузинского закона об "иноагентах" приходят практически одновременно. Президент Грузии Саломе Зурабишвили наложила вето на принятый парламентом законопроект об иностранных агентах. Она обосновала своë решение утверждением о противоречии закона Конституции Грузии и общепринятым стандартам демократии. Согласно грузинской Конституции, в случае наложения Президентом вето без выдвижения альтернативноно проекта, вето преодолевается новым голосованием парламента при поддержке простым большинством избранных депутатов парламента. Таким образом с помощью демократической процедуры может быть принята норма, противоречащая духу современной либеральной демократии. Государство в США воспринимает и преподносит Конституцию как правой механизм, надëжно защищающий общество от авторитаризма. Однако нормы американской конституции, скопированные и перенесëнные в другие страны, не обеспечили им такую защиту. В XIX веке новые республики Латинской Америки скопировали американские институты: федерализм, парламент, президент как глава исполнительной власти, независимый суд. Однако демократические государственные институты этих стран в итоге были свергнуты вооружённым путëм. В 20-х годах прошлого века американскую конституцию скопировали Филиппины, однако Фердинанду Маркосу удалось подорвать демократию и утвердиться в качестве авторитарного правителя более чем на 20 лет. Конституция США не указывает, в каких случаях президент обладает иммунитетом от судебного преследования, а в каких - нет. У Верховного суда нет чëтких оснований для принятия решений об импичменте. Судебный процесс о захвате здания Капитолия в январе 2020 года показывает, насколько не определена способность правовой системы ограничивать президентскую власть. Что ставит под сомнение неуязвимость системы разделения власти в США. При этом разные законы предусматривают более 100 ситуаций, в которых Президент может объявлять чрезвычайное положение. Закон о восстании, принятый в США в 1807 году, дает президенту право использовать армию или флот в случае внутреннего восстания или в случае игнорирования федерального закона. В законе говорится, что это можно сделать, если это законно. Но не уточняет, что значит законность в данном случае. Не свидетельствует ли это о том, что демократия в США остаëтся устойчивой не только благодаря Конституции? Многие из ограничений, реализующих принцип разделения властей и защищающих от авториаризма, зависят от духа принятых обществом демократических ценностей, а не от формальных правовых норм. Однако, в случае появления на посту президента лидера, способного реализовать осознанную стратегию разрушения демократии, этот человек будет иметь в своих руках необходимые ему формальные правовые инструменты. Всë перечисленное выше свидетельствует о сложности процессов, протекающих в современном обществе разных стран, объединяющих современную Грузию и современные США. В социуме каждой страны есть люди, поддерживающие прогресс и современную демократию, и есть люди с традиционными представлениями о государстве. Эти традиционные представления в каждой стране в значительной степени связаны с уникальными традициями национальной культуры, но все их объединяет восприятие государства как социальной иерархической структуры, использующей насилие и ограничивающей свободу личности. Правовые нормы, включающие в себя Конституции стран, лишь формализуют принятые в обществе паттерны поведения. Эффективными они оказываются в тех случаях, когда нормы современной либеральной демократии соответствуют ценностям большинства активной части общества.

Когда прогресс воспринимается как угроза, на успешные реформы рассчитывать сложно. Система эволюционирует в противоположном направлении. Но что удивительно, иногда неожиданно новости вдруг выводят на поверхность скрытые тенденции, представляющие собой некое подобие необходимых преобразований. Например, новость о том, что Минпромторг и Росстандарт совместно с НИИ Радиоэлектроники приступили к созданию новой системы стандартизации электроники и электронной промышленности в соответствии с критериями и принципами Международной электротехнической комиссии. Проект важен, поскольку до сих пор российская электронная промышленность руководствуется ещë советскими стандартами. В то время как после распада СССР в отрасли произошëл уже не один технологический прорыв. Трудно надеяться, что проект изменит тупиковое развитие модели российской экономики. Но значит, когда нет политической ангажированности, разумные чиновники могут проявить себя

Термин: "Народосбережение", - выдаëт отношение к народу как к ресурсу, а не источнику власти. А в целом хотелось бы заметить, что указанные правильно направления могут сработать только в рамках глобального международного сотрудничества, а не преодоления санкционных ограничений. Михаил Мишустин, представленный на пост Премьера, в своëм выступлении в Госдуме назвал основные направления работы правительства на ближайшие шесть лет. 1. Укрепление экономики. 2. Обеспечение технологического суверенитета. 3. Цифровая трансформация. 4. Народосбережение и поддержка семей с детьми. 5. Повышение благосостояния граждан. 6. Сбалансированное развитие регионов и инфраструктуры. http://vedomosti.ru/politics/articles/2024/05/10/1036469-chto-skazal

Глобальная экономика, в значительной степени построенная на принципах либерализма, переживает глубокий кризис. Однако, одно из важных преимуществ этой системы состоит в умении обновляется, проходя через кризис, и обретать новый импульс развития. Достижения либеральной экономики, основанной на инновациях и конкуренции, не имеют себе равных в истории. Китае вырвался из нищеты и отсталости благодаря интеграции в мировую экономику. Уровень младенческой смертности в мире снизился более чем вдвое по сравнению с 1990 годом. Доля мирового населения, погибшего в результате вооруженных конфликтов, сократилась в 40 раз по сравнению с 1972 годом. После окончания II Мировой войны многие бедные страны начали проекты догоняющего экономического роста, используя для своего ускоренного развития опыт и помощь развитых стран. Однако, в глазах иранских фундаменталистов, КПК, некоторых политических режимов Латинской Америки, европейских ультра-правых партий либеральный порядок представляет собой лишь идеологическую ширму, прикрывающую интервенцию грубой американской мощи. В самих США существование и развитие мировой экономики на либеральных принципах ставится под сомнение консервативно настроенными сторонниками Трампа из Консервативной партии. Попытки этих сил противостоять тому, что они сами называют экспансией США, приводят к разрушению нынешней глобальной международной системы. Санкции применяются в четыре раза чаще, чем в 1990-е годы; США в своей политике активно используют так называемые «вторичные» санкции. Многие развивающиеся страны стремятся скопировать государственную поддержку зеленого производства в Китае и Америке. Глобальные торговые потоки и потоки капитала всë сильнее замыкаются в отдельных кластерах, происходит фрагментация мировой экономики. Институты, созданные для защиты разрушающейся системы, либо прекратили существование, либо дискредитируются всë сильнее. ВТО оказалась неспособна предотвратить торговую войну США и Китая. МВФ безуспешно пытается совместить в своей деятельности во многом взаимно противоречивые программы обеспечения глобальной экономической стабильности и энергоперехода, не сумев предложить внутреннее непротиворечивую концепцию устойчивого развитмя. Совет Безопасности ООН демонстрирует полную неспособность решать задачи, ради решения которых был создан. Международные Суды всë чаще превращаются в инструменты, используемые заинтересованными сторонами для реализации собственных интересов. Так Международный уголовный суд возбудил несколько дел против лидеров Израиля, в то время как ряд сенаторов от Республиканской партии США угрожают этому суду санкциями в случае принятия не устраивающего их решения. Упадок мировой либеральной экономическрй системы во многом вызван и еë неспособностью на данный момент найти ответ на важнейшие глобальные вызовы: во многом неконтролируемый рост госдолга развитых стран, усиление экономического неравенства и извлечение львиной доли выгод от экономического роста финансовым истеблишментом, возрастание хрупкости мировой финансовой системы, замедление роста производительности, неспособность противостоять грубому и разрушительному силовому воздействию. Интеллектуальным элитам и политикам, опирающимся на ценности свободы личности, правового государства и свободной экономики пора принять этот вызов. Иначе кризис и разрушение прежних правил не приведут к появлению новых, более эффективных и совершенных. Мировые дела надолго погрузятся в состояние распада, в котором успех будет достигаться использованием силы. И тогда станет невозможным решение глобальных задач устойчивого развития в XXI веке: энергопереход и преодоление тенденции глобального потепления, регулирования искусственного интеллекта, сотрудничество в космосе. Не решаемые проблемы вновь станут угрожать самому существованию человечества.