РИА Новости: дела арбитражные
Главные новости из арбитражных судов от корреспондентов РИА. Самые громкие экономические споры - ничего лишнего.
Show more3 302
Subscribers
+324 hours
+127 days
+3030 days
Posting time distributions
Data loading in progress...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Publication analysis
| Posts | Views | Shares | Views dynamics |
01 ⚡️Кассация отменила взыскание с бывшего владельца "Рост банка" Микаила Шишханова и экс-топа Александра Лукина ~283,9 млрд руб; иск ЦБ РФ от лица "Траста" отправлен на пересмотр
Арбитражный суд Московского округа в четверг удовлетворил кассационные жалобы Шишханова и Лукина. Кассации подавали также ЦБ и "Траст", требовавшие полного удовлетворения иска: суды ранее отклонили требования еще к двоим соответчикам - бывшим предправления "Рост банка" Кириллу Любенцову и Алексею Фарафонтову. "Рост банк" в 2018 г. был присоединен к банку "Траст".
Банк России пояснил в суде, что взыскивает убытки, причиненные ответчиками в 2014-2017 гг., когда они, будучи контролирующими лицами Бинбанка, проводили санацию "Роста". Итогом этого "оздоровления" стала "дыра" в 400 млрд руб и необходимость санации "Рост банка" уже силами государства.
Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве и равна доходам, которые ЦБ мог бы получить, если бы средства, предоставленные "Рост банку" на восстановление платежеспособности на льготных основаниях, разместил под ключевую ставку.
Рассмотрение кассаций неоднократно откладывалось. Юристы предполагали, что суд округа ждет решение Верховного суда в деле о взыскании убытков с контролирующих лиц Промсвязьбанка. В итоге в том деле высшая судебная инстанция решила, что норма с формулой, появившаяся в заеоне о банкротстве летом 2018 г , не применима к отношениям, имевшим место до того.⬇️
А40-175485/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4650 | 439 | 5 | Loading... |
02 Мясокомбинат «Черкизово» (бренды «Петелинка», «Пава-Пава») отказался от иска к «Останкино» («Папа может») о запрете использовать название колбасы «Имперская»
Черкизовский мясоперерабатывающий завод просил арбитражный суд Москвы запретить Останкинскому мясоперерабатывающему комбинату производить и продавать в РФ колбасную продукцию, маркированную обозначением «Имперская», а также взыскать с ответчика 5 млн руб компенсации за нарушение его исключительного права на бренд.
Иск был подан в феврале. До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство с отказом от иска. Причины отказа не уточняются. Суд 22 мая прекратил производство по делу.
Товарный знак «Имперская» был зарегистрирован в 2003 г. для трех классов товаров, включающих, например, бумагу, печатную продукцию, книги, колбасные оболочки, мясо, мясные консервы, колбасные изделия, сосиски и др., и двух классов услуг, включающих рекламу, рестораны, кафе, дизайн в области упаковки и пр.⬇️
А40-41600/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5081 | 499 | 2 | Loading... |
03 🎬 Арбитражный суд Москвы по заявлению Сбербанка о выдаче судебного приказа взыскал 25 тыс руб с кинорежиссера Валерии Гай Германики
В опубликованном в четверг приказе говорится, что задолженность образовалась по договору обслуживания банковского счета 2016 г. за период с 4 мая 2022 по 5 мая 2024 г. Суд взыскал с Германики ~23 тыс руб долга, а также неустойку.
В судебном акте поясняется, что должник вправе в 10-дневный срок со дня получения судебного приказа представить в суд возражения относительного его исполнения, по истечении этого срока приказ вступает в законную силу. Впоследствии он может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.
«Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений», – напомнил суд. ⬇️
А40-110126/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5285 | 539 | 4 | Loading... |
04 🇦🇹 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил «дочке» австрийской OMV продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» в Стокгольмском арбитраже
Суд в среду полностью удовлетворил соответствующее заявление дочерней структуры «Газпрома» с требованием запретить OMV Gas Marketing & Trading GmbH «продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма».
Заявитель также просил взыскать с ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Объем возможного взыскания в материалах суда пока не уточняется.⬇️
А56-40648/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5193 | 653 | 4 | Loading... |
05 🎬 Сбербанк просит арбитражный суд Москвы выдать судебный приказ на взыскание >25 тыс руб с кинорежиссера Валерии Гай Германики-Молчановой
Приказное производство – вид упрощенного судопроизводства, по результатам которого при определенных обстоятельствах выносится судебный приказ о взыскании денежных сумм. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
В порядке приказного производства рассматриваются, в частности, требования о взыскании долга по договору, если они не превышают 750 тыс руб. Заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон и без заседания, в течение 10 дней.
Валерия Гай Германика – российский режиссер, сняла сериалы "Школа", "Краткий курс счастливой жизни", "Обоюдное согласие".
А40-110126/2024 | 719 | 9 | Loading... |
06 💰Бизнесмен Александр Несис и его кипрская ICT Group по мировому соглашению выплатят >1,4 млрд руб кредиторам "Открытие Холдинга"
Мировую арбитражный суд Москвы утвердил в споре по заявлению конкурсного управляющего Марии Булатовой, просившей признать незаконным договор 2017 г., по которому "Открытие Холдинг" купил акции ПАО "НПК "Объединенная вагонная компания" у кипрской Rebusia Holdings Ltd.
Булатова просила взыскать в пользу должника >6,5 млрд руб убытков солидарно: с Rebusia Holdings – всю эту сумму, а ~3,2 млрд руб – с экс-бенефициаров "Открытие Холдинга" Вадима Беляева и Несиса, подконтрольной Несису Investment Construction Technology (ICT) Group и ее совладельца Константина Янакова.
До утверждения мирового соглашения суд прекратил производство по требованиям к Rebusia Holdings, т.к. оказалось, что она ликвидирована. Rebusia Holdings была связана с O1 Group бизнесмена Бориса Минца, объявленного в розыск по делу о растрате 34 млрд руб банка "Открытие".
По условиям мирового соглашения, ответчики Несис, основатель и совладелец ОВК, и ICT Group Ltd обязались в течение 100 дней выплатить в конкурсную массу "Открытие Холдинга" >1,4 млрд руб. Стороны договорились, что тем самым будут урегулированы претензии Булатовой ко всем ответчикам.
При этом в соглашении оговаривается, что Несис и ICT Group Ltd не признают утверждения в заявлении Булатовой, что Несис, Янаков и принадлежащая им ICT Group Ltd являлись контролирующими лицами как "Открытие Холдинга", так и Rebusia Holdings.⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5234 | 729 | 9 | Loading... |
07 🏦 Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск ВЭБа к Euroclear Bank, в котором он в октябре потребовал взыскать с депозитария ~$297,2 млн (>26,9 млрд руб)
Сколько в итоге взыскал суд, неизвестно, т.к. почти с самого начала разбирательство по просьбе истца проходило в закрытом режиме. По этой же причине решение суда не опубликовано.
В иске было заявлено требование о взыскании с ответчика убытков. Более подробно основания исковых требований не сообщались. Третьими лицами к делу были привлечены АО «Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» и АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр».
А40-239047/2023 | 736 | 15 | Loading... |
08 📻 Экс-главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову (объявлен иноагентом) могут предъявить иск о взыскании убытков из-за прекращения работы радиостанции
Об этом на заседании арбитражного суда Москвы заявили представители членов совета директоров ЗАО «Эхо Москвы», учредителя радиостанции, и его мажоритарного акционера ООО «Аура-Медиа». Ответчиком также может стать бывший главред сайта радиостанции Виталий Рувинский.
По словам юристов, требования к ним могут быть предъявлены, потому что за предписаниями Генпрокуратуры «стоит именно редакционная политика Венедиктова и Рувинского».
Пока же суд рассматривает иск подконтрольного Венедиктову миноритарного акционера ООО «ЭМХК» о взыскании в пользу ЗАО «Эхо Москвы» ~1,1 млрд руб убытков с пятерых членов совета директоров. Суд 17 апреля привлек Венедиктова и Рувинского к процессу в статусе третьих лиц.
Истец пояснил в суде, что сумму иска составили неполученный доход в размере 511 млн руб (рассчитан на основе данных за прошлые годы), убытки за 2022 г. в размере 381 млн руб, а также оценочная стоимость двух товарных знаков «Эха Москвы», регистрацию которых отказался продлевать совет директоров, в размере >200 млн руб. ⬇️
А40-292578/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4887 | 1 154 | 30 | Loading... |
09 ✈️ Апелляция оставила в силе штраф в 100 тыс руб, наложенный ФАС РФ на главного оператора аэропорта «Пулково» за игнорирование обращений авиакомпании «Победа»
Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на предоставление доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров, в частности, доступа к стойкам регистрации, взвешиванию и оформлению багажа, а также к выходам на посадку.
Аэропорт в лице своего оператора ООО «Воздушные ворота Северной столицы» на обращения «Победы» не ответил. В суде «Пулково» заявило, что заявка, поданная ООО «Победа Хэндлинг», не является заявкой в понимании действующего регулирования, но арбитражный суд Москвы в январе его доводы отклонил.
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник вслед за нижестоящей инстанцией подтвердил законность штрафа ФАС. Ведомство ране заявило, что «недопустимо создание условий, которые ставят потребителя или нескольких потребителей в неравное положение при доступе к объектам инфраструктуры и к услугам в аэропортах».⬇️
А40-211157/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4939 | 818 | 2 | Loading... |
10 💸 Арбитражный суд Московской области решил, что перевод «дочкой» IKEA >12,9 млрд руб в Ирландию противоречит правопорядку и обеспечению безопасности РФ
Суд 25 апреля по иску ФНС РФ признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг» >12,9 млрд руб в адрес ирландской Fami Limited, другой связанной с IKEA компании, и применил последствия недействительности в виде взыскания c ООО «Торг» всей суммы в доход государства.
Как установил суд, в 2020 г. у «Торга», владеющего складом в Подмосковье, был долг перед Fami Limited в 8,1 млрд руб по договору займа 2029 г. В ноябре 2022 г. «Торг» продал «Яндекс Маркету» остатки товаров IKEA, а свою выручку поручил покупателю перевести на счет Fami Limited за рубежом.
Между тем, с марта 2022 г. в России действует временный порядок исполнения обязательств «перед некоторыми иностранными кредиторами». «Торг» должен был открыть в российском банке на имя Fami Limited счет типа «С» и перечислить деньги на него. Распоряжение деньгами с этого счета происходит с разрешения правкомиссии.
«Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за счет последовательных сделок и действий через оспариваемую сделку осуществлен вывод денежных средств с территории Российской Федерации в значительном размере в обход действующих ограничений», – говорится в решении суда.
Суд указал, что сделка «направлена на несоблюдение российского правопорядка в сфере экономики… создание препятствий в обеспечении безопасности государства, на утрату возможности сохранения национальных интересов, имеющих особую значимость, противоречит основам правопорядка».⬇️
А41-6043/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5229 | 816 | 9 | Loading... |
11 Суд в Петербурге по просьбе «Русхимальянса» арестовал активы немецкого Unicredit Bank и связанных с ним российских юрлиц в пределах ~462,7 млн евро (>45,7 млрд руб)
Арест наложен на принадлежащие Unicredit Bank AG и АО «ЮниКредит Банк» ценные бумаги, недвижимое имущество и денежные средства (в т.ч. которые будут поступать), находящиеся на всех банковских счетах за исключением счетов типа «С» и «И».
Суд запретил «ЮниКредит Банку» распоряжаться 100% долей в ООО «ЮниКредит Лизинг», а этой компании – 100% долей в ООО «ЮниКредит Гарант». Обеим компаниям суд запретил «отчуждать имущество, балансовая стоимость которого кумулятивно составляет более 5% балансовой стоимости всех активов».
Обеспечительные меры арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял в деле по иску «Русхимальянса», СП «Газпрома» и «Русгаздобычи», о взыскании с Unicredit Bank AG ~448,2 млн евро задолженности по выплате в счет семи банковских гарантий, выданных в 2021 г., и ~4,5 млн евро неустойки.
Гарантии обеспечивали обязательства немецкой инжиниринговой компании Linde в качестве подрядчика по разорванному в 2022 г. контракту с истцом как заказчиком на строительство в районе Усть-Луги газоперерабатывающего комплекса в составе комплекса по переработке этансодержащего газа.⬇️
А56-74595/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4728 | 995 | 13 | Loading... |
12 🇸🇰Суд в Петербурге запретил словацкой компании ZSE Energia продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» в международном арбитражном суде
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пятницу полностью удовлетворил соответствующее заявление дочерней структуры «Газпрома».
Заявитель просил запретить ZSE Energia продолжать процесс в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате с местом рассмотрения в Женеве и взыскать в его пользу со словацкой компании денежную сумму на случай неисполнения ею судебного акта российского суда.
Ранее этот суд уже удовлетворил несколько аналогичных заявлений «Газпром экспорта» к бывшим иностранным партнерам, запретив им продолжение и инициирование споров за рубежом. ⬇️
А56-40638/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5255 | 867 | 5 | Loading... |
13 🇱🇻 ФНС России банкротит находящийся в процессе ликвидации латвийский ABLV Bank, который в 2019 г. судился с Филиппом Киркоровым
Банк предъявил Киркорову иск о взыскании 3,9 млн евро долга, процентов, неустойки и штрафа по кредитному договору, рассказывал РИА Новости адвокат Александр Добровинский, представлявший ответчика. Таганский райсуд взыскал с артиста 780 тыс евро.
Впоследствии Мосгорсуд в закрытом заседании утвердил мировое соглашение между сторонами. Как говорил Добровинский, «представители банка долго пытались с нами бороться, но мы убедили суд, что Филипп Бедросович ничего не должен банку, кроме тех денег, которые он занимал». По его словам, «это примерно 680 тысяч евро».
Один из крупнейших банков Латвии ABLV Bank в феврале 2018 г. был заподозрен властями США в отмывании денег и даче взяток должностным лицам, вскоре он подал заявление о самоликвидации и был назначен ликвидационный комитет. Заявление ФНС о банкротстве ABLV Bank поступило 13 мая в арбитражный суд Москвы.
А40-104497/2024 | 870 | 9 | Loading... |
14 🔥Арбитражный суд Московской области повторно отказал ДОЗАКЛу и «Ингосстраху» в пересмотре их иска на >3,8 млрд руб к Natura Siberica из-за пожара
Суды в 2022-2023 гг. отклонили иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и его страховщика к арендатору, т.к. решили, что причина и виновник пожара не установлены, а в отсутствие акта разграничения эксплуатационной ответственности риск случайной гибели имущества несет собственник.
При повторном изучении заявления о пересмотре решения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам суд выяснил, что новым обстоятельством истцы считают выводы арбитражного суда в другом деле, где суд критически оценил работу эксперта, не признавшего проводившуюся арендатором сварку причиной пожара.
Вновь открывшимся же обстоятельством истцы назвали материалы уголовного дела, в котором обвинения предъявили двум сотрудникам Natura Siberica, как раз проводившим сварку. Оба дела – арбитражное и уголовное – в итоге были прекращены без вынесения решения и приговора
Повторно рассмотрев доводы истцов по просьбе кассации, первая инстанция снова им отказала, т.к. приведенные обстоятельства не являются новыми и вновь открывшимися по закону и не положены в основание оспариваемого решения. В частности, материалы уголовного дела были известны и исследованы, пояснил суд в новом определении.⬇️
А41-24226/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5201 | 980 | 10 | Loading... |
15 🚗 Арбитражный суд Москвы вернул гонконгской компании Silver Basis (HK) Investment Development Company Limited заявление о банкротстве автозавода «Москвич»
Требования заявителя основаны на решении о взыскании с «Москвича» ~2,6 млн евро (>257 млн руб) по договору 2020 г., который гонконгская компания заключила с ЗАО «Рено Россия» на разработку оснастки для производства комплектующих для автомобилей Renault.
Как отметил суд, исполнение решения было приостановлено 26 апреля арбитражным судом Московского округа до рассмотрения кассационной жалобы ответчика. Возвращая заявление Silver Basis о банкротстве автозавода, поданное 3 мая, суд сослался на постановление пленума Высшего арбитражного суда РФ 2012 г.
Как разъяснил пленум, если после принятия заявления о банкротстве к рассмотрению выясняется, что «исполнение судебного акта, подтверждающего требования заявителя, приостановлено… отсрочено либо рассрочено» заявление о банкротстве оставляется без рассмотрения.
Если же аналогичные обстоятельства установлены до принятия заявления о банкротстве к производству, пришел к выводу суд в деле «Москвича», оно возвращается заявителю.⬇️
А40-99412/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5261 | 896 | 9 | Loading... |
16 🚀 Иск самарского РКЦ «Прогресс», производителя ракет-носителей «Союз», к «Главкосмосу» на сумму >1,1 млрд руб отклонил арбитражный суд Москвы
Спор связан с поставкой ракет для запуска двух корейских спутников. Один пуск состоялся, второй был отменен из-за форс-мажора, при этом у АО «Главкосмос Пусковые услуги», третьего лица в процессе, осталась «очень дорогостоящая материальная часть», рассказывали представители в суде.
«Главкосмос» в 2017 г. сообщал о контрактах на запуск двух корейских спутников CAS500-1 и CAS500-2. Запуск намечался на конец 2019 г., но несколько раз откладывался из-за неготовности космических аппаратов. В итоге CAS500-1 был успешно выведен на орбиту в марте 2021 г., от запуска второго Южная Корея отказалась.
АО «Главкосмос», как и РКЦ «Прогресс», – структура «Роскосмоса». Ее задачами являются продвижение достижений российской космической отрасли на мировом рынке и управление комплексными космическими проектами. Компанию также называют оператором космического туризма. ⬇️
А40-155432/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4922 | 974 | 8 | Loading... |
17 ✈️ Арбитражный суд Москвы вернул российской «дочке» европейского авиастроительного концерна Airbus ее заявление о собственном банкротстве
Заявление ООО «Эйрбас Рус» поступило в суд еще в декабре, но к рассмотрению так и не было принято. Оно оставлялось без движения из-за ряда процессуальных нарушений. Наконец, в конце апреля от компании поступило ходатайство о возвращении заявления.
Ранее стало известно, что «дочка» Airbus рассчиталась с ООО «Технодром», которое в сообщении на Федресурсе о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ООО «Эйрбас Рус» называло своим единственным кредитором. ⬇️
А40-306413/2023
https://t.me/zarbitrazhy/5064 | 929 | 3 | Loading... |
18 ⚽️ Структура «Сбера», развивающая его развлекательные сервисы и владевшая онлайн-кинотеатром «Окко», отсудила ~110 млн руб у маркетинговой «Телеспорт Груп»
Арбитражный суд Москвы по иску ООО «СберИнтертеймент» взыскал с ответчика 100 млн руб основного долга по договору займа, >3 млн руб процентов за пользование займом и >6 млн руб штрафа. Суд также взыскал проценты и штраф на сумму основного долга с 14 мая 2024 года по дату фактического исполнения обязательств.
Сбербанк в 2021 г. сообщал, что заключил с «Телеспортом» как одним из крупнейших игроков на рынке спортивных прав предварительное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого банк планировал приобрести компанию.
В релизе Сбербанка говорилось, что «трансляции крупнейших спортивных событий на платформе Okko, входящей в экосистему Сбера, привлекут новых пользователей – спортивных болельщиков, самую преданную аудиторию».
В итоге планы не реализовались, «Сбер» обратился в правоохранительные органы с заявлением на главу и основного владельца «Телеспорта» Петра Макаренко, которого поместили под домашний арест, стороны ведут ряд разбирательств в арбитражных судах.⬇️
А40-27745/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5191 | 922 | 3 | Loading... |
19 💰Бизнесмен Александр Несис и его Investment Construction Technology (ICT) Group обязались выплатить >1,6 млрд руб в конкурсную массу ООО «ОВК Финанс»
Арбитражный суд Москвы в деле о банкротстве этой «дочки» Объединенной вагонной компании, занимавшейся выпуском облигаций, утвердил мировое соглашение по заявлению конкурсного управляющего Татьяны Павловой о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков с бывших контролирующих лиц «ОВК Финанса».
Павлова требовала взыскать ~31,7 млрд руб солидарно с кипрских ICT Group Ltd и ICT Holding ltd, Несиса, Николая Добринова, Дмитрия Соколова, Константина Янакова, Игоря и Алексея Цыплаковых, Игоря Финогенова, Алексея Гудайтиса и >18 млрд руб – с Константина Белоусова.
Стороны договорились, что соглашением, условия которого одобрили все кредиторы, данный спор урегулируется в полном объеме, должник отказывается от требований ко всем ответчикам, а также к Роману Савушкину, экс-гендиректору ОВК. В свою очередь Несис и ICT Group Ltd выплачивают >1,6 млрд руб в течение 100 дней.
Суд признал ликвидируемую «ОВК Финанс» банкротом в 2023 г. по заявлению ООО «Вега-Инвест», представителя держателей облигаций. В реестр требований кредиторов были включены его требования на ~17 млрд, ~13,4 млрд и ~672 млн руб, а также требование ООО «Рейл1520 Сервис» на ~2 млрд руб с пониженной очередностью. ⬇️
А40-241283/2022
https://t.me/zarbitrazhy/4158 | 927 | 10 | Loading... |
20 ⚖️ Арбитражные судьи, готовясь к делу, могут сами наводить справки в интернете, разъясняет Верховный суд РФ в проекте постановления пленума
«Судья вправе самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников», – отмечается в проекте разъяснений «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», который пленум отправил во вторник на доработку.
Среди таких источников – государственные автоматизированные системы и информационные системы на интернет-сайтах органов госвласти и местного самоуправления и организаций – ЕГРЮЛ, ЕГРИП, Госреестр товарных знаков и знаков обслуживания, ЕГРН и т.п. Также судьи могут использовать сайт АО «Почта России».
В то же время, «лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности… сведений», нагугленных судьей, говорится в проекте. | 921 | 17 | Loading... |
21 Девятый арбитражный апелляционный суд обязал первую инстанцию рассмотреть по существу вопрос о реальной стоимости активов «Открытие Холдинга»
Арбитражный суд Москвы в январе прекратил производство по заявлению конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, просившей установить действительную стоимость активов в >161 млн руб. Балансовая на конец 2021 г. составляла >28,5 млрд руб.
Суд отметил, что «установление действительной стоимости активов для понимания наличия или отсутствия обязанности управляющего по совершению действий по дополнительному страхованию ответственности, не входит в круг разрешаемых вопросов… непосредственно судом».
Первая инстанция сослалась на Верховный суд, который ранее указал, что «разрешение вопроса об установлении действительной стоимости активов должника находится в компетенции самого управляющего, и этот вопрос может быть передан на разрешение суда лишь при наличии какого-либо спора».
Однако апелляция, тоже сославшись на «сложившуюся судебную практику», сочла, что Булатова «правомерно инициировала судебное разбирательство», т.к. дело касается не только ее интересов, но и прав кредиторов на возмещение возможных убытков. Вопрос отправлен на новое рассмотрение.⬇️
А40-170455/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4475 | 933 | 16 | Loading... |
22 🔬Верховный суд решил не пересматривать взыскание с производителя микросхем АО «Ангстрем» >17,8 млрд руб по иску госкорпорации «ВЭБ.РФ» на ~24,7 млрд руб
В январе 2012 г. АО «Ангстрем», подконтрольное экс-министру связи РФ Леониду Рейману, поручилось за АО «Ангстрем-Т», другую компанию Реймана, по договору кредитной линии 2008 г. Кредит был выдан ВЭБом на реализацию в Зеленограде проекта «по производству субмикронных полупроводниковых компонентов».
Заемщик не расплатился и в 2019 г. по заявлению ВЭБа был признан банкротом. Задолженность «Ангстрем-Т» составляет ~93,8 млрд руб. На эту сумму ВЭБ начислил ~24,7 млрд руб т.н. мораторных процентов – это штрафные санкции за неисполнение должником обязательства, начисляемые с начала его банкротства по ставке рефинансирования.
В этом иске ВЭБ потребовал взыскать мораторные проценты с поручителя. Суды удовлетворили иск частично, т.к. установили, что за период с марта 2019 по март 2020 г. истек срок исковой давности. Судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассацию ответчика, просившего пересмотреть дело.⬇️
А40-51913/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4607 | 892 | 5 | Loading... |
23 ❗️Суд по заявлениям Минфина РФ приостановил корпоративные права кипрских компаний в отношении структур, контролирующих Альфа-банк (№4) и «АльфаСтрахование»
Как сообщал ранее Минфин, «в целях пресечения… противоправных действий» он обратился с заявлениями о приостановлении корпоративных прав ABH Financial Limited и Alfastrakhovanie Holdings Limited в отношении АО «АБ Холдинг» и ООО «ЮНС-Холдинг», которые контролируют соответственно банк и страховщика.
Ведомство поясняло, что со стороны владельцев «АБ Холдинг» и «ЮНС-Холдинг» в условиях антироссийских санкций совершаются действия, которые препятствуют деятельности Альфа-банка и одной из крупнейших в стране страховых организаций.
Заявления основаны на нормах принятого в августе 2023 г. закона, регулирующего корпоративные отношения в экономически значимых организациях, который позволяет временно ограничивать права иностранного участника голосовать на собраниях, распоряжаться своими акциями или долями, получать дивиденды и пр.
Арбитражный суд Московской области в понедельник рассмотрел оба заявления в закрытом режиме и в течение двух часов полностью их удовлетворил. Бенефициарами ABH Financial Limited являются Андрей Косогов, Михаил Фридман и Петр Авен.⬇️
А41-35525/2024 А41-35527/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5223 | 961 | 15 | Loading... |
24 Малоизвестное ООО «Маргон» просит суд аннулировать в России бренды Fanta, Sprite и Bonaqua американской Coca-Cola Company в отношении пива
Истец намерен производить алкогольные напитки под названиями Fanta Strong, Bonaqua Strong и Sprite Strong. Он подавал в Роспатент заявки на регистрацию соответствующих знаков, но ведомство ему отказало из-за сходства обозначений с брендами Coca-Cola.
«Маргон» оспорил решения Роспатента. Он считает, что обозначения не будут вводить в заблуждение, т.к. Coca-Cola никогда не производила алкоголь и пиво, ее знаки для алкогольных напитков не зарегистрированы и, более того, она публично заявила о закрытии производства и уходе из РФ.
По мнению заявителя, «добавление элемента Strong усиливает связь заявленного обозначения с алкогольными напитками, поскольку указывает на крепость напитка». Суд по интеллектуальным правам, однако, в трех спорах поддержал Роспатент. Новые иски «Маргона» к самой Coca-Cola пока обездвижены.
СИП-491/2024 СИП-492/2024 СИП-493/2024 | 952 | 8 | Loading... |
25 🚗 Гонконгская Silver Basis (HK) Investment Development Company Limited подала в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве автомобильного завода «Москвич»
В апреле после проверки апелляцией вступило в силу решение этого суда о взыскании с «Москвича» в пользу Silver Basis ~2,6 млн евро (>257 млн руб). Долг возник по договору 2020 г., который гонконгская компания заключила с ЗАО «Рено Россия» на разработку оснастки для производства комплектующих для автомобилей Renault.
«Москвич» подал кассацию на судебные акты двух инстанций, и окружной суд приостановил пока их исполнение. «В связи с этим поданное заявление о признании завода «Москвич» банкротом безосновательно и не подлежит принятию к производству суда», – заявила пресс-служба автозавода.
«Претензии гонконгской компании… являются манипуляцией общественным мнением… «Москвич» имеет устойчивое финансовое положение и никаких оснований для его банкротства не имеется», – добавили в пресс-службе. Заявление Silver Basis поступило в суд 3 мая и к рассмотрению пока не принято.
А40-99412/2024 | 932 | 6 | Loading... |
26 🆕 «Роснано» инициировало еще одно разбирательство с ВЭБом в арбитражном суде Москвы, подав заявление «о признании решений и действий (бездействий) незаконными»
Какие именно решения или действия ответчика оспаривает заявитель, в карточке дела пока не уточняется. В качестве третьих лиц «Роснано» просит привлечь к делу министерство экономического развития России, а также несколько СРО оценщиков и компаний, специализирующихся на оценке.
Этот суд уже рассматривает два дела по искам «Роснано», в которых участвует ВЭБ. В первом из них истец требует от ВЭБа >520 млн руб убытков, причиненных срывом сделки по продаже его портфельной компании «РМ Нанотех», разработчика технологий очистки сточных вод. Сделка якобы сорвалась из-за ее долгого согласования в ВЭБе.
Другой иск «Роснано» заявлен об установлении факта, имеющего юридическое значение. Деловые СМИ писали, что речь в нем об изменении учетной политики «Роснано» в 2017 г., когда часть обязательств перекинули в статью «Добавочный капитал», сумма долгов на бумаге снизилась и это позволило «Роснано» набрать новых кредитов.
В ВЭБе ранее называли претензии «Роснано» несостоятельными «в связи с тем, что ВЭБ не подменяет органы управления «Роснано» и не несет перед корпорацией никаких обязательств в части… хозяйственной деятельности». Там отмечали, что ВЭБ лишь координирует работу «Роснано» по отдельным направлениям по решению правительства. ⬇️
А40-99870/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5076 | 1 357 | 15 | Loading... |
27 🇳🇱 По заявлению «Газпром экспорта» суд в Петербурге запретил BBL Company (Нидерланды) продолжать спор с российской компанией в Нидерландском арбитражном институте
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в среду полностью удовлетворил заявление дочки «Газпрома», содержавшее также требование о присуждении ей «денежной суммы» в случае, если антиисковый запрет суда в Петербурге будет нарушен. Объем взыскания в опубликованных материалах суда пока не уточняется.
Компания Balgzand Bacton Line Company отвечает за эксплуатацию морского газопровода BBL, соединяющего Нидерланды и Великобританию. Акционерами BBL Company являются Gasunie (60%), E.On Ruhrgas (20%) и Fluxys (20%).
«Газпром» и N.V. Nederlandse Gasunie в 2007 г. договорились о взаимном участии в проектах газопроводов Nord Stream и BBL, а также об использовании газотранспортных мощностей Gasunie на территории Нидерландов. Gasunie получала 9% акций в капитале Nord Stream AG, а «Газпром» – опцион на приобретение 9% в BBL Company.⬇️
А56-33194/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5065 | 1 008 | 6 | Loading... |
28 Белорусский государственный ансамбль "Песняры" просит суд аннулировать в России товарный знак "Песняры", принадлежащий белорусскому ООО "Нетбикс"
Ансамбль владеет знаком "Песняры", признанным общеизвестным в РФ с 1985 г. для двух услуг – "организация и проведение концертов" и "шоу-программы". "Нетбикс" получил свой бренд в 2020 г. от московского ООО "Песняры", которое оформило его в 2003 г.
Ансамбль в 2019 г. просил Роспатент аннулировать регистрацию конкурирующего бренда, т.к. он вводит в заблуждение относительно производителя товаров и исполнителя услуг.
Ведомство частично удовлетворило возражение, аннулировав бренд для однородных услуг (мюзик-холлы, дискотеки и пр.) и связанных с ними товаров (диски звукозаписи, печатная продукция).
"Песняры" добивались полной отмены, но Суд по интеллектуальным правам в 2022 г. им отказал. Теперь они просят СИП отменить регистрацию знака "Нетбикса" для товаров "алкогольные напитки" и услуг "менеджмент в сфере бизнеса" в связи с его неиспользованием.
СИП-508/2024 | 908 | 4 | Loading... |
29 🦐 Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики через суд расторгла соглашение с приморским ООО «Аквакультура Л», обещавшим выращивать гребешка и трепанга
Соглашение 2020 г. предполагало, что компания, получившая статус резидента территории опережающего развития «Большой Камень», вложит в инвестпроект «Строительство базы по выращиванию гребешка и трепанга» в ТОР не менее 142 млн руб.
Также резидент взял на себя обязательства осуществлять морское и речное рыболовство, переработку и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков. Однако в установленный срок компания не представила в КРДВ проектную документацию, результаты инженерных изысканий и не осуществила вложения в заявленном размере.
После того как «Аквакультура Л» проигнорировала требование АО «КРДВ» устранить нарушения, управляющая компания ТОР обратилась в суд. Арбитражный суд Приморского края иск в марте удовлетворил. Решение не было обжаловано и вступило в силу.
А51-14353/2023 | 906 | 6 | Loading... |
30 💰Суд привлек родственников осужденного Василия Бойко-Великого и ряд компаний к ответственности по долгам его холдинга ЗАО «Вашъ финансовый попечитель»
К ответственности арбитражным судом Москвы привлечены мать основателя агрохолдинга «Русское молоко» Тамара Бойко-Великая, его дети Анна, Алексей и Мария, а также АО «Информ-Консалт», АО «ТехИнвест», АО «Русское молоко», ООО «Строй-Инвест-3» и ОАО «Вашъ Финансовый Попечитель».
Производство по заявлению конкурсного управляющего Евгения Пустошилова в части определения размера ответственности контролировавших должника лиц приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. На момент открытия конкурсного производства в июне 2021 г. в реестр были включены требования на сумму >123 млн руб.
Суд в январе 2023 г. признал Бойко-Великого банкротом. В его реестре требования на ~118 млн руб, в т.ч. ~40 млн – от рухнувшего ростовского банка «Кредит Экспресс», совладельцем которого был Бойко-Великий, в лице АСВ. За реестром учитываются еще обязательства бизнесмена перед ООО «Экопарк Тимирязево» (~830 млн руб).
Черемушкинский суд Москвы в октябре 2023 г. приговорил Бойко-Великого к 6,5 года колонии общего режима. Он и шесть его подельников, связанных с «Кредит Экспрессом», признаны виновными в хищении денег у этого банка. С фигурантов в счет возмещения ущерба райсудом взыскано >100 млн руб в пользу АСВ.⬇️
А40-140405/2020
https://t.me/zarbitrazhy/3850 | 924 | 7 | Loading... |
31 🏠 Верховный суд РФ подтвердил, что Роспатент должен заново изучить заявки владельца брендов «Циан» и CIAN, который просит признать их общеизвестными
Ведомство в 2022 г. отказалось присвоить товарным знакам этот статус, сославшись в основном на то, что они ассоциируются у потребителей не с их владельцем – кипрской Fastrunner Investments, а с ООО «Айриэлтор», которое ведет всю хозяйственную деятельность, в т.ч. является администратором сайта объявлений о недвижимости.
Две инстанции Суда по интеллектуальным правам обязали Роспатент заново рассмотреть заявления Fastrunner с учетом решения суда, в котором он назвал выводы ведомства преждевременными. СИП указал, что известность владельца – лишь один из критериев, в то время как Роспатент не дал оценки данным соцопросов, затратам на продвижение брендов и другим доводам заявителя.
Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассационную жалобу Роспатента, просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.⬇️
СИП-199/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4913 | 906 | 8 | Loading... |
32 🏠 Верховный суд РФ подтвердил, что Роспатент должен заново изучить заявки владельца брендов «Циан» и CIAN, который просит признать их общеизвестными
Ведомство в 2022 г. отказалось присвоить товарным знакам этот статус, сославшись в основном на то, что они ассоциируются у потребителей не с их владельцем – кипрской Fastrunner Investments, а с ООО «Айриэлтор», которое ведет всю хозяйственную деятельность, в т.ч. является администратором сайта объявлений о недвижимости.
Две инстанции Суда по интеллектуальным правам обязали Роспатент заново рассмотреть заявления Fastrunner с учетом решения суда, в котором он назвал выводы ведомства преждевременными. СИП указал, что известность владельца – лишь один из критериев, в то время как Роспатент не дал оценки данным соцопросов, затратам на продвижение брендов и другим доводам заявителя.
Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила кассационную жалобу Роспатента, просившего передать дело для пересмотра Судебной коллегией по экономическим спорам.⬇️
СИП-199/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4913 | 1 | 0 | Loading... |
33 Загорский трубный завод (Московская область) в арбитражном суде Челябинской области требует >5,4 млрд руб от Магнитогорского металлургического комбината
Иск поступил в суд 2 мая и к производству пока не принят. Основания исковых требований на данный момент не сообщаются.
ЗТЗ был построен в Сергиево-Посадском районе Московской области в 2015 г. Инвестиции в проект составили порядка 10 млрд руб, собственники не афишируются.
ММК входит в число крупнейших мировых производителей стали. Это крупный металлургический комплекс с полным производственным циклом. За прошлый год группа ММК нарастила выплавку стали на 11% – до 13 млн т. Основной бенефициар ММК – председатель совета директоров Виктор Рашников.
А76-14532/2024 | 881 | 5 | Loading... |
34 🏦 Претензии «Открытие Холдинга» к Вагиту Алекперову, Леониду Федуну и их компаниям на ~9,8 млрд руб суд решил рассматривать в закрытом режиме
Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующие ходатайства ответчика АО «Капитал» и конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой, мотивированные тем, что представленные в суд документы содержат банковскую и коммерческую тайны, а также есть санкционные риски для части ответчиков.
Претензии Булатовой связаны с покупкой «Открытие Холдингом» в 2015 г. у группы «ИФД КапиталЪ», контролируемой совладельцами ЛУКОЙЛа Алекперовым и Федуном, банка «Петрокоммерц», который был основным расчетным банком ЛУКОЙЛа в рублевой зоне. На тот момент банк занимал 37-е место в России с активами 258,8 млрд руб.
Булатова просит взыскать ~9,8 млрд руб убытков с Алекперова, Федуна, кипрской Gatecraft Limited, АО «Капитал», ООО «Резерв Инвест» и АО «Частные Активы». ⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4934 | 950 | 15 | Loading... |
35 🏦 Арбитражный суд Москвы по иску ВЭБа взыскал ~124 млн руб с английского подразделения крупного американского банка Goldman Sachs
Стороны в 2021 г. заключили сделку на рынке свопов со сроком исполнения в 2025 г., но 24 февраля 2022 г. пришли к соглашению о ее прекращении, сообщил истец. При этом ответчик Goldman Sachs International обязался выплатить ВЭБу ~102 млн руб. Эту сумму он перечислил на счет, открытый им для ВЭБа, но заблокированный из-за санкций.
В иске ВЭБ потребовал выплатить сумму долга, проценты на нее в размере >22 млн руб, рассчитанные на 5 декабря 2023 г., а также проценты с 6 декабря 2023 г. по дату фактической уплаты задолженности. Суд первой инстанции в пятницу полностью удовлетворил исковые требования.
Представитель ответчика позицию по существу спора излагать не стал. Он заявил только ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивированное тем, что споры из договора стороны договорились рассматривать в Лондонском арбитраже. Суд ходатайство отклонил.⬇️
А40-111546/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4284 | 1 081 | 12 | Loading... |
36 🏦 Суд по заявлению ТКБ (№37) арестовал активы немецких Commerzbank и J.P.Morgan SE и российских "Дж.П. Морган Банк Интернешнл" и "Коммерцбанк Евразия" в пределах ~12,4 млн евро (>1,2 млрд руб)
Обеспечительные меры приняты по иску Транскапиталбанка о взыскании с четырех ответчиков данной суммы.
Арест наложен на деньги на всех счетах за исключением счетов типа «С» и «И», открытых на имя каждого из ответчиков, на принадлежащие им ценные бумаги и недвижимое имущество.
Кроме того, суд наложил арест на 100% акций АО «Коммерцбанк Евразия», принадлежащих Commerzbank AG, в виде запрета распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом) и запрета регистратору совершать любые регистрационные действия.
Основания исковых требований пока не сообщаются. Третьим лицом привлечен Национальный расчетный депозитарий. ⬇️
А40-46479/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5054 | 970 | 10 | Loading... |
37 ❗️Суд отказал АСВ, просившему признать незаконной продажу кипрской компнаией Qiwi plc акций АО «Киви», владеющего «Киви банком», гонконгской Fusion Factor Fintech Ltd
Группа Qiwi в январе 2024 г. продала российские активы, консолидированные под АО «Киви» (куда вошел и «Киви банк», оператор платежного сервиса «Qiwi кошелек») компании Fusion Factor Fintech, которая принадлежит бывшему исполнительному директору Qiwi plc Андрею Протопопову. Цена сделки, как сообщалось, – 23,75 млрд руб.
АСВ, которое на момент подачи иска в марте выполняло функции временной администрации «Киви банка», а с 10 апреля является его ликвидатором, просило признать сделку недействительной. Истец на предварительных слушаниях подчеркнул, что выступает не в защиту интересов акционеров компании, а в защиту кредиторов банка.
«Наша… цель – сохранить имущество конечного бенефициара банка Солонина», – сказал тогда представитель АСВ. Т.к. если выяснится, что банк не может удовлетворить требования кредиторов, пояснил юрист, отвечать по обязательствам будет бенефициар. Активы «Киви банка» сейчас оцениваются в ~68,3 млрд руб, а обязательства – в ~43,2 млрд.
На заседании в четверг истец просил истребовать из ЗАГСа данные о регистрации и расторжении брака Протопопова, а также бенефициара Сергея Солонина с целью установить их возможное родство, а также сведения о доходах Протопопова у налоговой, чтобы удостовериться, что деньги на совершение сделки у него есть.
Представитель Qiwi plc гооврил в суде, что у «Киви банка» в лице АСВ нет права оспаривать сделку с акциями материнской компании по корпоративным основаниям. Он также сообщил, что целью сделки был перевод актива из недружественной кипрской юрисдикции в дружественную гонконгскую и ЦБ с ФАС ее предварительно согласовали.⬇️
А40-44358/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5195 | 1 075 | 11 | Loading... |
38 🦀 По иску Генпрокуратуры арбитражный суд Приморского края взыскал >17,4 млрд руб с ряда рыбопромышленников, включая т.н. «крабового короля» Дмитрия Дремлюгу
Первая инстанция полностью удовлетворила иск, в котором были заявлены требования о признании недействительными договоров рыбопромысловых компаний с Росрыболовством на вылов биоресурсов, в т.ч. краба, и взыскании ущерба, причиненного водным биоресурсам.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков Владимира Макарова, Юрия Далишнева и Александра Ковальского их доли в компаниях «Реал Девелопмент», «Мерлион», «Рыбный остров» и «Апелла» в счет частичного возмещения ущерба в размере мерее 2 млн руб. Всего ответчиками в иске указаны 10 физлиц и 9 компаний.
Ранее источник сообщал РИА Новости, что «незаконная добыча водных биоресурсов гражданином Украины Дремлюгой в 2019-2022 гг. нанесла государству ущерб на сумму >4,3 млрд руб». По информации местных СМИ, Дремлюга, на которого завели несколько уголовных дел, уехал из России более 10 лет назад.
В марте по аналогичному иску Генпрокуратуры суд во Владивостоке взыскал >358,7 млрд руб с другого «крабового короля» Олега Кана и еще 18 физлиц и 21 компании, подконтрольной объявленному в международный розыск Кану. ⬇️
А51-1300/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5090 | 889 | 3 | Loading... |
39 🔬Верховный суд РФ не будет пересматривать взыскание с производителя микроэлектроники АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро (>128,2 млрд руб) в пользу ВЭБа
АО «Ангстрем» в 2012 г. поручилось за АО «Ангстрем-Т», строившее в Зеленограде новый завод микросхем, по кредитному договору 2008 г. На тот момент обе компании контролировал экс-министр связи РФ Леонид Рейман. Заемщик кредит не погасил, и ВЭБ в 2019 г. подал иск к поручителю, который три инстанции удовлетворили.
Ответчик просил отправить дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам, но судья ВС РФ Алексей Якимов не нашел в судебных актах нарушений норм права, приведших «к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера».
Арбитражный суд Москвы в январе предоставил «Ангстрему» отсрочку исполнения решения на три года, впечатлившись доводами ответчика о том, что его продукцией комплектуется большинство образцов вооружения и военной техники, а взыскание долга приведет к срыву гособоронзаказа и поставит под угрозу обороноспособность государства. ⬇️
А40-340266/2019
https://t.me/zarbitrazhy/4955 | 868 | 2 | Loading... |
40 🏦 По иску Сбербанка (№1) арбитражный суд Москвы взыскал >96 млн йен (~57 млн руб) задолженности с японского Mizuho Bank
Суд удовлетворил иск частично – Сбербанк просил взыскать с ответчика >100 млн японских йен. Подробно основания исковых требований пока не приводятся. Вероятно, спор вытекает из договора банковского счета, как это было в другом деле по иску Сбербанка – к японскому MUFG Bank.
MUFG Bank 14 апреля 2022 г. уведомил Сбербанк, что с 9 мая того же года операции по счету будут приостановлены ввиду санкций. Российский банк направил распоряжение перевести находящиеся на его счете деньги на счет в России, однако MUFG Bank этого так и не сделал, ссылаясь на санкции.
Суд взыскал с MUFG Bank ~95 млн йен долга, но отказал во взыскании >4 млн йен штрафных процентов. Суд установил, что ответчик мог нести ответственность только в том случае, если убытки были причинены истцу вследствие прямого умысла или грубой неосторожности ответчика. В данном случае это не доказано, отметил суд.⬇️
А40-226763/2023
https://t.me/zarbitrazhy/5119 | 1 016 | 4 | Loading... |
⚡️Кассация отменила взыскание с бывшего владельца "Рост банка" Микаила Шишханова и экс-топа Александра Лукина ~283,9 млрд руб; иск ЦБ РФ от лица "Траста" отправлен на пересмотр
Арбитражный суд Московского округа в четверг удовлетворил кассационные жалобы Шишханова и Лукина. Кассации подавали также ЦБ и "Траст", требовавшие полного удовлетворения иска: суды ранее отклонили требования еще к двоим соответчикам - бывшим предправления "Рост банка" Кириллу Любенцову и Алексею Фарафонтову. "Рост банк" в 2018 г. был присоединен к банку "Траст".
Банк России пояснил в суде, что взыскивает убытки, причиненные ответчиками в 2014-2017 гг., когда они, будучи контролирующими лицами Бинбанка, проводили санацию "Роста". Итогом этого "оздоровления" стала "дыра" в 400 млрд руб и необходимость санации "Рост банка" уже силами государства.
Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве и равна доходам, которые ЦБ мог бы получить, если бы средства, предоставленные "Рост банку" на восстановление платежеспособности на льготных основаниях, разместил под ключевую ставку.
Рассмотрение кассаций неоднократно откладывалось. Юристы предполагали, что суд округа ждет решение Верховного суда в деле о взыскании убытков с контролирующих лиц Промсвязьбанка. В итоге в том деле высшая судебная инстанция решила, что норма с формулой, появившаяся в заеоне о банкротстве летом 2018 г , не применима к отношениям, имевшим место до того.⬇️
А40-175485/2020
https://t.me/zarbitrazhy/4650
РИА Новости: дела арбитражные
💰Бывший владелец «Рост банка» Микаил Шишханов и экс-член совета директоров этого банка Александр Лукин успели-таки подать кассации на взыскание с них ~283,9 млрд руб Накануне сообщалось, что Банк России обжаловал отказ судов взыскать убытки еще с двоих солидарных ответчиков – бывших предправления «Рост банка» Кирилла Любенцова и Алексея Фарафонтова. Заодно в последний момент кассационную жалобу подал и банк «Траст», в чьих интересах заявлен иск ЦБ РФ. Это вторая по величине в российской истории сумма убытков, взысканных с бывших руководителей кризисных банков. Больше – более 289,5 млрд руб – суды в 2020-2021 гг. взыскали только с контролирующих лиц банка «Открытие». В обоих случаях убытки, причиненные санацией банка, рассчитаны по пресловутой формуле из закона о банкротстве: они равны доходу, который ЦБ получил бы, если бы средства на санацию предоставил не на льготных основаниях, а разместил под ключевую ставку. В ряде схожих дел (банки АТБ, ПСБ) суды признали эту формулу неприменимой.⬇ А40-175485/2020…
Photo unavailableShow in Telegram
Мясокомбинат «Черкизово» (бренды «Петелинка», «Пава-Пава») отказался от иска к «Останкино» («Папа может») о запрете использовать название колбасы «Имперская»
Черкизовский мясоперерабатывающий завод просил арбитражный суд Москвы запретить Останкинскому мясоперерабатывающему комбинату производить и продавать в РФ колбасную продукцию, маркированную обозначением «Имперская», а также взыскать с ответчика 5 млн руб компенсации за нарушение его исключительного права на бренд.
Иск был подан в феврале. До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство с отказом от иска. Причины отказа не уточняются. Суд 22 мая прекратил производство по делу.
Товарный знак «Имперская» был зарегистрирован в 2003 г. для трех классов товаров, включающих, например, бумагу, печатную продукцию, книги, колбасные оболочки, мясо, мясные консервы, колбасные изделия, сосиски и др., и двух классов услуг, включающих рекламу, рестораны, кафе, дизайн в области упаковки и пр.⬇️
А40-41600/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5081
🎬 Арбитражный суд Москвы по заявлению Сбербанка о выдаче судебного приказа взыскал 25 тыс руб с кинорежиссера Валерии Гай Германики
В опубликованном в четверг приказе говорится, что задолженность образовалась по договору обслуживания банковского счета 2016 г. за период с 4 мая 2022 по 5 мая 2024 г. Суд взыскал с Германики ~23 тыс руб долга, а также неустойку.
В судебном акте поясняется, что должник вправе в 10-дневный срок со дня получения судебного приказа представить в суд возражения относительного его исполнения, по истечении этого срока приказ вступает в законную силу. Впоследствии он может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции.
«Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений», – напомнил суд. ⬇️
А40-110126/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5285
РИА Новости: дела арбитражные
🎬 Сбербанк просит арбитражный суд Москвы выдать судебный приказ на взыскание >25 тыс руб с кинорежиссера Валерии Гай Германики-Молчановой Приказное производство – вид упрощенного судопроизводства, по результатам которого при определенных обстоятельствах выносится судебный приказ о взыскании денежных сумм. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом. В порядке приказного производства рассматриваются, в частности, требования о взыскании долга по договору, если они не превышают 750 тыс руб. Заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон и без заседания, в течение 10 дней. Валерия Гай Германика – российский режиссер, сняла сериалы "Школа", "Краткий курс счастливой жизни", "Обоюдное согласие". А40-110126/2024
🇦🇹 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области запретил «дочке» австрийской OMV продолжать разбирательство с «Газпром экспортом» в Стокгольмском арбитраже
Суд в среду полностью удовлетворил соответствующее заявление дочерней структуры «Газпрома» с требованием запретить OMV Gas Marketing & Trading GmbH «продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты города Стокгольма».
Заявитель также просил взыскать с ответчика денежные средства на случай неисполнения судебного акта. Объем возможного взыскания в материалах суда пока не уточняется.⬇️
А56-40648/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5193
РИА Новости: дела арбитражные
🇦🇹 Суд в Петербурге по заявлению «Газпрома» запретил австрийской компании OMV Exploration & Production GmbH вести спор с ним в международном арбитраже «Газпром» просил запретить структуре концерна OMV продолжать разбирательство в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты в Париже, а также присудить денежные средства в случае, если этот запрет будет нарушен (размер взыскания в материалах суда пока не приводится). Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области во вторник полностью удовлетворил требования. Заинтересованным лицом к делу привлечена компания Gazprom Sakhalin Holdings B.V. Министр энергетики Австрии Леонор Гевесслер в феврале заявляла о планах изучить варианты выхода из контрактов OMV с «Газпромом», которые действуют до 2040 г. Позже в OMV уточняли, что при необходимости компания сможет поставлять потребителям в Австрии на 100% нероссийский газ. А56-26933/2024
🎬 Сбербанк просит арбитражный суд Москвы выдать судебный приказ на взыскание >25 тыс руб с кинорежиссера Валерии Гай Германики-Молчановой
Приказное производство – вид упрощенного судопроизводства, по результатам которого при определенных обстоятельствах выносится судебный приказ о взыскании денежных сумм. Судебный приказ одновременно является исполнительным документом.
В порядке приказного производства рассматриваются, в частности, требования о взыскании долга по договору, если они не превышают 750 тыс руб. Заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судьей единолично, без вызова сторон и без заседания, в течение 10 дней.
Валерия Гай Германика – российский режиссер, сняла сериалы "Школа", "Краткий курс счастливой жизни", "Обоюдное согласие".
А40-110126/2024
💰Бизнесмен Александр Несис и его кипрская ICT Group по мировому соглашению выплатят >1,4 млрд руб кредиторам "Открытие Холдинга"
Мировую арбитражный суд Москвы утвердил в споре по заявлению конкурсного управляющего Марии Булатовой, просившей признать незаконным договор 2017 г., по которому "Открытие Холдинг" купил акции ПАО "НПК "Объединенная вагонная компания" у кипрской Rebusia Holdings Ltd.
Булатова просила взыскать в пользу должника >6,5 млрд руб убытков солидарно: с Rebusia Holdings – всю эту сумму, а ~3,2 млрд руб – с экс-бенефициаров "Открытие Холдинга" Вадима Беляева и Несиса, подконтрольной Несису Investment Construction Technology (ICT) Group и ее совладельца Константина Янакова.
До утверждения мирового соглашения суд прекратил производство по требованиям к Rebusia Holdings, т.к. оказалось, что она ликвидирована. Rebusia Holdings была связана с O1 Group бизнесмена Бориса Минца, объявленного в розыск по делу о растрате 34 млрд руб банка "Открытие".
По условиям мирового соглашения, ответчики Несис, основатель и совладелец ОВК, и ICT Group Ltd обязались в течение 100 дней выплатить в конкурсную массу "Открытие Холдинга" >1,4 млрд руб. Стороны договорились, что тем самым будут урегулированы претензии Булатовой ко всем ответчикам.
При этом в соглашении оговаривается, что Несис и ICT Group Ltd не признают утверждения в заявлении Булатовой, что Несис, Янаков и принадлежащая им ICT Group Ltd являлись контролирующими лицами как "Открытие Холдинга", так и Rebusia Holdings.⬇️
А40-32328/2020
https://t.me/zarbitrazhy/5234
РИА Новости: дела арбитражные
🤝 «Открытие Холдинг» помирился с экс-бенефициарами Вадимом Беляевым и Александром Несисом в споре на 6,5 млрд руб из-за покупки акций ОВК Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по заявлению конкурсного управляющего "Открытие Холдинга" Марии Булатовой, которая просила признать незаконным договор купли-продажи акций ПАО "НПК "Объединенная вагонная компания" 2017 г. между кипрской Rebusia Holdings Ltd и "Открытие Холдингом". Кипрская компания Rebusia Holdings Ltd связана с группой O1 Group бизнесмена Бориса Минца, объявленного в международный розыск по делу о растрате 34 млрд руб банка «Открытие». В порядке применения последствий недействительности сделки Булатова просила взыскать в пользу "Открытие Холдинга" >6,5 млрд руб убытков солидарно: с Rebusia – всю эту сумму, с Беляева и Несиса, подконтрольной Несису компании "Инвестмент Констракшн Текнолоджи (ИСТ) Груп Лтд" и ее топ-менеджера Константина Янакова ~3,2 млрд руб. Подробности оспаривавшейся сделки и условия мирового соглашения в сообщении Булатовой…
🏦 Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск ВЭБа к Euroclear Bank, в котором он в октябре потребовал взыскать с депозитария ~$297,2 млн (>26,9 млрд руб)
Сколько в итоге взыскал суд, неизвестно, т.к. почти с самого начала разбирательство по просьбе истца проходило в закрытом режиме. По этой же причине решение суда не опубликовано.
В иске было заявлено требование о взыскании с ответчика убытков. Более подробно основания исковых требований не сообщались. Третьими лицами к делу были привлечены АО «Небанковская кредитная организация «Национальный расчетный депозитарий» и АО «Санкт-Петербургский расчетно-депозитарный центр».
А40-239047/2023
📻 Экс-главреду «Эха Москвы» Алексею Венедиктову (объявлен иноагентом) могут предъявить иск о взыскании убытков из-за прекращения работы радиостанции
Об этом на заседании арбитражного суда Москвы заявили представители членов совета директоров ЗАО «Эхо Москвы», учредителя радиостанции, и его мажоритарного акционера ООО «Аура-Медиа». Ответчиком также может стать бывший главред сайта радиостанции Виталий Рувинский.
По словам юристов, требования к ним могут быть предъявлены, потому что за предписаниями Генпрокуратуры «стоит именно редакционная политика Венедиктова и Рувинского».
Пока же суд рассматривает иск подконтрольного Венедиктову миноритарного акционера ООО «ЭМХК» о взыскании в пользу ЗАО «Эхо Москвы» ~1,1 млрд руб убытков с пятерых членов совета директоров. Суд 17 апреля привлек Венедиктова и Рувинского к процессу в статусе третьих лиц.
Истец пояснил в суде, что сумму иска составили неполученный доход в размере 511 млн руб (рассчитан на основе данных за прошлые годы), убытки за 2022 г. в размере 381 млн руб, а также оценочная стоимость двух товарных знаков «Эха Москвы», регистрацию которых отказался продлевать совет директоров, в размере >200 млн руб. ⬇️
А40-292578/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4887
РИА Новости: дела арбитражные
📻 ООО «ЭМХК» Алексея Венедиктова, миноритарный акционер компании ЗАО «Эхо Москвы», просит суд взыскать в ее пользу ~1,1 млрд руб убытков с пяти ее руководителей «ЭМХК», где у Венедиктова (признан иноагентом) 55,5%, требует ~893 млн руб от председателя совета директоров ЗАО «Эхо Москвы» Юлии Голубевой, членов совета директоров Юрия Костина и Леонида Савкова, а >200 млн руб – от Голубевой и членов совдира Вадима Терещука и Екатерины Павловой, которая также является гендиректором. «Ведомости» писали, что убытки, по мнению процессуального истца, были причинены прекращением деятельности СМИ, принадлежавших ЗАО «Эхо Москвы», включая радиостанцию, главредом которой был Венедиктов, и отказом от прав на товарные знаки «Эхо Москвы» и «Радио Эхо Москвы». В пресс-службе «Газпром-Медиа» заявили РИА Новости, что деятельность ЗАО «Эхо Москвы» была убыточной задолго до прекращения работы радиостанции, при этом «миноритарные акционеры в финансировании деятельности радиостанции не участвовали и никаких предложений по способам…
✈️ Апелляция оставила в силе штраф в 100 тыс руб, наложенный ФАС РФ на главного оператора аэропорта «Пулково» за игнорирование обращений авиакомпании «Победа»
Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на предоставление доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров, в частности, доступа к стойкам регистрации, взвешиванию и оформлению багажа, а также к выходам на посадку.
Аэропорт в лице своего оператора ООО «Воздушные ворота Северной столицы» на обращения «Победы» не ответил. В суде «Пулково» заявило, что заявка, поданная ООО «Победа Хэндлинг», не является заявкой в понимании действующего регулирования, но арбитражный суд Москвы в январе его доводы отклонил.
Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник вслед за нижестоящей инстанцией подтвердил законность штрафа ФАС. Ведомство ране заявило, что «недопустимо создание условий, которые ставят потребителя или нескольких потребителей в неравное положение при доступе к объектам инфраструктуры и к услугам в аэропортах».⬇️
А40-211157/2023
https://t.me/zarbitrazhy/4939
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Суд в Москве подтвердил законность штрафа, наложенного ФАС РФ на главного оператора аэропорта «Пулково» за игнорирование обращений авиакомпании «Победа» Уполномоченный оператор перевозчика ООО «Победа Хэндлинг» дважды обращался к «Пулково» с заявкой на предоставление доступа к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров, в частности, доступа к стойкам регистрации, взвешиванию и оформлению багажа, а также к выходам на посадку. Как сообщает ФАС, аэропорт в лице своего главного оператора ООО «Воздушные ворота Северной столицы» на заявки «Победы» не ответил. Ведомство установило в действиях аэропорта нарушение, возбудила административное дело, по итогам которого наложила на ООО «ВВСС» штраф. В сообщении ФАС размер штрафа не указан. ООО «ВВСС» просило арбитражный суд Москвы признать незаконными постановление ФАС от 11 сентября 2023 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении и представление об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения. Суд требования…
💸 Арбитражный суд Московской области решил, что перевод «дочкой» IKEA >12,9 млрд руб в Ирландию противоречит правопорядку и обеспечению безопасности РФ
Суд 25 апреля по иску ФНС РФ признал недействительной сделкой перечисление ООО «Торг» >12,9 млрд руб в адрес ирландской Fami Limited, другой связанной с IKEA компании, и применил последствия недействительности в виде взыскания c ООО «Торг» всей суммы в доход государства.
Как установил суд, в 2020 г. у «Торга», владеющего складом в Подмосковье, был долг перед Fami Limited в 8,1 млрд руб по договору займа 2029 г. В ноябре 2022 г. «Торг» продал «Яндекс Маркету» остатки товаров IKEA, а свою выручку поручил покупателю перевести на счет Fami Limited за рубежом.
Между тем, с марта 2022 г. в России действует временный порядок исполнения обязательств «перед некоторыми иностранными кредиторами». «Торг» должен был открыть в российском банке на имя Fami Limited счет типа «С» и перечислить деньги на него. Распоряжение деньгами с этого счета происходит с разрешения правкомиссии.
«Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что за счет последовательных сделок и действий через оспариваемую сделку осуществлен вывод денежных средств с территории Российской Федерации в значительном размере в обход действующих ограничений», – говорится в решении суда.
Суд указал, что сделка «направлена на несоблюдение российского правопорядка в сфере экономики… создание препятствий в обеспечении безопасности государства, на утрату возможности сохранения национальных интересов, имеющих особую значимость, противоречит основам правопорядка».⬇️
А41-6043/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5229
РИА Новости: дела арбитражные
🛋 Арбитражный суд Московской области признал незаконным перечисление ООО «Торг», одной из структур IKEA, >12,9 млрд руб в адрес ирландской Fami Limited Суд удовлетворил и второе требование ФНС России, применив последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчиков всей суммы в доход государства. Ранее суд в качестве обеспечительных мер арестовал денежные средства ООО «Торг» и другое имущество, включая крупный складской комплекс ответчика в Подмосковье. Суд в марте привлек к делу в качестве третьего лица ООО «Маркет.Трейд» (маркетплейс «Яндекс Маркет»), с которым ООО «Торг» в ноябре 2022 г. заключило договор на поставку товаров. Тогда же, в ноябре, «Яндекс Маркет» публично объявил о том, что выкупит все оставшиеся в России товары шведского бренда. Предположительно выручку от этой сделки продавец ООО «Торг» перевел в адрес ирландской Fami Limited, еще одной из структур шведского мебельного ритейлера, с марта 2022 г. остановившего работу в России.⬇️ А41-6043/2024
https://t.me/zarbitrazhy/5048