mediabrevno

Сегодня на остановке видел мужика, сильно похожего на Трампа, с перемотанным ухом и головой. Таких совпадений не бывает.

Буковский вспоминал, что интеллигенция того времени говорила: Ленин устарел, а Маркс и подавно. И если раньше застой казался чудовищно неинтересным, то теперь кажется интересным в основном из-за этого вопроса: каково было соотношение между верой (ее остатками) и цинизмом? Кто еще верил в Ленина, а кто не верил? Кто притворялся, а кто притворялся, но все же немного верил?

Редкая и важная для меня книга

Единственное, чем сейчас хочется заниматься, – это изучением ленинизма в науке о литературе. Применять ленинизм в качестве метода, наверное, уже не получится, слишком он оброс разной и не очень хорошей историей. Можно изучать его лишь как феномен и метод прошлого, от Луначарского и Усиевич до ??? Но каждый раз терзает вопрос: а те исследователи, которые клялись в верности ленинизму, они на самом деле верили? Это на самом деле был для них единственно верный метод?

Лифшиц в памфлете «Разговор с чертом» пишет, как встретил в букинистическом магазине юношу, спрашивающего запрещенного тогда Бердяева. Увы, но с той поры мало что поменялось. Избавляясь от Бердяева и прочего идеализма, столкнулся с тем, что и у меня его спрашивали юноши. Только в отличие от Лифшица я никому не делал выговор, а спокойно продавал. Бердяев хотя бы послужил хорошую службу – проспонсировал моего Маркса.

С распадом СССР сразу же прекратили свое развитие несколько направлений гуманитарного знания. Речь не о марксизме, который худо-бедно продолжает изучаться в кружках (хотя больше на уровне сомнительных блогов и в ВК), а о другом: герценоведение, Чернышевский, утопический социализм, рабочее движение и т.д. Сотни исследователей, задействованных в этих областях, сразу оказались не у дел. Здесь сразу представляется гипотетическая ситуация: а что если бы развала не было? И нынешние дерридианцы, делезианцы и прочие переписыватели западной теории занимались бы чем-то полезным: общественным движением, аспектами ленинской философии, Огаревым.

Вопросы о коммунистах. Номенклатура. Как только Сталин перестал их резать, она немедленно начала передавать свою власть по наследству, учить своих детей на Западе, мечтать о работе на Западе. Как только началась перестройка, они немедленно начали превращать свою власть в собственность, прощаясь с чинами в КПСС. И эмигрировать. Ничтожные единицы из них сохранили эту собственность. Промилле конвертировали её в пенсию на Западе. То есть они туалетная бумага. Тогда два детских вопроса: 1. Почему их создал такими Сталин? 2. Они идиоты?

Сталин daily

Террор Сталина. Кто главная жертва? Это прежде всего - крестьянство и национальные меньшинства. Их подавляющее большинство. А товарищей по партии Сталина - лишь порядка 10%. Но у 90% голоса почти нет. И мемуары они пишут редко.

Сталин daily