Красная Искра

Надеюсь, храбрые анархо-антифа активисты уже поддерживают людей, недовольных действиями ТЦК? А, нет, забыл : они же сидят в окопе в обнимку с нацистами из "Азова", молясь Бандере, чтоб в них не прилетел ФАБ.

На этих выходных снова в Новосибирске. Неожиданный Карл Маркс в промзоне и бюст Александра Карелина - легенды греко-римской борьбы.

Возбуждено уголовное дело об убийстве Расселла Бентли Команда нашего канала продолжает следить за расследованием обстоятельств смерти добровольца из Техаса Расселла Бентли. Нам удалось поговорить с его вдовой и адвокатом, которые рассказали о том, как проходит расследование. Самым важным продвижением стало возбуждение уголовного дела об убийстве, по которому следствие уже работает с подозреваемыми. С Людмилой в неофициальной беседе мы вспоминали жизнь Расселла в Донецке, их венчание, любовь американца к украинским песням. А главное, почему именно «Техас» стал образом, на который ориентировались иностранцы. 👉🏻Смотреть на ДЗЕН @wargonzo

Массовое убийство людей в Одессе - сторонников России и антифашистской Украины, которому сегодня исполняется уже 10 лет - это ведь тоже следствие не готовности российской власти к конфронтации. Все люди (пишут о десятках тысяч), выходившие в Одессе на улицы под российскими и красными знаменами, ждали, что Москва поступит также, как и в Крыму. Но Кремль предпочёл устраниться. И ладно бы просто отошёл в сторону, но ведь уже после трагедии позволил людям вроде режиссёра Говорухина изрыгнуть слова о "презрении к одесситам, не сумевшим постоять за себя". И важно помнить и понимать : пожалуй, именно цепочка событий 2 мая в Одессе и 9 мая в Мариуполе стала сигналом для Донбасса - началась война. Сколько бы хохлы ни рассказывали о Стрелкова в Славянске, вот - точка не возврата.

И ещё по итогам просмотренного фильма. Одним из аргументов, оправдыаающим задержку со вводом российских войск на Украину, является такой : в 2014 году Россия не была готова к противостоянию с НАТО и санкциям. Но, с другой стороны, и ВСУ, как и большая часть украинского общества, не были готовы насмерть драться с русскими. В фильме все это очень хорошо показано, и самым ярким примером является танкист, пригнавший свою машину к ополченцам. Перед решающим боем с ВСУ он буквально в кадре, крупным планом, рисует на фонаре танка красную звезду, после чего идёт в бой и подбивает украинский танк. И такие настроения в ВСУ 2014 года не были чем-то маргинальным, примером чему служат крымские части украинской армии, почти в полном составе перешедшие в российскую армию. Я понимаю, что Россия и впрямь могла быть не готова. Но трагедия сотен тысяч людей, пострадавших от этой неготовности, не становится меньше. Сколько людей остались бы живы и здоровы, осознай российская власть вовремя все риски и подготовься она к ним? Сколько городов и сел остались бы целы? Не знаю, понесёт ли кто-то ответственность за 30 лет распиздяйства, за промедление 2014 года и изначальные просчёты 2022 - в конце концов, победа заставит нас забыть об ошибках. Кто-то может сказать : но ведь в 1945 году, сразу после водружения Красного знамени над Рейхстагом, советский народ забыл и простил трагедии 1941го. Но это не так : с виновников спросили практически сразу (расстрелянный генерал Павлов, как пример). Какова была вина высшего советского руководства в поражениях лета 1941 года - это вопрос к историкам. Ну и Сталин сумел победить в той войне. Сейчас же боевые действия ещё идут.

В целом, идейным посылом фильма я остался доволен. В отличие от многих, уже привычных нам примеров, в данном случае киноделы не стали извращать первоначальный авторский замысел. Что показалось странным : авторы фильма зачем-то перенесли действие с 2014 на 2015 год, отчего непонятным становится тяжёлое положение ополчения в боях, ведь, как мы знаем, в 2015м уже "подул Северный ветер", и ВСУ уже получили по зубам, угодив в парочку серьёзных котлов. Ну и концовка фильма значительно отличается от романа: в фильме главный герой возвращается на фронт, продолжая искать пропавшего брата, тогда как в книге он видит российские войска, идущие на помощь ополчению. К недостаткам фильма я бы отнёс главного героя : он и правда получился никаким, реально пассажиром, случайно попавшим на Донбасс и так и оставшимся сторонним наблюдателем. Мы так и не узнаем его взглядов, не поймем, за что он сражался и почему, например, предателем стал Жила, а не главный герой, Николай Рябинин. Зачем нам озвучили его профессию - писатель? У Проханова Рябинин - молодой и горячий патриот, поехавший на Донбасс, чтобы лично принять участие в исторических событиях, написать о людях, сражающихся на передовой. В фильме Рябинин - модный литератор - мажор, и поехать на войну его заставили поиски пропавшего брата. Собственно, получилась парадоксальная ситуация, когда второстепенных персонажей раскрыли куда лучше, чем протагониста. Впрочем, все это придирки. Итог : "Позывной Пассажир" - конечно, не шедевр, но вполне крепкий и своевременный фильм с не плохим идейным содержанием. Посмотреть, думаю, стоит, чтобы поддержать грамотное освещение темы СВО в кино.

- Теперь о том самом символизме и смыслах. Конечно же, Проханов, как и авторы фильма, доносят до читателя и зрителя мысль о страшной трагедии, постигшей единый русский народ. Да, для Проханова война на Украине - это не конфликт двух братских народов, а именно гражданская война, и это всячески подчёркивается в целом ряде эпизодов (о них чуть позже). Что интересно, авторы фильма несколько меняют этот подход и подчёркивают раскол именно советского народа, делая на этом, как мне показалось, особый акцент. - Суть конфликта, как именно гражданской войны, отображена в том числе и через показ раскола среди самих украинцев, ВСУ. На сторону ополченцев переходит танкист вместе со своей машиной, а пока он едет через поле к их позициям, по нему лупит украинская артиллерия. Или командир подразделения, которое противостоит ополченцам, который оказывается однокашником комбата Курка - украинца, теперь возглавившего ополчение ДНР. Оба они учились в Киевском университете, но теперь один люто ненавидит "русню" и подчеркнуто общается на мове. Впрочем, когда дело доходит до пыток Курка, он снова переходит на русский язык. Еще один сильный эпизод, демонстрирующий, что мы на самом деле наблюдаем за гражданской войной, это сцена со сбитым украинским летчиком. Не буду спойлерить, но в решающий момент он, глядя в глаза людям, которых только что бомбил, утверждает, что он такой же русский, как и они. А вот теперь о самом интересном, чего, если мне не изменяет память, в такой мере не было даже в книге Проханова - о советских символике и смыслах в кино. Здесь этого очень много, причём, подчёркивается неразрывная связь всего русского и советского, отчего, думаю, у многих сгорят задницы. Во-первых, в кадре очень много красных флагов и немало разговоров о взглядах комбата ополченцев Курка, которые однозначно красные, социалистические. Да, у Проханова упоминается о левых взглядах комбата, но вскользь и без подробностей. В фильме же этому уделяется достаточно времени, через символику и диалоги. Вполне простыми словами, через сопоставление положительных (Курок) и отрицательных (уголовник Жила, прибившийся к ополчению с целью пограбить) персонажей зрителю доносится мысль о преимуществах социалистического уклада. И характерно, что Жила, выступающий олицетворением дикого капитализма, в конце концов предаёт и переходит на украинскую сторону, которые также показаны не просто как негодяи, но именно предатели нашей общей, советской истории. Эту мысль авторы доносят, может быть, немного неуклюже, но вполне красноречиво, в эпизоде с деревенским мальчишкой, преградившим путь украинскому танку (на скриншоте). Почему эпизод, как мне показалось, неукюжий? Ну слишком уж все в лоб подаётся: вместо бронежилета у него портреты Пушкина и Гоголя, а в руках красное знамя. То есть украинский танкист стреляет не просто в ребёнка, а в общую историю, культуру и общее будущее. Но в целом, отвлекаясь от нарочитости, мысль понятная, правильная и нужная. Продолжение ниже.

Посмотрел фильм "Позывной Пассажир", снятый по мотивам книги Александра Проханова "Убийство городов". Немного впечатлений: - Кино, конечно, отличается от книги, но не скажу, что в худшую сторону. Да, из фильма убрали первую часть романа, посвященную пожилому писателю Кольчугину (по сути, альтер-эго самого Проханова) - патриоту и имперцу, остро переживающему конфликт внутри единого русского народа. В принципе, фильм, как отдельное произведение, от этого не пострадал : повествование остаётся цельным, а мотивация персонажей - понятной. - О реализме. "Позывной Пассажир", как и в целом романы Проханова, это не про документалистику. Скорее, перед нами весьма схематичное изображение реальных событий, призванное через заложенные в произведение смыслы донести авторский замысел. В данном случае, как мне показалось, символизм получился внятным и недвусмвсленным, отчего и идею исходного романа не исказили и даже, возможно, слегка докрутили, что в данном случае неплохо. Продолжение ниже.

Коротко о том, для чего нужно проводить выставку захваченной и сожженной техники стран НАТО. Ну хотя бы для этого.

🇷🇺Российский флаг поднят над руинами Бородино Работино. Окончательный финал украинского контрнаступа. Знаковое начало перехода к повсеместному российскому наступлению-2024.