Мастерская (теоретической) ебли (18+)

Прочитала с десяток работ о гендерном разрыве в оплате труда между женщинами и неженщинами — фантастические истории происходят, фантастические. Ученые пытаются и так измерить и сяк, корреляции устанавливают, математический анализ подключают, а в итоге получается, что хотя ни одна переменная не оказывает значительного влияния на разрыв в оплате труда, все равно мужикам платят на 30 процентов больше, чем женщинам. При этом женщины образованее, квалифицированнее, эффективнее, надежнее — а им все равно недоплачивают, причем наука не может установить причины этой загадки. Скрытую дискриминацию очень сложно измерить социологическими методами, зато мы все знаем, как она происходит на практике: берем на одинаковые должности женщину и мужчину, на нее наваливаем работы побольше и посложнее, а зарплату ей ставим на 20 процентов ниже. потому что, а зачем ей больше. А мужику и зарплата выше, и премия регулярно, и повышение побыстрее — при том, что он на работе особо и не запаривается, сложное ему не поручают, а вдруг устанет. И так он едет все выше и выше к карьерным перспективам, пока женщины выполняют свои и его обязанности, а впереди им светит «стеклянный потолок», «липкий пол», или, в лучшем случае, «стеклянный обрыв».  Все эти термины существуют именно потому, что объясняют неизмеримое: почему не повышают женщину с прекрасными результатами, но повышают мужика, который только хуи пинает? Почему блестящей сотруднице платят ниже среднего по рынку, а мужику выдают премию за наличие яиц? Эти феномены наблюдаемы, повторяемы и структурны, но их невозможно объяснить, используя количественные методы, потому что ни один мужик не признается, что им руководят гомосоциальность, андроцентризм и мизогиния — и именно такие мотивы мужских решений воздвигают системные барьеры на пути женщин. Мужик лучше даст премию бесполезному Яйцеславу, чем скажет простое «спасибо» женщине, поднявшей огромный проект по интеграции данных. Сосисочный хор в высшем менеджменте лучше попадет на деньги и проблемы с заказчиками, чем послушает умную женщину и сделает, как она сказала. Это опыт, который объединяет тех женщин, которые сумели пробиться со средних позиций на высшие и обнаружили не только двойные стандарты, но и бесконечное множество интриг, которые плетут мужчины, чтобы обеспечить себе продвижение и одновременно обесценить достижения со стороны женщин, поставить их в невыносимые условия и создать себе неконкурентную среду. Джессика Беннетт в книге «Feminist fight club: руководство по выживанию в сексистской среде» писала о том, как сложно распознать современный повседневный сексизм, хотя им пронизана вся наша жизнь:

«Это своего рода то-во-что-невозможно-ткнуть-пальцем, неочевидное, труднораспознаваемое, еще-труднее-дать-отпор поведение, не обязательно сознательное. Оно в том, как женщин перебивают на собраниях, снова и снова, или как вашу идею приписывают кому-то другому (чаще всего мужчине). Оно в том, как мы выполняем все правила, стараемся изо всех сил и тем не менее вынуждены переживать, что нас назовут „слишком агрессивными“, если мы будем вести себя как обычный начальник. Оно в знании того, что если ваш коллега называет женщину „амбициозной“, то это далеко не комплимент. Оно в том, что мы вынуждены быть милыми (потому что женщины милые!), но не слишком милыми (чтобы не прослыть дурочками); заботливыми (ведь нам не все равно!), но не мамашами (чтобы на работе нас не списали со счетов). Оно в том, что нам нужно быть достаточно уверенными в себе для того, чтобы нас уважали, но не слишком самоуверенными (потому что никто не любит выскочек). Оно в том, что вы вынуждены работать вдвое усерднее, чем мужчина, чтобы доказать, что вы так же хороша, или втрое, вчетверо и впятеро усерднее, если вы темнокожая».

#двойныестандарты

Раз во много лет господь, в которого я не верю, посылает мне очень большую любовь. В молодости эту любовь звали Саша Гумбарг, он был божественно красивым музыкантом с Арбата. Потом любовь звали Алдрагон (да-да, это тот самый человек из интернета, об которого я до сих пор частенько спотыкаюсь, хотя с момента ухода из соцсетей гораздо меньше). Нынешнюю любовь я привезла с ролевой игры, он моложе меня на неприличное количество лет, но это абсолютно никак не помогает. С этим человеком я двенадцать часов непрерывно хохочу и начинаю рыдать, когда он выходит за дверь, потому что не знаю, когда мы увидимся в следующий раз — как легко можно догадаться, у нас всё очень сложно. Вы можете не говорить мне, что по этому поводу думаете, — я знаю. Но и это тоже никак не помогает. Флоренс Уэлч была права. When you walk into the room, none of it matters. Какой пиздец, господи, какой пиздец. #жызнь

Штош, наблюдайте в прямом эфире, как Мастерица ебли повторяет сюжет песни Buckle. "Зачем ей это?" — спросите вы. Да не зачем, а почему. Красивые мальчики могут из меня веревки вить, apparently.

Что происходит: мастерица ебли страдает от несчастной любви и меняет терапевта. Также она на днях отпраздновала день рождения. Ну что тут скажешь: тридцать восемь лет, ума нет.

— Клитория больше похожа на клитор, чем аморфофаллус на фаллос! #разговорчики

Думаю о той фразе Рут Бейдер Гинзбург: «Когда меня спрашивают, когда на Верховном суде будет достаточно женщин, и я отвечаю: ‘Когда их будет девять’, люди шокированы. Но ведь раньше было девять мужчин, и никого это не удивляло». Это можно применить ко всему, от состава правительства до авторов книг, которые вы читаете. Мужчины доминируют почти во всех сферах и так происходит уже много лет. Равенство — это не обязательно 50% мужчин и 50% женщин. Это может быть и 100% женщин, чтобы уравновесить десятилетия, когда всё было 100% мужским. Выбирайте освобождение женщин и выбирайте только женщин.

Вот-вот.

Ох, как же хреново в ускоренном режиме в очередной раз переживать эмоциональное потрясение от ситуации, когда человек настойчиво лез ко мне в постель, а потом сразу же заявил, что «не уверен, что это то, что ему сейчас нужно», и попытался меня убедить, что он вообще ничего и не делал (ну-ну!) Именно благодаря этому своему свойству характера (процессить эмоции очень быстро) через неделю я о нем забуду (если он слезет у меня с ушей, конечно), но находиться внутри процесса очень утомительно. Трясёт, кусок в горло не лезет, сосредоточиться ни на чем нельзя. Завидую людям, которые умеют отгораживаться от своих эмоций. #жызнь

Ох, как же хреново в ускоренном режиме в очередной раз переживать эмоциональное потрясение от ситуации, когда человек настойчиво лез ко мне в постель, а потом сразу же заявил, что «не уверен, что это то, что ему сейчас нужно», и попытался меня убедить, что он вообще ничего и не делал (ну-ну!)

Мне иногда кажется, что слова «я не знаю» в [тех или иных] отношениях надо нахуй запретить. — Тебе понравилось? — Я не знаю. — Как ты себя чувствуешь? — Я не знаю. — Ты будешь есть [такую-то еду]? — Не знаю наверное может быть. СУУУУУУКААААА Почему нельзя просто сказать "нет".

«Тебе достаточно одного раза, чтобы развернуться и уйти», — ДА, БЛЯДЬ, ДОСТАТОЧНО! И я горжусь этим своим качеством и целенаправленно работала над тем, чтобы оно появилось. И, на самом деле, у меня обычно действует правило трех страйков — когда человек/события/ситуация напрягли меня трижды, я разворачиваюсь и ухожу. Иногда подсчет сознательный, иногда нет. Так что нет, я не настолько крутая, чтобы разворачиваться и уходить прямо с первого раза — хотя иногда стоит, в частности, в упомянутом диалоге мы обсуждали ситуацию сокращения имени человека, с которым ты в строго рабочих отношениях и которого впервые видишь. Эту фразу мне сказали в качестве укора, вот, мол, какая ты сложная. И добавили еще: «тяжело быть тобой». Да нет, мной быть отлично, а вот быть терпилой/грубиянкой, отыгрывающейся на других за необходимость по жизни быть терпилой — перспектива такая себе. #жызнь #программные_текстыы

This.

— Знаешь, я слышал такую тему, что если непосредственно перед оральным сексом подержать во рту лёд... — Хм, не слышала такого, но можно попробовать. (иду за льдом) С полным ртом льда и соответствующей дикцией: — Хмм, это была так себе идея. — Почему? — Ну во-первых, моя форма для льда такого размера, что нормально в рот помещается только один кусочек, но этого как-то мало. Дальше я долго пыталась запихнуть туда второй, но ничего не получилось... И в целом, всё равно он слишком быстро тает и рот почти сразу возвращается к обычной температуре. Короче, идея была признана хуйней )) #байки

В общем, должна с вами поделиться, что наорала на своего (бывшего) инструктора по вождению. Да, бывшего, потому что он меня окончательно заебал и, придя домой, я подумала и пришла к выводу, что не желаю больше ни копейки своих денег отдавать этому идиоту. Произошло следующее: я рассказывала про проблему с краш-тестами автомобилей на женских манекенах. Что до сих пор нет такой обязательной процедуры и нормальных женских манекенов, потому что женскими считаются уменьшенные версии мужских, которые не учитывают женскую анатомию, иное расположение центра тяжести и т.п. Так вот, знаете, что инструктор на это сказал?! «Да женщины просто, КАК ВСЕГДА, не хотят платить! Им надо просто скинуться и заказать самим создание этого женского манекена». Конечно, заплатите, женщины, со своим разрывом в заплатах и неоплачиваемым домашним трудом, чтобы получить хотя бы шанс на то, чтобы в автомобильных авариях получать чуть меньше повреждений. А потом ещё убедите компании заказать себе эти манекены и ввести эту процедуру. С семидесятых годов за это идёт борьба, воз и ныне там, а тут какой-то дядя Саша из России всё решил. Я ему сказала, что это совершенно не смешно и очень тупо, И ОН ДАЖЕ НЕ ИЗВИНИЛСЯ. Извинился только тогда, когда я пришла домой и накатала три абзаца о том, почему именно это тупо. А потом я ещё немного подумала и написала сообщение следующего содержания: «Знаете, я боюсь, после всего этого я не имею возможности и желания продолжать с вами занятия. Вы позволяете себе рассуждать и шутить о вещах, о которых не имеете ни малейшего представления, и это оскорбительно и противно. Я пришла к выводу, что достаточно наслушалась и больше не желаю это продолжать. Всех благ». Надеюсь, "всех благ" читается так, как должно: как "идите нахуй". #жызнь

Итак, типичная ситуация: мужчина написал прямо и откровенно то, что миллиарды его собратьев ежедневно произносят на кухнях и особенно в гомосоциальных компаниях. Единственная особенность — на момент написания этого высера он являлся главредом небольшого медиа, оттого на это обратили внимание женщины и добились увольнения людоеда. Также типично, что нацистское высказывание приводит не только к увольнению, но и реальному сроку по уголовной статье — а тут «всего лишь» мизогиния, ничего страшного. Но меня зацепило и то, как эту новость описывают (тоже вполне себе типично и предсказуемо) сторонники Еремеева, например:

Алексей Еремеев поделился в threads своим мнением о людях, которые проявляют инициативу обсудить отношения после секса

Как трусливо слово «женщины» заменено на «люди», будто бы Лёша не высрал женоненавистническое дерьмо, а сделал какое-то забавное высказывание о неких людях в целом. И расчеловечивание лукаво названо мнением: он просто считает женщин кусками мяса для ебли, это просто его мнение, ну что вы так распереживались!

Слова подобрал неудачные

Назвать женщин мясом для ебли — это не только мнение, это ещё неудачно подобранные слова! Как настойчиво защитник Лёши пытается выдать ненависть и людоедство за «ничо такова». Не, ну вы представляете себе, что было бы, если б Лёша написал такое о какой-нибудь религиозной или национальной группе? Сел бы по уголовке. А тут, опять же, всего лишь мизогиния. Всего лишь слова неудачно подобрал, просто мнение высказал.

Он понимал, что провоцирует аудиторию, но неверно оценил риски и контекст

Чувствуете? В самом высказывании ничего дурного нет! Называть женщин мясом для ебли — приемлемо, главное правильно учесть риски и контекст (видимо, как это сделали рекламщики Бургер Кинга). Женщины — не люди, нас можно унижать, нас можно уничтожать, на наших костях можно отплясывать с шутками и прибаутками, главное — учесть контекст.

какой процент аудитории поднимет вас на дыбы при первой возможности

Безграмотный защитник Лёши, видимо, имел в виду дыбу, но смысл понятен. «При первой возможности» кровожадные бабы растерзали невинного мужчину, который всего лишь высказал своё мнение, неверно подобрав слова. Что перед нами? Перед нами нормализация мизогинии — расчеловечивания женщин. На дворе 21-й век, а женщинам по-прежнему приходится бороться за базовые человеческие права, в частности защиты от расчеловечивания, приводящего к фемициду. И нас по-прежнему нагло газлайтят, убеждая, что женоненавистничество — это просто мнение, просто неудачно подобранные слова, просто шутка, наконец. Ну вы чо, не будьте обиженками, пройдите мимо или посмейтесь, а лучше пожалейте мужчинку, а то его «на дыбы подняли» за невинные, неправильно подобранные слова. Феминизм зашёл слишком далеко, конечно — уже не всегда/везде женщин удаётся безнаказанно мясом для ебли называть, ну ваще. А дальше что, уголовная статья заработает как должна работать?! Мизандрия!!!

На днях один человек тоже "высказал мнение" и почему-то очень был недоволен, когда я с этим мнением решила поспорить. Ну потому что если высказываешь мнение, с ним же можно не согласиться? Да? ДА?

ДА. сегодня автоинструктор выдал об изнасиловании гениальную (нет) фразу "ну, она должна была как-то считать..." и у меня упало забрало.

С работой вообще интересная история. Меня ОЧЕНЬ боятся люди, которые считают, что я выше их по положению, даже если технически это не так. Ну, условно, я единственный редактор в подразделении, мне не подчиняется вообще никто, но при этом люди часто относятся к моим словам так, как будто я пытаюсь их давить авторитетом, хотя это, ну, вообще не так. При этом люди с нормальной самооценкой, которые находятся выше меня по уровню или одинаково, но в другом подразделении, в общении со мной таких трудностей не испытывают. Странное.