По пунктам. Телеграммы Константина Киселева

О хорошем. Вновь специально побывал в парке им.Маяковского. Напросился на экскурсию к директору Парка Павлу Зубакину и вновь порадовался. Изменения исключительно позитивные. А перспективы! По пунктам. 1) Вход в Парк со стороны Щорса очень скоро будет готов. Стало на порядок комфортнее, чем было ранее. Сделали отсыпку, положили асфальт. Все выходы под входную группу, освещение и ограждение налицо. Недели две и можно запускать. Мамам с колясками и велосипедистам станет на порядки удобнее. Осталась проблема моста, который и морально, и физически устарел. Но это "чужая" для Парка территория, и Парк не может тратиться на мост. Сразу нецелевка со всеми вытекающими. И деньги тут требуются много большие. Пара сотен миллионов точно. 2) Новая детская площадка европейского уровня. Я таких у нас ещё не видел, хотя, говорят, в Москве есть. Это не дешевая ширпотребовская пластмасса. Здесь и качество материалов, и продуманность сценариев поведения детей, и интерактивность, и освещение... Даже вода, к которой детей магнитом тянет, присутствует. Но это летом. Для площадки пришлось делать геопластику, но оно того стоило. 3) Летний театр отработал и зарекомендовал. Здесь стратегиям выбрана на культуру и интеллект. Несмотря на некоторую ее убыточность. Условно говоря, между музыкальной попсой и классикой выбор в пользу классики. Билетная политика тоже абсолютно щадящая. 4) Большая зимняя горка в уже готовится. Откроют почти на месяц раньше, чем в прошлом году. И вновь хорошая новость. Стоимость билетов на горку останется прежней. Повышения не будет, хотя за инфляцию все знают. Парк не стремится к выгоде любой ценой. Кстати, это видно не только по горке. В разговоре с директором это проскальзывает постоянно. Иногда удивительно. Думаешь про себя, а здесь можно заработать, но Павел возражает. Не для этого Парк. Прямо хорошо становится. 5) Люди в Парке есть, хотя вторник и погода не располагали. Осень, увы, не способствует росту посещений. Объяснение простое - нет осенних сценариев поведения. Зима и лето - все понятно. Осень и весна - межсезонье. Тут я озадачился. Надо подумать. Поискать аналоги. Впрочем, профессионалам виднее. 6) В перспективе ещё один вход, развитие спортивного кластера со стороны Базового (вплоть до теннисных кортов), развитие сценариев с пикниками на траве, обновление сети дорожек, освоение пространства "за ручьем" со стороны Клевер-парка... Особо отмечу, что в оборот будет пущена закрытая ранее зона с прудом, беседками и лебедями. Новая локация, которую нужно будет органично интегрировать в общее пространство. И многое, многое иное. А как с присоединением летнего парка на Уралмаше. Развиваем. Относятся, как к родному. Парк тоже не для зарабатывания денег, но для людей есть и будет. Приятно слышать. 7) Проблемы. - Реконструкция входной группы со стороны Ткачей. Основной вход в плачевном конструктивном состоянии. Но никто не берется. Там ещё технологии с использование деревянной дранки, засыпки. Что хотите? Это 30-е годы прошлого века. Почти 100 лет тому назад. Выход - снос и точная копия из современных материалов. Но надо думать, изучать. Пока нет решения. - Клуб "Gold" купил "Баден-Баден". Угу, именно тот, который на Шарташе пытался и пытается. Пока не знаю, что получится. Пока не ясна концепция. Пока и проблемы собственно нет. Но вот смотришь на это здание и понимаешь, что оно должно быть в Парке. Стилистически, содержательно оно именно парковое. Жизнь покажет. 8) Могу рассказывать бесконечно. И о финансах, и о зарплатах, и о стратегиях, и о мечтах. О хорошем всегда приятно. Команда и директор - большие молодцы. А пока гуляли и беседовали, вокруг носились практически домашние белки. Славные и смешные. А мы тоже тут по сценарию. Нам тут тоже хорошо.

Вновь делим и получаем – 1142 рубля в месяц в одной единицы транспорта в месяц. Ээээ…. А можно так? За условные тысячу-полторы в месяц троллейбус, автобус или трамвай отдается в мое распоряжение, и я его укатываю своей рекламой по самое не хочу, но с соблюдением всех нормативов и обязательствами привести в порядок после завершения контракта? А за 10 тысяч рублей (100 долларов!) на год. Дайте две! За двести баксов с севера на юг и с запада на восток круглогодично будут ездить два «киселевских» трамвая. Это эффективность? Это смешно. Это по всем прочим видам деятельности так? 7) По времени нахождения на трассе и пробегу. Тут я не специалист, но при 20 днях работы получается, что единица транспорта находится на трассе от 6 до 15 часов. Вроде, приемлемо. 8) По стоимости билета. Не было бы льготников (не компенсируемых!) – были бы в небольшой прибыли – около 200 миллионов. Но тут сетовать бесполезно. Но вот названа и главная причина – муниципальные контракты заключены только на 24,6% от нормативных расчетов. Переведем на русский. Муниципалитет экономит на пассажирах. При этом, мы должны понимать, что условный один миллиард на "Гортранс" - примерно 1,4 % от всей расходной части городского бюджета. Это с другой стороны. И это много. 9) Кто виноват? Я пока не готов делать однозначные выводы. Но в белом нет никого. Это факт. Что делать? Я пока не получил ответ на вопрос, а почему частники, занимающиеся перевозками, в прибыли. Но это, точно, не к дирекции «Гортранса». Им статус не позволяет открыто отвечать на этот вопрос. Это понятно. Но мы с вами этот вопрос в голове держим. И понимаем, что перевозка пассажиров вполне может быть делом прибыльным. В том числе для муниципального транспорта

Я прекрасно понимаю, что за всем угнаться невозможно. Поэтому всегда определяю для себя приоритеты, в том числе в депутатской работе. Транспорт – не моя сфера, но уж очень много обращений. Обращений возмущенных. Впрочем, я и сам постоянно сталкиваюсь, ибо пешеход и пассажир. Ни машины, ни водителя не было и нет. Далее по пунктам. 1) Собственный опыт. Один пример. Чтобы попасть с Белинского/Большакова на вокзал ранее требовалось минут 30-35. Пять минут до остановки, максимальные минут 7 до троллейбуса (1, 5, 9, 11, по автобусам уже не помню), 15-20 минут едешь, и ты на вокзале. Сейчас 7 минут ожидания превратились в загадку. От 15 до 40 минут точно. В итоге время увеличилось в два (иногда с лишним!) раза. И осталось всего два троллейбусных маршрута. Куда делись остальные? Оптимизировали так, что не найдешь. При этом, направление с этой же остановки до УПИ закрыто (в хорошем смысле) транспортом полностью. Но мне на УПИ не надо! Мне на вокзал. Транспорт битком. На одной только остановке скапливается до 15 (иногда и больше) человек. И подобных случаев – вагон и маленькая тележка. По всему городу. 2) По требованию общественности сделал запрос из 15 вопросов, хотя, повторю, не моя тема. Получил ответ. Спасибо Сергею Николаевичу Нугаеву, директору ЕМУМ «Гортранс» за оперативность и откровенность. Искренне. Отдал ответ всем желающим журналистам и общественникам. Жду аналитической реакции. Упс… Извините, но практически все, что появилось в прессе на уровне факта. Исключение - «Вечерние ведомости» и уважаемый Владислав Постников, где в фактах попытались разобраться. Не буду углубляться в аналитические и арифметические детали. Все сами могут проанализировать ответы, которые публикую. Но несколько замечаний сделаю. 3) По численности. Из ответа следует, что установленная численность «Гортранса» - 7414 человек, из которых не хватает 3060 человек всех специальностей. Из них более 800 водителей, 1200 кондукторов и 835 рабочих (ремонтников и др.). Что это такое в относительных величинах? 41,27% - незакрытых вакансий. Как может работать предприятие, где не хватает более 40% сотрудников? Представили? Причем, это случилось не одномоментно. Почему же никто ранее не предпринимал необходимых и достаточных усилий по восполнению штатной численности? Все ограничилось объявлениями? Понятно, что рынок труда изменился. Что не все стало легко и просто. Но ведь это считается на раз-два. И готовиться к этому было можно и нужно. 4) По заработной плате. Где-то видны провалы, где-то среднее по больнице. Недавно был в одном из муниципальных учреждений. Зарплата разнорабочего – 35 тысяч. Особых проблем с кадрами нет. Аналогично (плюс/минус) во многих управляющих компаниях. В любом случае, если жесткая нехватка сотрудников, то первое и самое простое решение – зарплату поднимать. Тут же надеются на индексацию. Не спасет. Рынок и инфляция точно будут впереди всех индексаций. А где другие «плюшки» для привлечения кадров? 5) По финансам. За 9 месяцев освоено чуть более 3 миллиардов 730 миллионов. Из них от учредителя поступило 654 миллиона 785 тысяч рублей. Это примерно 17,55%. Остальное заработали сами. Убыток по периоду – примерно 7,7%, или 286 миллионов 729 тысяч. Много? Прилично, но не критично. Правда, общая кредиторка – 865 миллионов 594 тысячи. К Новому году или чуть позже (если бюджет не закроет дыру) подрастет до миллиарда. Тут к гадалке ходить не надо. Что хотят делать? Просить субсидии, вновь оптимизировать маршруты, выставлять контролеров, повышать тарифы и т.п. В переводе на русский язык – ничего. Фразу о повышении доходов от прочих видов деятельности я не очень понимаю. Вывод – планов по повышению эффективности работы ЕМУП – нет. И, похоже, не предвидится. За долгие годы я о нем так ни разу и не услышал. 6) Хорошо. Я специально задал вопрос о доходах от рекламы. Здесь можно быстро все посчитать. Все прозрачно. Рекламы в транспорте все видели? Считаем. По периоду (9 месяцев) получено 11 миллионов 737 тысяч. В месяц имеем – 1,304 млн. Всего единиц транспорта – 1142 штуки.

Практически никогда не говорю о своей национальности и не спрашиваю о национальности других. А зачем? Для меня человек всегда важнее его этнической, религиозной, профессиональной, территориальной или любой иной принадлежности. И естественным образом я ненавижу расизм во всех его проявлениях. Расизм и его политическое воплощение - правый экстремизм - путь в пропасть. И для конкретного человека, и для любой общности. Страны, государства, нации. То, что произошло в Дагестане с захватом аэропорта, с оголтелым антисемитизмом, с варварскими погромами - ужас и шок. Вина за это, в том числе  на российском государстве, которое все более открыто приветствует, исповедует именно такую идеологию. Прием представителей террористов, дружба с ХАМАСом, высказывания руководства на грани антисемитизма, позиция в ООН   - выше моего понимания и моей толерантности. Кто тут евреи? Евреям здесь не место! Разгромим! Убьем! И долгое молчание силовиков и самого государства. Ужас и шок. Это многонациональная страна? Это страна многоконфессиональная? Это страна для граждан? Это политика "не уезжайте"?  Это для людей? Это для человека? Молчание недопустимо. Я поднимаю флаг Израиля. Мы вместе.

Вчера впервые собрался актив протестующих против застройки Парка им.50-летия ВЛКСМ. Известный в городе, как Собачий парк. По пунктам. 1) Собрались быстро. Практически без подготовки. В хороший осенний морозец. Обсудили вопросы, связанные с защитой парка. Подписали обращения. К губернатору, к мэру, к городской Думе. 2) Люди подходили, одобряли, подписывали. Пока примерно по 150 подписей. Следующий этап - информирование всех в округе и поквартирный обход. Молчать нельзя. 3) Было хорошо. Славно было. Чай, хоровод. Если так пойдет, то обнимем весь Парк. За два дня только в чате защитников около полутысячи человек. И рост числа защитников идёт в прогрессии. 4) Парк многострадальный. От него постоянно кусками отрезают. Две церкви, перенесенная станция юннатов. Сейчас хотят общагу "на крови", то бишь "на парке". Якобы для элитных спортсменов, хотя у рядом стоящего спортивного учреждения своей земли достаточно. 5) В Парке из-за всех этих безобразий уже нарушился гидрологический режим. Пересох прудик, в котором когда-то даже купались. Теперь стройка. Причем, люди реально боятся, что "общагой на парке" не ограничатся. Вбабахают очередную высотку, а то и пару. Более того, в планах рядом с парком многоэтажное строительство. И естественно, что абсолютно все нормативы по озеленению нарушены. А тут ещё и от существующего парка отрезать пару гектаров хотят. 6) Очередная горячая точка. Пока протест на уровне сбора подписей, участия в обсуждениях и обращений в инстанции. Кстати, президенту уже письмо отправили. 7) Увы, из депутатов вновь был единственным поддержавшим, экологию и озеленение Екатеринбурга, конкретный парк и жителей. Коллеги? Начинаем выполнять наказы и пожелания избирателей? У меня не было ни одного - застроить к чертям все парки и скверы! Но были тысячи - защитим! Спасите деревья! Дайте зелени! Где экология?! 8) Я вообще с трудом понимаю наши власти. Парк у Дворца Молодежи, сквер на Опалихинской, Сад Нурова и набережная, Калиновский лесопарк, Калиновка, Уктусский лесопарк, Шарташ, попытка застройки на Союзной, сквер на Драме, круглый лес на Широкой речке, попытка вырубки леса для глэмпинга в Мичуринском, визовский пруд ... Можно продолжать бесконечно. Есть ли в Екатеринбурге хоть один сквер, парк, ручей или водоем, к которым бы не тянулись жадные руки? Это стратегия "зелёного каркаса"? Доколе!!!

Гари и Сосьва, Нижний Тагил и Серов, Курган и Каменск-Уральский, Нижний Новгород и Екатеринбург, Грозный и Владикавказ… Можно продолжать. Это все разные идентичности. Можно сказать, что разные страны. Разная Россия. Разные времена. Разные цивилизационные измерения. 5) Отношение к религии. Обрядовость, искусственность, лицемерие официальной церкви. Л.Толстого буквально корежит, тошнит от всего этого. Никому не приходит в голову, что Иисус «самым определенным образом запретил одним людям называть учителями других людей, запретил молитвы в храмах, а велел молиться каждому в уединении, запретил самые храмы, сказав, что пришел разрушить их и что молиться надо не в храмах, а в духе и истине; главное же, запретил не только судить людей и держать их в заточении, мучать, позорить, казнить, как это делалось здесь, а запретил всякое насилие над людьми, сказав, что он пришел выпустить плененных на свободу». Всякое насилие запрещено Иисусом, но не церковью. Как так? Что стало с верой? Что стало с церковью? Но заканчивается «Воскресение» именно обращением к Евангелию. И открывается путь: «Ищите Царства Божия и правды его, а остальное приложится вам. А мы ищем остального и, очевидно, не находим его. Так вот оно, дело моей жизни. Только кончилось одно, началось другое». 6) Я не только не склонен, но и противник того, чтобы объяснять настоящее с помощью исторических и/или литературных параллелей. Но при обсуждении избежать этого не удалось. Суды присяжных тогда и сейчас. Деятельность князя Нехлюдова – описание работы современных ОНК (общественных наблюдательных комиссий). Неизменное на века античеловеческое обустройство российских тюрем. Классификация преступников и преступности. Политический протест и его перспективы. Насилие или непротивление злу. Самоуничтожающаяся государственность. Беспринципность чиновников. Государство, уничтожающее народ и страну. Более современное произведение сложно найти. 7) Спикеры выступили блестяще. У Сергея Пашина исчерпывающие данные по решениям судов присяжных, вообще по работе уголовных судов буквально по годам, опыт принятия очень сложных решений, знание классической «тюремной» литературы … Слушатели в зале буквально загипнотизированы его речью. И человечность. Простой, предельно простой пример: Я никогда не назначал заседания на дни, когда в местах содержания заключенных банные дни. Люди должны помыться хотя бы раз в неделю. А ведь действительно современные российские нормативы далеки от человечности. Помывка всего раз в неделю. А что такого? Перебьются. Не каждый же день душ принимать. Ужасно. Марина Литвинович досконально в теме. Очень точное ее наблюдение. Катюшу Маслову ведут на суд по городу. Заключенных на вокзал. И все видят. Кто-то сочувствует и пытается помочь. Кто-то злорадствует. Но люди свободные видят, что и уголовные, и политические, и безвинные, и виновные, - тоже люди. Сегодня тюрьмы, колонии прячут. Мы не видим, не знаем, не хотим видеть и знать. Дверь чуть-чуть приоткрылась, когда в современной России появились политические заключенные. Они рассказали и продолжают рассказывать. И тут невольно в памяти всплывают слова из романа: «Да, единственное приличествующее место честному человеку в России в теперешнее время есть тюрьма!» — думал он (Нехлюдов – К.К.). И он даже непосредственно испытывал это, подъезжая к тюрьме и входя в ее стены». Благодарность спикерам и слушателям. Поклон авторам идеи. Спасибо "НИИ Политической сингулярности". Поддержавшим журналистам. В завершение цитата, которая и для сегодняшнего дня. Цитата жесткая и печальная. Жестокостью и грустью, искренностью и печалью пронизан весь роман, написанный вчера, но для нас. И еще страшнее становится от осознания того, что мы продолжаем его дописывать: «Не знаешь, чего тут больше — жестокости или нелепости. Но, кажется, и то и другое доведено до последней степени».

Примерно неделю тому назад в Екатеринбурге прошло обсуждение романа Л.Толстого "Воскресение". Спикеры: - федеральный судья, учёный, один из соавторов и руководитель разработки законопроекта "О суде присяжных" Сергей Пашин; - правозащитник, политик, политтехнолог, один из самых активных членов ОНК Москвы Марина Литвинович. В Екатеринбурге участие в организации литературного вечера принимал НИИИ Политической сингулярности им.Н.Макиавелли. Я согласился модерировать. Прошло все, на мой взгляд, очень и очень интересно. Уровень выступлений и обсуждения на высоте. Очень доволен. И хотя прошла неделя, но послевкусие осталось. Далее по пунктам. Свои впечатления. 1) Уже давно признано, что у любого произведения искусства два автора. Автор и зритель/читатель. Автор и воспринимающий. Это безусловно так. Но мы должны иметь ввиду, что воспринимающий не статичен. Сегодня он один, завтра он же иной. И появляется минимум третий соавтор – время. Социальное время, включающее не только изменения возраста, мышления и опыта, но и общий социальный контекст. Я читал «Воскресение» в 80-х на закате «развитого социализма». Читал, когда еще не ушли в прошлое массовые установки на построение, углубление и расширение, когда обожествление 1917 г. и борьба с империализмом. Это было время лихорадочного накопления знания, в том числе литературного. Читаешь все и быстро. Еще, еще, еще… Быстрее, быстрее, быстрее… Что осталось от того прочтения? Ощущение классического толстовства, отношение к религии, тюрьма и грядущая революция, униженные и оскорбленные, надежда на воскресение князя Дмитрия Нехлюдова, марксизм пошел дальше … Прошло время. Перед дискуссией я перечитал «Воскресение». И передо мной другой текст. Другой Толстой. 2) «Воскресение» сущностно отличается от самой читаемой классики «Войны и мира» и «Анны Карениной». Это последний роман Л.Толстого, который не случайно писался десять лет. Менялось время, менялось восприятие происходящего, калейдоскоп собственных мыслей и ощущений, возраст (60… 65… 70 лет), разочарования и новые находки… Ближе всего по духу и стилю к «Воскресению», на мой взгляд, «Смерть Ивана Ильича». Причем, «Воскресение» проникнуто ощущением смерти много глубже. Да, надежда на обновление, на «воскресение» и кругом смерть. Запах, дух, дыхание смерти. 3) «Воскресение» - роман, в котором Л.Толстой пытается проговорить себя. Проговорить откровенно. Отсюда и противоречивость текста, и откровенность, неизбежно ведущая к реализму на грани натурализма. Л.Толстой сам ходит в места заключения, вместе с заключенными идет от тюрьмы до вагонов в Сибирь… Видит, сопереживает. Мальчик, который спит в экскрементах, вытекающих из параши, смерть заключенных на этапе, Кочергину, которую несут на руках... Иногда натурализм запредельный. 4) Л.Толстой в «Воскресении» - удивительно наблюдательный, профессиональный социолог и психолог. Три примера. Первый. В романе предельно детально описывается формирование новой сословности, в которой главный элемент, субъект – чиновник. И князь Нехлюдов (князь!), представитель сословия уходящего, ходит на поклон к надзирателям, к каким-то мелким и не очень личностям, но занимающим посты и должности. И это описывается, как норма, как новая реальность. Так оно и будет. Все равны перед должностью. Второй. По тексту очень много персонажей. Причем, многие из них встречаются в отдельных главах, а потом пропадают. Но назвать их второстепенными нельзя. Каждый – отдельный тип. Психологический и социальный. Толстой через них буквально в деталях создает достаточно полный социологический портрет самых разных групп и слоев современной ему России. Крестьяне. Разные. Революционеры и около. Разные. Чиновники. Разные. Дворянство. Разное. И далее, и далее. Мозаика, которая складывается в целостную картину. Третий. Территориальная сегментация. Москва, Питер, Сибирь, села… Читаешь и каждый раз оказываешься в иной реальности. В иной идентичности. Кстати, и сегодня не сильно далеко ушли от этого. Встречали фразу «Москва – это не Россия»? Да, именно об этом.

Любое хорошее дело, связанное с коммеморацией (фиксацией памяти о прошлом в публичном пространстве), требует множества усилий. Установка памятника или мемориальной таблички, наименование элемента дорожной сети, присвоение имени тому или иному объекту и т.д., и т.п. проходит не один разрешительный этап. Оформление заявки, решение комиссии, согласование с главархитектурой и т.д. Все это может не по одному кругу. Иногда занимает годы. Но вот дело "странное" времени не требует. Согласования или отсутствуют, или в паблик не выносятся. Недавно в центре Екатеринбурга появилась могильная плита. Далее по пунктам. 1) Вкус у всех разный. Это нормально. Но есть некие каноны, которые очевидны всем и каждому. Например, любой может отличить могильную плиту от плит, на которых оставляют отпечатки мировые звёзды в Голливуде, или той же Аллеи Славы. Отличия надгробного памятника и публичного мемориального тоже очевидны. 2) В Екатеринбурге установка "могильных" памятников и плит в публичном (не на кладбище!) пространстве, похоже, становится нормой. Активно началось это дело в Парке им.В.Маяковского при ныне покойном, бывшем генерале-директоре. Тогда появился целый ряд памятников-могилок, вызвавших у городан минимум недоумение. И вот на плотинке, рядом с 9-й гимназией "в честь 300-летия" появляется "похоронная" плита. На этот раз "хоронят" весь Екатеринбург. Посмотрите на эстетику плиты. Разве нет? Это же очевидность. Гранит, "портрет", даты "жизни и смерти"... Соблюдена вся символика. 3) Кто согласовывал внешний вид? Чей изощренный ум такое придумал? Проходило через комиссию по топонимике? Я вхожу в эту комиссию. Не было утверждения. Главархитектура? Покажите этого человека! Кто освоил почти полтора миллиона рублей на "могильной плите"? Вернуть деньги в бюджет. 4) Естественно, что горожане ситуацию карнавализировали. Возложение цветов, изображение скорби. Не по городу, а по чиновникам, которые такое позволили. Вчера возложил цветы и я. Дал интервью журналистам. Мой вклад в карнавал. Добрые друзья ещё и стопочку "за упокой" поставили. Может зря я их отговорил венок принести? Все было бы в абсолютном соответствии с традициями. И карнавал, уверен, будет продолжаться. А как иначе бороться с безвкусием и пошлостью? Как остаться в стороне? Кстати, пока был около, подходили люди. Все. Абсолютно все в шоке. В лучшем случае в недоумении. 5) Дело о "могильной плите" вышло далеко за пределы Екатеринбурга. Отметились федеральные СМИ и даже информационщики, имеющие международный масштаб распространения. Смеются все. Вот только интересно, когда дойдет до местного чиновничества, что плиту надо переделывать? Что ещё нужно сделать, чтобы перестали позорить интеллигентный, умный, культурный Екатеринбург? 6) Вызывает сомнение и сама карта. Понятно, что подбирали разные сорта гранита для разных районов. Это нормально, хотя и спорно. Но где река? Где пруд? Пожалели лазурита? Где ориентация по сторонам света? Почему жёсткие границы? Город больше не будет расти и развиваться? Оказывается, что карту просто взяли с чертежа из областного закона... Это у нас теперь - высшая инстанция. Не реальность, а рисунок. Зато областной. 7) Вывод. Чем быстрее будет исправлена грубейшая эстетическая, мемориальная, символическая ошибка, тем лучше. И последнее. Всё-таки давайте соблюдать установленный порядок согласования и установки таких конструкций. Иначе могилки и львы с золотыми тестикулами Екатеринбург постепенно точно в гроб загонят. Умрем от смеха.