Ксения А. Август

Если бы я ощущала себя смелой и уверенной, возможно, я бы не вела блог и не делала свои проекты. Мне было бы и так норм. Хотя это совсем не единственная причина, по которой мне хочется вести блог и высказываться. Причин много. Но сегодня я хочу рассмотреть именно эту. Между тем, кем я себя всю жизнь ощущаю, и тем, как я веду себя фактически, есть зазор. И этот зазор очень ценен для меня. В нём встречаются моя неуверенность и желание высказаться. И между ними возникает напряжение, которое даёт мне импульсы неспокойствия. Импульсы поиска, исследования и вызовов. Импульсы радости и утверждения. Почему-то мне кажется, что, когда один человек смотрит на другого – более проявленного (очень дурацкое слово, но здесь нужно именно оно), – первому может казаться, что этот другой действует из уверенности в себе. Я не могу наверняка знать, из чего действуют другие. Но мне хочется, чтобы вы усомнились в том, что они действуют из уверенности, удовлетворённости и силы. Почему мы так не любим своё неспокойствие? Почему так стыдимся неудовлетворённости, нехватки, неимения чего-то? Это не так уж плохо. А временами – просто хорошо и отлично. Полезно. Я люблю эту свою страдающую Ксюшу с трясущимся голосом, неуверенную, но такую не сдающуюся. Потому что между этой неуверенностью и желанием высказаться есть какое-то парадоксальное напряжение. Это напряжение словно ток. Да, это ток. Но ток сам по себе не цель. Он не определяет, что и как будет создано. Он даёт импульс, благодаря которому что-то может быть создано.

Последние 6 часов, чтобы попасть на наш курс «Искусство задавать вопросы» по цене 5900 ₽ вместо 9000 ₽ ❤️‍🔥 Внутри – 6 практических занятий, конспекты, принципы хорошего вопроса, работа с пресуппозициями, проблематизацией и инсайтами, а также практика в Telegram-чате и ответы Юрия Ветютнева. Подробности и запись здесь

19 суперсил тех, кто умеет задавать вопросы 1. Не пытаются угадать желания другого человека по выражению его лица, положению Луны и последней переписке. 2. Могут пережить семейный праздник, переводя внимание с себя на других. 3. Выглядят умными, даже когда вообще не понимают, что происходит. 4. Реже дают советы, поэтому их реже посылают вместе с советами. 5. Могут превратить обычную встречу в интервью, терапию или допрос – в зависимости от желания. 6. Реже решают проблему, которой у собеседника никогда не было. 7. Могут сорок минут поддерживать беседу, оставаясь тайным собеседником 8. Способны по-настоящему интересоваться идеями другого человека. 9. Вместо «Ты опять всё испортил?» умеют спросить так, что человек сам красиво признается. 10. Быстро выясняют, кто действительно умный, а кто просто уверенно говорит 11. Всегда побеждают в споре, спросив «А почему ты так решил?» 12. Не тратят два часа на работу, пока не спросят: «А что должно получиться в итоге?» 13. На вопрос «Когда уже дети?» способны ответить: «А почему вам важно это знать?». 14. Могут остановить совещание одним вопросом: «А зачем мы это делаем?». Собственно так можно остановить и весь проект. 15. Реже покупают ненужное, потому что спрашивают: «А какую мою проблему это решает?» 16. Могут тактично выяснить, человеку нужна помощь, совет или возможность двадцать минут возмущаться без вмешательства. 17. На свиданиях узнают о человеке больше, чем его знак зодиака, любимый сериал и наличие аллергии на кошек. 18. Имеют шанс однажды поймать себя на мысли: «Подождите. А почему я вообще решил, что всё должно быть именно так?» 19. И главное: если в жизни что-то пошло не так, они хотя бы могут задать к этому несколько действительно хороших вопросов. Сегодня последний день низкой цены на курс “Искусство задавать вопросы” - 5900 вместо 9000. Хотите овладеть этим искусством переходите по ссылке на сайт или в бот ❤️‍🔥

Написала о самом ярком для меня впечатлении и о том, чем этот опыт отличается от всего, что я пробовала и знала раньше в коучинге и других помогающих направлениях. Мне кажется, я ещё нигде и никогда не сталкивалась с таким мощным интеллектуальным ощущением незнания – искреннего и чистого. И это ощущение настолько ярко включает мыслетворчество – ну это восторг) намного прикольнее чем, задавать вопрос из знания и отвечать и знания.

Как же приятно быть человеком, который знает, что делать другому человеку и какие советы советовать. Человек рассказывает про развод / работу / отношения / проект. А ты ему отвечаешь: «Ааа, ну тут всё понятно. Тебе надо…» «Я сейчас объясню тебе, как устроена твоя жизнь». Для меня здесь встречаются соблазн быть знающим и интеллектуальная сложность незнания. Самая простая и привычная реакция на незнание – быстро найти ответ. Закрыть неизвестное и заодно закрыть напряжение, которое создаёт это незнание. Когда мы моментально начинаем объяснять человеку, что ему делать, мы легко превращаем его в объект своей компетентности. Но на самом деле «Я не знаю» – это не интеллектуальная слабость. Это может, наоборот, быть необходимым началом интеллектуальной работы. Здесь нам нужна интеллектуальная выносливость к незнанию. Одна из более сложных форм мышления – способность выдержать момент, когда ответа ещё нет, и не торопиться закрыть его первым попавшимся ответом или советом. Задавать вопрос – значит на какое-то время выйти из позиции человека, который уже знает ответ. И это очень честно. Учиться задавать вопросы, а не давать советы, мы будем на курсе «Искусство задавать вопросы». За дополнительными подробностями переходите на сайт или нажимайте бота.

Пора наконец рассказать, что получилось из всей этой истории с философом. После того как я нашла его и пересмотрела все его видео, я поняла: я хочу попасть к нему на обучение. Потому что для меня он – настоящий мастер. Он виртуозно умеет задавать вопросы. Мне нужно понять, как это работает. И вот тут произошло то, от чего я сама до сих пор в шоке: после моей настойчивой атаки на администратора Аню с вопросами об обучении мне предложили не просто учиться у Юрия, а участвовать вместе с ним в записи курса! Ну вот, собственно, мы и записали курс «Искусство задавать вопросы» вместе!!! В записях вы увидите Юрия, Аню и меня. Я там одновременно участница и ученица: задаю вопросы, пытаюсь разобраться, туплю, что-то понимаю – и постепенно учусь искусству вопроса. Что внутри курса: • 6 часов видеозаписей (например продолжение нашего интервью с Юрой, которое многие уже посмотрели. Сюрприз-сюрприз). Про то, как устроены вопросы  • конспекты и домашние задания к каждому уроку • практика в Telegram-чате с сокурсниками • возможность задавать свои вопросы и видео-ответы Юрия на них раз в месяц • ответы Юрия в чате в течение недели • доступ к материалам на 5 месяцев Для чего: • сможете вести более глубокие и интересные диалоги, не скатываясь сразу в советы и оценки • с помощью вопросов доходить до сути проблемы и не оставаться на поверхности • научитесь сохранять фокус разговора и добиваться своих целей в переговорах • познакомитесь с приёмами работы с вопросами, которые развиваются в философской традиции уже больше двух тысяч лет • научитесь помогать собеседнику находить интересные мысли и глубокие инсайты • сможете тренироваться не только смотреть, но и задавать свои вопросы и получать обратную связь. Внутри курса: 6 практических занятий о том, как задавать точные вопросы и вести содержательные беседы 1 занятие. Как задавать вопросы правильно? Базовая модель вопроса: цель, недостающие знания, корректность, проблемность и существенность. 2 занятие. Как глубоко понять другого? (И себя) Как выявлять скрытые убеждения и задавать точные проясняющие вопросы – без советов. 3 занятие. Как дойти до сути проблемы? Как искать пробелы в логике и мягко подсвечивать внутренние конфликты – без давления. 4 занятие. Как привести собеседника к инсайту? Как создавать условия для инсайта, менять угол обзора и помогать увидеть ситуацию по-новому. 5 занятие. Реконнектинг и стратегия вопрошания Как строить цепочку вопросов, удерживать фокус и возвращаться к исходной цели разговора. 6 занятие. Интервью Все техники сократического диалога в одной живой беседе – и разбор методов. Про меня вы знаете, поэтому расскажу немного про Юрия. Юрий Ветютнев – практический философ, один из тех, кто развивает сократический диалог в России. 20 лет занимается практической философией, кандидат юридических наук, автор книг и статей, обучил философии более 150 учеников из крупных компаний. И, собственно, именно то, как он задаёт вопросы, меня так зацепило, что я захотела научиться этому сама.  Если вы хотите быть тактичным собеседником, вести интересные и глубокие беседы и помогать человеку думать, а не выдавать ему готовые ответы, переходите по этой ссылке и забирайте его себе.

что значит «дальше»? Мой вопрос на философском интервью с Юрием Ветютневым звучал так: «Как двигаться дальше, не понимая заранее, куда ты двигаешься?» И Юрий с первого же вопроса привёл меня в состояние похожее на апорию (тупик): «Если ты не знаешь, куда ты двигаешься, – что значит “дальше”?» После этого вопроса я начала смеяться и ощущать себя примерно так:🫤. Потому что я увидела, что слово «дальше» в моём вопросе вообще непонятно что значит. Вот смотрите. Я понимаю, что такое «дальше», когда речь идёт о проекте или приготовлении борща. Есть то, что я уже сделала, и есть следующий этап. Понятно, куда двигаться дальше. Но что значит «дальше» в жизни? «Дальше» – это какое-то слово из ощущения жизни как линии. Потому что линию удобно показывать: Вот где я была. Вот где я сейчас. Вот куда хочу прийти. Так появляется ощущение, что мы понимаем, что вообще происходит. Линейность – это же не гарантированное свойство жизни, а свойство нашего восприятия жизни, а это разные вещи. Может быть, жизнь больше похожа на ткань, узор, лабиринт или рисунок, который становится понятен только тогда, когда ты отходишь от него достаточно далеко. А потом меняется, если встать в другую точку просмотра. Жизнь может разворачиваться глубже, выше, в другую сторону, вбок, внутрь себя, на новый уровень той же точки. Она может разворачиваться спиралью, возвращаться к тем же точкам, но уже на другом уровне. Она может уходить в хаос и обнаруживать, что из него выросло что-то, чего мы вообще не планировали и загадывали. «Дальше» в моём вопросе оказалось не просто направлением, а предположением о том, как устроена жизнь. Я замечаю, что мы, люди, привыкли мерить жизнь линейкой. И вообще всё измерять, чтобы как-то себя утешить. Потому что «дальше» и «измерение» оказываются связаны. Мы хотим знать, что мы дальше, чем были вчера.  А чтобы это проверить, нам нужны показатели. Мне недавно попался в книге очень точный образ Сизифа с фитнес-браслетом, и я теперь не могу его развидеть. Этот образ про нашу потребность измерять движение, чтобы получить подтверждение, что с нами всё нормально. Сизиф катит камень в гору, камень падает, Сизиф снова катит камень. И всё это бесконечно. Теперь представьте, что на руке у него фитнес-браслет. Он такой смотрит: 12 483 шага. О! Уже 12 483 шага. Прогресс! О! Миллион подписчиков – прогресс! Благодаря измерениям и анализу появляется возможность не проживать жизнь, а отчитываться перед собой о её прогрессе. Но жизнь не обязана вся оправдываться цифрами. Не всё в жизни нужно измерять, чтобы успокоиться.  Это был мой инсайт после всего лишь одного вопроса от Юрия Юрьевича. Вот что мне нравится в Сократическом диалоге. Хороший вопрос может обнаружить, что сам вопрос построен на чём-то непродуманном. Мы ищем ответ на вопрос, который ещё сами толком не поняли. Но помыслить об этом оказывается очень интересно. А весь разговор я пересказывать не буду – это надо видеть) Чтобы посмотреть интервью полностью и получить свои инсайты – нажимайте на бота.

Что такое сократический диалог и зачем вдруг он всем нам нужен? Сократический диалог – это способ исследовать и развивать мышление. Ему около 2400 лет. Сократ – древнегреческий философ, один из самых влиятельных мыслителей в истории. Он не давал готовых ответов – он задавал вопросы. И помогал другому человеку родить собственную мысль. Себя он сравнивал с повивальной бабкой, той которая не рожает за другого, а помогает ему родить. Зачем это нужно всем Сегодня мы уже хорошо научились получать ответы. Спросить можно что угодно. Ответ найдётся с помощью ИИ за несколько секунд. А вот понять, какой вопрос вообще стоит задать, бывает гораздо сложнее. Хорошие вопросы становятся ценнее и дефицитнее. Но вопрос нужен не только для того, чтобы получить ответ. У него есть другая, более интересная функция: он создаёт пространство для новой мысли. Если мышление – это производство чего-то нового, то для новой идеи сначала нужно освободить место. Вопрос как раз и может это место создать. Хороший вопрос иногда ценен именно тем, что на него невозможно ответить сразу. Он создаёт паузу – пространство и время, в которых может появиться новая мысль. И ещё он создаёт импульс к мышлению: побуждает нас вообще начать искать что-то новое. Сократический диалог тренирует то, что не теряет ценности: умение задавать вопросы, а в результате мыслить и находить опору в собственном мышлении. И особенно это важно там, где от нас действительно требуется новое. Это нужно всем, кому платят за мышление. Руководителям, которые принимают решения без гарантий. Специалистам помогающих профессий, которые хотят не раздавать советы, а помогать человеку находить свои ответы. И просто всем, кто хотел бы посмотреть на мир по-новому. Но особенно – людям творческих профессий. Потому что творчество связано с производством нового. Можно очень хорошо научиться подражать, повторять, воспроизводить чужие приёмы. Но если ты не умеешь производить новое, ты остаёшься скорее хорошим копиистом, чем автором. И есть ещё одна ситуация, в которой нам особенно нужно мышление: когда мы сталкиваемся с тем, чего раньше не было в нашем опыте. Новая ситуация требует нового поведения. А если на то, чего раньше не было, мы отвечаем привычным способом, не факт, что этот способ вообще подойдёт. Поэтому когда меняется профессия, среда, обстоятельства, появляются новые задачи – нам снова приходится мыслить. На новые вызовы нужны новые идеи. Как я нашла своего философа Все то что я написала о вопросах – это говорит Юрий Ветютнев – философ практик. Я сама, прямо через поиск, нашла философа. Я искала, что это вообще за способ разговаривать с человеком, что такое Сократический диалог. Нашла и была заворожена тем, как он задает вопросы и к каким мыслям приходят собеседники в результате. И начала залпом, по несколько раз, смотреть все его видео. А потом очень настойчиво начала атаковать его администратора вопросами об обучении) Потому что, как вы понимаете, мне жизненно необходимо было научиться задавать вопросы так же, как он. В итоге при очень интересных и неожиданных для меня обстоятельствах я даже попала к нему на философское интервью. Мы его записали, и его можно всем посмотреть!!! Юрий Юрьевич Ветютнев – один из тех, кто развивает сократический диалог в России. 20 лет практики, кандидат юридических наук, практический философ, автор множества статей и книг, автор курсов для клинических психологов и врачей. Мой вопрос на философское интервью звучал так: «Как двигаться дальше, не понимая заранее, куда ты двигаешься?» И вот оно – то самое интервью. Посмотрите, если хотите увидеть сократический диалог со мной вживую. Чтобы посмотреть, нажимайте на бота, и он пришлет вам ссылку.

Как меня спас Сократический диалог? Личная и драматичная история вечной искательницы нового. Сразу предупреждаю: это будет сумбурный личный текст о том, что почти не попадало в блог. В последние годы я металась и искала, сама не очень понимая, что я вообще ищу. Металась между двумя своими идентичностями: помогающего практика (коуча) и творческого человека (автора). В какой-то момент творчество перевесило, но коучинг не отпустил и начал создавать внутри меня какой-то свой отдельный конфликт. Мне всё это было по-прежнему интересно, но решение просто больше не вести коуч-сессии меня не успокаивало. Но продолжать вести их как раньше – меня тоже не устраивало.  Нормально так намучившись этой невозможностью успокоиться и этими поисками, я наконец увидела просвет. Причём не метафорический просвет. Я очень ярко помню этот момент. Меня будто шарахнуло чем-то по голове, звёздочки полетели и я вдруг увидела дверь. Я попала на философское интервью. И хотя я сама много лет работала с вопросами. Знала этот инструмент с двух сторон – как коуч и как клиент. А тут мне начали задавать вопросы. И я афигела: это вообще какие-то другие вопросы!!! И каким-то совершенно ярким эпизодом всё это выдернуло меня из моего привычного повествования о себе и о жизни. Так открылась новая глава: Практическая философия. Именно практическая. И Сократический диалог. Дальше я прямо и зарылась во всё это. Смотрела, слушала, читала, пыталась понять, что вообще у вас здесь происходит и почему меня так зацепило и выдернуло из всего. Потом было много всего. Я встретила максимально приятное и попадающее для моей творческой души разделение: думать и мыслить. Думать – это жевать жвачку из готовых идей и мнений, которые в нас загрузили воспитание, среда, соцсети и т.д. Мыслить – значит создавать свои, оригинальные, живые идеи. Порождать новые собственные идеи. Я встретила философа, о котором вы должны знать. И я о нём расскажу попозже. Встретила фразу: «Философия – это творчество ума». И она тоже сильно куда-то внутрь попала. Я всю жизнь занимаюсь творчеством. И тут увидела, что мысль тоже можно рассматривать как что-то, что мы создаём. И что вопрос является основным инструментом для мышления.  Ну а в следующих постах расскажу что такое сократический диалог, зачем он нужен всем, почему философы прекрасные люди – в общем будет продолжение и самое интересное.

Когда я болею, как сейчас, мой внутренний доктор назначает мне смотреть кино и сериалы еще больше обычного. Сейчас какой-то странный вирус плюс осень, и назначения доктора настойчиво требуют советских фильмов. Но я хочу написать совсем не о советском фильме, потому что это сериал и он 2021 года! Но он как советский. Где-то встречала в рецензиях, что это сериал как будто бы снял Данелия. Снял не Данелия, а Шамиров. Снял, снялся там сам и захватил меня. Я вспомнила, что ещё смотрела его фильм – ну просто прекрасный предновогодний «Со мной вот что происходит» с Куценко. Что я хочу сказать о «Большой секунде». Ну это восторг! Как мы его смотрели, как мы много разговаривали, ставили паузы с мужем. Сериал провоцировал его (мужа) постоянно что-то говорить такое из их мужского мира. Но это вообще не главное, и это скорее какой-то случайный эффект, произведённый на нас. В «Большой секунде» просто шикарные диалоги. Меня, конечно, пробивали насквозь слова, произнесённые Шамировым через его героя Константина. И слова автора, произнесённые через другого героя, композитора Ростика, – особенно момент, когда он себя считает никудышным композитором и человеком, который ничего не добился. Короче, творческим – смотреть, там прям все наши темы поднимаются! Это очень честно, очень тонко, это то самое авторское, которое я очень люблю. Когда тот, кто написал сценарий, снял и сам сыграл историю – потери идеи минимальны, а здесь их как будто ну практически нет. Оно передано так, как создавалось через автора. Это смешной, трогательный, документально точный, многосерийный фильм. Ну вот прямо любовь. Меня, конечно, захватил Шамиров, смотрю теперь все интервью с ним. Буду смотреть все остальные его работы. Редкий человек!)

Слово «нишевый» стало мейнстримом

В мирах практической философии я обрела любимую идею про вызов. Чтобы шевелиться, чтобы что-то делать или не делать – нужен вызов. Вызов – это то, что давит и напирает. Сегодня в разговоре пришла мысль: любить это давление. Обмениваясь с подругой своими вызовами на будущую неделю, мне захотелось раскрыть шире – а что это за давление, которое напирает сейчас? Это давление невысказанности. Около месяца я почти ничего не публикую в своих блогах. А.И. Макаров спросил бы синоним к слову «невысказанность», потому что в подобных словах с «не» отсутствует сущность. А отсутствие не может препятствовать, потому что это пустота. Я полезла в словарь синонимов на слово «невысказанность» и там было слово «полуправда». Какое это точное слово!!! Невысказанность – это полуправда, которая давит. Я думаю, что на этом моменте творческие меня поймут. И/или поймут себя) Наша тема, короче. Жить в состоянии невысказанности, в полуправде, которая иногда так давит, что делаешь что-то такое, чтобы отпустило на время. Состояние «полу» – типичное у творческих. Как и состояние «полу» типично для жизни. Я сегодня поняла, что давление этого состояния полезнее любить. Потому что на самом деле оно и есть жизнь. Оно драйвер. Не сопротивляться ему, не бороться, не психологизировать, не отвлекаться от него сильно. Но и перебарщивать с любовью к давлению тоже не стоит. Не стоит любить это давление настолько, чтобы оно перестало давить и перевесило в недеяние, в игнорирование вызова. При этом согласиться с тем, что «полностью» – тоже не получится. Полностью не бывает. «Я хочу всё больше учиться видеть необходимое в вещах как прекрасное, тогда я буду одним из тех, кто делает вещи прекрасными.» Ф. Ницше

Все цитаты из книги Эрика Вейнера «Философский экспресс»

В сентябре я пока тут немного в другом режиме, не располагающем к тому, чтобы поглубже проваливаться в какую-нибудь мысль. Скучаю по этому, скучаю по длинным текстам, идеям и смыслам 😢 Буду хотя бы иногда приносить сюда маленькие кусочки того, что меня зацепило, чтобы как-то продержаться)) Например, это:

Мы можем лишь подозревать, что живем в «наихудшем из возможных миров», но знаем ли мы это наверняка? Пессимизм требует уверенности, которой у меня нет. И слава богу.

Мне здесь нравится мысль о том, что незнание и неуверенность оказываются не недостатком, а очень точным и честным отношением к реальности, которое помогает выдохнуть. Если задуматься, брошенная фраза «всё хорошо» или «всё плохо» – это ведь довольно сильное утверждение о реальности. А знаем ли мы это действительно? Не знаем и это освобождает.

Опора для духа Недавно прочитала микроисторию внутри одного детского рассказа. Один человек очень боялся кладбища. Но однажды ему пришлось провести через кладбище семилетнюю девочку, которая сказала ему: «С вами-то мне нигде не страшно». Он вёл девочку через кладбище, всё время поддерживая и подбадривая её, чтобы она не боялась. И в конце рассказа была такая фраза: «На девочкино доверие оперся его дух».💔 Обычно мы представляем себе опору как что-то твёрдое, устойчивое, как что-то, что больше и сильнее нас: знание, вера, смыслы, какое-то представление о том, ради чего всё это стоит выдерживать. А здесь происходит что-то совершенно другое и необычное, и меня это очень зацепило. Опорой становится не что-то сверхъестественное, что он вдруг понял и после чего перестал бояться. Опорой для духа становится её доверие к нему. Причём интересно, что этот человек не перестал бояться кладбища. Потом он его снова обходил, когда был один. Мне это кажется очень жизненным: он не стал вдруг бесстрашным человеком, не победил свой страх и не вынес из этой истории суперинсайт, который теперь навсегда при нём. Как это часто бывает в историях успеха из соцсетей и кино: человек чего-то боялся, преодолел себя, стал сильнее и вот уже новая версия суперчеловека готова. Здесь всё не так. Когда необходимость исчезла, исчезла и его смелость. Для себя он боялся идти через кладбище. А с девочкой, которая ему доверяла, он смог через него пройти. После этой истории я начала чуть иначе смотреть на то, что мы называем «опорой». Опора не всегда существует заранее и не всегда находится где-то внутри или вне нас в готовом виде. Она может возникнуть прямо в ситуации и в самом неожиданном месте. И опора не обязательно должна избавлять нас от того, что нам страшно. Может, её задача вообще не в этом. Можно продолжать быть таким же человеком с этим страхом и всё равно идти. Это очень отличается от современной идеи, что сначала нужно привести себя в правильное внутреннее состояние, почувствовать уверенность, проработать что-то и только потом действовать. В действительности же происходит по-разному. Мне ещё здесь интересно другое. Мы привыкли искать опору в довольно ограниченном наборе вещей: в вере, знаниях, смыслах, сильных людях, собственных качествах, уверенности в себе. Именно это привычное представление об опоре мешает нам заметить, на что ещё наш дух способен опираться. Опора не всегда выглядит как опора. Человек не всегда должен становиться сильнее или становиться другим, чтобы сделать то, чего раньше не мог.

И маленькое напоминание: 29 августа – сегодня последний день действия промокода SAVE50 на мою любимую «Комнату ключей». До конца дня вход – 3500 ₽ вместо 5000 ₽. Ссылка на вход и ввод промокода: https://payform.ru/qwaDeeS/ Всё про Комнату и открытые ключи из комнаты здесь. По любым вопросам пишите мне @augoosti

«Человек сам должен создавать в себе атмосферу, которой он дышит. Она ему не дана. Он должен сам создавать или добывать те книги, которые ему никто на подносе не принесёт, сам получать информацию, которую ему тоже никто на подносе не принесёт. Разными путями – потому что когда начинаешь шевелиться, то в итоге жизненный контур складывается.» Мераб Мамардашвили Мне очень здесь нравится слово «атмосфера». Можно жить в одном и том же городе, работать в одной профессии, иметь примерно похожий набор внешних обстоятельств и при этом находиться в совершенно разных мирах, в разных атмосферах. Один человек каждый день потребляет то, что его раздражает и опустошает. Другой изо дня в день ищет то, что его оживляет, и постепенно вокруг него возникает совершенно другая реальность. Потому что очень привычно бывает жить в режиме потребления готовой среды: вот что сегодня показывают, вот о чём все говорят, вот чем принято интересоваться. А потом появляется ощущение, что жизнь какая-то чужая и не своя. Но если человек каждый день дышит тем, что его обедняет, почему он ожидает, что внутри него будет богатая жизнь? Жизнь не дана в готовом виде даже тогда, когда кажется, что она уже полностью определена. Есть вещи, после которых становишься живее и витальнее. Хочется размышлять, делать, творить, идти куда-то. А есть вещи, после которых становишься меньше, безжизненнее и выхолощеннее. Ничего не хочется, всё кажется бессмысленным, пустым и раздражающим. И очень легко перепутать собственную потерю жизненности с отсутствием жизненности в том, чем ты себя окружил. Не всякая информация питает полезным. Некоторые вещи просто занимают место. Мы можем быть буквально переполнены информацией и при этом голодать по чему-то, что действительно нас оживляет. И тогда «добывать» – это не про накопление знаний, это больше про поиск своего воздуха. «Своего» не в значении только комфортного или приятного, доставляющего удовольствие. Оживляет не обязательно то, что делает нам хорошо. Например, книга, или сложный фильм, или идея, с которой мы ведём долгий анализ и диалог. Оживлять может и то, что возвращает нам способность жить жизнь со всеми её трудностями. Часто мы даже не знаем, что именно ищем. Мы находим одну книгу, она отправляет нас к другой. Мы не знаем, где и каких искать людей. Но начинаем взаимодействовать с кем-то одним и через него встречаем других людей. Не знаем, чем хотим заниматься. Начинаем хоть что-то делать и тогда само действие начинает уточнять интерес, уточнять этот контур. Поиск сам меняет и уточняет предмет поиска. И потом через какое-то время мы оглядываемся и осознаём: у меня уже есть эта жизнь. Есть люди, интересы, разговоры, занятия, места, вопросы. Хотя в какой-то момент раньше ничего этого не было. Мы живём в мире, где информации очень много. Но большая часть информации, которая приходит сама, приходит потому, что кто-то другой или алгоритмы уже решили, что мы должны это видеть. А добывать информацию самостоятельно – значит частично возвращать себе авторство собственного внимания. Мне нравится смотреть на авторство не только со стороны создания. Это ещё и способность выбирать, чем ты наполнен. Авторство собственной жизни начинается в том числе с авторства собственного внимания.

Вчера я была на кинофестивале и посмотрела два фильма. Я не знаю, как так совпало, возможно, всё специально сложилось для того, чтобы я об этом смогла написать здесь и мы вместе задумались!) Оба фильма представляли режиссёры, которые сами же были авторами сценария. И вот что у меня теперь не выходит из головы ➡️ когда режиссёры вышли после показа и зрители начали задавать вопросы, выяснилось следующее: У одного режиссёра сценарий был написан десять лет назад. У другого – почти тридцать. А точнее, в 1997 году. Меня сильно потряс этот промежуток между написанием сценария и его воплощением. Вдумайтесь просто! Десять лет. Тридцать лет! Мы сейчас так привыкли воспринимать время между «я придумал» и «я сделал» как что-то очень быстрое. А если не быстрое, то как провальное и уже похороненное. Мы вообще довольно быстро начинаем считать себя проигравшими, если результат не появился в ожидаемый срок. Причём срок этот почти всегда очень короткий! А сейчас особенно, когда вокруг в соцсетях так много историй про скорость: придумал, запустил, масштабировал, чик-чик – и готово. Я подумала: что, если между идеей и её воплощением может пройти десять или тридцать лет, пятьдесят лет и это совсем не означает, что идея была упущена? Может быть, нам катастрофически не хватает не дисциплины, а способности выдерживать себя, время и обстоятельства между замыслом и его воплощением. Ведь есть такие идеи, которые вообще не похожи на задачу в планере, около которой можно быстро и красиво поставить жирную галочку. И меня восхитило, что я видела перед собой живого настоящего человека, который тридцать лет был верен замыслу. Это вызывает у меня безумный восторг и уважение! Творцы и киношники особенно – ну это же совершенно отбитые суперлюди! Тридцать лет! Между «я придумал» и «я сделал» вообще не должно быть правильного количества времени. Не знаем мы его и знать не можем.

Сегодня мне исполнилось 34. Я обычно в такие дни зависаю и думаю о том, где я вообще и что дальше. Но сегодня утром я начала жестко отмечать др, записывая голосовой подкаст к 50 ключу про то, почему творчество множит творчество. Этот ключ довольно точно подходит под описание моей ключевой ценности. Одно приводит к другому, одна мысль к следующей, один проект рождает следующий. Это и есть жизнь. Вот так однажды появилась «Комната ключей». А сегодня в ней уже 50 ключей. По случаю дня рождения с 25 по 29 августа я сделала промокод SAVE50 и в эти дни вход будет 3500 ₽ вместо 5000 ₽. Ссылка: payform.ru/qwaDeeS спасибо, что вы здесь ❤️ Без вас бы ничего не было!

🥳 Ключ 50. Творчество множит творчество Майя Энджелоу сказала: «Творчество не тратится. Чем больше ты его используешь, тем больше его становится». Я пишу один текст – и в процессе нахожу ещё три мысли, которые ранее не замечала. Создаю картину – и понимаю, что мне интересна еще другая форма, другой материал, и я хочу все это попробовать. Делаю один проект – и через него открывается следующий. То есть результат творчества не является его концом. Процесс и результат творчества становятся источником нового творческого действия. Можно представлять творчество как кладовую, где лежат идеи, которые мы постепенно достаём и используем. И тогда, конечно, может возникать страх, что идеи закончатся и там станет пусто. Но можно представить творчество иначе – как способ движения, как мышцу. Мы начинаем творить – и через это становимся способнее творить. Творческий процесс постоянно создаёт новые связи: идея → действия → новая идея → новое действие. (одна работа становится началом другой. и так бесконечно) Ещё кое-что интересное: Творчество создаёт не только результат и новые идеи – оно создаёт самого творящего человека. Каждая работа меняет автора этой работы. Через каждый творческий акт в нас создаются новый опыт, новые связи, новые вопросы, новые навыки, новые сомнения, новый способ смотреть. Мы заканчиваем работу уже немного другим человеком – и уже этот немного другой человек начинает следующую.