☕️ Злой читатель
Даже если роботы будут писать про роботов 📚Чат https://t.me/+nvxh7W7lHH1hYmQy 📚Навигация https://t.me/angryreader/1884 📚Список тегов, контакты https://t.me/angryreader/573
Show more317
Subscribers
+124 hours
+27 days
+830 days
Posting time distributions
Data loading in progress...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Publication analysis
| Posts | Views | Shares | Views dynamics |
01 Я уже встречала этого автора, кстати. Он еще и ромфант пишет, хотя та история про «Аквамарин» получилась даже неплохо (но продолжение читать не стала). | 10 | 0 | Loading... |
02 Дочитала. Скажу так: смахивает на очень старательно-написанную графоманию.
Бродилка в самом деле есть, и даже со стрельбой. Хотя стрелять на космической станции… впрочем, там предусмотрена специальная противометеоритная защита, которая против пули тоже неплохо срабатывает.
Да что там пуля! ГГ даже придется помахать… мечом! Самурайским! О как.
Я, кстати, так и не поняла, зачем в книге был нужен этот меч. Если бы автор вообще хотел все сделать красиво, его ГГ так и скакал бы с мечом по всей поверхности. Тем более, что меч не простой, а из монокристалла. Он бы там все порубил.
Но нет, наверное, автор решил, что так будет слишком просто, и обойдемся лазаньем по солнечным панелям и конструкциям станции.
Еще непонятно, для чего поднимается тема экологии, если про нее сразу же забывают и дальше она никак не играет роли.
А, в общем, сюжет простой и прямолинейный даже. Читается быстро, перед сном в самый раз.
#цитата
…Вы можете представить себе, какое влияние оказывает ваша станция на земную биосферу? Вы понимаете, какие силы включаются в игру? К чему эта игра может привести? Что Гавайи — это не просто место размещения принимающей решетки, а сложная экосистема, в которую вы вламываетесь, как стадо слонов в посудную лавку. Я могу показать вам фотографии, сделанные в океане, после того, как по нему прошелся ваш энергетический луч. Мертвые птицы, которые поджарились прямо в воздухе, мертвые рыбы, которые сварились заживо. Никто еще не исследовал влияние массивной передачи энергии на озоновый слой. Никто не исследовал, какие изменения происходят в составе воздуха. Никого не интересует явление электросмога, который образуется после прохождения луча. Когда не задают вопросов, не получают ответов Мы задаем вопросы, и ответы, которые мы получаем, нам не по душе. | 16 | 0 | Loading... |
03 Соблазнилась таки детективом в космосе! Палача попозже гляну.
Солнечная станция, Андреас Эшбах:
🛰🧑🏻🚀
Пока в Средней Азии идут религиозные войны, в Европе царит раскол, в Африке - СПИД, а Россия погрузилась в хаос, только японцы впереди планеты всей, строят космические станции и экспериментируют с передачей энергии на расстоянии.
Но вот на такой станции пропадает человек. Куда можно пропасть в открытом космосе?
Пока что автор довольно подробно описал станцию изнутри. Значит, будет бродилка со стрельбой? | 36 | 0 | Loading... |
04 Рекомендации Яндекса такие странные. Вот где он это берет? Кто видел такую книгу? Это вообще что? | 36 | 0 | Loading... |
05 Палач пока безусловный лидер голосовалки! И где я такие книги нахожу? 🤔
Вспомнилось мне тут вот что: в романе Айзека Азимова «Обнаженное солнце» речь шла о раскрытии убийства с помощью робота. Дело в том, что у тамошних роботов с легкостью отделялись конечности, руки, например. И детективу пришла светлая мысль, когда он попросил робота помочь ему подняться, сказав тому: «Дай мне руку!», отчего робот пришел в ступор, не понимая, чего конкретно от него хотят.
Но тут, мне кажется, писатель ошибся. Робот затупил бы только при условии, что у него каждый день люди просят то руку, то ногу, то еще что-то. А это вряд ли. И даже при таком условии роботам давно бы уже прописали, как именно надо реагировать в конкретном случае, он бы точно не тупил.
Ну или это был тот самый робот, которого и использовали для убийства (отделили у него руку и стукнули ею другого человека). Но это был другой робот, которого специально приставили к детективу (если я не ошибаюсь).
Если кто читал, скажите, что я не права.
Кстати, в художественном плане пишет Азимов так себе. Скорее, просто оборачивает свои НФ-идеи в какое-то подобие обработанного литературно текста. | 41 | 0 | Loading... |
06 Media files | 44 | 0 | Loading... |
07 (продолжение, начало выше)
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Наконец, я это прочитала.
Финала нет! Зато, вот блин, опять вместо финала — #эпилог!
Да когда уже авторы поймут, что такое эпилог и куда его надо правильно приделывать!
В общем, книга уровнем получше, чем «Рыжая племянница лекаря», потому что я это хотя бы дочитала.
Убрать эпилог — и будет вменяемый финал. Причем, финал хороший, прекрасно стыкующий начало и конец истории. В начале там парень уходит из деревни к Ходящим, а в конце — в семью возвращаются бывшие Ходящие дочь и ее муж с детьми. Очаровательно же.
И даже внутри финала есть грамотное завершение второстепенных сюжетов, и даже для этой обиженной Лелы (хотя арку она проходит так молниеносно, что мало что понятно, но как бы надежда есть).
Но тут и минус: мир в книге весьма хорош, даже шикарен, аутентичненький такой, но при этом сыроват и местами не продуман. Ладно, странную смесь «французского с нижегородским», вернее, славянизмов с англицизмами, оставим в стороне. Но вот, например, тот же финал нам никак не объясняет, а что, собственно, случилось с Ходящими, почему они так изменились? (Клесх тоже, вон, в недоумении остался).
Дальше, сами Ходящие. Откуда они появились первоначально? Что это, биологическая катастрофа, болезнь, или параллельная линия эволюции? И если есть волколаки и кровососы, то где тогда вся другая «хтонь», русалки, лешии и прочее? Почему среди оборотней есть и лисы, рыси и даже медведи, по каким таким критериям кто-то становится волком, а кто-то — медведем? Оо (Ну ладно, про кошек нам худо-бедно рассказали, и что, к медведям это тоже относится?)
Может, там планировались новые части и сериал задумывался больше, чем на три книги?
Ну, про другие минусы я уже говорила. Чуть убавить ромфант, добавить юмору, и будет милое дело. | 44 | 0 | Loading... |
08 Наконец-то хоть кто-то подсказал эту книгу! #ищукнигу Надеюсь, это она самая и есть. | 65 | 0 | Loading... |
09 (продолжение, начало выше)
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Третья книга «Пленники раздора»
Последняя треть книги, скоро финал.
Сюжет опять упал в ромфант! 😡
«Ты меня любишь? Любил ли ты меня?» 🤦♀️
И самый бесячий персонаж — Клёна. Выкинуть ее из сюжета, сразу нытья и бабских переживаний станет в два раза меньше.
И опять на одного мужика — две бабы!
Вангую, у волколака этого с Лесаной таки будет жаркая ночь любви 🙈
В этот раз авторши клиффом не отделаются, тут надо глобально закругляться.
Давайте уже финал по типу «короче, все умерли»! | 67 | 0 | Loading... |
10 Две трети третьей книги. Авторессы опомнились и ромфанта стало чуток поменьше. Зато юмора где-то добавили. Вот чего бы сразу так не сделать? 🤷♀️
(продолжение, начало выше)
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Третья книга «Пленники раздора»
#цитата
— Да все вы — семя проклятое.
Лют хохотнул и взялся вязать обмотки:
— Ничего не проклятое. Ты просто глядишь через злобу. А я, например, буду хорошим мужем.
— Чего-о-о? — обережница даже растерялась от такой дерзости.
— А что? Сама посуди — днем я сплю. Жену не донимаю. Ночью, когда мужик всего нужнее — я в самой силе. Опять же места в избе мне много не надо. Могу и в конуре спать. А ежели на цепь пристегивать, так и гулять не стану. Буду верным. И всегда рядом. В мороз об меня греться можно. А коли вычесывать, так ещё и носков навяжешь. Я — подарок, Лесана. С какой стороны ни взгляни. Ну и ещё ко всему, со мной ночью ходить можно и ничего не страшно. А в тебе просто злоба говорит. Или зависть.
В общем, это наш ответ «Сумеркам» 😁 Только я эти Сумерки не читала, поэтому точно сказать не могу, но что-то вот такое.
Из плюсов можно отметить еще и удачный псевдославянский колорит книги. Все, от имен до антуража, очень специфичное, но при этом не раздражает, все на своих местах. А об непонятные слова скоро перестаешь спотыкаться, привыкаешь.
Много фокалов, истории их взаимоотношений интересные… если бы юмора еще чуток больше. Но все равно забавного много, например, как Донатос эту Светлу обманом перекинуться заставил 😁
Опять же интересно следить за Лютом и Лесаной. Можно ставки делать, сойдутся или нет. Или все же поубивают друг друга.
Непонятно, зачем линия Серого все так же пишется курсивом. Теперь-то это уже не второстепенная линия, а уже чуть не центральная.
Кстати, финал второй книги — счастливая встреча и прощение для сюжетной линии Клесха — вполне себе как промежуточный финал истории.
И таки что-то не заметила тех роялей, на которые жаловались в отзывах. Ружья - стреляют, роялей нет, читать можно. Не то, чтобы годнота, но перед сном самое оно. | 51 | 0 | Loading... |
11 Ближе к финалу живее пошло.
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Вторая книга «Наследники скорби»
Когда уже все со всеми разобрались, занялись, наконец, делом, вспомнили, про что, собственно, книга. Лесана и Датомир такие затейники оказались. Даже весело получилось.
И «языка» захватили, Беляна какого-то, тоже интересный момент.
Сохраняется интрига с очумелой Светлой, которая все Донатоса «свет ты мой ясный» называет. С этой девкой что-то нечисто, надеюсь, я не обманулась.
Клесх, наконец, с бабами своими разобрался (все померли, кроме Лесаны, ученицы).
Имена странные у персонажей, да. Но выглядят околославянски, да и ладно.
Еще у авторов хорошо получается всякие душевные страдания персонажей описывать. А что им еще делать, они почти всю дорогу только этим и занимаются 🤷♀️
Скоро уже финал второй книги. Опять клифф? | 41 | 0 | Loading... |
12 Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Первая книга «Жнецы страданий»
Вторая книга «Наследники скорби»
Прочитала половину второй книги, и прямо вся в недоумении. Куда делся боевой задор и интрига первой книги?
Сюжет выродился в… ромфант.
Все какие-то бабьи тревоги, даже у мужиков. Только и разговоров про семью да про жен. Да на одного мужика аж по три бабы виснут: одна давняя подруга, другую нашел себе мимоходом, а третья - ученица его, но с ней пока неясно.
Ну ладно, подруга в этой книге помрет.
Второстепенный сюжет про оборотней и Ходящих в итоге тоже выродился в женские переживания.
А еще много флэшбеков. Иногда сразу и не поймешь, о каком времени идет речь, прошлое описывается или настоящее.
Пару раз встречалось странное, наверное, косяки редактуры: копипаста предыдущих абзацев два раза подряд. В первой книге такой кусок был всего-то строк пять, а во второй - почти страница, причем, с небольшими отличиями. Я даже сравнила, точно, переписано почти слово в слово.
А, ну и мое любимое: финал первой книги 😁 Ладно, сделаю скидку и буду считать, что это был #клиффхэнгер 🤷♀️
Из плюсов: красивые метафоры, которые всегда к месту и не слишком много, а то некоторые авторы прямо меры не знают.
#цитата
Вот и дом родительский. Та же околица, те же ворота, только покосившиеся, та же кровля. А старая липа за частоколом по-прежнему полощет ветвями небо… | 45 | 0 | Loading... |
13 Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Прочитала две трети первой книги. Очень неплохо! Возможно, даже, что и годнота 🤔 но надо глянуть, как там дальше.
И будут ли те самые рояли, на которые злились другие читатели 😁 Я пока не увидела.
Оригинальное #славянское #фэнтези с некоторым хтоническим колоритом.
Читается быстро.
Сюжет летит. Интрига есть. И никакого занудства, и не чувствуется набив печатных знаков ради объема. Авторессы пишут как дышат, такое впечатление. (Хотя писать в соавторстве явно непросто, если только вы не братья Стругацкие).
Из непонятного: действие в прологе вообще не имеет отношения к сюжету книги. Может, там в финале что будет?
Еще вклинивается какой-то непонятный второстепенный сюжет, почему-то курсивом. Тоже жду, что будет объяснение.
#цитата
…А что самое страшное — есть среди Ходящих такие, о каких если народ узнает, на вилы всех обережников поднимет, за то, что не доглядели и замолчали. И как теперь сказать простому люду то, что креффы даже выученикам до поры не говорят? Как бороться с напастью, которую Осененные сами же и проглядели?
Муторно стало на душе смотрителя, и совестно делалось оттого, что завтра суровую науку начнут постигать те, кто в былые годы так и остались бы в отчем доме. Но в сотни раз будет хуже, если наставники начнут жалеть послушников. Вот тогда точно некому станет держать в страхе Ходящих. Пусть хоть слабые сражаются, чем совсем под нечисть лечь и обречь людской род на посмертные страдания. А про тайну… про тайну молчать надо. Молчать и думать, как выпутаться. Иначе не миновать смуты. | 42 | 0 | Loading... |
14 Это к тому, надо ли слышать внутренние голоса при чтении 😁
Некоторые правила скорочтения
Не проговаривайте слова при чтении. При мысленном проговаривании скорость чтения будет такой же, как и при устном разговоре. Нужно считывать смысл слов через их визуальные образы — воспринимать форму и осознавать значение.
Чтобы заблокировать внутреннее произношение, используйте ритм Жинкина: в момент чтения нужно выстукивать определённый ритм, который не соответствует ритму внутренней речи и мелодичности языка. Движение руками будет мешать мозгу проговаривать слова в уме. | 46 | 0 | Loading... |
15 Клиффхэ́нгер — художественный приём в создании сюжетной линии, в ходе которой герой сталкивается со сложной дилеммой или последствиями своих или чужих поступков, но в этот момент повествование обрывается, таким образом, оставляя развязку открытой до появления продолжения. Википедия
Еще раз о том, что такое этот #клиффхэнгер
Это «кульминация, расколотая пополам».
Клиффхэ́нгер (англ. cliffhanger или cliffhanger ending, букв. «висящий над обрывом»)) — приём, который можно охарактеризовать как обрывание повествования на самом интересном месте, в тот самый момент, когда зритель в напряжении ожидает что произойдёт дальше. Иногда сопровождается фразой «Продолжение следует…» и обычно развязка ситуации происходит в начале следующего эпизода истории.
Не является интригой, так как подразумевает быстрое развитие сюжета или немедленное разрешение ситуации.
Эффект особенно силен, если клиффхэнгер является поворотным моментом в истории: герои раскрывают страшную тайну или узнают важную новость, которые меняют ход повествования или отношение к проблеме.
Само название, вероятно, обязано своим появлением приключенческим фильмам немого кино ранних 1930-х годов, в которых зачастую главный герой буквально стоит на краю обрыва, хотя первое упоминание в Оксфордском Словаре Английского языка относится к 1937-му году.
Примеры:
Сериал «Остаться в живых», где клиффхэнгером заканчивается не только каждый сезон, но и каждая серия.
Сериал «Твин Пикс», сезоны которого заканчиваются таким образом, что зритель не знает погибли ли герои или остались в живых.
В книгах Джима Батчера цикла «Досье Дрездена» этот приём используется постоянно — автор любит заканчивать главы на опасных моментах.
_________
То есть, исходя из вышеперечисленного:
1. Момент должен быть кульминационным
2. Момент (желательно) должен быть опасным для героев
3. Требует немедленной реакции героев и не является при этой интригой | 47 | 0 | Loading... |
16 Трилогия «Рыжая племянница лекаря», Мария Заболотская
Домучила вторую книгу, пожалуй, на этом и остановлюсь. Авторесса изо всех сил пытается продолжить свою сказку, но такое впечатление, что ей самой уже все надоело.
Большую часть повествования занимает перепалка между героиней и бывшим демоном Хорвеком.
Чтобы сохранить связь между книгами, удачно используется очередной сказочный элемент - украденные у ведьмы три вещи.
Но дальше сюжет вырождается в какое-то маловразумительное роуд-муви.
По сути, вся трилогия - это какой-то недоромфант? Хотя кто знает, что там предлагается в третьей книге.
#цитата
Господин Огасто теперь лишь изредка появлялся в моих размышлениях, превратившись в смутную мечту, в неясное видение из прошлого — но оно все еще заставляло мое сердце биться быстрее. «Я люблю его!» — говорила я самой себе с нажимом, словно опасаясь, что в моем сердце вот-вот зародится сомнение. А затем вновь забывала о прекрасном герцоге, увидев пестрокрылую сойку, яркий луч солнца или блеск в глазах Хорвека…
Финала опять нет. Вероятно, авторесса решила, что это у нее #клиффхангер. | 47 | 0 | Loading... |
17 Нет, надо другое читать…
Очень рекомендуют:
Трилогия Ходящие в ночи, Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Оголтелая хтонь, темное фэнтези, атмосферные рояли в кустах (которые не очень мешают читать и бояться) 🤔
Три книги, говорят, махом!
Надо глянуть. | 53 | 1 | Loading... |
18 Рекомендуют. Отзывы хорошие.
Стимпанк и магия, роудмуви, экшен, дирижабли 🤔 | 62 | 1 | Loading... |
19 Трилогия «Рыжая племянница лекаря», Мария Заболотская
Первую книгу одолела.
Прелестная сказка со всеми архетипичными сказочными атрибутами: три желания, договор с магическим существом и… квест в поисках сокровищ …чего-то нужного.
Минус: финала нет! Да что ж это, блин, такое! 😡
Еще: несколько странно выглядит только момент, когда внезапно резко меняется фокальность повествования и рассказ начинает идти от первого лица. Вот не люблю я такое. Только приспособишься к одному ритму и точке зрения, как вдруг надо все менять и заново привыкать к сюжету, который уже подается с другой точки зрения.
И вообще непонятно: этот рассказ от первого лица — это что, воспоминания, мемуары? Подобный стиль штука ответственная, не все умеют с ним совладать. Как рассказать историю о том, чего персонаж, по логике, еще не знает сам? Употребляя при этом выражения, которые, по признанию ГГ, вообще ей не свойственны?
Тем не менее, понравилась авторская система магии и определение зла. Ведьмы творят бедствия, просто потому, что они вот так устроены. И это знание о магии выстроено вполне здраво и логично.
Хотя подается, в основном, в виде диалогов. С другой стороны, это самый простой способ что-то рассказать! В реальной жизни мы так и получаем информацию о мире: вопрос-ответ, от родителя к ребенку, от учителя к ученику, от гугля к пользователю…
Но хотелось бы больше примеров, каким образом еще в книгах авторы раскрывают информацию об устройстве мира читателю. | 60 | 0 | Loading... |
20 Рекомендуют смотреть сериал🍿
«Фоллаут» — американский постапокалиптический телесериал, основанный на одноименной игровой франшизе, созданной Тимом Кейном и Леонардом Боярским
Говорят, что…
1. Это не часть лора Фоллаута и не новеллизация игры.
2. Это не комедия и не боевичок
3. Это сатира на США! Не из оригинального мира, а вполне самостоятельная и стоящая изучения.
Наверное, надо глянуть как-нибудь… 🤔 | 52 | 0 | Loading... |
21 Media files | 45 | 0 | Loading... |
22 Начала таки читать про «Рыжую племянницу лекаря», очень рекомендовали.
Но… перед этим прочитала тот самый триллер «Соседка» от Си Паттисон. Понравился больше, чем про «Не верь никому». Не знаю, как у кого, а я в сюжете Си Паттисон даже посочувствовала антагонисту.
Воистину, все наши проблемы родом из детства. В конце концов, девчонка просто пыталась выжить, нашла свой собственный путь, как уж получилось. Иногда главное - результат.
Ну и да, подружке ейной не позавидуешь. Сильная личность — это хорошо строго в меру, а терпеть такое рядом с собой постоянно вредно. В том числе для здоровья.
В остальном же история весьма заурядна, автор какое-то время играет на том, что скрывает от нас антагониста, позволяя при этом ему же быть фокальным персонажем. Это как в некоторых детективах часть повествования идет от лица самого убийцы. Иногда это отвращает от чтения. Что хорошего, если сразу знаешь, кто убил?
Но в книге интрига держится почти до середины. Потом я начала понимать, что тут за собака зарыта и куда на самом деле надо смотреть. То есть, на кого.
Но тем не менее, хоть книга и выглядит как дебют, читается довольно приятно. | 47 | 0 | Loading... |
23 Захотелось вспомнить, а какие я читала книги с выраженной аркой персонажа (героя) и его развитием?
Зачем, собственно, нужна эта арка? Наверное, для придания сюжету большей глубины, и для более полного раскрытия ГГ. Вот только далеко не все авторы заморачиваются с этим.
Вот если навскидку, то сразу вспоминается 📖📖📖 «Ученик убийцы» Робин Хобб, вот там арка как арка! И даже красивая. Настолько выпуклая, что даже у саги Л.М. Буджолд про ее знаменитого когда-то давно Майлза Форкосигана (три премии «Небьюла» как бы за абы что не дадут) — не было такой выпуклости. А уж этот Майлз нам был показан во всем позах и видах на протяжении… сколько там книг? Где-то 18 штук!
📖 Еще у ГГ серии «Победитель» Николая Андреева тоже весьма годная арка. Вот только я эту серию так и не одолела, на шестой книге застряла.
📖 Да вот еще недавно читала про Чаролес: очень годная арка, персонаж к финале проходит замечательную прямо-таки хрестоматийную трансформацию. Учитесь, графоманы.
________
Кто еще помнит каких персонажей с выпуклыми, запоминающимися арками?
Арка — это про то, чего у персонажа нет. То есть, либо появляется какое-то качество характера, либо меняется на противоположное, как-то так. Сначала не было, а потом ка-а-ак появилось! Но появилось чтоб с обоснуем, иначе это будет графомань со сьюхами. | 45 | 0 | Loading... |
24 Финал банален, увы.
Девушка, которая до сих пор была вполне вменяема, к финалу вдруг стала резко тупить. Ну вот ты на кой рассматриваешь важную улику в присутствии убийцы? Ты ее сначала спрячь, в сумку, хотя бы, убери, а потом рассматривай. Нет, мы дождались, пока убийца вернется и все поймет…
Впрочем, к финалу и убийца тупит. Вот ты собрался выбросить кого-то за борт, так ты зачем его без присмотра оставил? Чтобы дать возможность уползти и спрятаться! Ну хоть бы связал руки-ноги на всякий случай, тем более, с веревками обращаться умеет.
В общем, пока суть да дело, было даже интересно. А финал так себе. То есть, технически он есть, но скучный. | 39 | 0 | Loading... |
25 А почему «Враг хозяина штормов» никому не нравится? Наверное, книга нравилась бы больше, если называлась бы «Врач хозяина штормов» 🤷♀️ | 43 | 0 | Loading... |
26 Дочитала до середины. Пока непонятно, кто там убийца. Надеюсь, к финалу будет твист.
Как ни странно, читается почему-то не скучно, хотя сюжет из разряда «богатые тоже плачут». Наверное, все дело в том, что это все же детектив, а детектив - это всегда загадка, а загадка - это то, что мне нравится в сюжете.
Надеюсь, будет твист. | 48 | 0 | Loading... |
27 Похоже, все богачи сидят на антидепрессантах с самого детства 🤷♀️ #цитата
…Она нашла туалет и закрыла задвижку. Унитаз, раковина, душ и махровые полотенца с вышитым фамильным вензелем. Перл включила воду и осторожно открыла шкафчик. Небольшая аптечка, щетка для волос, пачка тампонов. В ящике под раковиной почти пустые баночки с рецептурными препаратами, выписанными на имя Кэссиди полтора года назад. Перл вытащила из кармана телефон и набрала названия лекарств в Google. Сертралин — антидепрессант. Тразодон — антидепрессант и седативное средство. | 51 | 0 | Loading... |
28 Media files | 44 | 0 | Loading... |
29 Опять нечего читать. Попался какой-то детектив.
«Не верь никому» Джиллиан Френч
В курортном городке при пожаре погибает богатенькая семья. Остается только старший сын, который в тот день был в другом месте.
Официантка Перл пытается расследовать это дело, потому что ее отец лишился бизнеса из-за случившегося: в ту ночь он как раз подменял сторожа сгоревшего особняка.
Пока дошла до 4 главы.
Не любит автор быструю завязку, все очень неспешно.
_______
Хотя… вот вчера в рекламе на каком-то сайте мелькнула пара названий интересных. Вдруг годнота. | 45 | 0 | Loading... |
30 Эта штука чуть получше просмотренного недавно сериала про астероид, который долго летит.
Сериал «Не содержит крови» (В оригинале: Доминирующий вид) заявлен как фантастика про искусственную еду. На самом деле сама по себе фантастика тут как фон для корпоративных разборок, и немного детектива. Тем не менее, смотреть интереснее за счет большего количества экшена. Драки почти в каждой серии! А еще погони и стрельба.
Минус: сумбурный сюжет, затянутая завязка (интересно станет только в пятой серии), и ужасные незапоминающиеся корейские имена. | 51 | 0 | Loading... |
31 (продолжение, начало выше)
Чаролес, Тахира Мафи
Дочитала. На самом деле, это красивая, умная и правильно составленная история! Местами трогательная, и все в пределах рейтинга 16+, так что этот эдалт вполне себе янг.
Проблема лишь в авторском стиле, который временами слишком уж замороченный, с усиленным налеганием на цветастые метафоры. А это переводный текст, между прочим. В итоге, некоторые фразы выглядят очень странно, мозг можно сломать.
#цитата
Лицо девочки оттаяло, а рот расцвел в улыбке, которая достигла самого дна распахнутых янтарных глаз. Оливер никогда не видел, чтобы Лейли улыбалась, показывая зубы – она просто не обнажала прежде столь сильных эмоций, – и, пожалуй, разглядывал их чуть дольше положенного. К счастью, мордешор ничего не заметила.
Вроде бы всё понятно, но что-то неправильно в этом отрывке… 🤔
Ну да ладно. Главное, что сама по себе история интересная, с драматическими обертонами в нужных местах, с накалом страстей в момент кульминации… ну и хороший, добрый финал. В конце концов, это все же детская книга. Так что можно почитать вместе с детишками.
Кстати, а сразу и не поймешь. Я сначала решила, что это будет ромфант. Читаю, читаю, а ромфанта-то никакого и нет. И только в середине сюжета до меня стали добираться смутные сомнения, что в книге слишком много детей действует.
Но это, скорее, плюс.
Минусом можно посчитать завязку, слишком яркую и непонятную, особенно все эти цветасто-украшенные длинные абзацы могут остановить неподготовленного читателя.
Так что я вас подготовила: читать можно, но осторожно. История необычная, подача оригинальная, а азиатский колорит чувствуется, но лишь придает тексту особый шарм.
Ну и можно детишкам.
…Обвинение выставляло Лейли слабой и незрелой – то есть именно такой, какой она не была. Они называли ее действия легкомысленными и безответственными, словно эти качества напрямую проистекали из юности. Они упирали на ее возраст, будто Лейли следовало его стыдиться, и произносили «ребенок» в уничижительно-насмешливом тоне. Они сделали все, чтобы убедить присяжных в одной мысли: Лейли, вследствие своих малых лет, по определению была никчемной, некомпетентной, лишенной собственных страстей и намерений, а потому совершенно недееспособной.
Все это было ложью.
Да, Лейли едва сравнялось тринадцать лет, но она жила, любила и страдала – и возраст никак не позволял так небрежно сбрасывать со счетов ее чувства. Юность не делала ее раны менее тяжелыми, эмоции – менее значимыми, а ее саму – менее важной. Это она и заявила суду в тот день – вздернув подбородок и расправив плечи, – пускай изнутри ее и колотила дрожь. | 46 | 0 | Loading... |
32 Вот еще пример авторского стиля
Чаролес, Тахира Мафи
#цитата
Только тогда Лейли услышала, как кто-то зовет ее по имени.
Девочка распахнула глаза, вскочила на ноги и закрутила головой, пытаясь понять, откуда доносится папин голос. Сердце разбухло, подпрыгнуло к горлу и, судя по ощущениям, застряло там намертво. Казалось, она выкашляет его с первым неосторожным словом. Лейли разрывали страх и счастье. Папа вернулся.
Папа вернулся домой.
Сперва она видела только его лицо, слышала только барабанный грохот в ушах и ощущала странную неподвижность мира вокруг. Мысли Лейли сделались тяжелыми и неповоротливыми; она могла бы зачерпнуть их пальцами – так, как загребала сейчас воздух, на нетвердых ногах прокладывая путь к отцу. Она хотела ответов, хотела разозлиться, хотела ударить и обнять его – разом.
Папа был дома. Вначале это было все, что она понимала.
Лейли не задавалась вопросом, почему он держит руки за спиной. Не видела столпившихся позади Старейшин. Не чувствовала, как Оливер тянет ее прочь. Не слышала внезапного вскрика Алисы. Не замечала, как Беньямин с мамой поспешно прячутся с глаз, разумно рассудив, что не стоит сейчас лезть в дела мордешоров.
Папа стоял прямо перед ней, и сперва только это имело значение. | 37 | 0 | Loading... |
33 👆 Ближе всего по стилю напоминает фантасмагоричный текст Филина с железным крылом.
И это точно не ромфант, скорее уж #ЯнгАдалт #YoungAdult
По сюжету, девочка-подросток Лейли Фенжун осталась одна в семье, кто вынужден продолжать работу «мордершора»: освобождать души умерших после трудного магического обряда (омовения и укладывания в гробы). Девочка понимает, что скоро сама умрет. Смерть моршершора означает бедствия для поселения людей рядом.
Прочитала больше половины книги, пока не особо понятно, в чем смысл. Самое интересное было в описании самой процедуры подготовки трупов 🤷♀️ Все остальное − какой-то поток сознания.
Книга считается непрямым продолжением другого романа, поэтому тут появляются персонажи из него, что еще больше все запутывает, по-моему. | 41 | 0 | Loading... |
34 Пример авторского стиля в Чаролесе, описание местного рынка
#цитата
Хрусткий воздух благоухал мятой и корицей, отовсюду доносились звуки искристого веселья: взрослые смеялись, дети улюлюкали, трубадуры маршировали по улице с песнями и ситарами. Подростки жадно толклись вокруг стеклянных бочонков, доверху наполненных сахарными лёденцами, малиной, голубикой и пучками лаванды, вмороженными один в другой. Улицу окаймляли сотни тележек, на которых высились башни пареной свеклы; груды печеных орехов; супницы с горячими похлебками и пряным рагу; бесконечные трубочки нуги с лепестками роз; золотые диски промасленной халвы; ароматные букеты только что зажаренной кукурузы; ломти хлеба, настолько огромные, что не прошли бы в дверной проем, а также целые горы собранных вручную гранатов, айвы и хурмы… | 37 | 0 | Loading... |
35 Чаролес, Тахира Мафи
Я ж чаще всего описаний не читаю и про авторов инфу не смотрю. Фантастика и фантастика… А это, оказывается, от автора цикла ромфантов-бестселлеров.
Впрочем, ничего от ромфанта в сюжете пока не вижу. Зато много именно азиатского влияния. Все женщины замотаны в шали, например.
Что же по сюжету: многовато бредятины на квадратный сантиметр текста. Хотя написано красиво. | 41 | 0 | Loading... |
Я уже встречала этого автора, кстати. Он еще и ромфант пишет, хотя та история про «Аквамарин» получилась даже неплохо (но продолжение читать не стала).
☕️ Злой читатель
О книге: Аквамарин, Андреас Эшбах Серия «Антиподы» Это как человек-амфибия, только женского пола и ещё учится в школе. А школа находится в некой закрытой зоне «неотрадиционалистов» (а на планете таких зон, оказывается, много). Книга понравилась. Что называется «Учитесь, графоманы!» Почему-то решила, что автор - дама, а книга - типичный ромфант и янгэдалт. Однако, автор, оказывается, немецкий эколог-фантаст, и в сюжете поднимаются вопросы сохранения видов, и даже проблема определения человека как биологического вида. (Элемент фантдопущения - человек как промежуточный вид?) Вообще, где-то ближе к финалу основной конфликт раскрывается не так, как я предполагала. Почему бы не использовать этих рыбо-аборигенов, вместо того, чтобы истреблять? (Ой, спойлер) Они же наивные дикари, за ножик и пакет со жратвой согласятся на что угодно. По-крайней мере, ничего внятного о структуре их общества и моральных ценностях в романе сказано не было. Впрочем, у романа прекрасно организованная структура, нет ничего лишнего и занудного.…
Дочитала. Скажу так: смахивает на очень старательно-написанную графоманию.
Бродилка в самом деле есть, и даже со стрельбой. Хотя стрелять на космической станции… впрочем, там предусмотрена специальная противометеоритная защита, которая против пули тоже неплохо срабатывает.
Да что там пуля! ГГ даже придется помахать… мечом! Самурайским! О как.
Я, кстати, так и не поняла, зачем в книге был нужен этот меч. Если бы автор вообще хотел все сделать красиво, его ГГ так и скакал бы с мечом по всей поверхности. Тем более, что меч не простой, а из монокристалла. Он бы там все порубил.
Но нет, наверное, автор решил, что так будет слишком просто, и обойдемся лазаньем по солнечным панелям и конструкциям станции.
Еще непонятно, для чего поднимается тема экологии, если про нее сразу же забывают и дальше она никак не играет роли.
А, в общем, сюжет простой и прямолинейный даже. Читается быстро, перед сном в самый раз.
#цитата
…Вы можете представить себе, какое влияние оказывает ваша станция на земную биосферу? Вы понимаете, какие силы включаются в игру? К чему эта игра может привести? Что Гавайи — это не просто место размещения принимающей решетки, а сложная экосистема, в которую вы вламываетесь, как стадо слонов в посудную лавку. Я могу показать вам фотографии, сделанные в океане, после того, как по нему прошелся ваш энергетический луч. Мертвые птицы, которые поджарились прямо в воздухе, мертвые рыбы, которые сварились заживо. Никто еще не исследовал влияние массивной передачи энергии на озоновый слой. Никто не исследовал, какие изменения происходят в составе воздуха. Никого не интересует явление электросмога, который образуется после прохождения луча. Когда не задают вопросов, не получают ответов Мы задаем вопросы, и ответы, которые мы получаем, нам не по душе.
✍ 2
Photo unavailableShow in Telegram
Соблазнилась таки детективом в космосе! Палача попозже гляну.
Солнечная станция, Андреас Эшбах:
🛰🧑🏻🚀
Пока в Средней Азии идут религиозные войны, в Европе царит раскол, в Африке - СПИД, а Россия погрузилась в хаос, только японцы впереди планеты всей, строят космические станции и экспериментируют с передачей энергии на расстоянии.
Но вот на такой станции пропадает человек. Куда можно пропасть в открытом космосе?
Пока что автор довольно подробно описал станцию изнутри. Значит, будет бродилка со стрельбой?
Photo unavailableShow in Telegram
Рекомендации Яндекса такие странные. Вот где он это берет? Кто видел такую книгу? Это вообще что?
Палач пока безусловный лидер голосовалки! И где я такие книги нахожу? 🤔
Вспомнилось мне тут вот что: в романе Айзека Азимова «Обнаженное солнце» речь шла о раскрытии убийства с помощью робота. Дело в том, что у тамошних роботов с легкостью отделялись конечности, руки, например. И детективу пришла светлая мысль, когда он попросил робота помочь ему подняться, сказав тому: «Дай мне руку!», отчего робот пришел в ступор, не понимая, чего конкретно от него хотят.
Но тут, мне кажется, писатель ошибся. Робот затупил бы только при условии, что у него каждый день люди просят то руку, то ногу, то еще что-то. А это вряд ли. И даже при таком условии роботам давно бы уже прописали, как именно надо реагировать в конкретном случае, он бы точно не тупил.
Ну или это был тот самый робот, которого и использовали для убийства (отделили у него руку и стукнули ею другого человека). Но это был другой робот, которого специально приставили к детективу (если я не ошибаюсь).
Если кто читал, скажите, что я не права.
Кстати, в художественном плане пишет Азимов так себе. Скорее, просто оборачивает свои НФ-идеи в какое-то подобие обработанного литературно текста.
Что читать дальше? Какая книга наберет больше голосов, ту и читаюAnonymous voting
- Какая-то новеллизация «Сайлент Хилл 2» (никогда не интересовалась)
- Солнечная станция, Андреас Эшбах (Яндекс посоветовал, между прочим), фантастика
- Книга Нового Солнца, Джин Вулф (та самая, про палача)
- Эвотон: начало, Андрей Крыжевский, фантастика
- В мою смену не умирают, Тарс Элиан с Автортудея (что-то про монстров?)
- Житие мое, Ирина Сыромятникова (похоже на юмор, возможно вроде «Одинокого демона»)
(продолжение, начало выше)
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Наконец, я это прочитала.
Финала нет! Зато, вот блин, опять вместо финала — #эпилог!
Да когда уже авторы поймут, что такое эпилог и куда его надо правильно приделывать!
В общем, книга уровнем получше, чем «Рыжая племянница лекаря», потому что я это хотя бы дочитала.
Убрать эпилог — и будет вменяемый финал. Причем, финал хороший, прекрасно стыкующий начало и конец истории. В начале там парень уходит из деревни к Ходящим, а в конце — в семью возвращаются бывшие Ходящие дочь и ее муж с детьми. Очаровательно же.
И даже внутри финала есть грамотное завершение второстепенных сюжетов, и даже для этой обиженной Лелы (хотя арку она проходит так молниеносно, что мало что понятно, но как бы надежда есть).
Но тут и минус: мир в книге весьма хорош, даже шикарен, аутентичненький такой, но при этом сыроват и местами не продуман. Ладно, странную смесь «французского с нижегородским», вернее, славянизмов с англицизмами, оставим в стороне. Но вот, например, тот же финал нам никак не объясняет, а что, собственно, случилось с Ходящими, почему они так изменились? (Клесх тоже, вон, в недоумении остался).
Дальше, сами Ходящие. Откуда они появились первоначально? Что это, биологическая катастрофа, болезнь, или параллельная линия эволюции? И если есть волколаки и кровососы, то где тогда вся другая «хтонь», русалки, лешии и прочее? Почему среди оборотней есть и лисы, рыси и даже медведи, по каким таким критериям кто-то становится волком, а кто-то — медведем? Оо (Ну ладно, про кошек нам худо-бедно рассказали, и что, к медведям это тоже относится?)
Может, там планировались новые части и сериал задумывался больше, чем на три книги?
Ну, про другие минусы я уже говорила. Чуть убавить ромфант, добавить юмору, и будет милое дело.
Photo unavailableShow in Telegram
Наконец-то хоть кто-то подсказал эту книгу! #ищукнигу Надеюсь, это она самая и есть.
(продолжение, начало выше)
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Третья книга «Пленники раздора»
Последняя треть книги, скоро финал.
Сюжет опять упал в ромфант! 😡
«Ты меня любишь? Любил ли ты меня?» 🤦♀️
И самый бесячий персонаж — Клёна. Выкинуть ее из сюжета, сразу нытья и бабских переживаний станет в два раза меньше.
И опять на одного мужика — две бабы!
Вангую, у волколака этого с Лесаной таки будет жаркая ночь любви 🙈
В этот раз авторши клиффом не отделаются, тут надо глобально закругляться.
Давайте уже финал по типу «короче, все умерли»!
Две трети третьей книги. Авторессы опомнились и ромфанта стало чуток поменьше. Зато юмора где-то добавили. Вот чего бы сразу так не сделать? 🤷♀️
(продолжение, начало выше)
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова
Третья книга «Пленники раздора»
#цитата
— Да все вы — семя проклятое. Лют хохотнул и взялся вязать обмотки: — Ничего не проклятое. Ты просто глядишь через злобу. А я, например, буду хорошим мужем. — Чего-о-о? — обережница даже растерялась от такой дерзости. — А что? Сама посуди — днем я сплю. Жену не донимаю. Ночью, когда мужик всего нужнее — я в самой силе. Опять же места в избе мне много не надо. Могу и в конуре спать. А ежели на цепь пристегивать, так и гулять не стану. Буду верным. И всегда рядом. В мороз об меня греться можно. А коли вычесывать, так ещё и носков навяжешь. Я — подарок, Лесана. С какой стороны ни взгляни. Ну и ещё ко всему, со мной ночью ходить можно и ничего не страшно. А в тебе просто злоба говорит. Или зависть.В общем, это наш ответ «Сумеркам» 😁 Только я эти Сумерки не читала, поэтому точно сказать не могу, но что-то вот такое. Из плюсов можно отметить еще и удачный псевдославянский колорит книги. Все, от имен до антуража, очень специфичное, но при этом не раздражает, все на своих местах. А об непонятные слова скоро перестаешь спотыкаться, привыкаешь. Много фокалов, истории их взаимоотношений интересные… если бы юмора еще чуток больше. Но все равно забавного много, например, как Донатос эту Светлу обманом перекинуться заставил 😁 Опять же интересно следить за Лютом и Лесаной. Можно ставки делать, сойдутся или нет. Или все же поубивают друг друга. Непонятно, зачем линия Серого все так же пишется курсивом. Теперь-то это уже не второстепенная линия, а уже чуть не центральная. Кстати, финал второй книги — счастливая встреча и прощение для сюжетной линии Клесха — вполне себе как промежуточный финал истории. И таки что-то не заметила тех роялей, на которые жаловались в отзывах. Ружья - стреляют, роялей нет, читать можно. Не то, чтобы годнота, но перед сном самое оно.
☕️ Злой читатель
Трилогия «Ходящие в ночи», Екатерина Казакова, Алена Харитонова Прочитала две трети первой книги. Очень неплохо! Возможно, даже, что и годнота 🤔 но надо глянуть, как там дальше. И будут ли те самые рояли, на которые злились другие читатели 😁 Я пока не увидела. Оригинальное #славянское #фэнтези с некоторым хтоническим колоритом. Читается быстро. Сюжет летит. Интрига есть. И никакого занудства, и не чувствуется набив печатных знаков ради объема. Авторессы пишут как дышат, такое впечатление. (Хотя писать в соавторстве явно непросто, если только вы не братья Стругацкие). Из непонятного: действие в прологе вообще не имеет отношения к сюжету книги. Может, там в финале что будет? Еще вклинивается какой-то непонятный второстепенный сюжет, почему-то курсивом. Тоже жду, что будет объяснение. #цитата …А что самое страшное — есть среди Ходящих такие, о каких если народ узнает, на вилы всех обережников поднимет, за то, что не доглядели и замолчали. И как теперь сказать простому люду то, что креффы даже выученикам до…