Зона солидарности
Горизонтальная инициатива, оказывающая поддержку преследуемым за антивоенные действия. Поддержать участни_ц: https://www.patreon.com/solidarity_zone Соцсети и способы поддержки: https://linktr.ee/solidarity_zone Связь: [email protected]
Show more4 906
Subscribers
-424 hours
+287 days
+12730 days
Posting time distributions
Data loading in progress...
Find out who reads your channel
This graph will show you who besides your subscribers reads your channel and learn about other sources of traffic.
Publication analysis
| Posts | Views | Shares | Views dynamics |
01 12 лет за попытку поджога эшелона с горючим назначили новосибирцу
14 мая судья Новосибирского областного суда Софья Бутина приговорила Дмитрия Гурулева к 12 годам лишения свободы по делу о попытке уничтожения товарного поезда с дизельным топливом. Первые 3 года по решению суда Дмитрий должен провести в условиях тюрьмы, а оставшийся срок — в колонии строгого режима.
Гурулева признали виновным:
▪️ в хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст.222.1 УК РФ);
▪️ в изготовлении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 223.1 УК РФ);
▪️ в «конфиденциальном сотрудничестве с иностранной организацией» (ст. 275.1 УК РФ);
▪️ в совершении «диверсии» (ч. 1 ст. 281 УК РФ);
▪️ в приготовлении к «диверсии» (ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 281 УК РФ).
В публикациях пресс-службы судов Новосибирской области и провластных медиа утверждается, что Дмитрий Гурулев сотрудничал с «Легионом Свобода России» с 24 февраля по 27 мая 2022 года — за что его и обвинили в «конфиденциальном сотрудничестве с иностранной организацией». Однако поджог топливного эшелона он готовил намного позже — утверждается, что попытка саботажа произошла 4 ноября 2022 года. «Он разместил ёмкость с зажигательным веществом на цистерне с дизельным топливом грузового поезда на железнодорожной станции Сибирская Западно-Сибирской железной дороги в Первомайском районе города Новосибирска и поджёг фитиль, после чего цистерна воспламенилась, однако взрыва и пожара не произошло», — заявляет судебная пресс-служба.
Также утверждается, что при обыске дома у Гурулева обнаружили ГМТД (гексаметилентрипероксиддиамин) — инициирующее взрывчатое вещество, которое можно изготовить в домашних условиях.
В ходе следствия Дмитрий Гурулев свою вину не признал. На вопросы журналисто_к Дмитрий ответил риторическим вопросом: «Могу ли я быть доволен приговором?» Гурулев допустил, что будет обжаловать судебное решение.
✉️ Адрес для писем:
630010, г. Новосибирск, ул. Караваева, д. 1, СИЗО-1,
Гурулев Дмитрий Алексеевич 1975 г.р.
📧 Возможна отправка писем через сервис «Зонателеком».
Как начать переписку?
#пишемписьма | 497 | 8 | Loading... |
02 Последнее слово Ильи Бабурина
Сегодня во 2-м Восточном окружном военном суде в Новосибирске выступил с последним словом Илья Бабурин, которому ранее запросили 26 лет по делу о несостоявшемся поджоге военкомата. Он рассказал о ходе следствия, оказанном на него давлении и поделился некоторыми мыслями о происходящем.
Последнее слово целиком можно прочитать по ссылке. Мы публикуем отрывки из речи политзаключённого:
«В начале хочу сказать, что это абсурд рассматривать такое дело в военном суде. То, что я хотел сделать — это хулиганство, точнее, попытка хулиганства. Я ничего не поджёг.
<...>
Конечно, я даже не надеюсь, что меня оправдают или переквалифицируют статью на нетеррористическую. Можно сказать, в данной ситуации, что судьи и прокурор тут тоже заложники ситуации, как и УФСБ. Как водится в этом аппарате власти, если они поработали, отпускать не положено.
<...>
От моей одной бутылки Молотова могла пострадать дверь военкомата, но не пострадала. От одного сотрудника ФСБ в моём случае пострадало десять человек, как минимум: это мои родители, родственники, которых допрашивали, друзья, у которых проводились обыски и допросы. Я уже не говорю о себе, которого посадили сюда в 22, а сейчас мне 24 и грозит до пожизненного лишения свободы.
Почти полтора года шло следствие, меня склоняли к сотрудничеству разными методами, и из-за того, что эти методы давления не действовали, они залетали с обысками к друзьям, которые мне писали письма, настраивали подруг против меня, называя предателем родины.
<...>
Ко мне подходил опер и мне лично говорил: "Мы знаем, что это не ты поджигал". Я изначально подумал, что это очередное мошенничество, чтобы запугать, но потом я узнал обвинительное, что на самом деле меня в этом обвиняют».
Следующее заседание по делу пройдёт 20 мая в 11:00. Будет оглашён приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Илье Бабурину и сейчас ведёт сбор на его защиту.
#суд #последнееслово | 756 | 23 | Loading... |
03 Михаила Бабинцева этапировали в Иркутск
Сегодня стало известно, что Михаил Бабинцев прибыл в СИЗО-1 Иркутска, куда его этапировали из Улан-Удэ. Далее, по его собственной информации, Бабинцева должны отправить в одну из «крытых» Красноярского края.
Михаил Бабинцев — фотограф из села Мухоршибирь в Бурятии. В ночь на 17 октября 2022 года, не желая участвовать в военных действиях в Украине, он попытался поджечь военкомат двумя бутылками бензина. Одна из них попала на крышу здания, а вторая на землю. Через 10 дней Михаила задержали.
Спустя почти год 1-й Восточный окружной военный суд признал Михаила Бабинцева виновным по статье «террористический акт» (ч. 1 ст. 205 УК РФ) и приговорил к 13 годам заключения с отбыванием первых 3 лет в тюрьме.
«Поддержка политзаключённых. Мемориал» на основании международных критериев признал Михаила Бабинцева политзаключённым.
💌 Напишите Михаилу через «Ф-письмо» или PrisonMail.Online (для оплаты с нероссийских карт) — ваше письмо застанет узника в Иркутске и порадует его в дороге!
📧 Данные для электронных писем:
Иркутская область (Irkutsk region), СИЗО-1 Иркутск (SIZO-1 Irkutsk)
Бабинцев Михаил Петрович 1983 г.р.
#пишемписьма | 716 | 7 | Loading... |
04 ❗️Помогите оплатить защиту Ивана Хрипко в мае!
Для этого осталось собрать 20 тысяч рублей.
Ивана Хрипко обвиняют по статье о «террористическом акте». По версии следствия, Иван ночью заложил СВУ на ж/д подстанции на выезде из воинской части в Ярославле. Несмотря на то, что никакого взрыва не произошло, молодого человека судят за совершение теракта.
Иван не согласен с обвинением в теракте и планирует отстаивать свою позицию в суде — помогите ему оплатить защиту!
🔴Сбор в рублях на платформе «Заодно» (для российских карт)
💸Отправить с зарубежного счета
💰Отправить криптовалюту
Даже небольшая сумма поможет Ивану бороться дальше! | 510 | 1 | Loading... |
05 Дело Руслана Зинина направлено в Апелляционный военный суд
Дело Руслана Зинина направлено из 1-го Восточного окружного военного суда в Хабаровске в Апелляционный военный суд в Московской области. Об этом сторону защиты уведомил заместитель председателя 1-го Восточного окружного военного суда Антон Антонов. Это значит, что дата и время рассмотрения апелляционных жалоб стороны защиты и апелляционного представления прокуратуры на приговор могут быть скоро назначены.
Ранее Руслана Зинина ограничили в ознакомлении с материалами дела. Судья 1-го Восточного окружного военного суда Валерий Андрусов постановил, что ознакомление должно быть завершено 8 мая. При этом на момент вынесения постановления Руслан всего две недели знакомился с делом. Только следственная часть дела насчитывает 11 томов, в каждом из которых около 200 страниц. Сторона защиты подала апелляцию на это очевидно несправедливое решение.
Руслана Зинина приговорили к 19 годам заключения за несколько нелетальных выстрелов в военкома. Это произошло в разгар мобилизации в сентябре 2022 года. На такой шаг Руслан решился после того, как повестка пришла его брату. Военком Александр Елисеев вышел из больницы уже через полтора месяца после произошедшего и заявлял о желании поскорее вернуться на службу. Однако, как стало известно в суде, так и не вернулся.
Вы можете поддержать Руслана письмом или посылкой.
✉️📦 Адрес для писем и посылок:
680038, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 6, СИЗО-1
Зинин Руслан Александрович 1997 г. р.
📧 Возможна отправка писем через сервис «Зонателеком».
«Зона солидарности» оказывает юридическую и гуманитарную помощь Руслану и его семье.
#пишемписьма | 619 | 8 | Loading... |
06 «За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»
Сегодня на прениях по делу Михаила Балабанова его защитник — адвокат Вячеслав Савин — выступил с яркой речью, в которой показал всю несостоятельность обвинения.
«По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата, — начал свою речь Савин. — Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову В.М. инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.
<...>
Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.
<...>
Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.
<...>
Достоверность данного доказательства [фрагмента переписки] с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.
Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа, является не более чем предположением органа следствия».
О других аргументах защиты вы можете прочитать по ссылке, а здесь, ввиду сжатого формата, мы сразу перейдём к концовке речи адвоката Савина.
«По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют "предотвращёнными терактами". Вместе с тем известны данные о том, что сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление. Этим в том числе и объясняется "рекордное" количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.
В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в "Крокус Сити Холле". В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.
И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были "заняты" тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно "раскрыть" приготовление к совершению особо тяжкого преступления, "расследовать" уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.
И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет».
⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.
#суд | 628 | 10 | Loading... |
07 Вышеописанные обстоятельства выглядят несколько странно и плохо укладываются в версию стороны обвинения о приготовлении подсудимого к совершению террористического акта в виде поджога здания военного комиссариата. Действительно, что же он вместе с неустановленной следствием группой лиц в таком случае ждал? Почему, если всё было готово, эта «группа лиц» не предпринимала никаких попыток совершения террористического акта, о котором говорит сторона обвинения? Эти вопросы остаются без ответа.
<...>
В данном уголовном деле, исходя из вышеприведенных фактов, установленных в судебном заседании, эти принципы были грубо нарушены. Такая деятельность прямо запрещена законом, и в отношении подсудимого влечёт за собой вынесение оправдательного приговора в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
<...>
По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют «предотвращёнными терактами». Вместе с тем известны данные о том, что «сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление». Этим в том числе и объясняется «рекордное» количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За «раскрытие» и «расследование» таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.
В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в «Крокус Сити Холле». В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.
И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были «заняты» тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно «раскрыть» приготовление к совершению особо тяжкого преступления, «расследовать» уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.
И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет.
⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.
#суд | 28 | 1 | Loading... |
08 «За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»
Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях адвоката Михаила Балабанова — Вячеслава Савина:
По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову В.М. инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.
<...>
Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.
<...>
Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.
<...>
Не получили опровержения со стороны обвинения показания Балабанова М.В. в этой части [о внесении изменений в текст фрагмента переписки] и в ходе судебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для установления вины подсудимого <...> достоверность данного доказательства с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.
Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, является не более чем предположением органа следствия.
[Изъятые] видеозаписи с изображением военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, снятые Балабановым М.В. в числе прочих мест г. Невинномысска, были представлены суду стороной защиты. На них мы видим, что здание окружено глухой бетонной стеной, по показаниям свидетеля Жердева Е.Е. — высотой около двух метров, от которой оно находится на большом расстоянии. Выходов на пешеходную или проезжую часть улицы здание не имеет. Так как же в таком случае подсудимый должен был совершить его «поджог, устрашающий население и создающий опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти», к которому он по утверждению стороны обвинения готовился?!
<...>
Напомню, что в своих показаниях Балабанов М.В. сообщал, что он «не собирался никого убивать, не собирался устраивать взрыва или поджога в военкомате». Если бы до этого дошло, он бы отказался. Он делал то, что говорили, потому что ему обещали помочь с выездом из страны. Фразы в переписке, где обсуждался поджог военкомата, ни он, ни его собеседник не писали. Этих фраз в переписке не было. Также он точно помнит, что писал человеку, который вёл её с ним, что «плохо кидает мячик». Но и этой фразы в представленной суду переписке нет.
<...>
В силу действующего уголовно-процессуального законодательства РФ бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Таким же образом распределена обязанность по опровержению доводов стороны защиты. Опровергнуты ли были в ходе судебного следствия показания подсудимого о том, что переписка является неполной, а в её фрагмент, представленный следствием, были внесены изменения? Нет, не опровергнуты.
<...> | 30 | 1 | Loading... |
09 Вышеописанные обстоятельства выглядят несколько странно и плохо укладываются в версию стороны обвинения о приготовлении подсудимого к совершению террористического акта в виде поджога здания военного комиссариата. Действительно, что же он вместе с неустановленной следствием группой лиц в таком случае ждал? Почему, если всё было готово, эта «группа лиц» не предпринимала никаких попыток совершения террористического акта, о котором говорит сторона обвинения? Эти вопросы остаются без ответа.
<...>
В данном уголовном деле, исходя из вышеприведенных фактов, установленных в судебном заседании, эти принципы были грубо нарушены. Такая деятельность прямо запрещена законом, и в отношении подсудимого влечёт за собой вынесение оправдательного приговора в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
<...>
По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют «предотвращёнными терактами». Вместе с тем известны данные о том, что «сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление». Этим в том числе и объясняется «рекордное» количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За «раскрытие» и «расследование» таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.
В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в «Крокус Сити Холле». В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.
И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были «заняты» тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно «раскрыть» приготовление к совершению особо тяжкого преступления, «расследовать» уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.
И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет.
⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.
#суд | 1 | 0 | Loading... |
10 «За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»
Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях адвоката Михаила Балабанова — Вячеслава Савина:
По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову В.М. инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.
<...>
Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.
<...>
Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.
<...>
Не получили опровержения со стороны обвинения показания Балабанова М.В. в этой части [о внесении изменений в текст фрагмента переписки] и в ходе судебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для установления вины подсудимого <...> достоверность данного доказательства с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.
Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, является не более чем предположением органа следствия.
[Изъятые] видеозаписи с изображением военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, снятые Балабановым М.В. в числе прочих мест г. Невинномысска, были представлены суду стороной защиты. На них мы видим, что здание окружено глухой бетонной стеной, по показаниям свидетеля Жердева Е.Е. — высотой около двух метров, от которой оно находится на большом расстоянии. Выходов на пешеходную или проезжую часть улицы здание не имеет. Так как же в таком случае подсудимый должен был совершить его «поджог, устрашающий население и создающий опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти», к которому он по утверждению стороны обвинения готовился?!
<...>
Напомню, что в своих показаниях Балабанов М.В. сообщал, что он «не собирался никого убивать, не собирался устраивать взрыва или поджога в военкомате». Если бы до этого дошло, он бы отказался. Он делал то, что говорили, потому что ему обещали помочь с выездом из страны. Фразы в переписке, где обсуждался поджог военкомата, ни он, ни его собеседник не писали. Этих фраз в переписке не было. Также он точно помнит, что писал человеку, который вёл её с ним, что «плохо кидает мячик». Но и этой фразы в представленной суду переписке нет.
<...>
В силу действующего уголовно-процессуального законодательства РФ бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Таким же образом распределена обязанность по опровержению доводов стороны защиты. Опровергнуты ли были в ходе судебного следствия показания подсудимого о том, что переписка является неполной, а в её фрагмент, представленный следствием, были внесены изменения? Нет, не опровергнуты.
<...> | 28 | 0 | Loading... |
11 ⚡️ 9 лет запросил прокурор для 21-летнего Михаила Балабанова
Сегодня в Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону сторона обвинения запросила 9 лет заключения для Михаила Балабанова.
Михаила судят по делу, спровоцированному сотрудниками ФСБ. По версии следствия, Балабанов вступил в сговор с неустановленным сотрудником разведки Минобороны Украины и готовил поджог военкомата в Невинномысске. Михаил не признаёт вину по предъявленному обвинению в приготовлении к террористическому акту. Вероятно, причиной преследования Балабанова стала его антивоенная позиция и желание избежать отправки на войну.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.
#суд | 724 | 8 | Loading... |
12 Загляни на Patrteon «Зоны солидарности» 😉
ENG below
Если вы подписаны на наш Patreon — обязательно загляните туда сегодня или завтра. Мы вас кое-чем порадуем! А если не подписаны — то заглядывайте тоже и подписывайтесь.
Мы кое-что сделали, и анонсируем небольшую акцию. Публикация с подробностями доступна все нашим подписчикам на Patreon — в том числе с бесплатными подписками.
➡️ Подробности тут
Check out Solidarity zone's Patreon 😉
If you're subscribed to our Patreon — be sure to stop by there today or tomorrow. We'll have something for you to look forward to! And if you're not subscribed — stop by and subscribe too.
We've done something, and we're announcing a little promotion. The publication with details is available to all our Patreon subscribers — including those with free subscriptions.
➡️ Details here
#english | 759 | 3 | Loading... |
13 ✊ Fundraiser for the defence of anti-fascist Yuri Mikheev
Yuri Mikheev is an anti-fascist from Lobnya, just outside Moscow. On 10 November 2023, he and a friend were detained on the territory of a military unit in the Moscow region. The FSB accused the young men of planning to set fire to military equipment. A case was initiated under criminal articles regarding "preparation for sabotage”. Yura faces up to 10 years.
We are collecting €4260 (420,000 roubles) to pay for a lawyer for six months. Support the collection for Yuri Mikheev's defence however you can!
🪙 PayPal: [email protected] (with the note "for Mikheev")
🥷 Cryptocurrency (if you send cryptocurrency to support Mikheev, please inform us by email to [email protected]):
Monero: 4B1tm6boA5ST6hLdfnPRG2Np9XMHCTiyhE6QaFo46QXp6tZ7Y6nJjE43xBBTwHM84bWwexR8nS4KH36JHujjc1kC8j2Mx5e
Bitcoin: bc1qn404lrshp3q9gd7852d7w85sa09aq0ch28s3v4
USDT (TRC20):
TRcCUHKSMY7iLJPvbDxLc6ZnvAud72jTgj
📣 Sharing this is a form of support!
На русском
#fundraiser #english | 911 | 5 | Loading... |
14 ⚖️ 16 мая Илья Бабурин произнесёт последнее слово
16 мая во 2-ом Восточном окружном военном суде Илья Бабурин произнесёт последнее слово. Возможно, что в этот же день Илье будет оглашён приговор.
Если вы в Новосибирске, приходите поддержать Илью на суде или освещать процесс!
🕑 Четверг, 16 мая, 14:00
📍 Новосибирск, ул. Арбузова, д. 14,
2-й Восточный окружной военный суд, зал 1 (судья Марченко Виталий Александрович)
❗️Если идёте в суд, не забудьте взять паспорт и выложить колюще-режущие предметы и средства самообороны.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Илье Бабурину и сейчас ведёт сбор на его защиту.
#суд | 1 051 | 14 | Loading... |
15 ✊ Сбор на защиту антифашиста Юрия Михеева
Юрий Михеев — антифашист из подмосковной Лобни. 10 ноября 2023 года его вместе с другом задержали на территории военной части в Московской области. ФСБ обвинила молодых людей в том, что они планировали поджог военной техники. Дело возбудили по статьям о «приготовлении к диверсии», Юре грозит до 10 лет.
Подробнее о деле и о Юре читайте в карточках.
Мы собираем 420 000 рублей для оплаты полугода работы адвоката. Поддержите сбор на защиту Юрия Михеева любым удобным для вас способом!
💰 Сбор на «Заодно» — https://zaodno.org/?id=recrhWXljkwtsqcwk
🪙 PayPal: [email protected] (с пометкой «для Михеева»)
🥷 Криптовалюта (пишите на почту [email protected] , если переводите криптовалюту на поддержку Михеева):
Monero: 4B1tm6boA5ST6hLdfnPRG2Np9XMHCTiyhE6QaFo46QXp6tZ7Y6nJjE43xBBTwHM84bWwexR8nS4KH36JHujjc1kC8j2Mx5e
Bitcoin: bc1qn404lrshp3q9gd7852d7w85sa09aq0ch28s3v4
USDT (TRC20):
TRcCUHKSMY7iLJPvbDxLc6ZnvAud72jTgj
Участвуя в сборе, вы не нарушаете никаких российских законов: мы не признаны иноагентами, экстремистской или террористической организацией, а собирать деньги на оплату адвоката в России пока не запрещено.
📣 Репост — это поддержка!
#сбор | 38 202 | 86 | Loading... |
16 Послезавтра Михаилу Балабанову могут запросить срок!
Уже в эту среду, 15 мая, в Южном окружном военном суде в Ростове-на-Дону состоится заседание по делу Михаила Балабанова: стороны перейдут к прениям, и гособвинение запросит срок.
Молодому человеку грозит до 10 лет заключения по делу, спровоцированному сотрудниками ФСБ. По версии следствия, Балабанов вступил в сговор с неустановленным сотрудником разведки Минобороны Украины и готовил поджог военкомата в Невинномысске. Михаил не признаёт вину по предъявленному обвинению в приготовлении к террористическому акту. Вероятно, причиной преследования Балабанова стала его антивоенная позиция и желание избежать отправки на фронт.
✊📣 Приходите поддержать Михаила на суде! А также помогите нам осветить процесс, если являетесь журналист_кой или ведёте блог.
🕙 Среда, 15 мая, 10:00
📍 Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 75Б,
Южный окружной военный суд (судья Степанов Денис Васильевич)
❗️Если идёте в суд, не забудьте взять паспорт и выложить колюще-режущие предметы и средства самообороны.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.
#суд | 878 | 9 | Loading... |
17 It’s May already! Are there enough T-shirts with radical slogans in your cupboard? Maybe “Abolish” and “Derail the Empire” work for you. By buying these T-shirst from us, you support a human rights initiative that defends prisoners of the Russian anti-war resistance.
👕 Sizes:
— «Abolish!» print from XS to 2XL
— «Derail the Empire» print from S to 2XL
If you need another size, get in touch – we will see about arranging that the next time we print up the T-shirts.
💶 Price: €20 + delivery
✍️ To order, fill in the form at this link.
The T-shirts are delivered by post from within the EU. For security reasons we do not send merch to the Russian Federation or the republic of Belarus. We also can not guarantee delivery to Georgia, due to the way the postal system there works.
✊ Funds raised from the sale of this merch go to support Solidarity Zone – a horizontal initiative, providing support to those arrested in Russia for anti-war actions. | 882 | 2 | Loading... |
18 Уже май, а в гардеробе не хватает футболки с радикальным принтом? «Abolish!» и «Derail the Empire», возможно, удовлетворят ваши потребности. Кроме того, покупая эти футболки, вы поддержите правозащитную инициативу, которая защищает узников и узниц антивоенного сопротивления!
👕 Размеры:
— с принтом «Abolish!» от ХS до 2XL
— с принтом «Derail the Empire» от S до 2XL
Если нужны другие размеры, всё равно пишите нам — мы учтём при следующей печати.
💶 Цена — €20 + доставка
✍️ Для заказа заполните форму.
Доставка осуществляется почтой из ЕС. Из соображений безопасности мы не отправляем мерч в РФ и РБ. Также мы не можем гарантировать доставку в Грузию из-за особенностей почтовой службы этой страны.
✊ Средства от продажи мерча пойдут на поддержку «Зоны солидарности» — горизонтальной инициативы, оказывающей помощь арестованным за антивоенные действия в России.
#мерч | 1 017 | 4 | Loading... |
19 Мы нашли Владимира Малину! Напишите ему письмо
Владимир Малина — 35-летний бармен из Подмосковья. Из-за поджога релейного шкафа на железнодорожном переезде недалеко от Наро-Фоминска, который произошёл в апреле 2023 года, его обвиняют сразу по 10 статьям уголовного кодекса. Ранее ТАСС утверждало, что Малина содержится в СИЗО «Лефортово». Однако оказалось, что его там нет. Сейчас мы точно установили, что Владимир Малина содержится в «Матросской тишине».
В начале июня 2023 года Малину задержали по подозрению в поджоге релейного шкафа. Тогда сообщалось, что в «беседе» с оперативниками Владимир заявил, что совершил поджог по собственной инициативе, и что его действиями никто не руководил.
В ноябре 2023 года «Вот так» со ссылкой на источник в МВД сообщил, что против Владимира возбудили дело об участии в «Легионе Свобода России», который признан в РФ террористической организацией.
20 марта дело против Малины поступило во 2-й Западный окружной военный суд, его будет рассматривать тройка судей во главе с Тимуром Жидковым, который назначил 27 лет лишения свободы Дарье Треповой.
Детали дела неизвестны, однако из карточки следует, что Владимира Малину обвиняют в совершении одной оконченной «диверсии» (п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ), «покушении на диверсию» (ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ), «приготовлении к диверсии» (ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 281 УК РФ) и ещё по 7 статьям:
▪️ «приготовление к теракту» (ч. 1 ст. 30 ч.1, ч. 1 ст.205 УК РФ);
▪️ «обучение террористической деятельности» (ст.205.3 УК РФ);
▪️ «участие в террористическом сообществе» (ч. 2 ст.205.4 УК РФ);
▪️ «участие в террористической организации» (ч. 2 ст.205.5 УК РФ);
▪️ «госизмена» (ст.275 УК РФ);
▪️ «обучение диверсионной деятельности» (ст.281.2 УК РФ);
▪️ «участие в диверсионном сообществе» (ч. 2 ст. 281.3 УК РФ).
Набор статей выглядит весьма противоречивым: неясно, например, как можно одновременно участвовать в террористическом сообществе и террористической организации. Впрочем, следователям ФСБ невпервой раздувать до вселенских размеров дело о поджоге релейного шкафа. Похожую ситуацию можно наблюдать, например, в деле украинца Сергея Кармазина или новосибирца Ильи Бабурина.
14 мая у Владимира Малины день рождения — ему исполнится 36 лет. Поздравьте узника и поддержите тёплыми словами!
✉️📦 Адрес для писем и посылок:
107996, Москва, ул. Матросская Тишина д. 18, СИЗО-1,
Малина Владимир Петрович 14.05.1988 г.р.
📧 Возможна отправка писем через сервис «Ф-письмо» и PrisonMail.Online.
Как начать переписку?
Как собрать посылку в СИЗО?
#пишемписьма | 1 382 | 17 | Loading... |
20 «По всем вменяемым преступлениям Бабурина необходимо оправдать!» Речь адвоката Василия Дубкова
Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях защитника Ильи Бабурина — адвоката Василия Дубкова.
«Если преступления моего подзащитного таковы, что за них предусмотрены такие суровые сроки, то, вероятно, он совершил нечто такое ужасное, с чем ни общество, ни правосудие не может мириться. <...> Но разве Бабурин обвиняется в чем-то таком. Нет, он никого не убил, не насиловал, ни грабил. От его действий даже по обвинительному заключению никому не причинен вред <...> Неужели за такие преступления человек заслуживает полжизни провести в тюрьме или колонии?
Моего подзащитного обвиняют в госизмене — ст. 275 УК РФ.
Но Бабурин не похож на шпиона, выведывающего государственные секреты; не владел он и не выдавал государственную тайну; не финансировал иностранные государства и организации. Всё его преступление состоит в "оказании иной помощи" иностранной организации в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации.
И эта "иная помощь" заключается в совершении иных преступлений якобы в интересах (или по заданию) украинской организации — "Азов".
<...>
Более того, следствие пошло еще дальше и обвиняет Илью в том, что он сам является участником "Азова".
<...>
Квалификация действий Ильи по статье "госизмена" явно избыточная. Либо он является «участником иностранной организации» либо оказывает «иную помощь» иностранной организации.
<...>
Вместе с тем, ст. 275 УК РФ будет отсутствовать, если не будет доказано, что Илья не оказывал иную помощь — не совершал поджога 1 июля 2022 г. и не совершал покушение на организацию теракта в сентябре 2022 г.
<...> самое возмутительное обвинение заключается в обвинении Ильи в совершении теракта путем поджога детской музыкальной школы (ч. 1 ст. 205).
<...>
В качестве доказательства его совершения именно Ильей сторона обвинения предоставляет видеозапись, обнаруженную в телефоне Ильи.
Наличие видео в его телефоне не является доказательством, что именно Илья осуществлял съемку и что именно он осуществлял поджог.
Несмотря на заявленные ходатайства, экспертиза по вопросу о происхождении видеозаписи не проводилась.
Доказательств нахождения Ильи в указанное время — 2 час. 55 мин. возле дома № 1 по ул. Лазарева — нет.
<...>
Таким образом, по эпизоду поджога окна Детской музыкальной школы Илью необходимо оправдать полностью. Не только потому что речь не может идти о теракте, но и потому, что Илья никакого отношения не имеет к данному поджогу.
<...>
По эпизоду, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст.205.1 УК РФ, т.е. покушение на организацию террористического акта. Следствие усматривает преступные действия Бабурина в следующем:
с 27 августа по 9 сентября 2022, действуя в соответствии с поступившим указанием, из корыстных побуждений, разработал план поджога военкомата в г. Новосибирске.
<...>
Следует сказать, что отдельные фактические обстоятельства Илья не оспаривает и признает их. Так, Илья признает, что действительно встречался с Орловым и Шориным и предлагал последнему сделать видео метания "коктейля Молотова" в здание какого-либо военкомата <...>.
Обращаю внимание суда, что из материалов дела следует, что после первого предложения Шорину сделать видео метания бутылки в военкомат, Илья отказался от своих намерений. И только настойчивые просьбы Шорина и высказанная им готовность совершить поджог (по указанию оперативных сотрудников ФСБ) и привели к тому, что Илья всё же передал бутылку с зажигательной смесью и телефон. Что это как не провокация противоправных действий со стороны Шорина и сотрудников ФСБ?
Вместе с тем квалификация данных действий как покушение на организацию террористического акта категорически не верна! <...> Илья склонял Шорина не к совершению теракта, предусмотренного ст. 205 УК РФ, а к совершению хулиганства.
По всем вменяемым преступлениям Бабурина Илью Николаевича необходимо оправдать! Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить. Освободить в зале суда». | 1 465 | 11 | Loading... |
21 ⚡️ 26 лет запросил прокурор для 24-летнего Ильи Бабурина
Сегодня во 2-м Восточном окружном военном суде в Новосибирске сторона обвинения запросила рекордный срок по антивоенному делу при отсутствии пострадавших. Молодого человека обвиняют по ряду статей из-за того, что он якобы планировал поджог военкомата. Спустя год следствия Бабурина также обвинили в поджоге музыкальной школы, хотя Илья не имеет к нему никакого отношения, а следствие не предоставило убедительных доказательств.
Вымышленные обвинения и запрос такого нечеловеческого срока мы считаем местью со стороны силовых органов — за антивоенную позицию Бабурина и нежелание сотрудничать со следствием.
16 мая Илья Бабурин произнесёт последнее слово. Возможно, в тот же день будет оглашён приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Илье Бабурину и сейчас ведёт сбор на его защиту.
#суд | 10 664 | 123 | Loading... |
22 Дело Алексея Рожкова: в суде исследовали последствия «теракта»
Сегодня в Центральном окружном военном суде в Екатеринбурге продолжился процесс по делу анархиста Алексея Рожкова. В ходе заседания сторона обвинения предъявила часть своих «доказательств». Также Алексею продлили содержание в СИЗО до 26 августа.
В суде огласили протокол осмотра «места преступления» и продемонстрировали фотографии пострадавшей двери военкомата. Прокурорка Татьяна Новосельцева озвучила размеры повреждения — 25 на 15 см. Напомним, обвинение считает, что Рожков совершил «террористический акт», и это повреждение двери военкомата является последствием «теракта».
Также в суде огласили донесение о пожаре, составленное для МЧС, в котором оказались существенные несостыковки времени возгорания. Согласно донесению, пожар обнаружили в 8 часов 19 минут, но пожарные прибыли за три часа до этого — в 5 часов 28 минут — и ликвидировали пожар спустя ровно 10 минут. Непонятно, каким образом пожар был потушен за три часа до его обнаружения.
Сегодня же в суде рассматривался вопрос о продлении меры пресечения Алексею. Сторона защиты просила сменить пребывание в СИЗО на домашний арест. Рожков заявил, что у него есть возможность проживать в городе Берёзовском, у его мамы, а также что без паспорта ему никуда не уехать. Суд отклонил ходатайство защиты и удовлетворил требование прокуратуры, продлив содержание Алексея в СИЗО ещё на три месяца — до 26 августа.
Следующее заседание суд назначил на 28 мая, в 11:00.
Напомним, Алексея Рожкова обвиняют в поджоге военкомата в марте 2022 года, а также в «оправдании терроризма» и «распространении фейков».
Поддержите Алексея в СИЗО, напишите ему письмо!
✉️📦 Адрес для писем и посылок:
620019, г. Екатеринбург, ул. Репина, 4, СИЗО-1,
Рожков Алексей Игоревич 1997 г.р.
📧 Возможна отправка писем через онлайн-сервис «Зонателеком». В графе регион необходимо выбрать «Свердловская область».
«Зона солидарности» оказывает всестороннюю поддержку Алексею Рожкову и сейчас ведёт сбор на его защиту.
#суд #пишемписьма | 2 134 | 11 | Loading... |
Photo unavailableShow in Telegram
12 лет за попытку поджога эшелона с горючим назначили новосибирцу
14 мая судья Новосибирского областного суда Софья Бутина приговорила Дмитрия Гурулева к 12 годам лишения свободы по делу о попытке уничтожения товарного поезда с дизельным топливом. Первые 3 года по решению суда Дмитрий должен провести в условиях тюрьмы, а оставшийся срок — в колонии строгого режима.
Гурулева признали виновным:
▪️ в хранении взрывчатых веществ (ч. 1 ст.222.1 УК РФ);
▪️ в изготовлении взрывчатых веществ (ч. 1 ст. 223.1 УК РФ);
▪️ в «конфиденциальном сотрудничестве с иностранной организацией» (ст. 275.1 УК РФ);
▪️ в совершении «диверсии» (ч. 1 ст. 281 УК РФ);
▪️ в приготовлении к «диверсии» (ч. 1 ст. 30, ч.1 ст. 281 УК РФ).
В публикациях пресс-службы судов Новосибирской области и провластных медиа утверждается, что Дмитрий Гурулев сотрудничал с «Легионом Свобода России» с 24 февраля по 27 мая 2022 года — за что его и обвинили в «конфиденциальном сотрудничестве с иностранной организацией». Однако поджог топливного эшелона он готовил намного позже — утверждается, что попытка саботажа произошла 4 ноября 2022 года. «Он разместил ёмкость с зажигательным веществом на цистерне с дизельным топливом грузового поезда на железнодорожной станции Сибирская Западно-Сибирской железной дороги в Первомайском районе города Новосибирска и поджёг фитиль, после чего цистерна воспламенилась, однако взрыва и пожара не произошло», — заявляет судебная пресс-служба.
Также утверждается, что при обыске дома у Гурулева обнаружили ГМТД (гексаметилентрипероксиддиамин) — инициирующее взрывчатое вещество, которое можно изготовить в домашних условиях.
В ходе следствия Дмитрий Гурулев свою вину не признал. На вопросы журналисто_к Дмитрий ответил риторическим вопросом: «Могу ли я быть доволен приговором?» Гурулев допустил, что будет обжаловать судебное решение.
✉️ Адрес для писем:
630010, г. Новосибирск, ул. Караваева, д. 1, СИЗО-1,
Гурулев Дмитрий Алексеевич 1975 г.р.
📧 Возможна отправка писем через сервис «Зонателеком».
Как начать переписку?
#пишемписьма🕊 12❤ 3
Photo unavailableShow in Telegram
Последнее слово Ильи Бабурина
Сегодня во 2-м Восточном окружном военном суде в Новосибирске выступил с последним словом Илья Бабурин, которому ранее запросили 26 лет по делу о несостоявшемся поджоге военкомата. Он рассказал о ходе следствия, оказанном на него давлении и поделился некоторыми мыслями о происходящем.
Последнее слово целиком можно прочитать по ссылке. Мы публикуем отрывки из речи политзаключённого:
«В начале хочу сказать, что это абсурд рассматривать такое дело в военном суде. То, что я хотел сделать — это хулиганство, точнее, попытка хулиганства. Я ничего не поджёг.
<...>
Конечно, я даже не надеюсь, что меня оправдают или переквалифицируют статью на нетеррористическую. Можно сказать, в данной ситуации, что судьи и прокурор тут тоже заложники ситуации, как и УФСБ. Как водится в этом аппарате власти, если они поработали, отпускать не положено.
<...>
От моей одной бутылки Молотова могла пострадать дверь военкомата, но не пострадала. От одного сотрудника ФСБ в моём случае пострадало десять человек, как минимум: это мои родители, родственники, которых допрашивали, друзья, у которых проводились обыски и допросы. Я уже не говорю о себе, которого посадили сюда в 22, а сейчас мне 24 и грозит до пожизненного лишения свободы.
Почти полтора года шло следствие, меня склоняли к сотрудничеству разными методами, и из-за того, что эти методы давления не действовали, они залетали с обысками к друзьям, которые мне писали письма, настраивали подруг против меня, называя предателем родины.
<...>
Ко мне подходил опер и мне лично говорил: "Мы знаем, что это не ты поджигал". Я изначально подумал, что это очередное мошенничество, чтобы запугать, но потом я узнал обвинительное, что на самом деле меня в этом обвиняют».
Следующее заседание по делу пройдёт 20 мая в 11:00. Будет оглашён приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Илье Бабурину и сейчас ведёт сбор на его защиту.
#суд #последнееслово
❤🔥 28🤬 4🙏 3🕊 3🔥 2🤣 2🍾 2🤡 1
Photo unavailableShow in Telegram
Михаила Бабинцева этапировали в Иркутск
Сегодня стало известно, что Михаил Бабинцев прибыл в СИЗО-1 Иркутска, куда его этапировали из Улан-Удэ. Далее, по его собственной информации, Бабинцева должны отправить в одну из «крытых» Красноярского края.
Михаил Бабинцев — фотограф из села Мухоршибирь в Бурятии. В ночь на 17 октября 2022 года, не желая участвовать в военных действиях в Украине, он попытался поджечь военкомат двумя бутылками бензина. Одна из них попала на крышу здания, а вторая на землю. Через 10 дней Михаила задержали.
Спустя почти год 1-й Восточный окружной военный суд признал Михаила Бабинцева виновным по статье «террористический акт» (ч. 1 ст. 205 УК РФ) и приговорил к 13 годам заключения с отбыванием первых 3 лет в тюрьме.
«Поддержка политзаключённых. Мемориал» на основании международных критериев признал Михаила Бабинцева политзаключённым.
💌 Напишите Михаилу через «Ф-письмо» или PrisonMail.Online (для оплаты с нероссийских карт) — ваше письмо застанет узника в Иркутске и порадует его в дороге!
📧 Данные для электронных писем:
Иркутская область (Irkutsk region), СИЗО-1 Иркутск (SIZO-1 Irkutsk)
Бабинцев Михаил Петрович 1983 г.р.
#пишемписьма
❤ 17👍 2
Repost from Avtozak LIVE
Photo unavailableShow in Telegram
❗️Помогите оплатить защиту Ивана Хрипко в мае!
Для этого осталось собрать 20 тысяч рублей.
Ивана Хрипко обвиняют по статье о «террористическом акте». По версии следствия, Иван ночью заложил СВУ на ж/д подстанции на выезде из воинской части в Ярославле. Несмотря на то, что никакого взрыва не произошло, молодого человека судят за совершение теракта.
Иван не согласен с обвинением в теракте и планирует отстаивать свою позицию в суде — помогите ему оплатить защиту!
🔴Сбор в рублях на платформе «Заодно» (для российских карт)
💸Отправить с зарубежного счета
💰Отправить криптовалюту
Даже небольшая сумма поможет Ивану бороться дальше!
❤ 13😢 3🕊 3🤮 2💩 2🤡 1
Photo unavailableShow in Telegram
Дело Руслана Зинина направлено в Апелляционный военный суд
Дело Руслана Зинина направлено из 1-го Восточного окружного военного суда в Хабаровске в Апелляционный военный суд в Московской области. Об этом сторону защиты уведомил заместитель председателя 1-го Восточного окружного военного суда Антон Антонов. Это значит, что дата и время рассмотрения апелляционных жалоб стороны защиты и апелляционного представления прокуратуры на приговор могут быть скоро назначены.
Ранее Руслана Зинина ограничили в ознакомлении с материалами дела. Судья 1-го Восточного окружного военного суда Валерий Андрусов постановил, что ознакомление должно быть завершено 8 мая. При этом на момент вынесения постановления Руслан всего две недели знакомился с делом. Только следственная часть дела насчитывает 11 томов, в каждом из которых около 200 страниц. Сторона защиты подала апелляцию на это очевидно несправедливое решение.
Руслана Зинина приговорили к 19 годам заключения за несколько нелетальных выстрелов в военкома. Это произошло в разгар мобилизации в сентябре 2022 года. На такой шаг Руслан решился после того, как повестка пришла его брату. Военком Александр Елисеев вышел из больницы уже через полтора месяца после произошедшего и заявлял о желании поскорее вернуться на службу. Однако, как стало известно в суде, так и не вернулся.
Вы можете поддержать Руслана письмом или посылкой.
✉️📦 Адрес для писем и посылок:
680038, г. Хабаровск, ул. Знаменщикова, 6, СИЗО-1
Зинин Руслан Александрович 1997 г. р.
📧 Возможна отправка писем через сервис «Зонателеком».
«Зона солидарности» оказывает юридическую и гуманитарную помощь Руслану и его семье.
#пишемписьма👍 11🙏 6❤ 5💩 3🎉 2🤬 1🤡 1
«За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»
Сегодня на прениях по делу Михаила Балабанова его защитник — адвокат Вячеслав Савин — выступил с яркой речью, в которой показал всю несостоятельность обвинения.
«По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата, — начал свою речь Савин. — Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову В.М. инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.
<...>
Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.
<...>
Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.
<...>
Достоверность данного доказательства [фрагмента переписки] с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.
Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа, является не более чем предположением органа следствия».
О других аргументах защиты вы можете прочитать по ссылке, а здесь, ввиду сжатого формата, мы сразу перейдём к концовке речи адвоката Савина.
«По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют "предотвращёнными терактами". Вместе с тем известны данные о том, что сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление. Этим в том числе и объясняется "рекордное" количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.
В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в "Крокус Сити Холле". В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.
И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были "заняты" тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно "раскрыть" приготовление к совершению особо тяжкого преступления, "расследовать" уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.
И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет».
⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.
#суд
«За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»
Публикуем фрагменты речи на прениях по делу Михаила Балабанова его защитника – адвоката Вячеслава Савина: По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову В.М. инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата…
❤ 17🕊 5👍 3🔥 1🤬 1🤡 1💔 1
Вышеописанные обстоятельства выглядят несколько странно и плохо укладываются в версию стороны обвинения о приготовлении подсудимого к совершению террористического акта в виде поджога здания военного комиссариата. Действительно, что же он вместе с неустановленной следствием группой лиц в таком случае ждал? Почему, если всё было готово, эта «группа лиц» не предпринимала никаких попыток совершения террористического акта, о котором говорит сторона обвинения? Эти вопросы остаются без ответа.
<...>
В данном уголовном деле, исходя из вышеприведенных фактов, установленных в судебном заседании, эти принципы были грубо нарушены. Такая деятельность прямо запрещена законом, и в отношении подсудимого влечёт за собой вынесение оправдательного приговора в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
<...>
По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют «предотвращёнными терактами». Вместе с тем известны данные о том, что «сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление». Этим в том числе и объясняется «рекордное» количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За «раскрытие» и «расследование» таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.
В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в «Крокус Сити Холле». В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.
И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были «заняты» тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно «раскрыть» приготовление к совершению особо тяжкого преступления, «расследовать» уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.
И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет.
⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.
#суд
🤡 1
«За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»
Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях адвоката Михаила Балабанова — Вячеслава Савина:
По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову В.М. инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.
<...>
Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.
<...>
Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.
<...>
Не получили опровержения со стороны обвинения показания Балабанова М.В. в этой части [о внесении изменений в текст фрагмента переписки] и в ходе судебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для установления вины подсудимого <...> достоверность данного доказательства с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.
Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, является не более чем предположением органа следствия.
[Изъятые] видеозаписи с изображением военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, снятые Балабановым М.В. в числе прочих мест г. Невинномысска, были представлены суду стороной защиты. На них мы видим, что здание окружено глухой бетонной стеной, по показаниям свидетеля Жердева Е.Е. — высотой около двух метров, от которой оно находится на большом расстоянии. Выходов на пешеходную или проезжую часть улицы здание не имеет. Так как же в таком случае подсудимый должен был совершить его «поджог, устрашающий население и создающий опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти», к которому он по утверждению стороны обвинения готовился?!
<...>
Напомню, что в своих показаниях Балабанов М.В. сообщал, что он «не собирался никого убивать, не собирался устраивать взрыва или поджога в военкомате». Если бы до этого дошло, он бы отказался. Он делал то, что говорили, потому что ему обещали помочь с выездом из страны. Фразы в переписке, где обсуждался поджог военкомата, ни он, ни его собеседник не писали. Этих фраз в переписке не было. Также он точно помнит, что писал человеку, который вёл её с ним, что «плохо кидает мячик». Но и этой фразы в представленной суду переписке нет.
<...>
В силу действующего уголовно-процессуального законодательства РФ бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Таким же образом распределена обязанность по опровержению доводов стороны защиты. Опровергнуты ли были в ходе судебного следствия показания подсудимого о том, что переписка является неполной, а в её фрагмент, представленный следствием, были внесены изменения? Нет, не опровергнуты.
<...>
🤡 1
Вышеописанные обстоятельства выглядят несколько странно и плохо укладываются в версию стороны обвинения о приготовлении подсудимого к совершению террористического акта в виде поджога здания военного комиссариата. Действительно, что же он вместе с неустановленной следствием группой лиц в таком случае ждал? Почему, если всё было готово, эта «группа лиц» не предпринимала никаких попыток совершения террористического акта, о котором говорит сторона обвинения? Эти вопросы остаются без ответа.
<...>
В данном уголовном деле, исходя из вышеприведенных фактов, установленных в судебном заседании, эти принципы были грубо нарушены. Такая деятельность прямо запрещена законом, и в отношении подсудимого влечёт за собой вынесение оправдательного приговора в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
<...>
По данным открытых источников, в 2023 году в суды было передано 134 уголовных дела, квалифицированных по ст. 205 УК РФ. Это в три раза больше, чем годом ранее. В подавляющем большинстве дел речь идет о том, что спецслужбы называют «предотвращёнными терактами». Вместе с тем известны данные о том, что «сотрудники ФСБ для фабрикации уголовных дел могут под видом "украинцев" в личной переписке подстрекать (в том числе за деньги) пойти на преступление». Этим в том числе и объясняется «рекордное» количество дел, квалифицированных по ст. 205 УК РФ, поступивших на рассмотрение в суды в течение 2023 года. Пример такой практики мы наблюдаем, по мнению защиты, и в настоящем уголовном деле. За «раскрытие» и «расследование» таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию и т.д.
В то же время почти два месяца назад мы с вами могли увидеть, что такое настоящий теракт. Я говорю сейчас о событиях 22 марта 2024 года в «Крокус Сити Холле». В многочисленных фото и видеоматериалах мы видели огонь и кровь, видели панику и ужас в глазах людей. Мы видели то, что, действительно, похоже на описанное в диспозиции ст. 205 УК РФ.
И эта трагедия стала возможной, в том числе по причине того, что оперативные службы ФСБ в это время были «заняты» тем, что провоцировали таких же доверчивых людей, как подсудимый Балабанов М.В., к совершению подобных инкриминируемых ему действий, чтобы затем успешно «раскрыть» приготовление к совершению особо тяжкого преступления, «расследовать» уголовное дело и направить в суд, отчитавшись об этом.
И пока суды будут попустительствовать подобной практике, стимулов для выявления лиц, готовящих настоящие теракты, для предотвращения и пресечения таковых, у оперативных и следственных служб ФСБ не будет.
⚖️ Следующее заседание по делу Михаила Балабанова состоится 22 мая в 10:00 в Южном окружном военном суде. В этом заседании Миша выступит с последним словом. Возможно, что в этот же день тройка военных судей огласит приговор.
«Зона солидарности» оказывает поддержку Михаилу Балабанову.
#суд
«За "раскрытие" и "расследование" таких дел кто-то, безусловно, получил повышение, следующее звание, премию»
Публикуем фрагменты сегодняшней речи на прениях адвоката Михаила Балабанова — Вячеслава Савина:
По версии стороны обвинения подсудимый совершил приготовление к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края. Защитой, напомню, ещё в первом судебном заседании в письменном изложении позиции по делу были поставлены в этой части следующие вопросы: почему Балабанову В.М. инкриминировано приготовление именно к поджогу здания военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края? Кто, когда и при каких обстоятельствах должен был совершить эти действия? А главное — какими доказательствами это подтверждается? На все эти вопросы в ходе судебного следствия достоверных ответов получено не было.
<...>
Сторона обвинения здесь предлагает суду отталкиваться от содержания переписки подсудимого с неким неустановленным лицом, представляющимся сотрудником ГУР МОУ. Других подтверждений этой версии в материалах дела нет.
<...>
Этот фрагмент переписки неоднократно фигурирует в материалах дела. Следствие его изучает, цитирует, приобщает и т.д. Но при этом фрагмент так и остаётся фрагментом, то есть частью целой переписки. К первоисточнику следствие не обращается.
<...>
Не получили опровержения со стороны обвинения показания Балабанова М.В. в этой части [о внесении изменений в текст фрагмента переписки] и в ходе судебного следствия. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для установления вины подсудимого <...> достоверность данного доказательства с учётом того, что стороной обвинения не опровергнуты показания подсудимого о внесении изменений в текст этого фрагмента, представляется крайне сомнительной.
Утверждение стороны обвинения о том, что непосредственным объектом посягательства в виде поджога должен был являться именно военный комиссариат г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, является не более чем предположением органа следствия.
[Изъятые] видеозаписи с изображением военного комиссариата г. Невинномысска и Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, снятые Балабановым М.В. в числе прочих мест г. Невинномысска, были представлены суду стороной защиты. На них мы видим, что здание окружено глухой бетонной стеной, по показаниям свидетеля Жердева Е.Е. — высотой около двух метров, от которой оно находится на большом расстоянии. Выходов на пешеходную или проезжую часть улицы здание не имеет. Так как же в таком случае подсудимый должен был совершить его «поджог, устрашающий население и создающий опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, в целях дестабилизации деятельности органов власти», к которому он по утверждению стороны обвинения готовился?!
<...>
Напомню, что в своих показаниях Балабанов М.В. сообщал, что он «не собирался никого убивать, не собирался устраивать взрыва или поджога в военкомате». Если бы до этого дошло, он бы отказался. Он делал то, что говорили, потому что ему обещали помочь с выездом из страны. Фразы в переписке, где обсуждался поджог военкомата, ни он, ни его собеседник не писали. Этих фраз в переписке не было. Также он точно помнит, что писал человеку, который вёл её с ним, что «плохо кидает мячик». Но и этой фразы в представленной суду переписке нет.
<...>
В силу действующего уголовно-процессуального законодательства РФ бремя доказывания возложено на сторону обвинения. Таким же образом распределена обязанность по опровержению доводов стороны защиты. Опровергнуты ли были в ходе судебного следствия показания подсудимого о том, что переписка является неполной, а в её фрагмент, представленный следствием, были внесены изменения? Нет, не опровергнуты.
<...>
❤ 1