Приднестровский узел: развязать или разрубить?
«Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет в виду выстрелить из него».
А.П. Чехов
1. Молдавский парламент на своем заседании 2 февраля утвердил поправки в Уголовный кодекс (УК). Среди важнейших новелл- введение специальной статьи «Сепаратизм» и наказаний за него. Впереди подписание документа президентом Майей Санду. Однако шансов на то, что глава государства отклонит его не слишком много. Сегодня власть в Молдавии, как никогда ранее, консолидирована.
2. Политика - дело символичное. Вдруг вспомнилось выступление известного молдавского эксперта и политика Оазу Нантоя на одной из конференций в июне 2005 года: «Жителям Приднестровья нужно либо прочитать Конституцию Республики Молдова и найти там свое место, либо прочитать Уголовный кодекс, и найти там свое место, либо искать счастья за пределами этого региона». И хотя автор данной цитаты - не президент и не премьер Республики Молдова, его с полной уверенностью можно отнести к влиятельным «творцам политических смыслов». Да простят меня за тавтологию, таких смыслов, весь смысл которых в гомогенизации молдавской политики, ее приведении к единому знаменателю. Закономерно, что 2 февраля 2023 года Оазу Нантой уже в качестве депутата от правящей партии «Действие и солидарность» стал одним из фронтменов поправок к УК. Он уже раздает комментарии о том, как приднестровских лидеров можно будет привлечь «по статье».
3. Подобные идеи в Кишиневе возникли не вчера (см. пункт выше). Но пока молдавская политика была многоукладной (идеологи молдавской идентичности спорили с прорумынским «унионизмом», левые коммунисты и социалисты, популисты- с либералами, европеисты – с «евразийцами», поборники конституционного нейтралитета с «атлантистами»), все это и оставалось на уровне «отдельных мнений». Сегодня эти «сто цветов» блекнут на глазах. И не надо иллюзий, будто бы всему виной российская СВО на Украине. Спецоперация обострила процессы гомогенизации, ускорила их, но поворотным пунктом стала победа Санду на президентских выборах в ноябре 2020 года. Едва встретившись с «несвоим» составом парламента, ее команда повела борьбу против полиархии.
4. Почему опасны анти-сепаратистские инициативы? Прежде всего, они ломают сложившийся статус-кво. Как вести переговоры с Тирасполем, если все его лидеры подпадут под действие обновленного УК? Заметим, что Молдавия долгие годы признавала Приднестровье в качестве партнера по переговорам, вокруг этого де-факто признания строилась вся логика мирного урегулирования. Более того, единственным путем во внешний мир для того же Вадима Красносельского является аэропорт Кишинева. Одесское окошко начало закрываться еще в 2014 году, а уж в 2022 было наглухо заколочено. Также возникает коллизия с рядовыми приднестровцами, порядка 280 тыс. человек с левого берега Днестра и из Бендер имеют паспорта Республики Молдова.
5. Но не Приднестровьем единым. Принятие поправок к УК в Молдавии- модель того, как гетерогенность (многосоставность) воспринимается в элитах постсоветских государств, как вызов. С ней борются, вместо того, чтобы интегрировать разные уклады. Не приведи Бог федерализм, упаси Господь от разделенного суверенитета! Не оправдывая политику России, скажу: ее вмешательство в конфликты на просторах бывшего СССР- это следствие разрушения многоукладности. Можно спорить, всегда ли обосновано поведение Москвы, безупречна ли ее мотивация. Все далеко не безупречно, мягко говоря! Но отрицать опасность «выравнивания» гетерогенной политии под предлогом строительства «западной демократии» недальновидно. И потому наиболее проницательные молдавские интеллектуалы, такие как Марк Ткачук (заметим, в прошлом советник президента Владимира Воронина, обладавший «титулом» «врага приднестровской государственности») бьют в тревожный колокол. Почитайте блестящий памфлет «Я-сепаратист», он многое объясняет лучше моих «советов постороннего».
https://telegra.ph/YA--SEPARATIST-01-31-2Show more ...