Сегодня новый день. Надеюсь, пыль улеглась на поле битвы вокруг Конституционного трибунала, и наблюдатели за слабой «политической сценой» немного протрезвели, хотя, к счастью, многие из них уже поняли истинную суть этой борьбы.
Вчера я кратко обсудил эту борьбу в виде пунктов.
Действительно, эта борьба была еще одним примером пародии на нынешнее состояние польского государства. В случае с Конституционным трибуналом это была просто трагикомическая попытка «государственного переворота» (поэтому я взял слово «государственный переворот» в кавычки). Особенно если смотреть на это с точки зрения среднестатистического «хлебоеда», поляка из маленького городка или деревни. Более того: это трагедия; фракции разрывают Польшу на части.
Но под всем этим слоем пародии и трагикомедии скрывается и холодная логика, присущая только всем политическим партиям, только политическому классу.
Этот спор — прелюдия к борьбе за юридическое существование этих партий, вплоть до вопроса об их запрете (что в настоящее время маловероятно, даже невозможно, но такой теоретический сценарий следует серьезно рассмотреть). В конце концов, Конституционный трибунал принимает решения, среди прочего, о запрете других, конкурирующих партий. Мы помним румынский случай, не так ли?
Таким образом, тот, кто контролирует Конституционный трибунал, определяет не только форму нормативного порядка, но и возможность запрета конкурирующих партий. А закон? Ах да, законы могут быть перетолкованы. В конце концов, важна именно интерпретация законов, а не сами законы. А интерпретация ВСЕГДА субъективна; это субъективное мнение судьи.
И судьи являются сторонниками, среди прочих, правительства Дональда Туска и президента Кароля Навроцкого.
Если бы либеральному лагерю Туска удалось захватить контроль над Конституционным трибуналом, заменив на его должностях лиц, более лояльных Туску, либеральный лагерь, наконец, получил бы монополию на власть и управлял бы страной, скрывая многочисленные скандалы, в то время как другие правые партии («Право и справедливость», «Национальное движение», «Конфедерация», «Конфедерация польской короны») рисковали бы быть обвиненными в «российских агентах» и, в конечном итоге, даже в запрете.
Да, «Конфедерация польской короны» по-прежнему подвергается наибольшему количеству обвинений не только со стороны либерального и проевропейского лагеря, но и со стороны правого, проамериканского и произраильского лагеря («Право и справедливость»), но легко можно увидеть обвинения (пока только в СМИ) в том, что все правое крыло является пророссийским и пропутинским.
В конце концов, глобалистский западный либерализм (включая лагерь Дональда Туска) становится открыто авторитарным, отказываясь от своего мягкого, толерантного фасада. Это постмодернизм и либеральный тоталитаризм. Это «воинственная демократия», которая будет использовать решения Конституционного трибунала для определения того, кто является «российским агентом». Согласно нарративу либерального лагеря, борьба идёт между «воинственной демократией», возглавляемой правительством Дональда Туска, и пророссийским авторитаризмом – tertium non datur, третьей стороны нет.
Это тактическая (повторяю: тактическая) и сугубо политическая битва за Трибунал. Именно поэтому все конкурирующие стороны приостановили свои споры и были вынуждены совместно протестовать против попыток либерального лагеря захватить Трибунал.
PS. А что насчет польского президента Кароля Навроцкого? Я уже писал, что Кароль Навроцкий — все еще кандидат в президенты — был «катехоном» перед монополией либерального лагеря. И теперь он снова стал «катехоном» — на этот раз «катехоном» перед государственным переворотом либерального лагеря против Трибунала.