Бензай🔵

График опубликованный в Сингапуре. В 2016 году количество смертей среди постоянных жителей составило около 20 000 человек. Постепенный рост в период с 2016 по 2020 год... старение населения, растущий город. Нормально. Затем 2021 и 2022 годы. Кривая резко возрастает и не возвращается к прежним значениям. В 2023-2025 годах показатели находятся в диапазоне 26 400–26 900. Это новая реальность, а не временное явление. Чиновники по-прежнему указывают на то, что 93% населения вакцинированы, а 80% получили бустерную дозу, как на причину того, что ситуация не была хуже. Если вакцинация ограничила ущерб, почему количество смертей по-прежнему на тысячи в год превышает прежние показатели... спустя четыре года? График находится в открытом доступе. SingStat. Посмотрите на него. https://tablebuilder.singstat.gov.sg

Вакцины от COVID-19 вызвали эпидемию проблем с психическим здоровьем (связанных с феноменом Линдси Клэнси) Опубликованные исследования: 1. (2024 Lazareva et al) — Психоз с новым началом после вакцинации от COVID-19: систематический обзор - 21 статья описывает 24 случая новых психотических симптомов после вакцинации от COVID-19 - 54% — женщины, средний возраст 34 года - продолжительность психотических симптомов: 1–2 месяца - 50% выздоровели, 50% не выздоровели (!!) 2. (2024, Hong Jin Kim et al) — Психиатрические нежелательные явления после вакцинации от COVID-19 - Изучено 4 348 412 жителей Сеула, Южная Корея +68% Депрессия +44% Тревога, диссоциативные расстройства, стресс, соматоформные расстройства +93% Нарушения сна - Сексуальные расстройства 3. (2024, Jee Hoon Roh et al) — Потенциальная связь между вакцинацией от COVID-19 и развитием болезни Альцгеймера - Южнокорейское исследование 519 330 привитых +140% выше Легкое когнитивное нарушение (MCI) +23% выше Болезнь Альцгеймера (AD) 4. (2026 Habib Jmii) — SARS-CoV-2 нарушает целостность модели гематоэнцефалического барьера человека - Спайк-белок разрушает гематоэнцефалический барьер Эти исследования показывают, что вакцины Pfizer и Moderna от COVID-19 вызывают повреждения мозга, которые могут иметь серьезные последствия для психического здоровья. «Что-то изменилось ментально у миллионов после вакцин от COVID» Абсолютно, и у нас есть исследования, чтобы это доказать. Д-р У. Макис

https://budetlyanin108.livejournal.com/4384214.html Это ровно то, о чем я пишу и бьюсь много лет!

Известный ученый профессор Ретсеф Леви, эксперт Массачусетского технологического института в области аналитики, управления рисками, систем здравоохранения, систем пищевой промышленности и сельского хозяйства, производства и управления цепочками поставок, пишет: "Мы должны противостоять огромной цензуре со стороны научных журналов в отношении любых дискуссий о повреждениях от вакцин! Наша недавняя препринтная статья: «Отчет о длительном негативном влиянии на здоровье среди участников V-SAFE» была отклонена на уровне стола журналом Vaccine и @medrxivpreprint ! Отклонение на уровне стола со стороны журнала происходит без рецензирования, с утверждением, что тема исследования не важна для читателей! Подумайте об этом — редакторы Vaccine считают, что отчеты пациентов о длительных негативных эффектах на здоровье после вакцинации — это не важная тема! Они опубликовали множество статей @CDC о данных VSAFE, но отклонили эту статью без рецензирования! Какая может быть причина для этого? Отклонение на уровне стола со стороны платформы препринтов — это крайне редкое явление! Оно происходит только в случаях, когда есть серьезные сомнения относительно исходных данных или квалификации авторов. Данные VSAFE общедоступны, и я предполагаю, что MIT обладает некоторыми квалификациями… Так в чем же причина этого редкого отклонения??? Такие политики распространены среди научных журналов. Большинство из этих журналов и ученые в их редакционных советах финансируются фармацевтическими компаниями, преследующими собственные интересы! Это ставит под серьезный вопрос саму концепцию журналов с рецензированием!"

Врач-диетолог Федерика Амати предупреждает, что прием препарата Ozempic сопряжен с риском "раннего развития ДЕМЕНЦИИ" и "серьезных проблем со здоровьем мозга". Риск связан с дефицитом питательных веществ. Когда люди начинают принимать препараты класса GLP-1, их рацион, который привел к набору веса, не улучшается – они просто едят меньше. И когда даже в меньшем количестве употребляемая пища остается нездоровой, мозг не получает достаточного количества питательных веществ для нормальной работы. ВЕДУЩИЙ: "Вы также видели, как люди теряют вес, прекращают прием препарата, испытывают сильный голод, а затем неизбежно снова набирают вес." АМАТИ: "Да, это часто происходит, и значительная часть потерянного веса возвращается в течение шести-двенадцати месяцев." ВЕДУЩИЙ: "А что насчет людей, которые планируют принимать препарат постоянно? Они считают это настоящим чудом." АМАТИ: "Я бы сказала, что очень сложно принимать эти препараты длительное время, не питаясь таким образом, чтобы поддерживать здоровье кишечника и всего организма, потому что вы столкнетесь с побочными эффектами. "Любое вмешательство, которое ограничивает потребление пищи в течение длительного времени, всегда сопряжено с рисками: снижение устойчивости организма, ослабление иммунной системы, ухудшение здоровья мозга, а также снижение мышечной массы и плотности костей. "В Великобритании был случай, когда у пациента развилась цинга, что проявлялось кровоточивостью десен. Люди не могли понять, что происходит. Он принимал эти препараты без какой-либо поддерживающей диеты и просто не употреблял фрукты и овощи. "Был также случай, когда у пациента начались очень серьезные проблемы со здоровьем мозга. "В отчете об этом случае описывалось, что у этого пациента, возможно, развилась ранняя стадия деменции. И затем выяснилось, что у него был серьезный дефицит микроэлементов, необходимых для работы мозга. "Если качество вашего питания не улучшается при приеме этих препаратов, то вы, безусловно, столкнетесь с проблемой полного недоедания. "Поэтому, когда вы принимаете эти лекарства, каждая трапеза становится более важной, чем если бы вы их не принимали."

Избегание солнца было так же опасно, как курение. У некурящих женщин, которые избегали солнца, продолжительность жизни была такой же, как у курящих женщин, которые проводили больше всего времени на солнце. Этот вывод был сделан в результате шведского исследования, в котором приняли участие около 30 000 женщин, за которыми наблюдали более 20 лет. У женщин, которые активно стремились к воздействию солнечного света, наблюдался более низкий уровень смертности от рака, сердечно-сосудистых заболеваний и от всех причин. У женщин, которые избегали солнца, общая смертность была примерно вдвое выше, чем у группы, получавшей наибольшее количество солнечного света. Исследователи утверждают, что солнечный свет может быть полезен благодаря витамину D, оксиду азота и поддержке иммунной системы. Авторы исследования утверждали, что слишком строгие рекомендации по избеганию солнца, особенно в странах с низким уровнем солнечной активности, могут принести больше вреда, чем пользы.

https://budetlyanin108.livejournal.com/4382427.html?newpost=1 Это полная история Киры рассказанная ей самой. Анонс этой истории был выше скрином от Романа Быстрянюка.

В продолжение темы: Доктор Рассел Блейлок: «Вакцина от столбняка — одна из САМЫХ АБСУРДНЫХ вакцин всех времен». Только что порезались или получили колотую рану? Скорая помощь вот-вот ЗАСТАВИТ вас сделать ТОКСИЧНЫЙ укол, который вам не нужен. Вот что они вам не скажут: Укол, который они навязывают, — это НЕ простая вакцина от столбняка — это полная комбинация DTaP, набитая: • Алюминием (до 0,625 мг — известным нейротоксином) • Формальдегидом • 2-феноксиэтанолом + Triton X-100 • Молочным белком (казеином) и остатками лактозы, которые могут спровоцировать анафилаксию или ВЫЗВАТЬ новые аллергии на молочные продукты/лактозу Столбнячный анатоксин внутри НИКОГДА не проходил должного тестирования на безопасность в двойном слепом плацебо-контролируемом испытании. CDC это признаёт. Его выращивают на инфузе из говяжьего сердца с реальным риском заражения прионами «коровьего бешенства». Ваша реальная вероятность заболеть столбняком? 1 на 11 МИЛЛИОНОВ. Споры живут в навозе, НЕ в ржавчине. Правильно очистите рану — кислород их убивает. (Промойте перекисью водорода. прим. В.З.) 95% снижения произошло ДО появления любой вакцины благодаря санитарии. Если вы уже подверглись воздействию, укол бесполезен — на антитела уходит 3–8 недель. Но высокие дозы витамина C (1–3 г/день) вылечили 100% случаев в исследованиях с НУЛЕВЫМИ смертями. Дёшево. Безопасно. Игнорируется. Почему нас запугивают этой нетестированной комбинированной отравленной инъекцией для болезни, которая в чистых странах практически вымерла? Потому что страх продаётся. Не ведитесь на миф о ржавом гвозде. Очистите рану. Следите за ней. Откажитесь от укола. Вас когда-нибудь заставляли чувствовать вину из-за «укола от столбняка»? Вам когда-нибудь говорили, что на самом деле это полная DTaP?"

В продолжение темы про дараксонрасиб. Макис пишет: "Моя лента заполнена новым препаратом от рака дароксонрасибом, который некоторые называют «чудодейственным средством». На исследования рака потрачено более 50 миллиардов долларов, и это, похоже, лучшее, что традиционные исследования рака смогли предложить за последние 5 лет. Ключевые моменты о дароксонрасибе: - стоимость составляет 40 000 долларов в месяц или 480 000 долларов в год - 43,6% частота тяжелых побочных эффектов при раке поджелудочной железы - 54% частота тяжелых побочных эффектов, включая 2,9% летальных исходов, при раке легких - прибавка к общей выживаемости около 7 месяцев при раке поджелудочной железы Я смотрю не только на ивермектин, мебендазол и фенбендазол. Я хочу, чтобы у пациентов с раком были варианты! Я помог разработать Лютатеру и Плувикто, и теперь Novartis зарабатывает на них 2,8 миллиарда долларов в год, в то время как активы Большой Фармы пытались разрушить мою медицинскую карьеру после того, как мои исследования рака были украдены и перемещены в Британскую Колумбию. Я оставался открытым к АНКТИВА и проявлял любопытство к его потенциалу. Скотт Адамс просто оказался неподходящим пациентом для него. Но традиционные исследования рака ничего впечатляющего не производят, и им нужно принять другие направления исследований, такие как препараты с повторным использованием. 🙏 Традиционная онкология должна быстро адаптироваться."