Всрата журналістика

Пані та панове, важлива новина! Відсьогодні я більше не працюю в Бабелі заступницею головної редакторки. Чому? Жодних скандалів та гучних драм — я банально втомилася. Напевно, під час війни ти не маєш права втомлюватися, але я втомилася, і якщо я зараз не піду сама, мене винесуть вперед ногами, а цього я не дуже хочу, точніше, дуже не хочу. Я вперше йду, бо хочу відпочити і набратися сил. Кажуть, людям це допомагає. От і перевіримо. Чим я буду займатися? В мене залишаються проєкти з МДФ, є спільний проєкт з Unit від n-ost, я планую і далі писати тексти, як журналістка, а ще, нарешті, знову почну писати щось в свій канал, на який останнім часом зовсім не було ресурсу. Бабель — одне з найважливіших медіа в моєму житті, в якому було все. Я рада, що майже від самого початку повномасштабної він в мене був. Люди, які його роблять — неймовірно сильні, щирі, чудові, справжні. Я буду сумувати і мені дуже сумно йти, але інколи це — найкраще рішення. Здається, зараз саме такий момент.

На Детекторі вийшов матеріал, який мене здивував. В ньому аналізують, як медіа реагували на саміт у Швейцарії. По-перше, дуже дивно аналізувати те, що ще знаходиться в процесі. Медіа продовжують писати про саміт, публікувати новини та більші матеріали. Тому писати таку статтю точно зарано — тільки декілька днів пройшло, аналітика за годинку не пишеться. По-друге, є і дуже дивні претензії. Ну от наприклад. Претензія до «Бабеля»: «Остання публікація перед самою подією акцентує увагу читача на скороченній кількості учасників конференції. Враховуючи відсутність подальшого розвитку теми, така форма подачі матеріалу може викликати розчарування і заниження очікувань від саміту у читачів». «Главком»: «З огляду на малу кількість контрастуючих повідомлень про погодження участі новинна стрічка насичувалась негативними повідомленнями і аудиторія могла розцінити Саміт миру як провальну ініціативу». «Гро»: «Натомість, видання не надало жодного аналітичного матеріалу щодо саміту, через що такі питання як причини відмови Китаю і Саудівської Аравії залишились без належної експертної оцінки та повного розкриття теми». Я нічого не хочу стверджувати, але виглядає так, ніби деякі видання винні, що НЕДОСТАТНЬО позитивно висвітлювали саміт. Власне, висвітлювати саміт чи ні — це взагалі рішення тільки видань. Ніхто не зобов’язаний писати купу матеріалів про нього, редакції вирішують самі. І ставити їм це у провину — дивно. В мене залишився неприємний осад від цього матеріалу. Закликаю до дискусії — як вам?

І продовжуючи цю тему. Посміятися, це, звісно, добре, але якщо це дійсно подстава, то медіа варто задуматися. В першу чергу, що від діпфейку не застрахований ніхто. І з цього виходить, що медіа треба бути готовим, що хтось так «пожартує» і над ними. І розуміти, як себе вести. Як на мене, реакція має бути швидшою. І це хороший нам урок на майбутнє.

Апдейт по ситуації. Заборона каже, що це — подстава, і ніхто з редакторів не спілкувався з Клопотенко. Далі цитую: Які факти це підтверджують: 1. Функції телеграму не дозволяють листуватися в особистих повідомленнях від імені телеграм-каналу. 2. Заборони не веде з офіційних акаунтів комунікацію стосовно інтервʼю/проєктів тощо. Такого роду листування ведеться з особистих сторінок наших редакторів. 3. На цей час Заборона не випускає подкасти (а "підкасти" взагалі ніколи) та у нашої редакції не було таких планів. Відповідно, запит щодо створення подкасту на будь-яку тематику не відповідає реальності. 4. Про те, що звернення до пана Євгена велося з заборонівського акаунту, свідчить лише логотип. Який будь-хто може поставити будь-куди як юзерпік. Сподіваюся, що Заборона таки поговорить з Євгеном і з’ясує, хто ж писав від її імені. Канал слідкує за ситуацією 🫡

Еталонна всратість від Заборони. https://twitter.com/klopotenko_chef/status/1786338584305299469

Еталонна всратість від Заборони. https://twitter.com/klopotenko_chef/status/1786338584305299469

Черговий випуск «Редактори сперечаються» — в цей раз про те, чи може Укрпошта дозволити собі матюкливу реакцію на хейтерів чи ні? Традиційно запрошую до обговорення в затишному ЧВЖ.

Скандал з Форбс, який зробив типу грантовий проєкт з онлайн-казино, продовжується. Форбс стійко тримає оборону, хоча вона тріщить. Але я хочу сказати про інше. Про лицемірність зараз. По суті, на Форбс ідуть наїзди тому, що їхня реклама вийшла на вулиці. І її нарешті побачили. Але насправді, я не назву жодного великого медіа, яке не заплямувало себе рекламою ігорки. Ліга, УП, НВ, вже згаданий Форбс. Не рекламують ігорку тільки незалежні та невеликі медіа на кшталт Бабеля, Громадського, Свідомих. Ну і Суспільне, звісно. Але отримує зараз Форбс. І так само проблема лудоманії у військових з’явилася не місяць і не два тому. Але завдяки наполегливості покійного Паші Петриченко, вона хоч якось зарухалася. До того всі просто казали — так, грають і це пиздець, але ну шо ж. Погано. Тому дуже просто шакалити зараз Форбс. Але і трохи лицемірно.

Важливий пост для колег-медійників. Журналісти збирають підписи за те, щоб звільнити пані Наталю Гуменюк з посади керівниці комунікацій ОК Південь. Долучитися до збору підписів можна тут. Я свій вже поставила.