ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ

Очень интересный и жизненный вопрос. Вот, оформили имущество, нажитое в период брака на маму мужа. Допустим, были уважительные причины. Например, ипотека у неё была по более выгодным условиям. А платите за это жильё из совместных средств. Что получается? Получается, что «де-факто» это имущество супругов, а «де-юре» это имущество мамы мужа. Что будет в случае развода? А тут всё будет зависеть от настроения мамы, на которую Вы это имущество оформили. 🤷‍♀️ Можно, конечно, будет потом долго в суде доказывать, что на покупку этого жилья ушли совместные деньги, но сразу скажу, что перспектива тут сомнительная. Может ли мама переоформить на Вас это имущество? Конечно может! Но тут нужно её желание, ибо заставить мы её это дело оформить не можем. 🤷‍♀️ Что будет, если мама мужа подарит это своему сыну? Вроде бы и перейдёт это имущество в семейное распоряжение из маминого, но помните, что на такую квартиру жена претендовать не сможет. Полученное супругом имущество хоть и в браке, но по безвозмездным сделкам, не подлежит разделу, ибо общим имуществом супругов не признаётся. ❗️Рекомендация:👇 Не бойтесь и не стесняйтесь проговаривать имущественные вопросы, находясь в браке. Помните о том, что оформление имущества на третьих лиц исключает это имущество из совместно нажитого. Если любите, никогда не слушайте ничьих советов, не верьте слухам и доверяйте любимым. Но квартиру лучше оформляйте на себя.

А вот если папа при жизни распорядится имуществом, ну например, продаст его или подарит, то ребёнок в случае открытия наследства (смерти родителя) не будет иметь права на это имущество.

Если у наследодателя есть несовершеннолетние иждивенцы (как описано в вопросе), то даже при наличии завещания дети имеют право на обязательную долю в наследстве. Что такое обязательная доля ? Это не менее половины того, что наследнику (в данном случае ребёнку) причиталось бы если бы не было завещания. Иными словами, даже при наличии завещания дети от первого брака (если им нет 18 лет) могут вступить в наследство. Просто их доля будет меньше.

📝 В комментариях предлагаю написать вопросы. ⁉️ О чем Вам было бы актуально почитать.

Что лучше? Наследование или дарение? Этот вопрос регулярно встречается в комментариях. С чего начать? Для того что бы определить «что лучше» нам сначала нужно понять «какие цели мы преследуем». По договору дарения имущество сразу переходит к одаряемому. Таким образом, потом передумать не получится. И одаряемый сможет сразу выставить за дверь дарителя. Это безвозмездная сделка и имущества даритель лишается. По завещанию имущество переходит только после смерти наследодателя. Переписать завещание можно сколько угодно раз. Кстати, есть такое понятие как тайна завещания. Переписывая завещание наследодатель не обязан никому рассказывать о том кому и что он решил завещать. Кстати, есть еще договор ренты (о нем спрашивают редко, ибо мало кто о нем знает). К слову сказать, договор ренты как раз та самая серединка между договором дарения и завещанием. П.с.: Что будет лучше конкретно в Вашем случае - это лучш обсуждать в режиме индивидуальной консультации. Учесть все моменты в публикации просто невозможно.

Что делать когда кредит погашен? Я всегда и всем рекомендую после погашения кредита брать в банке справку о том, что обязательства перед банком исполнены. Что делать, если по истечение некоторого времени выяснилось, что имеется долг ? Тут важно понимать каким образом нам стало известно о том, что имеется задолженность. Ну, например, возможно, что банк обратился в суд с требованием взыскать задолженность. Пишем письменные возражения на требования банка и представляем в суд вот ту самую справку о котороя я написала выше. Теперь к вопросу, который задали в комментариях в моем ТГканале. Бывает так, что требования банк предъявляет по истечении срока исковой давности. Что делать ? Важно помнить, что общий срок исковой давности составляет три года. По кредиту срок исковой давности исчисляется отдельно с каждой даты каждого платежа. Таким образом, если с даты, указанной в договоре как дата крайнего платежа по кредиту прошло три года и банк так и не обратился с требованием о взыскании денег в судебном порядке, то смело заявляем в суде о необходимости применения срока исковой давности. Важно ! Суд не применяет срок исковой давности автоматически, суд применяет срок исковой давности только по заявлению ответчика.

Когда у плательщика алиментов изменился уровень жизни, например, добавились иждивенцы, то он вправе обратиться с иском о снижении размера алиментов, которые были установлены ранее. Обращаться должен он сам. Изменение материального положения должно быть реальным и подтверждено документами. П.с.: У нас тут никто никого «помидорами» не закидывает. Мы обсуждаем варианты решения возникших ситуаций с учетом нормы права.

Роман с Романом длиною в 5 лет обошёлся даме ценой 4 лет свободы. Лишение свободы условно,но неприятно. Дама встречалась с женатым миллионером, вероятно ожидая когда достигнет крупной цели и он уйдет от жены к ней. Пока двигалась к большой цели,достигала целей помельче. Мужчина подарил ей машину,квартиру,телефон за 100тыс. Ждать устала и решила уйти сама. Когда неофициальная пара официально рассталась,Роман потребовал вернуть реквизит. Возвращать квартиру и машину девушка отказалась. Роман вспомнил,что девушка пользовалась его картами о которых он «забыл» и написал заявление в полицию. Девушку осудили за кражу денег с карты поклонника,приговорили к 4 годам колонии и обязали вернуть 2,6млн. Следом прилетели заявление о краже телефона ценой 100тыс. Девушка считает,что мужчина ей мстит,а она ему ничего не должна возвращать-это все подарки. Юридическое заключение: Можете принимать деньги на свою карту (желательно с пометкой «подарок»),но никогда не берите его карту, ибо от любви до ненависти всего один шаг.

Вот с такой схемой отличился другой Саратовский жених 😂🙈 Об этом расскажу завтра. Эта история ещё увлекательнее. У меня же есть подписчики - девочки из Саратова ? Девочки, что там у Вас с мужчинами ?

Что делать, если мужчина требует обратно свои подарки? Практичный (читать как жадный) мужчина из Саратова потребовал, что бы бывшая любовница вернула ему деньги. И не просто потребовал, а поставил вопрос ребром перед женщиной и судами. Цена любви составила 77 400 рублей или 57 переводов почти за год романтических отношений. Не поленился, собрал все распечатки банковских переводов, доказал, что женщина реально получила эти средства. Мужчина сетовал в суде, что теперь он остался с разбитым сердцем и похудевшим кошельком. Женщина в суде не отрицала факт получения денег, а говорила, что мужчина по собственной инициативе оплачивал ей услуги сотовой связи, переводил денежные средства для того, чтобы она покупала продукты, готовила ужины, организовывала совместные встречи. Суды не смогли отделить, что женщина потратила на себя, а что вернулось мужчине в виде выпитого вина, горячих закусок и нежных взглядов. Судя по решениям нижестоящих судов, дело там рассматривали мужчины и не проявили никакой солидарности к женщине, а просто взяли и взыскали с нее деньги, признав их неосновательным обогащением. Бонусом взыскали еще и судебные расходы в виде оплаты юридических услуг. К счастью для дам, кассационный суд поправил чуть было не случившийся опасный судебный прецедент и отменил решения нижестоящих судов, указав, что подарки обратно не возвращаются и любовница никому ничего не должна, раз уж мужчина был так щедр в период отношений. Первый кассационный суд теперь официально признал, что бросить любимой денег на карту или телефон - все равно что подарить, и не важно, как сложатся потом отношения. Выдыхаем, девочки, суды согласны, что если мужчине платить велело сердце, то деньги обратно не возвращаются.

А что если супруг (а) брал (а) кредиты, а я не знал. В ходе обсуждения вопроса о совместных обязательствах супругов крайне важно куда были потрачены эти денежные средства. Если о наличии кредита оба супруга знали и совместно потратили их на общие семейные нужды, то это общий долг и он подлежит разделу. А вот если второй супруг не знал о наличии долга и соответственно деньги не были потрачены на совместные семейный нужды, то кредит не будет считаться общим, а следовательно и не будет подлежать разделу. В последнее время судебная практика пошла по тому пути, что обязанность доказывать, что кредит был потрачен на общие семейные нужды лежит именно на том супруге, который требует признания долговых обязательств общими долгами и требует взыскания половины денежных средств, потраченных на погашение обязательства.

Уже рассказывала , но у нас серьёзное пополнение, поэтому дублирую. Тут можете ознакомиться с правовым обоснованием для получения пенсии по потери кормильца, если плательщик алиментов безвестно пропал. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством РФ Согласно ч. 16 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим. В силу ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению заинтересованных лиц гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. Для возбуждения дела о признании гражданина безвестно отсутствующим следует обратиться в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица с соответствующим заявлением, в котором необходимо указать: для какой цели необходимо признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В случае признания указанного факта судом, ребенок приобретает право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Для получения указанной пенсии следует обратиться в территориальное отделение Пенсионного фонда по месту жительства с заявлением о назначении пенсии, к которому приложить документы, удостоверяющие личность, решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, документы, подтверждающие родственные отношения (свидетельство о рождении, свидетельство об усыновлении (удочерении). В случае, если информация о должнике в течение года не будет установлена, а согласно полученным ответам на запрос будет отсутствовать, то можете идти в суд и просить признать должника безвестно отсутствующим. Если суд Ваше заявление удовлетворит, о ждем вступление в законную силу решения суда и несем его в пенсионный фонд с просьбой назначить ребёнку пенсию по потере кормильца.

📝 В комментариях предлагаю написать вопросы. ⁉️ О чем Вам было бы актуально почитать.

Ох уж эти внебрачные дети и отцы, которые не идут в ЗАГС и не пишут заявление о включении себя в свидетельство о рождении в качестве отца ! При жизни мама этих детей может обратиться с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Тут необходимо будет провести генетическую экспертизу. Если мама это по каким то причинам не сделала, а папа умер и открылось наследство, то еще не все потеряно. Ребенок сам (если ему есть 18 лет), либо его мама как законный представитель (если 18 лет еще нет) могут обратиться с иском об установлении факта признания отцовства. То есть теперь нужно доказывать не биологическое родство, а больше тот факт, что при жизни наследодатель признавал свое отцовство, что на мой скромный взгляд, сложнее. В случае удовлетворения иска такие наследники безусловно могут претендовать на свою долю в наследственном имуществе.

Рукоприкладчик – это человек, подписывающий документ вместо одной из сторон сделки, если последняя не может сделать это самостоятельно по какой-либо причине.

Смотрите как бывает ))) Задаёте вопрос. Я публикую ответ. А Вы отправляете этот ответ как претензию - досудебное предупреждение ⛔️! П.с.: Но лучше конечно заказать у нас услугу на подготовку претензии - досудебного предупреждения. Это более по юридически будет. Но у некоторых и вот так тоже работает. 🧡

Доброе утро ! Да, расходы на лечение, если они носят характер серьёзных дополнительных трат, можно взыскать дополнительно к ежемесячным расходам на алименты. Но если родитель не захочет их выплачивать добровольно, то делать это придётся в судебном порядке.

Это неверно. При дистанционной покупке товара Вы вправе вернуть его даже после получения. На это законодатель даёт Вам 7 дней. Деньги должны вернуть. Ставить возврат денег в зависимость от того будет ли продан товар или нет - нельзя. Направляйте официальную претензию о возврате денег. Если проигнорируют, то обращайтесь в суд и взыскивайте и деньги и штраф и неустойку и компенсацию морального вреда. Удачи Вам в этом мероприятии 😎

Я уже неоднократно писала о том как поступить, если родитель платит совсем скромные алименты. Но, пожалуй, повторю ещё раз. Вам необходимо обратиться в суд с заявлением об изменении размера и порядка уплаты алиментов. Предлагаю попросить взыскать с такого родителя в твёрдой денежной сумме алименты на каждого ребёнка. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что ниже половины от прожиточного минимума алименты могут быть ТОЛЬКО В ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ СЛУЧАЯХ. А это значит, что скорее всего суд Вам взыщет по половине от прожиточного минимума на каждого ребёнка. В случае о котором пишет в чате подписчица - это будет как минимум увеличение суммы в двое (от того, что мужчина платит сейчас)

«Детское мнение» VS «Детские интересы»