Датчик истины

Плеоназмы с частями тела и их действиями #ГоворимИПишемНаРодномЯзыкеПравильно №104 В науке дублирование в одном предложении разных слов, имеющих один и тот же смысл, называется «плеоназм». ✖️ посмотреть глазами ✖️ носом понюхай ✖️ разгрызла зубами ✖️ пощупай руками ✖️ не топай ногами Так говорить и писать – неграмотно! Правда, бывают случаи, когда уточнение в виде названия части тела необходимо («потрогай ногой») или не является плеоназмом, потому что нет привязки действия к конкретной части тела («щёлкать пальцами», «щёлкнул зубами»). ✔️ посмотреть ✔️ понюхай ✔️ разгрызла ✔️ пощупай ✔️ не топай Что думаете о такого рода плеоназмах? Замечали ли вы в своей речи и речи других эти и другие такого рода словесные конструкции? Напишите об этом комментарий. @datchik_roma

Пострадавший – не всегда лох В предыдущих материалах я пояснял, что при манипуляциях виноваты обе стороны – и злоумышленник, и жертва, если жертва позволила злоумышленнику осуществить манипуляцию. Разверну эту мысль, чтобы у вас не сложилось неправильное представление о виновности. Понятно, что если вы мирно идёте по своей дороге, а кто-то ради забавы выскочил из-за угла и огрел вас по голове палкой, то вашей вины в этом нет вообще, виноват только «приколист». Если близкий вам людин, причин не доверять которому у вас нет, вас обманул или подставил, то вы не виноваты, вся вина – на нём. Но если можно было понять, что этот людин непорядочный, а вы из-за неумения считывать уровень порядочности это не поняли, то виноваты вы оба. Если раз за разом вы доверяетесь людям, а они вас обманывают и/или подставляют, то, скорее всего, вы не умеете считывать уровень порядочности хомосапиенсов. Значит, у вас плохо развито логическое мышление. Значит, вас продолжат обманывать и подставлять, а вы продолжите быть соучастником этого зла. Может быть даже, вы это не поймёте. Ведь обманывать вас могут не только отдельные люди, но и СМИ, маркетологи, руководство фирмы, власти, историки, географы и прочее. @datchik_roma

Недавно я писал, что приложение "Вайлдберрис" рекомендует отключить VPN, что немного мешает комфорту пользователя. Руководство приложения "ВКонтакте" пошло дальше: при включённом VPN теперь можно заходить только в мессенджер, для захода в остальные разделы придётся отключать VPN (даже если это не VPN, а приложение, которое смартфон определяет как VPN, как у меня). Кто разбирается в этом, напишите, зачем это могут делать. У меня вариантов, кроме "расшатать нервную систему людей", пока нет. ‼️ После обновления приложение стало работать, как прежде. Но факт, касаемый VPN, интересный.

Уровень честности, порядочности компании можно определить по рекламе, которую эта компания размещает, и по уровню грамотности текстов, публикуемых этой компанией. Вот информационное сообщение из приложения "Билайн". Предложения, заголовок и надпись "хорошо" - всё начинается с маленьких букв. Даже слово "Билайн" написано с маленькой буквы, как и аббревиатура "ТВ". Второе предложение начинается, скорее всего, со слова "другие", но есть сомнения. Складывается ощущение, что над текстовой составляющей приложения работал школьник, который частенько прогуливал уроки. Но думаю, что эта безграмотность - "фишка" компании, такой формат установило руководство компании. Многим может быть непонятно, как связаны порядочность и грамотность, но уверяю вас, связь есть. Об этом я писал и продолжу писать в своих материалах.

Примечательно, что этой услугой "Билайн" до сих пор заманивает пользователей в официальном приложении. Скриншот сделан на прошлой неделе, услуга перестала действовать вроде бы с начала мая.

"Билайн" - огромная компания, государственного масштаба. Но совершает хитрые приёмчики для зарабатывания денег, как какая-нибудь фирма-однодневка или другой мелкий мошенник. Одной из функций некоего тарифа "Билайна" было возвращение денег за оплату подписки "Телеграм Премиум". Первые 2 месяца деньги возвращали. На 3-й месяц под волну блокировки "Телеграма" "Билайн" решил отказаться от своего обещания договора. Мы договорились? По любым этическим нормам обещание нужно исполнить. Тем более если тот, кому было обещано, вложил финансы. Может быть, я не стал бы покупать эту подписку, если бы не было такого предложения. И уж тем более если тот, кто пообещал, - компания уровня "Билайна". Убытки будут несущественными, учитывая, что на балансе своего абонента можно нарисовать любую сумму. Вы, люди из руководства, придумали такую услугу. Решили прервать услугу - сделайте так, чтобы клиенты не страдали из-за этого, ведь это не их вина. Обычно прежде более-менее крупные компании так и поступали. Но, видимо, реалии нового времени таковы, что "клиент всегда лох", клиенты - биомасса, дойные коровы, которые всё равно никуда не денутся и на которых плевать.

Недавно я писал, что приложение "Вайлдберрис" рекомендует отключить VPN, что немного мешает комфорту пользователя. Руководство приложения "ВКонтакте" пошло дальше: при включённом VPN теперь можно заходить только в мессенджер, для захода в остальные разделы придётся отключать VPN (даже если это не VPN, а приложение, которое смартфон определяет как VPN, как у меня).

Игнорирование окончаний первых слов в конструкциях и составных словах при склонении по падежам #ГоворимИПишемНаРодномЯзыкеПравильно №103 ✖️ Спросите Сан Саныча. ✖️ Узнай у Иван Петровича. ✖️ Послушайте историю о Робин Гуде. ✖️ Смотрю «Чип и Дейла». В русском языке при падежном склонении изменяются все слова склоняемой конструкции. Но часто люди почему-то не склоняют первое слово. ✔️ Спросите Сана Саныча. (В данном случае лучше так: Спросите Александра Александровича.) ✔️ Узнай у Ивана Петровича. ✔️ Послушайте историю о Робине Гуде. ✔️ Смотрю «Чипа и Дейла». (В данном случае лучше так: Смотрю мультсериал «Чип и Дейл».) То же часто происходит со словами, состоящими из двух слов, но к склонению по падежам добавляется использование слова во множественном числе. ✖️ Мы производим вагон-дома. ✖️ Буду сидеть в чат-рулетке. ✖️ В Ленинск-Кузнецком сегодня снег. Склоняются обе части слова, если каждая часть является самостоятельным словом. ✔️ Мы производим вагоны-дома. ✔️ Буду сидеть в чате-рулетке. ✔️ В Ленинске-Кузнецком сегодня снег. Обратите внимание: не во всех словах, пишущихся через дефис и состоящих из двух частей, склоняются обе части! Например, не склоняется первая часть, если она не используется сама по себе в том же смысле (в пресс-центре; с экс-депутатом; от гамма-излучения). Помните ли вы, что допускали ошибки этого типа? Может быть, вам резало слух, когда кто-то допускал их. Если так, напишите об этом комментарий. @datchik_roma

Многие люди - не только злые, но и злобные. Есть более яркие примеры, но не запечатлел их, когда они попадались. Комментарии под постами в таких вот городских ТГ-каналах ещё хлеще. Лень сохранять, потому что будет много материала, Они - яркий пример деградации подавляющего большинства людей и отсутствия логического мышления в современном обществе. Это не одиночные случаи, такие реакции - на каждом посте таких типов.

Представьте: ваш папа, ваша мама, ваш дедушка, ваша бабушка и все прочие, кто вас окружают, – злые, то есть являются источниками зла (а значит, бед) в мире, то есть несут в мир зло, тьму. Представьте и это: вы такой же, вы злой. Представили? Ужас же! К сожалению, хоть это не обязательно является действительностью, в отношении подавляющего большинства (почти всех) эти представления являются действительностью. Я понимаю, что это очень тяжёлая информация. «Мой папа, моя мама – злые люди? Я знаю своих родителей: они хорошие люди. И я злой? Ну уж нет! Я – неидеальный, но добрый, не злой! А вот автор – дуралей, причём злой дуралей, коли такое написал». Да, зарыть голову в песок, сделать вид, что проблем нет, – самый простой вариант действий. И я понимаю, что большинство так и поступит. Но я надеюсь, что найдутся те, пусть немногие, кто живут не желаниями и верованиями, а истиной, какой горькой она бы ни была. Я пишу это не затем, чтобы вы упрекали и осуждали всех вокруг себя. Зачастую это делать не нужно, это бесполезно. Залезть в голову к взрослому хомосапиенсу и перепрошить его мозг почти невозможно. Но возможно хоть на сколько-нибудь изменить в лучшую сторону себя, чтобы правильно воспитать следующие поколения, воспитать их светлыми. А будучи светлыми, они обязательно победят тьму, победят зло. @datchik_roma

Все люди – злые?     Теперь вам известно, что такое добро и что такое зло, кто такие добрые и кто такие злые. Посмотрим теперь с этим знанием на картину мира.   В современном обществе ценится не добро, а доброта! Хоть её и называют добром. Ещё раз: ценится не добро. То есть добро не ценится. То есть не добро ценится. А если ценится не добро, то ценится зло! Вот такой печальный вывод. Мир погружён в зло, погружён во тьму. Это ещё не абсолютная тьма, до абсолютной тьмы – долго, но её наступление – лишь вопрос времени.   Без понимания смыслов слов «добро» и «зло» люди даже не пытаются стремиться к добру, потому что принимают за добро доброту и уверены, что, проявляя доброту, они являются добрыми. А доброта, как вы уже знаете, зачастую несёт в себе зло.

Путание вопросительных слов «что» и «почему» #ГоворимИПишемНаРодномЯзыкеПравильно №102 ✖️ Что же ты молчишь? ✖️ А ты что не пошёл с ребятами? ✖️ <Не хочу это делать.> А что? Эта ошибка окрепла в русском языке так, что конструкции с ней в порядке нормы используют политические деятели, на телевидении и даже в литературе. Взгляните на эти предложения, в которых слово «что» заменено на слово «почему», и, думаю, вы сразу поймёте, какое из этих слов применять в этих предложениях правильно. ✔️ Почему же ты молчишь? ✔️ А ты почему не пошёл с ребятами? ✔️ <Не хочу это делать.> А почему? Вопросительные слова «что» и «почему» – очень разные. Не знаю, как и когда их перепутали, но это странно. «Что», тем более «чё», произнести проще, чем «почему», поэтому избавиться от вредной привычки подменять одно слово другим будет непросто. Но надеюсь, что вы будете стараться, ибо это грубая ошибка, так говорить и писать русскому человеку недопустимо. Понимаете ли вы разницу между вопросами «что?» и «почему?»? Сможете ли избавиться от привычки подменять эти слова? @datchik_roma

Не судите, да не судимы будете Это дополнительный материал к главе "О добре и зле" материала "Сатанизм". О материале "Не судите, да не судимы будете".

Портал "Грамота.ру" дискредитировал себя этим ответом, дал понять, что полагаться на достоверность его ответов нельзя.

Раздел "Музыка" во "ВКонтакте" пробил очередное дно. Удалены тексты песен. Причём в приложении плашка "Текст" ещё доступна, но вместо текстов написано "Текст пока не добавлен". Возможно, я что-то недопонял; напишите, если я заблуждаюсь. Может быть, что-то нажать нужно. (Первое приложенное изображение: до этого текст располагался между "Жанр" и "Не выводить при поиске".) Но боюсь, что всё-таки тексты удалены. А у меня в планах было заняться добавлением текстов к своим песням во "ВКонтакте". Благо, не успел, не потратил время впустую. А ведь кто-то потратили! Потратили недели, месяцы, годы на добавление текстов. Теперь вся работа насмарку. Постоянный вопрос этой рубрики, который я задаю: зачем??? Кому тексты мешали? Они не в главном меню располагались, глаза не мозолили. Вообще не понимаю.

Использование оценки «хорошо» в качестве согласия, подтверждения #ГоворимИПишемНаРодномЯзыкеПравильно №101 ✖️ – Можешь налить мне воды? – Хорошо. ✖️ – Отойдите, пожалуйста: вы мешаете мне пройти. – Хорошо. ✖️ – Убирайся прочь! – Хорошо, я ухожу! «Хорошо», «плохо» – это оценки. В данных примерах оценивать что-либо не требуется! Привычка отвечать в подобных ситуациях словом «хорошо» въелась в наш язык, но это неправильно! Слова, обозначающие согласие и несогласие, – «да» и «нет», а слово, обозначающее подтверждение, – «ладно». Не стесняйтесь использовать это слово. ✔️ – Можешь налить мне воды? – Да. ✔️ ️ – Отойдите, пожалуйста: вы мешаете мне пройти. – Ладно. ✔️ – Убирайся прочь! – Ладно! Разумеется, «ок» и «окей» использовать тем более нельзя, потому что таких слов в русском языке нет. Понятно, что «ок» написать проще, быстрее, но, во-первых, это слово пишется только латиницей и заглавными буквами («OK»), во-вторых, это слово английского языка, в русском языке у него нет значения; следовательно, если вы русский и говорите на русском языке, то использовать его – неуместно, неправильно. Используйте замечательное аналогичное русское слово «ладно» (в ситуациях с согласием – слово «да»). ✖️ ✖️ ✖️ – Пришлите отчёт. – ок ✔️ – Пришлите отчёт. – Ладно. А вот пара примеров использования слова-оценки «хорошо». – Как вы относитесь к русскому хоккею? – Хорошо. – Завтра будет теплее, чем сегодня. – Хорошо! Поняли ли вы разницу между оценкой и подтверждением, согласием? Станете ли использовать «ладно» вместо «хорошо» и «ок»? @datchik_roma

Заключительный материал из цикла материалов о добре и зле выйдет в начале июня. Это тяжёлый материал; уверен, многие обплюются, будут отписки от канала. Уже сейчас можно прочитать этот материал в канале "Датчик истины 2".

Хомосапиенс так устроен, что ему удобнее представить себе себя со знаком «плюс». Спросите себя: «Я скорее добрый или злой»? Подавляющее большинство ответит: «Добрый». Следовательно, те злые, отрицательные деяния, что вы совершили и, может быть, продолжаете совершать, вам нужно оправдать, переквалифицировать в добрые, положительные. Так рождаются оправдалки. Предлагаю вам, имея в виду всё вышенаписанное, самим ответить на следующий вопрос. С большей вероятностью гордо называть себя человеком имеет право: а) тот, кто совершает не слишком значительное зло, но осознаёт это и пытается или хотя быть имеет желание перестать совершать это зло; б) тот, кто делает зло, но пытается всеми правдами и неправдами оправдать себя и преподносит это зло как добро? Ответьте на этот вопрос, а затем всё-таки ответьте на вопрос: вы скорее добрый или злой? @datchik_roma

Безусловно, каждый хомосапиенс – и добрый, и злой. Но тьма тяжелее света. Ложка дёгтя портит бочку мёда, а ложка мёда не сделает бочку дёгтя пригодной для пищи. И именно поэтому мы быстро забываем добрые поступки других людей по отношению к нам и долго забываем или вовсе не способны забыть и простить злые поступки других людей по отношению к нам. Это очень важно: зло и добро не равновесны! Нельзя работать спасателем, по выходным убивать людей (хобби такое) и при этом быть среднестатистическим по шкале «злой – добрый» хомосапиенсом. Одно злое деяние перечёркивает множество добрых деяний. Поэтому иногда по одному поступку или принципу можно понять, что хомосапиенс злой. Не все тёмные пятна можно отстирать. Есть тяжёлые тёмные деяния, от которых невозможно или почти невозможно отмыться добрыми деяниями. Например, убийство, насилие, поедание трупов, любая поддержка наркомании (всё это – по крайней мере, при отсутствии выбора в этом не участвовать).

А какой антоним слова «злоба»? Это слово должно быть образовано от слова «добро» по такому же принципу, по какому образовано слово «злоба» от слова «зло», или по похожему принципу. Такое слово есть, и это – «доброта». Добро противостоит злу, а доброта противостоит злобе. А каков антоним прилагательного «злобный»? Очевидно, «добротный». Слова «доброта» и «добротный» понятны нам, поэтому предлагаю использовать их вместо ставших непонятными слов «добродушие», «добродушный», «добросердечность» и «добросердечный». Теперь всё (почти всё) встало по местам. Кто добрый? Тот, кто творит добро! Вот так просто, без витиеватых и невнятных объяснений. Лох, всегда прощающий своих обидчиков или способный терпеть хамство и несправедливость, если это не касается его лично, – мягкий. А если прощает искренно, то и добротный. Он добротный, при этом он злой! Он злой потому, что позволяет твориться злу и толерантен к нему. Чтобы определить, добрый или злой хомосапиенс, нужно знать о его жизненных ценностях и принципах. Его манеры, улыбчивость, открытость, любовь не определяют то, что он добрый или злой. Они определяют то, что он добротный или злобный. Угостить ребёнка конфеткой – проявление доброты, но это зло. Пытаться сделать всё возможное, чтобы ребёнок ел конфеты никогда, – это проявление добра. 👉 начало