Ακαδημία

Организационный пост В связи с тем, что блог на бусти начал приносить пусть небольшой но стабильный доход, редакция ищет СММ-специалиста с опытом раскрутки телеграм-каналов без накрутки ботами. Все предложения скидывайте в @akademia_space_bot Сразу пишите расценки и успешные кейсы.

Неделя В: 24.06.2024–30.06.2024 В блоге на бусти опубликованы: 1. Комментарий на объявление Орбана о создании новой фракции в Европарламенте (уровень доступа: страж) 2. Архивная запись с ФБ от 2015г о критериях разграничения правого и левого в политике (уровень доступа: гражданин) 3. Пост-обсуждение (уровень доступа: благородный)

Сегодняшний пост посвящён новой фракции в Европарламенте, только что анонсированной Орбаном.

В контексте уже сказанного ранее о скрытом противостоянии автономистского и евроатлантистского блоков на европейской политической арене, нужно сделать специальную ремарку о том, как обстоят дела в Центральной и Восточной Европе, тем более, что Орбан сегодня дал повод. Собственно, свежесозданную фракцию Орбана можно считать как раз восточноевропейским изводом автономизма, у которого есть своя специфика.

Далее: https://boosty.to/politeia/posts/5ea7feb0-4f5d-41da-9fef-dcd776700735

На бусти переезжают ранее публиковавшиеся здесь время от времени заметки о ходе противостояния автономистов и евроатлантистов на европейской политической арене (см. например процитированный пост). Причины здесь две. Во-первых эта нерегулярная серия заметок выбивалась из основного формата канала (это и не разовый пост и не связанный цикл) и в среднем вызывала довольно слабую реакцию по сравнению с более привычным контентом. Во-вторых закрытый формат даёт в этом плане большую степень свободы, там можно явно озвучивать вещи которые на открытом канале часто приходится умалчивать или ретушировать. Фактически это будет новая нерегулярная рубрика: посты на эту тему будут выходить без специального графика и чаще всего будут привязаны к конкретным новостным поводам. https://t.me/akademia_space/2231

Пятничное (соседний столик в ресторане, ухоженные женщины среднего возраста при деньгах) - Мы в таких минусАх, производство работает в убыток, непонятно на что живем. Он батюшку привел, батюшка ходил с кадилом - Он что дурак? - Да как будто бы не дурак, но качество стекла никакое

Вопрос жизни и смерти, часть 11 Прежде чем мы перейдём к основным по значимости но более сложным для понимания и реализации мерам, нужно сделать два необходимых уточнения. Первое касается того, кто в данном случае должен выступать актором. В отличие от предыдущих программных циклов практической направленности, которые не предполагали необходимости (хотя и допускали возможность) государственного участия в достижении поставленных целей, в данном случае нужно высказаться совершенно однозначно: реализацию полноценной демографической программы на сегодняшний день может потянуть только государство. То есть все выкладки и рекомендации будут иметь какой-либо смысл только в случае, если они (частично или полностью) будут приняты в качестве основы демографической политики государства. Ни один частный актор, насколько бы велики ни были его возможности, не сможет этого сделать только своими силами.

Это ожидаемый аргумент, но собственно – какой реализм в кинокомиксах? Он заведомо рисует максимально идеализированную картинку. То есть рыцарь в кепке и при погонах без страха и упрёка, который может выйти в одиночку против банды – всё ок, верим, чего такого. А если при этом трое детей – ну а чего он тогда без пуза и мешков под глазами? Смысл же в том чтобы задать стандарт к которому нужно было бы стремиться а не нарисовать портрет с натуры. Не соцреализм же (да и тот...) https://t.me/e_nutria/5808

Вопрос жизни и смерти, часть 10 Наконец, нельзя не упомянуть ещё об одном напрашивающемся решении: закрепить бронь от мобилизации для многодетных отцов (причём начиная с трёх а не четырёх детей) без возможности её отмены. Логика здесь двойная. С одной стороны, далеко не каждый захочет заводить детей в условиях когда он всерьёз рассматривает для себя риск мобилизации и гибели на фронте как реальную перспективу. Оставить жену вдовой с малолетними детьми на руках, пусть даже с крупными разовыми выплатами от государства, – идея откровенно говоря так себе. Она максмиально демотивирует заводить большое количество детей тех, кто в целом настроен был бы это сделать в нормальных обстоятельствах. С другой, такая (гарантированная и неотменяемая, это важно) бронь могла бы напротив мотивировать завести детей тех, кто в других условиях делать бы этого не стал, или же завести дополнительных детей тех у кого их сейчас меньше трёх. Здесь надо быть реалистами: далеко не все мужчины в обществе готовы воевать, и насильно тянуть на фронт тех кого эта перспектива пугает до оцепенения никакого смысла нет. Между тем, людей именно такого склада характера много среди интеллектуалов, которые хороши на своём месте в мирной обстановке но в условиях военных действий легко могут стать обузой. Растиражированный тред про релоканта-айтишника (и между прочим отца двоих детей), который понял что в эмиграции его уровень жизни резко упал, здесь как раз хороший пример: у такого человека должна быть вполне внятная перспектива вернуться без риска быть мобилизованным. Потому что если серьёзно то кому стало лучше от того что Россия в его лице потеряла не только экономическую единицу с высоким вкладом в ВВП но и тех самых двух детей, которые имеют шанс никогда уже в Россию не вернуться? https://t.me/insect_life/21428

⚡️Главы государств и правительств ЕС договорились выдвинуть кандидатуру Урсулы фон дер Ляйен на второй срок в качестве председателя Комиссии ЕС Соответствующую информацию из переговорных кругов подтвердило BILD агентство Deutsche Presse-Agentur. Если парламент ЕС одобрит в июле предложения 27 глав государств и правительств, то должны будут произойти также следующие назначения: 👤 Бывший глава правительства Португалии Антониу Кошта станет президентом Совета ЕС. 👤 Глава правительства Эстонии Кайя Каллас станет новым комиссаром ЕС по иностранным делам, сменив Жозепа Борреля. @BILD_Russian

Вопрос жизни и смерти, часть 9 Вторым почти напрашивающимся решением является уменьшение пенсионного возраста для многодетных родителей. На сегодняшний день такие поправки существуют только для многодетных матерей, причём серьёзное уменьшение пенсионного возраста начинается с 5 детей (и там же заканчивается), что необоснованно отсеивает абсолютное большинство многодетных семей. В чём здесь логика? Формально считается, что пенсию человеку выплачивает государство из тех денег, которые он отчислял до этого в пенсионный фонд в течение своей жизни. На практике однако это устроено иначе: пенсию государство выплачивает нынешним пенсионерам из отчислений нынешних же работников. Отсюда и необходимость увеличения пенсионного возраста: чем меньше в экономике рабочих трудоспособного возраста и больше пенсионеров, тем сложнее государству выплачивать пенсии, независимо от того что и в каком количестве нынешние пенсионеры отчисляли в пенсионный фонд в период своей трудовой деятельности. Как это связано с многодетностью? Напрямую. Если у двух родителей 3-4 ребёнка трудоспособного возраста, их общие отчисления в ПФР за время их трудовой деятельности окажутся значительно больше, чем тот размер пенсии, которое государство выплатит в итоге родителям. То есть такая семья государству очень выгодна, между тем, она на сегодня поставлена в те же условия, что и семья бездетная. Поэтому с текущих значений можно уменьшать пенсионный возраст например на 5 лет за каждого следующего ребёнка начиная с третьего каждому из родителей. До каких значений? До любых, нижняя граница здесь не нужна вообще: если в семье 6 детей, нет никакой проблемы выплачивать пенсию родителям и с 45 лет, это в итоге окупится многократно.