香港綜合資訊頻道

【蔡玉玲與資深採主創《集誌社》　主打深度報道】 曾因「元朗721襲擊」專題報道查車牌被控虛假陳述罪成的港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，與資深港聞採訪主任雷子樂，宣布創辦新網媒《集誌社》，主打深度報道，旨在立足香港。 其創刊辭提及「這是新聞自由崩壞的時代，也是新聞工作者尋覓出路的時代」，指過去幾年，有新聞工作者被捕、受審、傳媒機構結業，香港新聞自由排名由2020年的80名跌至 2022 年的 148 名。在困境中，獨立記者、新媒體陸續出現，延續傳媒使命，書寫歷史初稿。 全文：https://points-media.com/f6x0 ------------- 📌支持《棱角 The Points》亂世求真，贊助我們運作： points-media.com/supports 📌報料、投稿： [email protected] 📌緊貼《棱角 The Points》，24小時零死角： Facebook | Instagram | Telegram | Twitter | Youtube @thepointsglobal

愛爾蘭及葡萄牙最近接連宣佈，撤銷俗稱「黃金簽證」的投資移民計劃，聲言要打擊房產炒賣或洗黑錢。其實自俄羅斯入侵烏克蘭以來，歐盟便明言歐洲身份是「非賣品」，擔心這類簽證淪為歐洲安全漏洞，多國受壓要收緊居留權與入籍要求，背後正反映新冷戰形勢下，「超全球化」時代的落幕。 https://pse.is/4rtq3j

【金馬最佳紀錄片《KJ音樂人生》音樂家發文控訴導演未經允許公開訪問片段、多次抗議未果】 曾奪得第46屆金馬獎最佳紀錄片的香港音樂電影《KJ音樂人生》音樂家黃家正今（9日）於臉書主頁發文，控訴導演違背其意志將承諾不公開的訪問片段放入影片預告，並在他提出抗議後仍堅持內容剪入影片，將內容造成其與家人關係破裂。 黃家正在文中回顧影片拍攝契機，稱在其11歲時接觸導演、拍攝部分片段，此後多年未有交集，直到2007年導演聯繫他表示想完成拍攝。黃家正表示，他那時因與父親關係緊張而想拒絕，卻在導演的「誠意和詢問」下同意訪問，但強調不得將訪問中他抒發對家人不滿的內容給他人觀看或剪入影片，導演當場同意了他的要求。 黃家正稱，影片剪輯過程中導演以「影響剪輯自主觀點」為由屢次拒絕其觀看片段的請求。他在YouTube上載預告片中看到自己聲明不允許公開的內容後「一星期連續幾天」聯繫導演抗議，表示自己與家人關係緊張、希望導演剪輯時尊重其意願，卻遭回覆稱「紀錄片沒有那些片段便不成立」。導演表示，自己將內容給過一些人看，「他們說沒大不了的」。 黃家正說，儘管自己以電話、郵件、透過其他相關人士或法律背景人士幫忙向導演施壓，導演仍以不同理由駁回他的請求。而在他表示若導演一意孤行，自己將不會參加電影台灣首映式後，導演仍表示會照樣剪輯。據黃家正所言，影片背後的監製等對此事知情，但導演是他當時唯一能接觸到的相關人士。 黃家正回憶稱，當他將公開片段可令其「無家可歸、沒有錢讀書」的後果告知導演時，導演表示「喂！好啦喎，黃家正，你估我而家好得閒同你磨呀？我覺得你同你老竇嘅關係，點都係時候應該有個了結囉。」（喂，好了哦，黃家正，你以為我現在很有空和你耗時間嗎？我覺得你和你老爸的關係，怎樣也是時候應該要有個了結囉）而在影片上映後，他也從媒體友人得知，當時想要訪問他本人的傳媒都被導演告知「這個人性格很麻煩，而且這個時候不想其他人煩他」。 黃家正表示，影片上映後有三年自己「整個屋企家破人亡，無家可歸」，還經歷一年Gap year，所幸得到鄧永鏘爵士和友人支持才得以完成學業。他說自己雖因爲紀錄片得到大眾關注，但始終未藉此獲益。已與父親和解的他說，在朋友鼓勵下發文，也是希望「講述事件的發展事實和後果」、還家人與母校一個公道。

The Next Great Misinformation Superspreader: How ChatGPT Could Spread Toxic Misinformation At Unprecedented Scale https://www.newsguardtech.com/misinformation-monitor/jan-2023/

【專業人士解讀，一篇文看完《給十九歲的我》爭議】http://bit.ly/3YzuU3X 🔥《給十九歲的我》的拍攝及放映過程中，爭議如何浮出水面？有哪些是你沒注意的細節？ 🔥《給》片中涉及的授權問題，學生的私人片段的拍攝是否過量，是否得到授權？如果告知了學生只是校內放映後改成公映，學生能拒絕嗎？#法夢的 #青年法律學者怎麼看 🔥有觀眾指紀錄片中雙方的溝通方式令人不適，為何拍攝者與學生不能溝通？中學署任校長 #蔡芷筠 如何看待紀錄片中學生的需求未被聽見？ 🔥《給》事件涉及以兒童為拍攝對象，兒童在相關事件中應該享有什麼權利？事已至此，學校方應該如何面對？#香港兒童委員委員會 的執行幹事 #黃惠玉 有話說 🔥爭議爆發後，香港本地對拍攝紀錄片有沒有相關訓練？前香港電台電視部的工作人員現身說法 🔥紀錄片不該拍攝個人的私人故事？紀錄片導演怎麼看？如果拍攝過程中犯錯，紀錄片創作者應該怎樣做？我們帶來了 #紀錄片導演 #應亮的回應 🔥事件發展至今，輿論如何評價當事人及其中的矛盾？ ——— 香港紀錄片《給十九歲的我》（下文簡稱《給》）公映不到一週（2月2日首映）後，陷入倫理爭議。後逐步演變成香港本地大型公共事件，一部紀錄片的程序及拍攝倫理引發全港討論，紀錄過程中哪些環節不應忽視？如何進入學生的世界，互相理解？

調查：香港去年於外派僱員宜居城市排行急跌至第92位 人力資源顧問機構ECA International調查顯示，受疫情防控措施及政治環境影響，香港去年在外派僱員宜居城市排行榜急跌至第92位，較前年跌15位。調查指，香港排名落後於大多數主要城市，例如台北、東京、悉尼、倫敦、溫哥華及三藩市，這些均為不少香港居民選擇移居的地點，造成本港人才流失。新加坡則繼續成為全球最適宜外派僱員居住的地點。受疫情防控及封控措措施影響，內地所有城市排名都有所下降，上海跌11位，跌至第128位，但仍是排名最高的內地城市。大連排名跌14位，跌至第161位，是排名下跌最多的內地城市。 2023-02-08 18:20:28

【鍾劍華時評｜香港年輕世代遭權勢壓迫 《給十九歲的我》有何啟發？】 《給十九歲的我》在爭議聲中煞停公映，建制批評事件牽扯到張婉婷導演加入「說好香港故事」專責小組成員，是「對家」玩針對、玩杯葛的技倆。學者鍾劍華認為，張婉婷加入政府小組，以及紀錄片《給十九歲的我》衍生的社會爭議，應將兩件事獨立看待和分析。他表示，張婉婷導演加入建制小組難免令外界產生惡感，在今時今日的香港，有良知的人也沒有充份理由與暴政為伍。 鍾劍華指出，特區政府一邊要「說好香港故事」，另一邊廂着手整治47人案、立場案，對香港人作出無理的政治逼害，在施政上還要對年輕一代灌輸扭曲、洗腦教育。當一套敍述年輕世代的紀錄片推出後，校方和張導回應女生的關注和不滿，處處表現出成年人無法擺脫的傲慢，以及高高在上的強勢。鍾相信，在香港的年輕世代遭權勢壓迫下，他們的聲音受到社會廣泛關注並非毫無道理，反而英華女學校、導演需要作出深刻反省，思考在香港這個扭曲的年代，為甚麼還要硬銷香港不盡不實的故事。 影片請到Patreon免費收看 https://www.patreon.com/posts/78355099 鍾劍華博士強勢加盟《追．新聞》專欄陣容，每周聚焦點評時事，重燃讀者討論熱度。 #專欄 #鍾劍華時評 #鍾劍華 #香港 #張婉婷 #給十九歲的我 #英華女學校

【加國救生艇｜加拿大延長OWP工作簽證計劃兩年 擴大至十年內畢業符申請資格】 加拿大聯邦移民部長弗雷澤（Sean Fraser）在多倫多當地時間周一（6日）早上，在多倫多家和中心宣佈延長開放式工作簽證Open Work Permit（OWP）至2025年2月7日，同時擴大原計劃的5年內畢業的限制，放寬至過去10年內畢業的港人亦符合申請資格。不過，在「救生艇計劃」透過Stream B工作移民申請成為永久居民的途徑，就未有同步放寬畢業限制，維持要在5年內畢業才可申請成為永久居民。 弗雷澤指，加拿大一直致力吸引世界各地的人才填補本地職位空缺，有助發展加拿大經濟，是次延長及擴大開放式工作簽證的計劃，可以令更多香港人符合資格申請。被問及若港人在示威活動中受政治檢控，申請計劃時受礙於需提交俗稱「良民證」的無犯罪記錄證明，弗雷澤表示若有人因為參與和平示威，或表達反政府意見而遭到檢控，而相關罪行若在加拿大不視為犯罪，並不會影響申請人的資格。他又以周一（6日）開審的初選47人案為例，指民主的核心是人們能夠在沒有畏懼情況下，說出自己的想法。 全文請到Patreon免費閱覽 https://www.patreon.com/posts/78366868 #StreamB #加拿大 #家和中心 #救生艇 #港區國安法 #開放式工作簽證

【公屋質素倒流三十年】公屋限呎真的能解決愈住愈細？ 近年新公屋越起越細成為趨勢，去年施政報告公佈了公屋限呎措施，貌似呼應習近平「住房大一些」的說法，但仔細翻查文件，限呎措施竟然不適用於面積最細的「一二人單位」，似乎「公屋劏房」的問題未有解決的跡象。 那麼，新公屋可以有幾細？研究員發現，自15年前（2008年）左右開始，一二人單位越起越細，2020年起，新興建單位的平均樓面面積只有14.05平方米（約151呎），相比2000年代時可達16.1平方米（約173.2呎）的面積細了近20呎，等同少了一間廁所的面積。再一步翻查發現，14.05平方米（約151呎）的二人單位，變相人均7平方米(75呎) 的居住面積，等同房署已沿用多年的最低「標準」，實在是在政策上「攞到盡」壓縮公屋居民居住空間。 全文：https://liber-research.com/smallerpublichousinghk/

【真實成本】簡約公屋私人地選址 每單位單項基建成本為市區選址7倍 簡約公屋造價之高引起熱議，早前房屋局就減走冷氣及抽氣扇”cut budget”試圖平息事件，最終每單位建築成本「可低至」$53萬，房屋局稱比每個公屋單位造價$76萬為低，屬「物超所值」。 今天（2月8日）政府將到立法會申請149億撥款，興建第一批共四個選址的簡約公屋，除了包括惹人關注、只用得5年就拆的百億啟德選址，同一文件亦披露了證實更多簡約公屋「唔抵做」的細節。研究員翻查最新文件，發現所謂最低$53萬造價背後其實並不包括單位以外的基建成本，而密度較高項目的建築成本可達每個單位接近$70萬，而且上述數字並未包括工地、地基及渠務工程（簡稱基建成本）等。若計及前述必要的開支，第一批17,000個「簡約公屋」項目平均每單位成本可達$78萬至接近$90萬不等。況且有7成簡約公屋單位為1－2人單位，面積只有13平方米，比二三人單位為主的傳統公屋而言細，若以每呎成本埋單計數，隨時比傳統公屋貴。 全文：https://liber-research.com/light_public_housing_real_costs/