️️نوپایش | مهندسی سازه️

#پاسخ_به_سوالات_اعضا سوال : یکی از دوستان شرکت کننده در رابطه با نقدی که در رابطه با نرم افزار IDEA StatiCA در یکی از گروهها مطرح شده از بنده پرسیدند و بنده لازم دیدم که مواردی را در این مورد ارائه نمایم. بحث کلی در این ارتباط است که نرم افزارهای اجزای محدودی مثل IDEA StatiCA حس کاذب به طراح میدهند و نمی‌توانند جایگزین محاسبات دستی شود و ... پاسخ : سلام، این نقد نرم افزار خیلی کلی است. در نقد این نرم افزار بهتر است به چند نکته توجه داشته باشیم: ۱- به طور کلی کار با نرم افزارهای اجزای محدود پیشرفته مانند آباکوس نیاز به دقت نظر در مدلسازی، مش بندی، constraint ها و ... و از همه مهم تر استفاده از مشخصات مصالح واقع بینانه دارد تا بتوان به عنوان مثال نتایج تحلیل عددی یک اتصال فولادی را به نتایج بدست آمده از آزمایش نزدیک کرد، هر چند نیاز به مهارت بالایی دارد اما نتایج کارهای پژوهشی متعدد انجام شده در مدلسازی اجزای محدود غیرخطی نشان میدهد در کنار پیچیدگی، این روشها دقت بالایی می‌توانند در پیش بینی رفتار اتصال تحت بارهای استاتیکی و دینامیکی بدهند. بنابراین اگر مهارت کافی در این مدلسازی با جزییات وجود نداشته باشد ممکن است نتایج اشتباهی بدست آید و این به منزله ضعف نرم افزار آباکوس نیست. ۲-کار با هر نرم افزار مهندسی کلا باید با احتیاط و شناخت مبانی دقیق نرم افزار صورت گیرد... حتی در نرم افزارهایی مثل ایتبس که مدلسازی قابها در سطح المان یک بعدی انجام میشود، با یک اشتباه در مدلسازی و یا حتی در طراحی ( مثلا با عدم لحاظ مهارشدگی ها) ممکن است طراح به بیراهه برود اما این بدین معنی نیست که ایتبس بد است و طراحی باید دستی انجام شود! بلکه باید با تکیه بر کلیه مبانی آیین نامه ها و فهمیدن دقت و فرضیات هر رابطه طراحی ارائه شده در آیین نامه، از این ماشین حساب مهندسی استفاده نمود باید پذیرفت که نتایج طراحی دستی المان ها در صورتی که جایگذاری در روابط باشد (بدون داشتن علم به مبانی آن)، مزیتی نسبت به طراحی نرم افزار ندارد. ۳-برای نقد هر نرم افزاری بهتر است که فرضیات نرم افزار به طور دقیق بررسی شود. ۴-نرم افزار IDEA StatiCA یک نرم افزار اجزای محدودی ترکیب شده با ساده سازی مهندسی است که با توجه به بررسی و صحت سنجی این جانب با نتایج تحلیلی سپ و روابط طراحی آیین نامه بسیار هوشمندانه توسعه داده شده است و نتایج کار این گروه یعنی ترکیب مفاهیم اجزای محدودی غیرخطی با ساده سازی برای کاربردهای مهندسی در سال ۲۰۱۴ در یکی از ژورنالهای معتبر چاپ شده است که مقاله را ارسال خواهم کرد. ۵-این نرم افزار نمودار تنش-کرنش تک محوری فولاد را برای اکثر ورقها و المانها به صورت الاستوپلاستیک کامل با سختی بعد از تسلیم نزدیک به صفر مدل میکند و کرنش گسیختگی فولاد را هم ۵ درصد لحاظ میکند، اما رفتار المانهای فیوز را با تنش تسلیم RyFy لحاظ میکند و سختی بعد از تسلیم را طوری در نظر می‌گیرید که در کرنش ۵ درصد (نظیر گسیختگی فولاد بر اساس استاندارد اروپا) به تنش نهایی CprRyFy برسد. معیار تسلیم تحت تنش های چند محوری نیز بر اساس معیار فون میسز با یک قانون جریان ساده در نظر گرفته میشود. این نرم افزار پیچ ها را تحت کشش محوری به صورت دوخطی با نیروی گسیختگی پیچ بر اساس آیین نامه و نمودار اندرکنش (yeild surface) نظیر آیین نامه و جوش را نیز به صورت خطی بر اساس مبانی رایج و با constraint مدل میکند. استفاده از المان شل غیرخطی با لحاظ large deformation با ذات ورق های اتصالات فولادی کاملا سازگاری دارد و لزومی به استفاده از solid نیست. مبانی دقیق تر در دوره طراحی اتصالات و منوال نرم افزار به طور کامل موجود است که مبانی تئوریک در ادامه ارسال خواهد شد. نتایج تحلیل های این نرم افزار برای تحلیل های غیرخطی قبل از گسیختگی قابل اطمینان بوده و صحت سنجی های مختلفی با سایر نرم افزارهای اجزای محدودی پیشرفته انجام شده است. ۶- نتایج تحلیل و طراحی دستی اتصالات که عموما بر اساس اصول استاتیک و مقاومت مصالح می‌باشند قطعا با مدلسازی اجزای محدود الاستیک هم قابل مقایسه نیست. ۷- روشهای تحلیلی رایج در طراحی دستی برای برخی اتصالات، همه بر اساس مشاهدات و نتایج تحلیل اجزای محدودی خطی و غیرخطی بدست آمده اند، مانند روش ویتمور در تعیین تنش ناشی از اتصال بادبندها یا المانهای با نیروی محوری به گاست (عرض ویتمور) که در یکی از فیلم های کانال با المان شل در نرم افزار سپ صحت سنجی شد، تعیین نیروهای انتقال یافته از بادبند به تیر و ستون (روش توزیع نیروی یکنواخت و ... ) و یا تئوری خطوط گسیختگی که در تعیین ضخامت فلنج های پیچی استفاده میشود با نتایج تحلیل های پلاستیک ایده آل کاملا سازگاری دارد... به نظر بنده همه روش ها در دل تحلیل اجزای محدود است به شرطی که شرایط اتصال واقع بینانه مدل شود.

تصویر اتصال تحلیلی در فیلم شماره 12

#آموزش_شماره_12 فیلم آموزش #رایگان مدلسازی، تحلیل و طراحی اتصال گوشه مهاربند همگرای ویژه با جزئیات سازگار برای کمانش خارج از صفحه با تحلیل اجزای محدود غیرخطی در نرم افزار #idea_StatiCa برگرفته از مثال حل شده در دوره بر اساس روش LRFD آیین نامه AISC360-16 ✳️تهیه شده توسط مهندس رضایی از شرکت کنندگان خلاق دوره طراحی اتصالات فولادی در نرم افزار IDEA StatiCa✳️ @sharifstructure

تصویر اتصال تحلیلی در فیلم شماره 11

#آموزش_شماره_11 فیلم آموزش #رایگان در رابطه با بررسی نتایج تحلیل و طراحی اتصال وصله پیچی اتکایی دو برشه ساده با تحلیل اجزای محدود غیرخطی در نرم افزار #idea_StatiCa و مقایسه نتایج تنش ورق ها و نیرو و ظرفیت پیچ ها با روابط دستی بر اساس روش LRFD آیین نامه AISC360-16 به ما بپیوندید👇👇👇 https://t.me/joinchat/AAAAAFHc0FgSQltXV4qApQ

بخش هایی از فیلم جلسه اول دوره طراحی اتصالات در نرم افزار اجزای محدودی IDEA StatiCa 👇👇👇

با سلام خدمت همراهان همیشگی شریف سازه. جلسه اول از دوره طراحی اتصالات فولادی با نرم افزار اجزای محدود غیرخطی IDEA StatiCA جمعه مورخ ۳ آبان با حضور جمعی از مهندسین عزیز تشکیل گردید و جلسه دوم این دوره ۸ جلسه ای روز جمعه مورخ ۱۰ آبان ساعت ۱۸:۳۰ الی ۲۱ برگزار خواهد شد. عزیزانی که تمایل به ثبت نام و شرکت در دوره از جلسه دوم را دارند ضمن دریافت فیلم جلسه اول می‌توانند در ادامه جلسات شرکت کنند. جهت اطلاعات بیشتر و ثبت نام حداکثر تا تاریخ ۹ آبان به آیدی زیر پیام دهید : @reza94civ

#اطلاع_رسانی با سلام خدمت همراهان شریف سازه، مهندسین عزیزی که تمایل به شرکت در دوره طراحی اتصالات در نرم افزار IDEA StatiCA مهندس طالبی از جلسه اول دوره را دارند از آنجایی که شروع آن از جمعه همین هفته (۳ آبان) خواهد بود، سریعتر برای ثبت نام اقدام کنند. همچنین مهندسینی که قصد دارند با کیفیت تدریس مهندس طالبی آشنا شوند می‌توانند به طور رایگان صرفا در جلسه اول این دوره شرکت کنند و فقط کافی است مشخصات و آدرس ایمیل خود را به آیدی زیر ارسال نمایند. با توجه به محدودیت در تعداد شرکت کننده صرفا افرادی که زودتر پیام دهند امکان حضور رایگان در جلسه اول را خواهند داشت. @am_mohamadi261

🔵دوره آنلاین طراحی اتصالات فولادی در نرم افزار IDEA StatiCa 🛂مدرس : محمد طالبی کلاله (دانشجوی دکتری سازه دانشگاه صنعتی شریف) 📂محتوای دوره : در این دوره آموزشی نکات طراحی اتصالات مختلف و رایج پیچی و جوشی فولادی از قبیل اتصالات مفصلی (با نبشی جان، نشیمن انعطاف پذیر و نشیمن سخت شده)، وصله تیرها و ستون ها ، اتصالات خمشی از پیش تایید شده (شامل نکات دقیق طرح لرزه ای اتصالات RBS، اتصال مستقیم جوشی، اتصال پیچی با ورق زیرسری و روسری و اتصال end plate و نکات رویکرد ساخت درختی اتصالات)، طراحی اتصال مهاربندی های گوشه، میانی همگرا و میانی واگرا و طراحی بیس پلیت ها، در قالب مثال های کاربردی آموزش داده خواهد شد. آموزش شامل مبانی دقیق تئوریک طراحی بوده و محاسبات نرم افزار با محاسبات دستی نیز صحت سنجی خواهد شد. مبنای این آموزش کاربردی، آیین نامه های AISC360, AISC341, AISC358 می باشد و فلسفه عمیق روابط طراحی و هندسه اتصالات تشریح خواهد شد. نرم افزار IDEA StatiCA از نرم افزارهای قوی و با رابط کاربری مناسب در زمینه طراحی اتصالات می‌باشد که به طور منحصر به فرد توسط مهندس طالبی آموزش داده خواهد شد. 🎥 فیلم ضبط شده جلسات صرفا در اختیار عزیزانی قرار خواهد گرفت که در دوره شرکت نموده اند. 🌐 آموزش آنلاین در بستر نرم افزار zoom 📆زمان شروع دوره : از جمعه سوم آبان ۹۸ 🕖جمعه ها ساعت ۱۹ الی ۲۱:۳۰ ♻️طول دوره : ۸ جلسه (۲۰ ساعت) 🛃ظرفیت کلاس : محدود - ۱۵ نفر 💵هزینه دوره : ۷۵۰۰۰۰ تومان 🎁تخفیف : ۱۰ درصد برای ثبت نام کنندگان تا ۱۰ مهر ماه 📝جهت ثبت نام مشخصات خود را به آیدی زیر ارسال نمایید : @reza94civ

#اطلاع_رسانی #گروه_پرسمان_VIP_شریف_سازه با سلام و احترام؛ بنا به درخواست اعضای کانال، یک گروه VIP برای پاسخگویی به کلیه سوالات تخصصی مهندسین و دانشجویان در زمینه مدلسازی و طراحی سازه های مختلف در نرم افزارهای CSI، IDEA StatiCA و فلسفه روابط و فرضیات نرم افزارها در طراحی سازه های فولادی، بتنی و پل ها و نیز سایر مباحث دینامیک سازه و مهندسی زلزله راه اندازی شده است که ضمن پاسخگویی به سوالات در سریعترین زمان ممکن و بحث و تبادل نظر علمی بر اساس مراجع معتبر، هر هفته یک ورکشاپ آنلاین نیز مختص اعضای این گروه با موضوع جذاب ترین و مفهومی ترین سوالات هفته و یا بر اساس انتخاب اعضا، در بستر نرم افزار ویدئو کنفرانس زوم (مانند یک کلاس واقعی) و یا در داخل گروه با ارائه مهندس طالبی تشکیل خواهد شد. با توجه به محدودیت تعداد اعضای گروه (به منظور مدیریت و پاسخگویی به همه سوالات) دوستانی که علاقه مند به عضویت در گروه پرسش و پاسخ VIP شریف سازه هستند، به آیدی زیر پیام دهند و بعد از پرداخت حق عضویت به گروه اضافه خواهند شد. @vipgroupadmin

در مدل سقف انعطاف پذیر نیروهای دیافراگمی تقریبا صفر خواهد بود. لازم به ذکر است که در آیین نامه های طراحی لرزه ای اگر تغییرشکل داخل صفحه دیافراگم یک طبقه ناشی از بار لرزه ای (مانند یک تیرعمیق) از نصف تغییر مکان نسبی متوسط آن طبقه کمتر باشد، دیافراگم آن طبقه را میتوان صلب فرض نمود و در صورتی که تغییرشکل دیافراگمی از ۲ برابر تغییر مکان نسبی طبقه بیشتر باشد آن دیافراگم انعطاف پذیر تلقی می‌شود و اگر دو شرط اخیر برقرار نباشد دیافراگم باید به صورت نیمه صلب با سختی واقعی خود مدل شود. اما نرم افزار، در نرم افزار ایتبس درصورتی که قید دیافراگم را به صورت rigid به طبقات اعمال کنید نرم افزار سقف ها را صلب فرض کرده و در تحلیل های لرزه ای جرم کل طبقه را در مرکز جرم دیافراگم متمرکز فرض میکند اما اگر هیچ دیافراگمی اختصاص ندهید نرم افزار جرم هر گره را در موقعیت خود لحاظ میکند و سختی دیافراگم در تحلیل لحاظ میشود شاید برایتان سوال شود که تفاوت این حالت با حالتی که دیافراگم اعمال شود ولی به صورت semirigid چیست؟ در تحلیل های طیفی و تاریخچه زمانی این گزینه با حالت عدم اختصاص دیافراگم هیچ تفاوتی ندارد اما در تحلیل استاتیکی معادل (ELF) اگر حالت دیافراگم semirigid را انتخاب کنید میتوانید در هر طبقه مثلا به مرکز جرم نیروی استاتیکی اعمال کنید و نرم افزار قبل از تحلیل خود بار طبقه را به نسبت جرم بین گره ها توزیع کند و بعد تحلیل استاتیکی را با فرض سختی واقعی دیافراگم انجام دهد در حالی که اگر بدون اختصاص دیافراگم تحلیل انجام شود امکان این کار وجود نخواهد داشت. البته در تحلیل استاتیکی معادل با اعمال ضریب زلزله نیز نتایج دو حالت مذکور یکسان خواهد شد، چون تفاوتی بین حالتی که ضریب زلزله در گره ها ضرب شود و یا اول در جرم کل طبقه ضرب شود و بعد به نسبت جرم گره ها نیرو توزیع شود، وجود ندارد. با این توضیحات پاسخ دو سوال بعدی شما بدیهی خواهد بود. با احترام محمد طالبی کلاله به ما بپیوندید👇👇👇 https://t.me/joinchat/AAAAAFHc0FgSQltXV4qApQ

#پاسخ_به_سوالات_اعضا سوال: در مورد تفاوت های بین دیافراگم صلب و نیمه صلب و انعطاف پذیر از لحاظ رفتاری خواستم نظرتون رو در این مورد بدونم و همچنین این دو سوال رو بپرسم: ۱- چرا در ایتبس وقتی دیافراگم نیمه صلب اختصاص میدیم بازم گوشه های سقف مثل دیافراگم صلب به یک دایره قرمز رنگ که مرکز جرم هست رو نشون میده؟ مگر نمیگیم به نسبت جرم لرزه ای هست توی نیمه صلب؟ ۲- برای مدلسازی سقف انعطاف پذیر در ایتبس باید چیکار کنیم؟ سقف رو روی حالت none بذاریم یا نه semirigid بدیم و ضرایب سختی داخل صفحه رو نزدیک به صفر بدیم؟ توریع نیروها رو خود نرم افزار میتونه حساب کنه یا باید دستی وارد کنیم؟ پاسخ : با سلام، این مسئله ایست که اکثر مهندسین با آن مشکل دارند، قبل از اینکه وارد بحث نرم افزار شویم، ببینیم منظور از دیافراگم صلب، نیمه صلب و انعطاف پذیر چیست و چرا آیین نامه های بارگذاری لرزه ای این مسئله را مطرح کرده اند؟ در تئوری، دیافراگم صلب یعنی اینکه سقف شما دارای سختی داخل صفحه (f11,f22,f12) بینهایت مهندسی باشد و در این شرایط در مدل اجزای محدود میتوانید درجات آزادی داخل صفحه گره های المان دوبعدی سقف را با قید دیافراگم صلب (constraint) به یک گره master (معمولا مرکز جرم سقف) مرتبط کنید. این کار به فشرده سازی ماتریس سختی سازه و کاهش درجات آزادی غیرضروری و نیز افزایش سرعت تحلیل کمک خواهد کرد، فاصله زیاد بین المانهای باربرجانبی (مانند دیوارهای برشی) و نیز ضخامت کم سقف منجر به نقض صلب فرض کردن سقف میشود. در سقف صلب، کل جرم طبقه به یک master joint که معمولا مرکز جرم سقف است، اعمال میشود و عملا فاصله داخل صفحه هیچ دو گره واقع روی سقف تحت بارگذاری تغییر نخواهد کرد و توزیع نیروی جانبی بین المان های باربر جانبی به نسبت سختی آنها خواهد بود. اما در حال کلی نرم افزارهای اجزای محدود برای هر المان دوبعدی یا فریم، جرم (اینرسی) را مانند سختی در درجات آزادی گره های المان توزیع مینمایند و از روابط معروف اجزای محدود مانند انتگرال عبارت B'DB روی حجم المان (برای تشکیل ماتریس سختی) و انتگرال عبارت B'pB روی حجم المان (برای تشکیل ماتریس جرم) استفاده مینمایند و عملا جرم سقف روی کلیه گره های هر المان دوبعدی سقف توزیع میشود و در محاسبات لرزه ای نیز جرم هر گره در شتاب آن گره و درجه آزادی ضرب میشود و به عنوان نیروی استاتیکی در همان گره در نظر گرفته میشود و در صورتی که قید دیافراگم صلب بین گره های سقف تعریف نشود و سقف نیز با سختی داخل صفحه واقعی خود مدل شده باشد، توزیع نیرو بین المان های سیستم باربر جانبی و نیز سهم نیروی داخل صفحه سقف از بار جانبی، هم به سختی جانبی المان های باربر جانبی و هم به سختی داخل صفحه سقف بستگی خواهد داشت. البته باید توجه داشت که سختی خارج صفحه سقف نیز در این توزیع نیرو نقش دارد اما آیین نامه ها تا کنون از این اثر با توجیهاتی که قبلا در کانال قرار داده شده صرف نظر میکنند و با این منطق سقف ها همیشه با سختی داخل صفحه مدل میشوند (ممبرین یا همان شل با ضرایب سختی خارج صفحه صفرm11,m22,m12=0). به طور کلی عدم مقید نمودن گره های سقف با قید دیافراگم صلب حالت کلی تری است و همیشه میتوان سازه ها را با این فرض مدلسازی و تحلیل نمود و اگر سقفی در واقع صلب باشد ولی بدون قید دیافراگم صلب تحلیل شود، نتایج این تحلیل با حالتی که قید دیافراگم صلب به سقف ها داده شده باشد، تفاوت بسیار ناچیزی خواهد داشت، اما ببینیم سقف انعطاف پذیر چیست؟ سقف انعطاف پذیر نیز یک حالت حدی دیگر است که در آن فرض میشود سختی سقف بسیار ناچیز (به لحاظ تئوری صفر) باشد، تحت این شرایط هیچ کدام از گره های سقف با هم در تماس نبود و هر قاب سازه مانند یک سازه مستقل به نسبت سهم جرمی که از هر طبقه دارد نیرو جذب خواهد کرد و توزیع نیرو بین قاب ها از سختی سقف و سختی سایر المان های باربر جانبی مستقل خواهد بود. تصور کنید چند ساختمان با یک سری درز در کنار هم قرار گرفته باشند. در این سازه ها هر قاب برای خود یک پریود و مودهای ارتعاشی مستقل خواهد داشت. حال اگر سختی سقف بین دو حالت حدی صلب و انعطاف پذیر باشد سقف را نیمه صلب مینامیم، بنابراین در مدل سقف صلب قید دیافراگم صلب به گره های واقع روی یک سقف داده میشود و در این حالت در صورتی که مدل نرم افزاری وزن خود سقف صفر شده باشد، افزایش ضخامت سقف هیچ گونه تاثیری بر نتایج تحلیل نخواهد داشت و امکان محاسبه نیروهای داخل صفحه سقف توسط نرم افزار وجود نخواهد داشت (هرچند این نیروها صفر نیست)، اما در مدل سقف نیمه صلب هیچ قیدی بین گره های واقع روی یک سقف تعریف نمیشود و افزایش و کاهش ضخامت سقف در نتایج تحلیل موثر خواهد بود و نرم افزار نیروهای داخل صفحه سقف را محاسبه می نماید و امکان طراحی سقف برای نیروهای دایافراگمی (نیروهای داخل صفحه f11,f22,f12 ) وجود خواهد داشت.

انتقال اجزا و نیروهای اتصال از ETABS2016 به نرم افزار IDEA StatiCA و طراحی اتصال👆👆👆