Судный день Волгоград/ Правовые новости
Open in Telegram
Судебные и околоюридические новости Волгограда и области. Истории и кейсы, информацию об интересных делах ждем и от вас @adm_media Наш дзен-канал: https://zen.yandex.ru/sdrf
Show moreThe country is not specifiedLaw5 886
523
Subscribers
+124 hours
+47 days
+430 days
Loading data
Similar Channels
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
October '26Oct '26
October '26
+4
in 0 channels
September '260
in 0 channels
Get PRO
August '260
in 0 channels
Get PRO
July '260
in 0 channels
Get PRO
June '260
in 0 channels
Get PRO
May '260
in 0 channels
Get PRO
April '260
in 0 channels
Get PRO
March '260
in 0 channels
Get PRO
February '260
in 0 channels
Get PRO
January '260
in 0 channels
Get PRO
December '250
in 0 channels
Get PRO
November '250
in 0 channels
Get PRO
October '250
in 0 channels
Get PRO
September '250
in 0 channels
Get PRO
August '250
in 1 channels
Get PRO
July '250
in 0 channels
Get PRO
June '250
in 0 channels
Get PRO
May '250
in 0 channels
Get PRO
April '250
in 0 channels
Get PRO
March '250
in 1 channels
Get PRO
February '250
in 0 channels
Get PRO
January '250
in 2 channels
Get PRO
December '24
+45
in 0 channels
Get PRO
November '24
+16
in 1 channels
Get PRO
October '24
+33
in 2 channels
Get PRO
September '24
+40
in 2 channels
Get PRO
August '24
+36
in 0 channels
Get PRO
July '24
+64
in 1 channels
Get PRO
June '24
+30
in 0 channels
Get PRO
May '24
+28
in 1 channels
Get PRO
April '24
+9
in 0 channels
Get PRO
March '24
+12
in 0 channels
Get PRO
February '24
+16
in 0 channels
Get PRO
January '24
+10
in 0 channels
Get PRO
December '23
+8
in 1 channels
Get PRO
November '23
+14
in 0 channels
Get PRO
October '23
+11
in 0 channels
Get PRO
September '23
+16
in 0 channels
Get PRO
August '23
+7
in 0 channels
Get PRO
July '23
+9
in 0 channels
Get PRO
June '23
+11
in 0 channels
Get PRO
May '23
+30
in 0 channels
Get PRO
April '23
+3
in 0 channels
Get PRO
March '23
+8
in 0 channels
Get PRO
February '23
+5
in 0 channels
Get PRO
January '23
+11
in 0 channels
Get PRO
December '22
+5
in 0 channels
Get PRO
November '22
+49
in 0 channels
Get PRO
October '22
+8
in 0 channels
Get PRO
September '22
+8
in 0 channels
Get PRO
August '22
+5
in 0 channels
Get PRO
July '22
+3
in 0 channels
Get PRO
June '22
+8
in 0 channels
Get PRO
May '22
+7
in 0 channels
Get PRO
April '22
+14
in 0 channels
Get PRO
March '22
+124
in 0 channels
Get PRO
February '22
+145
in 0 channels
Get PRO
January '22
+7
in 0 channels
Get PRO
December '21
+251
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 16 October | 0 | |||
| 15 October | +1 | |||
| 14 October | +3 | |||
| 13 October | 0 | |||
| 12 October | 0 | |||
| 11 October | 0 |
Channel Posts
⚖️ «Правовой караульный» — партнёр конференции о будущем банкротства.
Друзья, все уже наслышаны про новые изменения в законе о банкротстве, которые дают новые возможности восстановления платежеспособности для предпринимателей.
⚡️22 октября 2026 года в Санкт-Петербурге Российский союз налогоплательщиков проведет масштабную конференцию при поддержке Главного управления Минюста России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
и Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу на тему: «Реформа банкротства в 2027: Новые правила для бизнеса, кредиторов и арбитражных управляющих».
Среди спикеров:
➡️Романов Максим Николаевич
Заместитель руководителя УФНС России по Санкт-Петербургу
➡️Мифтахутдинов Рустем Тимурович
Кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права СПбГУ
➡️Гончаренко Сергей Владимирович
Почетный федеральный судья в отставке, кандидат экономических наук
➡️Костенок Александра Сергеевна
Заместитель председателя РСН в Санкт-Петербурге, эксперт по субсидиарной ответственности и защите бизнеса
В центре обсуждения:
• Санация, реструктуризация и сохранение активов.
• Новая роль арбитражного управляющего.
• ФНС как кредитор: к чему готовиться бизнесу.
📍 Место: Главное управление Минюста России по СПб и ЛО (Исаакиевская площадь, д. 11).
Количество мест в зале всего 50!
🎁 Специальная скидка по личному промокоду: ALEKSEEV
⚡️Успей зарегистрироваться и узнать подробности - https://rsn78.ru/bankrotstvo2026
| 2 | Президент назначил судей:
заместителем председателя Волгоградского областного суда
Ситникова Вадима Сергеевича
председателем Иловлинского районного суда
Бугаенко Михаила Вячеславовича
судьей Дзержинского районного суда г. Волгограда
Морозюк Татьяну Талиповну
судьей Светлоярского районного суда
Поклонского Романа Сергеевича
судьей Центрального районного суда г. Волгограда
Абрамову Ксению Викторовну | 89 |
| 3 | Суд взыскал с арендатора автомобиля 137 тысяч рублей за долг, повреждения и штрафы
Кировский районный суд Волгограда удовлетворил иск ООО «Локостарт» к арендатору автомобиля Volkswagen Polo, который не оплатил аренду, повредил машину и «накопил» 17 штрафов за нарушения ПДД. Общая сумма взыскания превысила 137 тысяч рублей.
В июне 2025 года между компанией и арендатором был заключён договор аренды автомобиля на 11 месяцев с платой 2 000 рублей в сутки. За просрочку платежа договор предусматривал неустойку 1% от неуплаченной суммы за каждый день.
В процессе эксплуатации арендатор допустил задолженность по арендной плате. При возврате автомобиля 9 июля 2025 года был составлен акт осмотра, зафиксировавший повреждение заднего крыла. Стоимость восстановительного ремонта составила 19 700 рублей, долг по аренде — 6 960 рублей. Кроме того, за время пользования машиной было зафиксировано 17 нарушений ПДД, штрафы по которым пришли собственнику — ООО «Локостарт».
Претензия осталась без ответа, и компания обратилась в суд.
Суд установил, что все расходы возникли по вине арендатора, и признал требования обоснованными. С ответчика в пользу ООО «Локостарт» взысканы:
⚪️задолженность по арендной плате — 6 960 рублей
⚪️неустойка — 19 351 рубль
⚪️стоимость восстановительного ремонта — 19 700 рублей
⚪️расходы на оплату административных штрафов — 30 187 рублей
⚪️расходы на представителя — 61 000 рублей
Общая сумма взыскания составила 137 198 рублей.
Источник: Волгоградский областной суд | 136 |
| 4 | Кассация: вынужденный переезд из аварийного дома не прекращает договор соцнайма
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу администрации Калачевского городского поселения Волгоградской области, которая добивалась расторжения договора социального найма и признания семьи утратившей право пользования домом. Суд подтвердил, что выезд жильцов из непригодного помещения носит вынужденный характер и не прекращает договор.
Дом предоставили по ордеру в 1990 году бывшему супругу ответчицы и его семье.
В 1998 году женщина с детьми переехала в другой населённый пункт из-за учёбы детей и смены работы и осталась там жить. Договор социального найма на тот же дом администрация заключила с ней в 2010 году, однако семья в него не вселилась, поскольку строение уже не отвечало требованиям безопасности.
По заявлению самой нанимательницы дом признали аварийным и подлежащим сносу.
Осенью 2024 года при разборе документов женщины о признании её нуждающейся в улучшении жилищных условий специалисты обследовали дом и заключили, что жилое помещение полностью разрушено. После этого администрация обратилась в суд.
Калачевский районный суд Волгоградской области иск удовлетворил, посчитав, что непригодное помещение не могло быть предметом договора соцнайма, а сохранение регистрации в несуществующем доме при наличии другого жилья свидетельствует о недобросовестности ответчиков.
Волгоградский областной суд это решение отменил: доказательств добровольного выезда в деле нет, а установленный законом порядок расторжения договора наймодатель не соблюдал. Переезд апелляция связала с учёбой детей и работой, а невозвращение - с невозможностью жить в доме, не отвечающем требованиям безопасности.
Четвертый кассационный суд согласился с апелляцией. Коллегия указала, что передать пригодное для проживания помещение обязан был наймодатель. Муниципалитет передал по соцнайму дом, который этому требованию не отвечал, то есть исполнил свою обязанность ненадлежащим образом, а выезд жильцов носил вынужденный характер. Недобросовестного поведения и злоупотребления правом со стороны ответчиков суд не установил.
Источник: РАПСИ | 182 |
| 5 | Подборка правовых новостей недели:
⚖️ В Волгограде осудили экс-директора управляющей компании «Сигма-Юг» за взятку чиновнику.
⚖️ За затопленную кипятком квартиру волгоградка отсудила у УК «Омега» 290 тысяч
⚖️ Покупатель отстоял в суде квартиру за 2,9 млн рублей в Кировском районе Волгограда.
⚖️ В Волгограде прокуратура через суд добилась пересмотра формулировку увольнения директора МКУ «Комплекс культуры и отдыха им. Ю.А. Гагарина Краснооктябрьского района Волгограда».
⚖️ В Волгограде суд вынес приговор организатору и троим участникам финансовой пирамиды.
⚖️ В Волгоградской области суд отказал предпринимателю, получившему право требования долга 8-летней давности, во взыскании денег с пятерых детей умершей должницы.
⚖️ Под Волгоградом суд взыскал с работодателя более 1,3 млн рублей за производственную травму сотрудника
📲 Мы в MAX | 156 |
| 6 | Суд взыскал с продавца более 220 тысяч рублей за неотправленный ноутбук
Тракторозаводский районный суд Волгограда удовлетворил иск местного жителя к продавцу из Тюменской области, который получил деньги за ноутбук, но товар так и не отправил. Общая сумма взыскания превысила 220 тысяч рублей.
На одной из интернет-площадок покупатель нашёл объявление о продаже ноутбука за 160 тысяч рублей. После переписки с продавцом он перевёл деньги, однако товар не получил.
В ходе длительных переговоров продавец согласился добровольно вернуть часть суммы - 92 тысячи рублей. Оставшиеся 68 тысяч он не вернул, сославшись на финансовые трудности.
В возражениях на иск ответчик настаивал, что отношения между двумя физлицами не подпадают под Закон о защите прав потребителей.
Однако суд установил, что продавец многократно продавал ноутбуки разным лицам через сервис объявлений. Это позволило сделать вывод, что он является профессиональным участником правоотношений, систематически осуществляет деятельность для извлечения прибыли и фактически занимается предпринимательством в нарушение п. 1 ст. 23 ГК РФ.
Суд признал требования покупателя обоснованными и взыскал с продавца:
😀68 тысяч рублей — уплаченные за ноутбук средства;
😀68 тысяч рублей — неустойку;
😀68 тысяч рублей — штраф по Закону о защите прав потребителей;
😀20 тысяч рублей — судебные расходы на представителя.
Общая сумма взыскания составила 224 тысячи рублей.
Решение пока не вступило в законную силу.
Источник: Тракторозаводский районный суд г. Волгограда | 170 |
| 7 | Суд выселил незаконного жильца из дома и запретил бывшему супругу вселять посторонних без согласия бывшей жены
Фроловский городской суд Волгоградской области удовлетворил иск гражданки к бывшему супругу и третьему лицу. Суд обязал выселить незаконно проживающего гражданина и запретил ответчику вселять третьих лиц в дом без письменного согласия истицы.
Гражданка указала, что бывший супруг без её согласия вселил в дом постороннего мужчину и группу рабочих. Проживающие нарушали общественный порядок, портили имущество и допустили возгорание. Согласия на вселение она не давала и компенсацию за использование своей доли не получала.
Бывший супруг иск не признал, заявив, что истица ранее соглашалась на проживание рабочих и получала за это деньги.
Суд установил, что бывшие супруги владеют домом на правах общей долевой собственности (по ½ доли). Сами они там не живут, но в доме без регистрации находится посторонний гражданин и периодически проживают работники сельхозпредприятия.
Доказательств наличия договора найма или согласия истицы на вселение ответчик не представил. Показания свидетеля о передаче денег суд счёл недостоверными, тогда как другие свидетели подтвердили факты незаконного проживания и порчи имущества.
Поскольку дом в натуре не разделён и порядок пользования им не определён, вселение третьих лиц требует согласия всех собственников. При отсутствии такого согласия суд признал нарушение прав истицы доказанным.
Суд постановил выселить постороннего гражданина и запретил бывшему супругу вселять в дом третьих лиц без письменного согласия бывшей жены. Также с ответчиков взысканы судебные расходы - по 4 000 рублей с каждого.
Решение пока не вступило в законную силу.
Источник: Фроловский городской суд Волгоградской области | 152 |
| 8 | Подборка правовых новостей недели:
⚖️ Краснооктябрьский районный суд Волгограда приговорил к 140 часам обязательных работ 17-летнего подростка, который в мае этого года разбил остекление остановки «Монолит».
⚖️ Центральный районный суд Волгограда сегодня, 14 сентября, на два месяца продлил арест бывшему преподавателю ВолГУ, юристу Роману Мельниченко
⚖️ В Центральном районе Волгограда прокуратура через суд помогла работникам клининговой фирмы получить причитающуюся им зарплату.
⚖️ Суд взыскал с жителя г. Волгограда более 200 тысяч рублей за хищение электропровода
⚖️ Суд защитил трудовые права электрогазосварщика, взыскав с работодателя более 400 тысяч рублей за задержку выплат при увольнении
📲 Мы в MAX | 152 |
| 9 | Подборка правовых новостей в сфере банкротства
▫️ 25-26 сентября состоится Конференция ТехнологИИ Права. Одним из ключевых направлений мероприятия станет банкротство физических лиц, а именно как меняются доказательства, процессы и модель прибыльной БФЛ-практики
▫️ Верховный суд отправил на пересмотр спор о зачете требований между банкротом и связанной с ним компанией.
▫️ ФНС начала процедуру банкротства «Лайк Центра» Аяза Шабутдинова.
▫️ ФНС подала заявление о банкротстве застройщика, входящего в структуру «Самолета»
▫️ Бывший совладелец Lush в России подал на банкротство своей сети Oomph
▫️ Восьмой кассационный суд общей юрисдикции признал законным освобождение должницы от задолженности по социальному контракту после завершения процедуры банкротства. | 218 |
| 10 | Подборка правовых новостей недели:
⚖️ Арбитражный суд Волгоградской области поставил точку в деле о попытке обанкротить волгоградского производителя автобусов ООО «Волгабас».
⚖️ Арбитражный суд Волгоградской области отказал ООО «УК «ЦентрВолга»» в удовлетворении требований об оспаривании решения ИГЖН по Волгоградской области о назначении штрафа в 125 тысячи рублей.
⚖️ Суд обязал рекультивировать участок в Волго-Ахтубинской пойме, где без разрешения выкопали котлован под искусственный пруд.
⚖️ Арбитражный суд Волгоградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) авиакомпании “Агролет”, которая специализируется на аренде грузовых воздушных судов с экипажем, прекратил процедуру наблюдения и ввел процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев
⚖️ В Волгограде закончили слушать, в чем обвиняют журналиста и политолога Михаила Серенко. Очередное заседание по уголовному делу традиционно прошло в закрытом режиме.
⚖️ Директора детского лагеря в Волгоградской области будут судить после травмирования 10-летней девочки.
📲 Мы в MAX | 161 |
| 11 | Подборка правовых новостей в сфере ИИ:
🤖 25-26 сентября состоится Конференция ТехнологИИ Права. На мероприятии расскажут, как использовать ИИ в юридической работе, а также какие данные, договоры и зоны ответственности нужно определить до использования ИИ
🤖 Верховный суд рекомендовал адвокатам проверять документы после использования ИИ
🤖 Правительство рассматривает обязательное использование отечественных ИИ-моделей в ряде сфер, включая безопасность, выборы, госуправление и образование
🤖 Суд по интеллектуальным правам оштрафовал предпринимателя за несуществующую судебную практику в кассационной жалобе, составленной с использованием ИИ
🤖 В Госдуме предложили дать право пользователям запрещать рекомендации ИИ-контента
🤖 Минцифры не поддержало предложенные «в представленной редакции» поправки в закон о развитии ИИ, по которому разработчики должны были бы выплатить правообладателям ретроспективное вознаграждение за использование объектов авторского права для обучения нейросетей. | 158 |
| 12 | Кассация подтвердила право наследников на страховую выплату по ипотеке
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отказал страховой компании в удовлетворении жалобы на решение финансового уполномоченного, который обязал выплатить страховое возмещение наследникам заёмщицы. Речь идёт о договоре ипотечного страхования, заключённом в 2024 году.
В 2018 году женщина взяла ипотеку, а в 2024 году застраховала жизнь и здоровье — договор предусматривал выплату 100% страховой суммы в случае смерти.
В том же году заёмщица умерла, задолженность по кредиту составила 942 409 рублей.
Наследники обратились за выплатой, но страховщик отказал, посчитав, что женщина скрыла наличие заболевания, диагностированного до заключения договора. Тогда наследники обратились к финансовому уполномоченному, который взыскал страховое возмещение. Страховая компания оспорила это решение в суде.
Дзержинский районный суд Волгограда отказал страховщику, указав, что умысел заёмщицы на сокрытие информации о здоровье не доказан, а компания пропустила срок исковой давности. Апелляция поддержала этот вывод, добавив, что страховщик не воспользовался правом проверить сведения о состоянии здоровья застрахованной (ст. 945 ГК РФ).
Кассация согласилась с нижестоящими инстанциями. Суд указал, что для признания договора недействительным необходимо доказать, что страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, оговорённых страховщиком. Однако суды не усмотрели такого умысла, признав, что при заключении договора заёмщица не сообщала заведомо недостоверных сведений.
Дело в Четвертом кассационном суде № 88-19165/2026 | 181 |
| 13 | Подборка правовых новостей недели:
📰 Дзержинский районный суд Волгограда постановил взыскать с ТСН «Жукова-112» в пользу несовершеннолетнего 250 тысяч рублей компенсации морального вреда за полученную зимой на обледенелых ступеньках травму.
📰 Суд установил, что участницы проекта «Дозор в Волгограде» публиковали в интернете его материалы без указания статуса иностранного агента.
📰 «Почта России» заплатит почти 40 тысяч рублей за потерю важного письма жительницы Фроловского района
📰 Волжский суд оштрафовал на 10 000 рублей общественника, участвовавшего в записи видеообращения к Александру Бастрыкину о ситуации с бензином в регионе.
📰 Зарегистрированное в Ярославле АО «Металлоторг» заявило о намерении обратиться в суд с требованием о банкротстве Волгоградского завода весоизмерительной техники.
📰 Волгоградский областной суд ужесточил наказание бывшему чиновнику администрации Волгограда Антону Гончарову, осужденному за взятки и злоупотребление полномочиями
📲 Мы в MAX | 159 |
| 14 | Подборка правовых новостей недели:
📌 В Волгоградской области признана виновной в присвоение товара на сумму почти 300 тысяч рублей менеджер пункта выдачи Wildberries.
📌 Дзержинский районный суд Волгограда принял решение о ликвидации Волгоградской городской общественной организации «Футбольный клуб «Олимпия» экс-депутата областной думы Николая Чувальского по иску регионального управления Министерства юстиции.
📌 В Волгоградской области изъяли из незаконного владения свыше 90 гектаров особо охраняемой территории регионального значения, которые арендовал индивидуальный предприниматель.
📌 В Волжском перед судом предстанет гендиректор дорожной компании по делу о невыплате зарплаты.
📌 Руководитель волгоградской стройфирмы предстанет перед судом за хищение более чем 97 млн рублей
📲 Мы в MAX | 218 |
| 15 | Суд взыскал с «Пятёрочки» 45 тысяч рублей за травму пенсионерки из-за гололёда у магазина
Дзержинский районный суд Волгограда удовлетворил иск гражданки к ООО «Агроторг» (управляющая компания сети «Пятёрочка») и взыскал компенсацию морального вреда за падение на ступеньках магазина из-за гололёда. Общая сумма взыскания составила 45 тысяч рублей.
В январе 2026 года женщина после совершения покупок выходила из магазина, но поскользнулась на обледенелых ступеньках и упала. Причиной инцидента стал гололёд - ответчик не обработал прилегающую территорию, нарушив требования по безопасности покупателей. Из-за травм женщина не смогла подняться самостоятельно, сотрудники магазина вызвали скорую помощь. Медики диагностировали сотрясение головного мозга, множественные поверхностные травмы головы и ушибы мягких тканей. Пациентку госпитализировали, затем назначили амбулаторное лечение на 16 дней.
Суд учёл, что полученные травмы существенно повлияли на привычный уклад жизни истца. Претензия в адрес ответчика осталась без удовлетворения.
Суд взыскал с ООО «Агроторг» компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей и штраф в размере 15 тысяч рублей.
Решение пока не вступило в законную силу.
Источник: Дзержинский районный суд г. Волгограда | 205 |
| 16 | Подборка правовых новостей недели:
📰 Волгоградский областной суд прекратил производство по делу жителя Волгоградской области Николая Мухина, оштрафованного за попытку сбить БПЛА из ружья
📰 Арбитражный суд Волгоградской области признал обоснованными требования ИФНС России по республике Башкортостан к АО «Приволжтрансстрой» и ввел в отношении предприятия процедуру наблюдения.
📰 Суд Волгограда лишил прав водителя Mercedes-Benz за сокрытие госномера на автомобиле.
📰 В Волгоградской области прокуратура заставила через суд предпринимателя выплатить в бюджет 23 млн рублей. Коммерсант, занимающийся клинингом, был уличён в налоговых махинациях на миллионы рублей.
📰 Волгоградец стал фигурантом уголовного дела после использования поддельного диплома при устройстве на работу
📲 Мы в MAX | 211 |
| 17 | Суд обязал ООО «РВБ» допустить сотрудника к работе после незаконного недопуска и взыскал компенсацию за вынужденный прогул
Красноармейский районный суд Волгограда удовлетворил иск гражданина к ООО «РВБ» (структура Wildberries). Работодатель необоснованно не допустил сотрудника к смене, в результате чего суд обязал компанию восстановить его в должности и выплатить компенсацию за вынужденный прогул и моральный вред.
Гражданин работал грузчиком в обособленном подразделении «Волгоград 32» ООО «РВБ».
1 июня 2026 года ему пришло уведомление о недопуске к смене. Придя на работу, мужчина не смог попасть на территорию - доступ к личному кабинету был заблокирован. Свидетели, работающие грузчиками, подтвердили, что работника не допустили из-за размагниченного пропуска, однако объяснений он так и не получил.
Претензия к работодателю осталась без ответа.
Суд установил, что работодатель не представил доказательств наличия законных оснований для отстранения (ст. 76 ТК РФ). Компания не заявила возражений по существу спора.
Суд обязал ООО «РВБ» допустить работника к работе, взыскал компенсацию за время вынужденного прогула в размере 100 739 рублей (на дату вынесения решения, с последующим начислением до дня вступления решения в силу) и компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
Решение пока не вступило в законную силу.
Источник: Красноармейский районный суд г. Волгограда | 205 |
| 18 |  ВС России рассмотрел спор жительницы Волгоградской области и управления Росреестра. Предметом разбирательства стал отказ в регистрации права собственности на квартиру, купленную на публичных торгах, доли в которой принадлежали несовершеннолетним, из-за отсутствия нотариального удостоверения ДКП. Первая инстанция признала решение ведомства незаконным, апелляция с таким выводом не согласилась, кассация встала на сторону заявительницы.
Сделки, связанные с распоряжением недвижимостью, принадлежащей несовершеннолетнему, подлежат нотариальному удостоверению. При этом законодательство о банкротстве не содержит каких-либо особенностей при совершении сделок с участием несовершеннолетнего.
Коллегия по административным делам оставила в силе решение суда апелляционной инстанции, отметив, что нотариальное удостоверение сделки означает проверку ее законности. Подробнее >>
❗️ Верховный Суд России в мессенджере МАКС | 179 |
| 19 | Суд обязал фотографа передать клиентке снимки с венчания и удалить их из рекламы
Волжский городской суд Волгоградской области удовлетворил иск гражданки к фотографу о защите прав потребителей и права на изображение. Суд обязал ответчицу передать заказчице недополученные фотографии, удалить её изображения из интернета и выплатить компенсацию.
Летом 2025 года стороны заключили договор на фотосъёмку венчания за 3 500 рублей.
Фотограф обязалась передать снимки в течение 14 дней, но сделала это только в ноябре и не в полном объёме. Оставшиеся 9 фотографий ответчица требует оплатить дополнительно - 1 350 рублей, что не было оговорено заранее.
Кроме того, разместила снимки гражданки в интернете для рекламы без её согласия, а на требование исполнить обязательства заблокировала заказчицу.
Суд установил, что оплата произведена полностью, а согласие на публикацию снимков истец не давала.
Суд обязал фотографа безвозмездно передать оставшиеся 9 фотографий и удалить изображения из интернета.
Также взысканы компенсация морального вреда - 5 тысяч рублей, неустойка - 3 045 рублей и штраф - 4 022 рубля.
Решение пока не вступило в законную силу.
Источник: Волжский городской суд Волгоградской области | 189 |
| 20 | Подборка правовых новостей недели:
⚖️ Четвертый кассационный суд в Краснодаре вернул в Волгоград уголовное дело бывшего главного инженера МУП «Метроэлектротранс» Антона Шитова. Его обвиняют в злоупотреблении полномочиями при закупке троллейбусов с автономным ходом.
⚖️ Экс-депутат Волгоградской облдумы Станислав Коротков обжаловал решение Кировского районного суда, по которому должен выплатить в доход государства 164 миллиона рублей, которые тот получил в обход антикоррупционного законодательства.
⚖️ Верховный суд России получил материалы уголовного дела Александра Пака, осужденного за убийство многодетной матери Екатерины Буравлевой кроссовером BMW.
⚖️ Житель Московской области предстанет перед Калачевским районным судом. Молодой человек обвиняется в распространении вредоносной компьютерной программы.
📲 Мы в MAX | 233 |
