T.Hunter
Open in Telegram
Tom Hunter news | tomhunter.ru 📔 https://dzen.ru/tomhunter 🤳 https://vk.com/tomhunter 📱 +7 (812) 677-17-05 📧 contact@tomhunter.ru Хэштеги: #news #cve #article Номер заявления: 6780098298
Show more📈 Analytical overview of Telegram channel T.Hunter
Channel T.Hunter (@tomhunter) in the Russian language segment is an active participant. Currently, the community unites 14 185 subscribers, ranking 14 704 in the News & Media category and 45 813 in the Russia region.
📊 Audience metrics and dynamics
Since its creation on невідомо, the project has demonstrated rapid growth, gathering an audience of 14 185 subscribers.
According to the latest data from 23 October, 2026, the channel demonstrates stable activity. Although there has been a change in the number of participants by -46 over the last 30 days and by -4 over the last 24 hours, overall reach remains high.
- Verification status: Not verified
- Engagement rate (ER): The average audience engagement rate is 13.88%. Within the first 24 hours after publication, content typically collects 6.10% reactions from the total number of subscribers.
- Post reach: On average, each post receives 1 969 views. Within the first day, a publication typically gains 865 views.
- Reactions and interaction: The audience actively supports content: the average number of reactions per post is 8.
- Thematic interests: Content is focused on key topics such as юзер, взлом, патч, расширение, clickfix.
📝 Description and content policy
The author describes the resource as a platform for expressing subjective opinions:
“Tom Hunter news | tomhunter.ru
📔 https://dzen.ru/tomhunter
🤳 https://vk.com/tomhunter
📱 +7 (812) 677-17-05
📧 contact@tomhunter.ru
Хэштеги: #news #cve #article
Номер заявления: 6780098298”
Thanks to the high frequency of updates (latest data received on 24 October, 2026), the channel maintains relevance and a high level of publication reach. Analytics show that the audience actively interacts with content, making it an important point of influence in the News & Media category.
14 185
Subscribers
-424 hours
+87 days
-4630 days
Posts Archive
14 185
❓Что логировать, чтобы расследование состоялось
Инцидент случился, аналитик открывает логи, а там пусто или одни входы на firewall. Понять, как злоумышленник прошел по сети, нечем. Чаще дело не в злоумышленнике, а в том, что нужные события не писались
Минимум, без которого расследование не строится:
🔹 Запуск процессов. Что, кем и с какими аргументами (Windows Event 4688 или Sysmon). По нему видно цепочку
🔹 PowerShell. Script Block Logging (4104). Любимый инструмент атакующего, без логов невидим
🔹 Входы и аутентификация (4624 / 4625). Видно подбор паролей и вход с чужой учетки
🔹 DNS-запросы. Часто единственный след связи с управляющим сервером
Три вещи, без которых логи бесполезны:
🔸 Единое время. Без синхронизации (NTP) события не сложить в линию
🔸 Срок хранения. Атакующего замечают через месяцы, а логи за неделю затерты
🔸 Централизация. Логи на взломанной машине сотрет сам атакующий
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🎯 Threat hunting по MITRE ATT&CK: с чего начать
Threat hunting это проактивный поиск злоумышленника, который уже внутри, но тревогу не поднял. Не ждем алерт, а сами проверяем гипотезы. MITRE ATT&CK здесь каркас: база знаний о тактиках и техниках реальных атак
С чего начать:
1. Проверьте, что видите. Поиск без данных невозможен. Сопоставьте техники ATT&CK с тем, что реально пишется в логи (процессы, PowerShell, сеть, DNS)
2. Не хватайтесь за всю матрицу. Возьмите актуальное: с чего чаще начинают атаки на вашу отрасль, что видно в отчетах и в БДУ ФСТЭК
3. Начните с частого. Техники почти из каждой атаки: T1059 (запуск команд и скриптов), T1003 (кража учетных данных), T1053 (планировщик задач)
4. Гипотеза → запрос → вывод. «Если закрепляются через автозагрузку, увижу в логах так-то». Нашли, не нашли, увидели слепую зону, в любом случае результат
Это не про инструмент, а про вопрос, который вы задаете своим данным
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🔐 Фишинг-устойчивая аутентификация
Многофакторная аутентификация давно обязательна. Но защищает не сам второй фактор, а то, какой он и как настроен. Коды из SMS и push-уведомления «подтвердите вход» закрывают простые атаки, но в некоторых случаях не спасают
Где это не усиливает защиту:
🔹 Код из SMS пользователь вводит сам. На поддельной странице его перехватывает прокси и подставляет на настоящий сайт
🔹 Push с одной кнопкой «Подтвердить». Человека заваливают запросами или шлют их в момент фишинга, и он жмет «да» на автомате
Как лучше:
🔹 Push с вводом числа с экрана входа (number matching) вместо простой кнопки. Убирает случайные подтверждения, но от перехвата через прокси не спасает, так что это мера переходная
Что реально устойчиво к фишингу:
✅ FIDO2 / passkey и аппаратные ключи (например, YubiKey). Подпись привязана к адресу сайта и на поддельном домене не сработает
SMS лучше, чем ничего. Но для админов, VPN и критичных систем ставьте надежный фактор
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
💾 Бэкап, который переживет шифровальщик
Перед шифрованием данных злоумышленники ищут и удаляют резервные копии, чтобы не оставить вам выбора. Копия «в соседней папке» под той же учеткой это не страховка, а еще одна жертва
Правило 3-2-1-1-0:
🔹 3 копии данных
🔹 на 2 разных носителях
🔹 1 копия вне площадки (offsite)
🔹 1 копия офлайн или неизменяемая (air-gap / immutable)
🔹 0 ошибок при тесте восстановления
Ключевые две последние цифры.
⚠️ Immutable / air-gap. Копию нельзя перезаписать или удалить даже с правами админа
⚠️ Тест восстановления. Бэкап, который ни разу не разворачивали, это только ощущение безопасности, которой в действительности нет. Проверяйте: что реально поднимется и за сколько
И держите копию отдельно от домена: свои учетки и аутентификация
Выкуп не гарантирует ключ, а вот рабочий офлайн-бэкап гарантирует данные
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🏢 Свой SOC или аутсорс (MSSP): когда что
SOC нужен всем, но строить с нуля — не всегда оправдано. Вопрос не «что лучше», а «что под вашу зрелость и бюджет»
🔻 Свой SOC оправдан, когда:
— есть ограничения на вынос данных вовне (гостайна, отдельные контуры, спецтребования)
— инфраструктура большая и специфичная, внешней команде ее долго изучать
— есть люди и бюджет на круглосуточные смены (это 12+ человек: L1/L2, инженеры, специалисты реагирования)
🔻 Аутсорс (MSSP) оправдан, когда:
— мониторинг 24/7 нужен «уже завтра», а не через год найма
— нет своих редких экспертов (threat hunting, форензика) и дорого держать их в штате
— важна предсказуемая цена вместо капзатрат на SIEM и зарплаты
⚠️ Подводные камни:
— SLA: кто изолирует хост в 3 ночи, вы или подрядчик?
— ответственность за инцидент все равно на вас (152-ФЗ не снимается с оператора)
Как вариант — гибрид: мониторинг отдаем MSSP, реагирование и контекст держим у себя
SOC — это процесс, а не лицензия на SIEM :)
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🎯 Пентест и аудит: в чем разница
Их часто путают и заказывают не то. На деле это два разных взгляда на безопасность, которые хорошо дополняют друг друга
🔻 Аудит отвечает на вопрос «все ли настроено правильно». Это проверка на соответствие требованиям и лучшим практикам: конфигурации, политики, права доступа, процессы, документы. Смотрит вширь и охватывает всю систему, но не доказывает, что защиту реально можно пробить
🔻 Пентест отвечает на вопрос «а взломают ли нас». Эксперты действуют как атакующие: ищут и используют уязвимости, выстраивают цепочку до реальной цели (домен, данные, деньги). Смотрит вглубь, глазами атакующего, и показывает не список замечаний, а подтвержденный путь атаки
Если коротко: аудит проверяет, выполнены ли правила, пентест проверяет, спасают ли эти правила на практике. Чистый аудит не гарантирует защиты, а один пентест не заменяет системную проверку
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🧩 Ландшафт уязвимостей: ИИ меняет правила (Securelist)
Главный сдвиг: ИИ массово находит уязвимости и сам становится их источником. Число CVE, включая критические, растет
Что происходит:
🔻 ИИ помогает находить целые классы уязвимостей, незаметных десятилетиями. Пример: волна повышения привилегий в ядре Linux (Dirty Frag и смежные), опасная для облаков и контейнеров
🔻 Сами ИИ-инструменты несут риски: функциональность развивают быстрее безопасности. У одного OpenClaw свыше 200 CVE за II квартал; типовое это контроль доступа, аутентификация и инъекции
🔻 Эксплойты всё чаще публикуют до патчей, а часть исследований по Exchange и SharePoint оказалась ИИ-фейками, чтобы усложнить обнаружение
🔻 APT начали использовать и сами ИИ-технологии (например, Langflow)
🔻 Классика всё ещё лидирует в детектах: давние уязвимости Office (Equation Editor) и WinRAR
Что делать: патчить по приоритету, а в системах с ИИ-агентами и LLM следить за доступом и беречь учетные данные
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🐳 Безопасность Kubernetes и контейнеров
Kubernetes не безопасен по умолчанию: дефолт настроен на гибкость, а не на защиту. По данным Red Hat (2026), 97% организаций за год получили хотя бы один инцидент в облачно-нативной среде, а их главная причина это мисконфигурации, а не 0-day
Где ломают:
🔻 API-сервер, kubelet или дашборд торчат наружу без аутентификации, это прямой вход в кластер
🔻 Переразрешенный RBAC и сервис-аккаунты: из одного контейнера поднимаются до админа всего кластера
🔻 Привилегированные и root-контейнеры, hostPath: побег из контейнера на узел
🔻 Устаревшие образы: по данным Sysdig, 87% образов в проде содержат критичные или высокоопасные уязвимости
Что делать:
1. Исключить control plane из интернета, включить authn/authz, закрыть kubelet и дашборд
2. Минимальные права RBAC, Pod Security Standards, non-root и запрет hostPath
3. Сканировать образы в CI, патчить базовые, сегментировать сеть и хранить секреты в менеджере, а не в env
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🤖 Бот-атаки выросли почти на 50%
По данным «Информзащиты», за первое полугодие 2026 число атак с использованием ботов выросло на 46% год к году, а признаки бот-активности фиксируются на 9 из 10 сайтов. В сезон распродаж интенсивность подскакивает ещё сильнее, до 128%.
Что изменилось:
🔻 Боты поумнели: применяют машинное обучение, генеративный ИИ и браузерную автоматизацию, имитируют живых пользователей и обходят простые правила
🔻 Цель сместилась с технических уязвимостей на легитимную бизнес-логику: автоматизированные атаки на личные кабинеты и платежи
🔻 Побочный эффект: растет нагрузка на серверы, базы данных и платежные системы
Что делать:
1. Статические правила и блок по IP уже не спасают, нужна поведенческая аналитика и оценка риска в реальном времени
2. Защищать не только периметр, но и бизнес-сценарии: вход, регистрацию, оплату
3. Регулярно проверять, как бот может использовать нормальную логику приложения против вас
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🏛 Категорирование КИИ: процесс и где ошибаются
Категорирование это обязанность каждого субъекта КИИ по 187-ФЗ, порядок задаёт ПП №127. С 16.11.2025 его привязали к перечням типовых отраслевых объектов КИИ: субъект сверяет свои ИС и АСУ с перечнями и присваивает категорию (К1, К2, К3) либо обосновывает ее отсутствие.
Процесс коротко:
1. Создать комиссию, выявить объекты и связать их с критическими процессами
2. Утвердить перечень, направить во ФСТЭК и за срок до года оценить последствия по критериям значимости
3. Утвердить акт и подать сведения во ФСТЭК в течение 10 рабочих дней
Типовые ошибки:
🔻 Вывод «мы не субъект КИИ» без обоснования. Круг субъектов расширился: медицина, транспорт, связь, энергетика, финансы, промышленность
🔻 Неполная инвентаризация: забывают АСУ ТП и вспомогательные системы
🔻 Занижение категории ради меньших требований. ФСТЭК вправе вернуть сведения
🔻 Старый состав сведений: теперь нужны доменные имена и сетевые адреса интернет-доступных объектов
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🏥 Медицина стала целью №1 для вымогателей
По данным «Информзащиты», за восемь месяцев 2026 доля атак вымогателей на медорганизации выросла более чем вдвое, с 10% до 21% всех расследованных инцидентов. Здравоохранение обогнало традиционных лидеров и стало самой частой мишенью. А RED Security SOC оценила общий рост кибератак на отрасль в РФ в 2,7 раза за полугодие
Почему медицина:
🔻 Простой недопустим: от непрерывности зависят жизни, поэтому шанс на выплату выше. В медицине платят 50-60% против 35-40% по рынку
🔻 Двойной ущерб: данные о здоровье относятся к спецкатегории ПДн (152-ФЗ), а часть клиник попадает под КИИ (187-ФЗ), и к простою добавляются регуляторные последствия
🔻 64% атак начинались с украденных учеток для VPN и RDP
Что делать:
~ MFA на всех VPN- и RDP-доступах, ревизия внешнего периметра
~ Изолированные бэкапы и проверка восстановления
~ Мониторить признаки до шифрования: распыление паролей, аномальные VPN/RDP-сессии, эксфильтрацию
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🖱 ClickFix: фейковая CAPTCHA, которую вы запускаете сами
Одна из главных техник фишинга сейчас. Никакого эксплойта: сайт показывает поддельную проверку «я не робот» и просит нажать Win+R, Ctrl+V, Enter. В буфере уже лежит команда PowerShell, которую жертва запускает сама. Дальше ставится стилер (Lumma, StealC, Vidar) и выгребает cookie, пароли и криптокошельки.
Почему опасно:
🔻 Файла нет, антивирусу нечего проверять. Команда идет через PowerShell и mshta и работает даже на пропатченной машине с EDR
🔻 Продается как сервис: готовые шаблоны reCAPTCHA, Cloudflare и «синего экрана», ротация доменов, выбор пейлоада
🔻 По данным ESET, за полгода детектов стало на 517% больше, это второй по частоте вектор после фишинга
Что делать:
• Запомнить: настоящая CAPTCHA никогда не просит нажать Win+R или вставить команду в консоль
• Ограничить и логировать PowerShell и mshta, включить контроль запуска ПО
• В EDR искать запуск PowerShell из браузера, окно «Выполнить» отключается через GPO
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
👾 wp2shell: WordPress захватывают без пароля
17 июля Searchlight Cyber раскрыла wp2shell, цепочку из двух уязвимостей в ядре WordPress (CVE-2026-63030 и CVE-2026-60137). Связка дает анонимному злоумышленнику удаленное выполнение кода и полный захват сайта. Дыра в ядре, поэтому уязвим даже стоковый WordPress без плагинов.
Почему опасно:
🔻 Путаница маршрутов в batch-эндпоинте REST API открывает SQL-инъекцию в WP_Query, затем создается админ и заливается веб-шелл
🔻 Атака без предусловий: ни аккаунта, ни настроек, ни действий пользователя. Плагины безопасности и сложные пароли не спасают
🔻 Уязвимы 6.9.0-6.9.4 и 7.0.0-7.0.1. Патч вышел в день раскрытия, но за часы появились PoC и пошла эксплуатация, обе CVE в CISA KEV
Что делать:
1. Обновиться до 6.9.5 или 7.0.2. Форс-апдейт срабатывает не всегда, проверьте версию
2. До патча закрыть на WAF оба маршрута: /wp-json/batch/v1 и ?rest_route=/batch/v1
3. Threat hunting: искать лишних админов и веб-шеллы
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🔐 Регулятор распространил криптозащиту на облака под госсистемы
Приказ №321 от 22 августа 2026 впервые распространил требования к сертифицированной криптозащите не только на сами ГИС, но и на внешние облачные сервисы и оборудование, которые обеспечивают их работу, но в состав не входят. Принят в исполнение 568-ФЗ.
Что меняется:
▪️ Сертифицированное шифрование может понадобиться и при передаче данных в облако, и внутри контура, например между серверами в одном ЦОД
▪️ Необходимость и класс СКЗИ обосновываются в модели угроз и ТЗ; крипточасть для ГИС согласуется с ФСБ, а проверку проводят раз в три года
▪️ Класс СКЗИ зависит от масштаба системы, значимости информации и возможностей нарушителя
Главное: отвечает владелец ГИС, но требование можно закрепить за исполнителем госконтракта. Криптозащиту курирует ФСБ, техническую защиту ФСТЭК. Учет внутреннего нарушителя подтолкнет многие системы к СКЗИ класса КС3 и выше, а таких решений на рынке немного
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🩹 Почему «патчить все» не работает
За 2025 год вышло рекордные 48 000+ CVE, около 131 в день. Закрыть все нельзя: не хватит ни рук, ни окон обслуживания. А главное, не нужно. По данным Kenna/Cisco, в реальных атаках используется меньше 5% уязвимостей. Задача не патчить все, а найти те самые проценты
Один CVSS не помогает: он описывает теоретическую тяжесть, но молчит, эксплуатируют ли дыру сейчас. Бывает CVSS 7.0, которую ломают массово, и 9.8, до которой нет дела
Чем приоритизировать:
▪️ KEV. Каталог CISA: то, что уже эксплуатируется в атаках. Патчить первым
▪️ EPSS. Вероятность эксплуатации в 30 дней. Топ-3% ловит около 80% реально атакуемого
▪️ Достижимость. Дыра на изолированном хосте не равна дыре на периметре
Важно: KEV и EPSS слепы к угрозам без публичного CVE. Для РФ добавляйте БДУ ФСТЭК и трендовые уязвимости, иначе не увидите то, что уже бьет по стране
Патчить надо не больше, а точнее. Скорость важна там, где уязвимость реально используют
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🪱 Shai-Hulud: npm-пакет, который заражает сам себя
В сентябре 2025 npm накрыл первый самораспространяющийся червь. Он не ждет хакера: ставится в окружении, крадет токены и сам публикует зараженные версии дальше. За часы легли сотни пакетов, включая
@ctrl/tinycolor с 2 млн загрузок в неделю
Как работает цепочка:
▪️ При установке post-install скрипт запускает TruffleHog и выгребает секреты из окружения и CI/CD
▪️ Найден npm-токен без 2FA: червь берет пакеты жертвы и публикует новые зараженные версии
▪️ Секреты уходят в публичный GitHub-репозиторий, приватные репозитории становятся публичными
И это не только 2025. Волны идут дальше: ноябрь (25 000+ репозиториев) и август 2026 через keyv, 400+ пакетов и 2 млрд установок в месяц
Что делать:
~ Публиковать через trusted publishing и 2FA, старые токены убрать
~ Пиннинг версий и lock-файлы, ignore-scripts при установке
~ Ротация токенов npm и GitHub, аудит workflow
Зараженный пакет в сборке тянет всю цепочку
@tomhunter
Наш канал в MAX14 185
🔎 Час OSINT до первого пакета
Пентест начинается не с эксплойта. Прежде чем отправить хоть один пакет к вам, атакующий собирает то, что вы сами выложили наружу. Ни одного стука в дверь, а карта уже нарисована
Что находим первым, не касаясь вашей сети:
▪️ Поддомены. Забытый dev, staging, старая админка. Часто дыра именно там
▪️ Утёкшие учётки. Почты сотрудников в сливах, а пароли часто повторяют
▪️ GitHub сотрудников. Ключи, токены и внутренние адреса в репозиториях
▪️ Метаданные. В PDF и фото видны имена, версии ПО, пути
▪️ Люди. Должности из вакансий и соцсетей дают сценарий фишинга
Всё это открытые источники. Разведку вы не увидите в логах: запросов не было
Что делать:
- Смотреть на внешний контур глазами атакующего
- Чистить метаданные и закрывать лишние поддомены
- Мониторить утечки по корпоративным доменам
- Помнить: личный GitHub сотрудника тоже периметр
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🤖 Shadow AI: сотрудник несёт клиентскую базу в чат-бот
Менеджер копирует из CRM 200 клиентов с телефонами и просит чат-бот «сегментируй по потенциалу». Юрист вставляет договор «найди риски». Каждое действие идёт в обход ИТ. Это и есть shadow AI: публичные нейросети мимо политик компании
Масштаб уже не гипотетический:
▪️ По данным «Солар», за 2025 год объём данных из российских компаний в публичные нейросети вырос в 30 раз
▪️ В июле 2026 каждая пятая компания с утечкой связала её с бесконтрольным ИИ (год назад 12%)
▪️ Веб-интерфейсы чат-ботов дают 42% всех утечек через ИИ
Чем грозит: ваш ввод может пойти на обучение модели, а отправка ПДн в зарубежный сервис нарушает 152-ФЗ
Что делать:
Запрет не работает, он лишь загоняет ИИ в тень
Дайте легальную альтернативу: on-premise модель или LLM-прокси с анонимизацией
Обучайте на своих задачах: что можно грузить, что нет
Настройте DLP на копипаст в веб-формы
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🏛 Приказ ФСТЭК №117 вместо №17: аттестат больше не финиш
С 1 марта 2026 действует приказ ФСТЭК №117 (от 11.04.2025), он заменил №17, проживший 13 лет. Если ваши регламенты и ТЗ ссылаются на №17, то они устарели
Что поменялось по сути:
▪️ Шире охват. №17 касался ГИС и муниципальных систем. №117 обязателен для всех информсистем госорганов, ГУП и госучреждений, независимо от назначения и критичности
▪️ Другая логика надзора. Разовую аттестацию сменил непрерывный расчёт показателей защищённости. Проверяют не «есть ли мера», а обоснована ли она угрозами
▪️ Инциденты теперь идут в ГосСОПКА, информирование обязательно
Что делать:
Разработать план перехода. Это прямое требование ФСТЭК (письмо №240/22/1492)
Старые аттестаты по №17 действуют до конца срока, но только при неизменной конфигурации
Учесть риск по 44-ФЗ и 223-ФЗ: без соответствия сужается доступ к госконтрактам
Бизнес втягивается через ТЗ госзаказчиков, даже если сам не госорган
@tomhunter
Наш канал в MAX
14 185
🎭 Профайлинг жертвы
Сама по себе утёкшая база — ещё не удар. Удар начинается, когда по ней звонят. Мошеннику не нужно угадывать: он знает ваше имя, банк, последнюю покупку и последние цифры карты. Разговор идёт не с нуля, а с фактов, которые якобы знает только настоящая служба безопасности
Как это работает:
▪️ Информационный шум. После огласки утечки звонок «по этому поводу» выглядит логично
▪️ Точность вместо давления. Не «вы выиграли приз», а «подтвердите операцию на 4200 рублей в среду» — и человек верит
▪️ Спектакль в два акта. Сначала «мошенник» выманивает код, затем «полиция» звонит спасать: первый звонок был поддельный, срочно переведите деньги
Что делать:
~ Знание ваших данных ничего не подтверждает. Утекли — значит, известны всем
~ Положите трубку и перезвоните в банк по номеру с карты
~ «Безопасного счёта» не существует, это всегда мошенники
Утечка живёт не в момент слива, а месяцами после — в звонках
@tomhunter
Наш канал в MAX
