𝕋𝔼ℝℝ𝔼 𝔼́𝕋𝔼ℕ𝔻𝕌𝔼 - 𝕃𝕖 𝕔𝕒𝕟𝕒𝕝

https://t.me/terre_etendue Ceux qui ont pas encore compris que ceci n'est que le canal archive et que la ou ca se passe c'est plutôt le groupe voici le lien😁

Par contraste, certains penseurs comme Hassan Hanafi (Égypte, 1935–2021) ont ouvertement revendiqué une filiation intellectuelle avec le mu'tazilisme : appelant à reconstruire l’Islam selon la raison humaine, en rompant avec la lecture traditionnelle du Coran. Il est un exemple clair de néo-mu’tazilite contemporain, influencé par la philosophie et les sciences humaines modernes.

{Celui qu'Allah guide, nul ne peut l'égarer. Celui qu'Il égare, nul ne peut le guider.} (Sourate 39, verset 23)

📖 Sources principales : Naidu et al., "A possible candidate for a galaxy at redshift z ~16", The Astrophysical Journal Letters, 2022. BBC Afrique, Pourquoi les découvertes scientifiques ébranlent la foi de nombreux jeunes africains, 2021. P.J. Steinhardt & N. Turok, Endless Universe, 2007. Roger Penrose, Cycles of Time, 2010. Abhay Ashtekar, Loop Quantum Cosmology, 2011. Seyyed Hossein Nasr, Science and Civilization in Islam. Gershom Scholem, La Kabbale et sa symbolique. Imam Abu al-Hasan al-Ashʿari, Maqalat al-Islamiyyin.

⚫️ La raison idéologique du mensonge cosmologique ⚫️ ⚠️ Avant toute chose, il est important de préciser que ce texte traite uniquement des motivations idéologiques et dogmatiques derrière certaines falsifications scientifiques visant à saper la foi en un Créateur. Les raisons politiques, stratégiques et économiques feront l'objet d'articles ultérieurs. S'ils nous mentent, ce n'est pas par hasard : il y a une raison profonde — ils cherchent à annihiler la conviction dans l'existence d'Allah, le Créateur. Cela peut sembler simpliste de prime abord ; certains pourraient se demander quel lien existe entre la forme de la Terre, la cosmologie moderne et l'athéisme grandissant. Pourtant, ce lien est réel et fondamental. Je vous invite à 👉 regarder la vidéo ci-dessus avant de poursuivre, afin de comprendre comment la science profane exerce une influence mentale sur la métaphysique des individus. https://youtu.be/pTuG6yrvge4 http://youtu.be/IoSzFAnait4 🔴 La Cosmologie : branche de la philosophie Toute la bataille se joue sur le terrain de la métaphysique : influencer la vision que les gens ont de l'existence même. La physique concerne ce qui est observable, mesurable, tangible ; tandis que la métaphysique traite de ce qui est au-delà de la matière : l'origine, le sens, la finalité de l'existence. La cosmologie est historiquement une branche de la philosophie ; dès son origine, elle n'était pas une science indépendante. Chez les Grecs, ce que nous appelons aujourd'hui "sciences naturelles" s'appelait philosophie naturelle. Sous ce terme se regroupaient la physique, la biologie, l'astronomie et la cosmologie. Même Isaac Newton a intitulé son œuvre majeure : Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (en français : Principes mathématiques de la philosophie naturelle). De nos jours encore, un docteur en physique ou en biologie détient un PhD (Philosophical Doctorate), soulignant que l'étude de la nature reste ancrée dans une tradition philosophique. 📚 Organisation historique des disciplines philosophiques : (Voir image) 🔴 Quel rapport et quel danger guettent les musulmans ? Reprenons un autre exemple : Si l'on vous démontre (ou plutôt impose) que l'univers est éternel, cela rejoint une hypothèse déjà présente dans les philosophies grecques, notamment chez les atomistes et les évolutionnistes, puis chez les penseurs des Lumières. Cette vision a toujours arrangé les matérialistes, car elle leur permet d'éviter la question de l'origine absolue. Cela influence aussi le cheminement spirituel de beaucoup de musulmans. Nombre de scientifiques "arabo-musulmans" ont fini par adopter une croyance mu'tazilite à cause des défis métaphysiques s'opposant à une lecture littéraliste du Coran. Sachant que l'évolutionnisme est considéré aujourd'hui comme un fait avec un consensus scientifique, il devient difficile de maintenir une croyance traditionaliste sans compromis. Ainsi, non seulement les mécréants sont confortés dans leur matérialisme, mais Iblis entraînera aussi un maximum de musulmans vers une croyance déviante. ✨ Exemple concret : Face à l'idée d'un univers éternel, certains pensent à tort que les Mu'tazilites s’en seraient rapprochés. Or, il est essentiel de préciser que les Mu'tazilites affirmaient clairement que l'univers a été créé par Allah, à partir de rien (ex nihilo) — ils rejettent catégoriquement l'idée d'un monde éternel, et s'appuient d’ailleurs sur le dalîl al-hudûth (preuve de la contingence) pour démontrer l'existence d’un Créateur. Cependant, leur méthode rationaliste, influencée par les écoles grecques, les a poussés à reconstruire leur théologie sur des bases purement logiques, s'éloignant ainsi de la lecture littérale et traditionnelle des textes. ✨ Cette méthode les rattache indirectement à l’influence grecque, non par leur croyance cosmologique, mais par leur approche intellectuelle :

Wâsil "se retira" (iʿtazala) du cercle, donnant naissance aux Mu'tazilites — "ceux qui se sont mis à l'écart". Sous l'impulsion des traductions grecques encouragées par les califes abbassides, notamment Al-Ma'mûn (créateur de la Bayt al-Hikma 🏛️), les Mu'tazilites absorbèrent les concepts de l'atomisme, de la logique aristotélicienne, et des cosmologies antiques. Ils prônèrent la primauté de la raison (ʿaql) sur le Texte (naql), altérant ainsi les enseignements du Coran pour les faire correspondre aux doctrines philosophiques. La réaction des savants traditionalistes fut immédiate, pour préserver la pureté du Tawhid et de la foi. 🔴 De l'Islam au Christianisme, puis à l'athéisme occidental L'influence grecque n'a pas épargné le Christianisme. Sous l'impulsion de Thomas d'Aquin et de la scolastique, le Christianisme médiéval a intégré l'aristotélisme, menant à une perte progressive de la pureté de la foi, et ouvrant la voie : Au rationalisme, Puis au déisme (Dieu lointain), Et enfin à l'athéisme pur. ⚠️ Ce processus correspond exactement au plan d'Iblis : éloigner l'humanité d'une croyance authentique par le culte d'une "science" déifiée. 🔴 Kabbale, Tsimtsoum et altération de la création divine Un autre levier est l'influence du Zohar et du Talmud, piliers de la Kabbale juive. Dans cette vision, Dieu (Ein Sof) se contracte pour laisser place à la création (concept de Tsimtsoum), laissant une place à des forces inférieures. Lecture musulmane critique : ceci correspond à la menace coranique :

{Je leur commanderai et ils altéreront la création d'Allah.} (Sourate 4, verset 119)

Le Tikkoun Olam ("réparation du monde") devient ainsi le prétexte à toutes les manipulations de la création divine. 🔴 Un basculement en cours Aujourd'hui, même si le modèle du Big Bang domine encore, des observations récentes (notamment grâce au télescope James Webb) remettent en question ce paradigme. 🔭 Depuis 2022, des galaxies très massives et très anciennes (Naidu et al., The Astrophysical Journal Letters) ont été découvertes à des époques supposées proches du "Big Bang", défiant totalement les modèles classiques. Certains scientifiques proposent donc des alternatives : Univers cyclique (expansions et contractions infinies), Univers éternel (sans commencement absolu). ✅ Ces théories fragilisent encore davantage l'idée d'une création absolue ex nihilo. Selon une étude rapportée par BBC Afrique (2021), 62% des jeunes africains reconnaissent que les avancées scientifiques ébranlent leur foi religieuse. Un jour ou l'autre, ils "prouveront" que l'univers est qadîm (pré-éternel), grâce à des équations, des Nobel et des images "spectaculaires" — comme annoncé. 📚 Aujourd'hui déjà : Paul Steinhardt défend un univers cyclique (Endless Universe, 2007). Roger Penrose, Nobel 2020, propose la cosmologie conforme cyclique (Cycles of Time, 2010). Abhay Ashtekar avance un modèle sans singularité initiale (Loop Quantum Cosmology, 2011). Lorsque cette inversion sera actée, cela anéantira : Les néo-Ash'arites rationalistes, qui utilisaient l'idée du "début de l'univers" pour argumenter l'existence d'Allah. Les néo-Mu'tazilites modernes, comme Nidhal Guessoum, partisans d'un Islam "scientifiquement modernisé". Ils seront exposés, ridiculisés, balayés par le scientisme qu'ils auront tenté de servir.

{Celui qu'Allah guide, nul ne peut l'égarer. Celui qu'Il égare, nul ne peut le guider.} (Sourate 39, verset 23)

📖 Sources principales : Naidu et al., "A possible candidate for a galaxy at redshift z ~16", The Astrophysical Journal Letters, 2022. BBC Afrique, Pourquoi les découvertes scientifiques ébranlent la foi de nombreux jeunes africains, 2021. P.J. Steinhardt & N. Turok, Endless Universe, 2007. Roger Penrose, Cycles of Time, 2010. Abhay Ashtekar, Loop Quantum Cosmology, 2011. Seyyed Hossein Nasr, Science and Civilization in Islam. Gershom Scholem, La Kabbale et sa symbolique. Imam Abu al-Hasan al-Ashʿari, Maqalat al-Islamiyyin.

⚫️ La raison idéologique du mensonge cosmologique. ⚠️ Avant toute chose, il est important de préciser que ce texte traite uniquement des motivations idéologiques et dogmatiques derrière certaines falsifications scientifiques visant à saper la foi en un Créateur. Les raisons politiques, stratégiques et économiques feront l'objet d'articles ultérieurs. S'ils nous mentent, ce n'est pas par hasard : il y a une raison profonde — ils cherchent à annihiler la conviction dans l'existence d'Allah, le Créateur. Cela peut sembler simpliste de prime abord ; et certains pourraient se demander quel lien existe entre la forme de la Terre, la cosmologie moderne et l'athéisme grandissant. Pourtant, ce lien est réel et fondamental. Je vous invite à 👉 regarder la vidéo ci-dessus avant de poursuivre, afin de comprendre comment la science profane exerce une influence mentale sur la métaphysique des individus. https://youtu.be/pTuG6yrvge4 http://youtu.be/IoSzFAnait4 🔴 La Cosmologie : branche de la philosophie Toute la bataille se joue sur le terrain de la métaphysique : influencer la vision que les gens ont de l'existence même. La physique concerne ce qui est observable, mesurable, tangible ; tandis que la métaphysique traite de ce qui est au-delà de la matière : l'origine, le sens, la finalité de l'existence. La cosmologie est historiquement une branche de la philosophie ; dès son origine, elle n'était pas une science indépendante. Chez les Grecs, ce que nous appelons aujourd'hui "sciences naturelles" s'appelait philosophie naturelle. Sous ce terme se regroupaient la physique, la biologie, l'astronomie et la cosmologie. Même Isaac Newton a intitulé son œuvre majeure : Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica (en français : Principes mathématiques de la philosophie naturelle). De nos jours encore, un docteur en physique ou en biologie détient un PhD (Philosophical Doctorate), soulignant que l'étude de la nature reste ancrée dans une tradition philosophique. 📚 Organisation historique des disciplines philosophiques : PHILOSOPHIE ├── Philosophie naturelle (sciences physiques) │ ├── Physique │ ├── Biologie │ ├── Astronomie │ ├── Cosmologie ├── Philosophie morale (éthique et politique) ├── Philosophie métaphysique (ontologie et théologie naturelle) ├── Philosophie logique (logique et rhétorique) 🔴 Quel rapport et quel danger guettent les musulmans ? Reprenons un autre exemple : Si l'on vous démontre (ou plutôt impose) que l'univers est éternel, cela rejoint une hypothèse déjà présente dans les philosophies grecques, notamment chez les atomistes et les évolutionnistes, puis chez les penseurs des Lumières. Cette vision a toujours arrangé les matérialistes, car elle leur permet d'éviter la question de l'origine absolue. Cela influence aussi le cheminement spirituel de beaucoup de musulmans. Nombre de scientifiques "arabo-musulmans" ont fini par adopter une croyance mu'tazilite à cause des défis métaphysiques s'opposant à une lecture littéraliste du Coran. Sachant que l'évolutionnisme est considéré aujourd'hui comme un fait avec un consensus scientifique, il devient difficile de maintenir une croyance traditionaliste sans compromis. Ainsi, non seulement les mécréants sont confortés dans leur matérialisme, mais Iblis entraînera aussi un maximum de musulmans vers une croyance déviante. Exemple concret : Face à l'idée d'un univers éternel, certains mu'tazilites ont tenté de justifier cela par un ta'wîl forcé, en réinterprétant les versets sur la création. ✨ Il est important de comprendre que l'idée d'un univers éternel existait déjà chez les philosophes antiques : Démocrite, Épicure et Aristote affirmaient que l'univers n'a jamais eu de commencement absolu. Cette pensée a pénétré le monde musulman au début du VIIIᵉ siècle, à Basra, où est né le mouvement mu'tazilite. Son fondateur, Wâsil ibn Atâ' (m. 748), élève de Hassan al-Basri (rahimahullah), se sépara de son maître suite à une divergence sur le statut du grand pécheur (kabira).

Salam alaykoum tout le monde, incha Allah on reprend la traduction de la série du Sheikh Mohammad Al Madany petit-à-petit. https://youtu.be/per4k0Zbhco

La mystérieuse force de gravité expliquée par Neil deGrasse Tyson 🤡 💥 WAKE UP 💥 #fypシ #fyp #truth #gravity #lie https://vm.tiktok.com/ZNd1gB2kx/

eclipse lunaire

45 "Signes des premières étoiles vues du Commonwealth d'Australie Organisation de la recherche scientifique et industrielle. https://www.csiro.au/en/ News/News-releases/2018/Signs-of- earliest-stars-seen-from -Australia Tel que rapporté dans la revue Nature volume 555, pages 67-70 (01 mars 2018) par Judd D. Bowman, Alan E. E. Rogers, Raul A. Monsalve, Thomas J. Mozdzen et Nivedita Mahesh. https:// doi.org/ 10.1038/nature25792 46 Robert Jastrow, "Have Astronomers 'The New York Times, juin 25, 1978. https://www.nytimes.com/1978/06/25/archives/have-astronomers-found-god- theologians-are-delighted- that- the.html 47 Lettre de C.F. Thomas, Chancelier du Cardinal Gibbons 28 octobre 1895. 48 « L'observance du sabbat » ; The Catholic Record, Volume XLV Edi -article 2342, 1er septembre 1923, p. 4. http://biblelight.net/c-record.htm 49 John A. O'Brien, The Faith of Millions : The Credentials of the Catholic Religion Revised Edition (Our Sunday Visitor Publishing : 1974), 400-401 . 50 David H Bailey, « Qu'était-ce que l'ancienne cosmologie biblique ? » Science Meets Religion, 16 janvier 2018. 51 Guy Consolmagno, "La Bible devait - elle être prise littère -ly ? ", FORA.tv, publié sur Youtube le 27 mars 2008. https ://www. youtube.com/watch?v=wUyiQufyiK0 52 Guy Consolmagno, "Entretien avec Frère Guy Consolmag- non ", Astrobiology Magazine, 12 mai 2004. https://www.astrobio.net/cosmic-evolution/interview-with-brother-guy-consolmagno/ 53 « 2014 Neil DeGrasse Tyson Interview sur Bill Moyers (Complet) », Moyers and Company, Publié sur Youtube le 10 août 2014. De 38:25. https://www.youtube.com/watch?v=XjTZzP95ugo Pour plus d'informations visitez : www.earthenvessels.org.au "Après un examen minutieux. de la Parole de Dieu et de l'histoire\I\ de cosmologie, on arrive à une conclusion novatrice.. Soit les prophètes de la Bible et les réformateurs avaient tort ,ou tout ce que vous avez été sur la Terre est un mensonge"

23 Hermes Trismegistus, Hermética : Le Corpus Herméticum grec et le latin Asclepius dans une nouvelle traduction anglaise, traduite par Brian P. Copenhaver (Cambridge : Cambridge University Press, 1995) : 59,61 . 24 J. H. Merle D'aubigne, Histoire de la Réforme du seizième Century, volume 2, traduit par Henry White (New York : American Tract Society, 1848), 109. 25 Jean Calvin ", Sermon sur 1 Corinthiens 10 : 19-24 °, Calvini Op-era Selecta, Corpus Refomatorum, Vol 49, 677. Trans. de Robert White dans « Calvin and Copernicus : the Problem reconsidered », Calvin Theological Journal 15 (1980), p. 233-243, aux pp. 236-237 26 John Calvin, "Ps 93:1 'Commentaire sur les Psaumes : Volume IV. 27 John Calvin, The Institutes of the Christian Religion, trans. Hen- ry Beveridge (Édimbourg : Calvin Translation Society, 1846), Livre 1, 5:11. https ://oll.libertyfund.org/titles/535 > 28 Andrew Dickson White, Une histoire de la guerre des sciences avec Théologie dans la chrétienté (New York : D. Appleton & Company, 1896), 126-128 . 29 « Counter-Reformation », Encyclopaedia Britannica. https ://www . britannica.com/ événement/Contre-réforme 30 Nicolaus Copernic, "Dédicace des révolutions de la Corps célestes au pape Paul III (1543), "The Harvard Classics Volume 39 : Prefaces and Prologues to Famous Books (New York : P.F. Collier & Son, cl909-10), 52. 31 Robert J. Spitzer, "A Catholic Response to Neil deGrasse Tyson's Cosmos - Combler les lacunes intellectuelles ", Centre Magis. https ://www. magiscenter.com/ a-catholic-response-to-neil-degrasse-tysons-cosmosfilling- in-the-intellectual-gap / 32 Guy Consolmagno, "Entretien avec Frère Guy Consolmag- non ", Astrobiology Magazine, 12 mai 2004. https://www.astrobio.net/cosmic-evolution/interview-with-brother-guy-consolmagno / 33 Johannes Kepler, Livre V : De l'Harmonie du Monde, trans. E. J. Aiton, Alistair Matheson Duncan, Judith Veronica Field (American Philosophical Society, 1997), 391. 34 « Johannes Kepler ; » Encyclopédie du monde nouveau. https ://www.new -worldencyclopedia.org/entry/Johannes_Kepler 35 « The Law of Universal Gravitation », Physique LAB. http ://dev . physicslab.org/Document.aspx ? doctype = 3 & filename = Gravitation universelle _ Gravitation.xml 36 "Graviton 'Encyclopaedia Britannica. https ://www.britannica . com/science/graviton 37 Michael Greshko, "recette d'alchimie perdue d'Isaac Newton Redécouverte ", National Geographic, 4 avril 2016. https://news.nationalgeographic.com/2016/ 04/160404-isaac-newton-alchemy-mercury-recipe-chemistry-science/ 38 Isaac Newton, cité par William Scott Shelley, Science, Alchemy et La Grande Peste de Londres (New York, Publications de Londres, 2017), 91. 39 Tessa Morrison, le Temple de Salomon d'Isaac Newton construction de l'architecture sacrée (Newcastle Australie : Springer Basel, 2011), 25 40 « Cambridge University met Isaac Newton papiers en ligne ; » BBC News, 12 décembre 2011. https://www.bbc.com/news/uk-england-cambridgeshire-16141723 41 M. White, Isaac Newton : The Last Sorcerer (Basic Books : 1997), 2-3. 42 Andrew Dickson White, Une histoire de la guerre des sciences avec Theology in Christendom, vol. I "(New York : D. Appleton & Company, 1897), 15. 43 Holli Riebeek, "Planetary Motion : The History of an Idea That A lancé la révolution scientifique ; " Observatoire de la Terre NASA, 7 juillet 2009. https://www.earthobservatory.nasa.gov/features/ Histoire de l'orbite 44 John H. Lienhard, « No 1168 : Voltaire And Science », Les moteurs de notre ingénieur, Université de Houston. https://www.uh.edu/ moteurs/epil 168.htm

Le soleil se déplace Le soleil se déplace alors que la Terre est stationnaire. Dieu a ordonné que ce serait le travail du soleil et de la lune pour générer les jours, les nuits, les saisons et les années. Genèse 1 : 14-19. Josué 10 : 12-14. 2 Rois 20 : 8-11. 56 1 Chroniques 16:30. Psaume 19 : 1-6, 96:10. Amos 8:9. Zacharie 1:11 . Le firmament nous sépare des eaux d'en haut Le firmament est décrit comme une tente ou un dôme dans lequel résident les oiseaux ainsi que le soleil, la lune et les étoiles. Le firmament a été créé pour « diviser les eaux des eaux ». Les eaux au-dessus du firmament existent à ce jour, et sont séparées de celles sous le firmament, comme les mers, les océans et la grande profondeur . Genèse 1 : 1-2, 6-8, 7:11, 8:2. Job 37:18 . Psaume 148:4. Isaïe 40:22. Dieu est plus proche que vous ne le pensez La terre est décrite comme le pied de Dieu. Exode 24:10. Deutéronome 33:26. Psaume 68:4, 33-34, 104 : 1-3. Lamentations 2:1 . Ézéchiel 1:26. Matthieu 5 : 34,35 . Actes 7:49. 57 Nouvelle carte standard du monde (1892) par Alexander Gleason Adventiste et ingénieur civil du septième jour Notes au bas de la page 1 John Jefferson Davis, « Quand commence la personnalité ? » Éternité Vol 30, octobre 1979, p. 41. 2 G. L. Robinson, Leaders of Israel (New York : Association Press, 1913 ), 2. https://ncse.com/image/ cosmologie ancienne-hébraïque 3 Daniel Esparza, "Quand la Terre était plate : une carte de l'union - verset, selon l'Ancien Testament, "Alétie. 7 juillet 2016. https:// aleteia.org/2016/07/07/when-the-earth-was-flat-a-map-of-the-universeaccording- to-the-old-testament/ 4 Kaufmann Kohler, Emil G. Hirsch, "Cosmogony : Earlier Versions, 'Encyclopédie juive. http://www.jewishencyclopedia.com/articles/4684-cosmogny#2736%3E 5 "H7549 ; La concordance du fort, e-Sword Bible App. 6 Albert Barnes, « Job 37:18 ; » Notes d'Albert Barnes sur l'ensemble Bible. https ://biblehub.com/commentaries/barnes/job/3 7 .htm 7 "H3835 ; La concordance du fort, e-Sword Bible App. 8 « Sapphires blancs ; » The Natural Saphire Company. https ://www . thenaturalsapphirecompany.com/white-sapphires/ 9 « Sapphires : Types, Couleurs, Descriptions, Origines et Détails », The Natural Saphire Company. https ://www. thenaturalsapphirecompany. com/t-education_sapphires / 10 Bill Flavell, « Cinq jours qui détruisent la Bible », Alliance athée internationale, 5 avril 2018. https://www.atheistalliance.org/thinkingout-loud/five-days-that- unravel- the-bible / 11 Kaufmann Kohler, Emil G. Hirsch, "Cosmogony : Earlier Versions, 'Encyclopédie juive. http://www.jewishencyclopedia.com/articles/4684-cosmogony#2736%3E 12 « Geoid ; » Encyclopédie Britannica. https://www.britannica.com / science/géoïde 13 "Aristarque de Samos, Britannica Kids. https ://kids.britannica. com/students/article/Aristarchus-of-Samos/599426 14 Andrew Dickson White, Une histoire de la guerre des sciences avec Theology in Christendom, vol. I "(New York : D. Appleton & Company, 1897), 15. 15 Robert J. Spitzer, "A Catholic Response to Neil deGrasse Tyson's Cosmos-Fill in the Intellectual Gaps ", Centre Magis. https://magiscenter.com/ a -catholic-surtout-to- neil-degrass- tysons-cosmos- fillingin-the- intellectual-gap/ 16 Benjamin G. Wilkinson, Notre Bible autorisée justifiée (Washington, 1930), chapitre 4. http://www.sdadefend.com/Living- Word/Wilkinson/authorizedbible4.htm 17 Martin Luther, Tabletalk (1539). 18 Thomas, cardinal Wolsey 'Encyclopedia Britannica. https :// www.britannica.com/biography/Thomas-Cardinal-Wolsey 19 Le cardinal Wolsey cité dans La vie et la raigne du roi Henry the Eighth by Edward Lord Herbert of Cherbury (Londres : Imprimé par E.G. pour Thomas Whitaker, 1649), 157-158 . 20 F. Tupper Saussy, Rulers of Evil (New York : 2001), 23-24. 21 J. H. Merle D'aubigne, Histoire de la Réforme du seizième Century, volume 1, traduit par Henry Beveridge (Glasgow : William Collins, 1845), 74. 22 Copernicus, De revolutionary onibus, I.10, CGA, II, pp. 20.12-21.1 .

Dans cet entretien avec Moyers and Company, Tyson explique comment les croyances des « fondamentalistes qui veulent dire que la Bible est la vérité littérale de Dieu » sont totalement incongrues avec les découvertes de la science. Il va même jusqu "à dire que" tous ceux qui ont essayé de faire des proclamations sur l'univers physique à partir de passages bibliques ont eu la mauvaise réponse ". Et en outre, que c'est seulement « après que la science a montré que ce n'est pas ainsi que les choses se sont déroulées » - se référant au récit de la création de la Genèse - que de nombreux chrétiens ont été forcés de réinterpréter les passages de la Bible avec des significations figuratives, afin de rester en harmonie avec la science . Amis, ne faisons pas partie de ceux qui nient les faits spécifiés de la création en faveur de la « science faussement dite ». Puissions - nous être parmi ceux qui fondent leur compréhension sur la Bible, plutôt que sur les suppositions irréfutables des hommes. En effet, les temps de notre ignorance que Dieu regarde, mais une fois que la force de la vérité révèle nos idées fausses, nous sommes responsables de son rejet . Le livre des Actes nous dit que Jésus ne peut revenir « jusqu'aux temps de restitution de toutes choses, que Dieu a prononcées par la bouche de ses saints prophètes depuis le commencement du monde ». Actes 3:21. Nous avons clairement vu que la Bible enseigne une Terre plate et non tournante. Cette vérité doit être restaurée par le peuple de Dieu avant que le Seigneur puisse revenir. En effet, le reste de Dieu est décrit comme des vierges non souillées, ce qui signifie qu'elles sont exemptes de toute fausse doctrine . Bien que l'acceptation de cette vérité impopulaire invitera sans aucun doute au ridicule et au mépris, nous ne devons pas craindre. En fin de compte, c'est une question à laquelle tous les chrétiens devront faire face, comme ce fut le cas pour les réformateurs des temps anciens. La question d'essai pour chaque personne sera : Serai - je fidèle aux enseignements infaillibles de la Parole de Dieu, aux côtés des prophètes de la Bible et des réformateurs protestants ? Ou vais - je m'en tenir aux prétentions de la science moderne, qui admet ouvertement avoir détruit le modèle de création donné par Dieu ? Frères et sœurs, si vous êtes convaincus que ce qui a été 53 la vérité est partagée, alors agissez sur votre conviction, « que votre foi ne doit pas tenir dans la sagesse des hommes, mais dans la puissance de Dieu » .1 Corinthiens 2:5. 54 INDEX : CONCEPTS GÉOCENTRIQUES PRÉSENTS DANS LA BIBLE La face de la terre En géométrie, un visage est défini comme un côté d'un objet. C'est une surface plane. Par exemple, un cube a six faces. Une sphère est la seule forme qui n'a pas de visages . Genèse 1:29, 6:1, 7 : 3-4, 8:9, 41:56. Exode 32:12, 33:16 . Nombres 12:3. Deutéronome 7:6. 1 Samuel 2:10, 20:15. 1 Rois 13:34. Job 37:12, 38 : 13-14. Jérémie 25:26 . Ézéchiel 34:6, 38:20, 39:14. Amos 9:6. Luc 21:35. Révélation 1:7. A Circle ; Pas une sphère Comparez Ésaïe 40:22 avec Ésaïe 22:18. Isaïe a su décrire une boule ou une sphère, mais a choisi de décrire la Terre comme un cercle (qui est plat) à la place . Les extrémités de la terre Une sphère est sans faces, bords, ou extrémités. Par contre, un disque plat présente une face en plus des bords et des extrémités . Deutéronome 28:64, 33:17. Job 37:3, 38:13. 55 Psaume 46:9, 48:10, 59:13, 72:8, 98:3. Proverbes 8:29, 17:24, 30:4 . Isaïe 41:9, 45:22, 48:20, 49:6, 52:10. Jérémie 16:19, 25:31. Daniel 4 : 10-11,20 . Michée 5:4. Zacharie 9:10. Actes 13:47, 17:26. Dieu retient les eaux Dieu décréta que les eaux ne passeraient pas son commandement. Il les empêche de tomber des extrémités de la Terre . Job 26:10, 38:11. Psaume 104:9. Proverbes 8 : 27-29 . La Terre est bâtie sur des fondations La Terre est bâtie sur des fondations et des piliers . 1 Samuel 2:8. Job 9:6. Job 38 : 4-6 . Psaume 75:3, 102:25, 104:5. Isaïe 48:13, 51:13. Jérémie 31:37. Zacharie 12:1.

Un des gars est venu me voir et m'a dit : "Vous savez, je veux juste vous le faire savoir, je crois en la vérité absolue que la création a été faite dans les six jours comme décrit dans le livre de la Genèse. Et c'est ma religion ; Je veux juste que vous le sachiez à l'avance ". Et je pense, vous savez , avez-vous réellement lu la Genèse ? Où il dit que le monde est plat, et qu'il est couvert d'un dôme, et qu'il y a de l'eau au-dessus et au-dessous du dome.® ! Cet astronome jésuite reconnaît librement ce qu'une approche littérale 51 à la Genèse implique. Cependant, choisissant de maintenir la position de la science à la place, il déclare : Quel genre d'image de Dieu ai-je à la fin de la journée quand je vois que l'univers n'est pas seulement un dôme sur une Terre plate, la façon dont la Genèse la décrit, mais est un nombre infini de multiples versets ? Et comme je l'ai dit précédemment, mes croyances fondamentales sur le fonctionnement de l'univers, qui ne peuvent être prouvées par la science, sont les hypothèses que je commence par avant de pouvoir construire un système logique52 . Un autre astrophysicien populaire, Neil deGrasse Tyson, a fait un cas similaire quand on lui a demandé si la foi et la raison pouvaient jamais être conciliées. En réponse à cette question, Tyson déclara : Je ne pense pas qu'ils soient conciliables... Par exemple, si vous ne saviez rien de la science, et que vous lisez la Bible (l'Ancien Testament) qui dans la Genèse est un récit de la nature, et je vous l'ai dit, donnez-moi votre description du monde naturel basée seulement sur cela. Vous diriez que le monde a été fait en six jours et que les étoiles ne sont que de petits points de lumière, beaucoup moins que le soleil, et en fait elles peuvent tomber du ciel parce que c'est ce qui se passe pendant la Révélation... Donc, même pour écrire cela signifie que vous ne savez pas ce que sont ces choses. Vous n'avez aucun concept de ce qu'est l'univers réel. Tous ceux qui ont essayé de faire des proclamations sur l'univers physique à partir de passages bibliques ont donc eu la mauvaise réponse. Quand la science découvre des choses, et que vous voulez rester religieux, ou que vous voulez continuer à croire que la Bible est inébranlable, ce que vous ferez, c'est dire, eh bien, laissez-moi revenir à la Bible et la réinterpréter. Alors vous diriez des choses comme, oh ils ne signifiaient pas vraiment que littéralement, ils signifiaient cela symboliquement . Ainsi, toute cette réinterprétation de la figuration des passages poétiques de la Bible est venue après que la science a montré que ce n'est pas ainsi que les choses se sont déroulées. Et donc les religieux instruits sont parfaitement bien avec cela. Ce sont les fondamentalistes qui veulent dire que la Bible est la vérité littérale de Dieu et veulent voir la Bible comme un livre de science qui frappent aux portes de la science des écoles... 52

a été faite, car son origine était « par la parole du Dieu » ; une référence claire à l'œuvre de création de Dieu quand Il parla et que cela fut fait. Comme il a été établi, le firmament est une composante vitale des « cieux » selon les Écritures, et c'était le firmament que Dieu a fait par la puissance de Sa Parole. En effet, l "étendue dans laquelle volent les oiseaux et les étoiles ne traverse que grâce à cette structure solide. Car c'était le firmament qui divisait la masse aqueuse en les eaux « sous le firmament » et celles « qui étaient au-dessus du firmament ». C'est donc cette caractéristique principale des cieux - le firmament - que les moqueurs du dernier jour rejettent. Ils ont choisi d'ignorer la structure que Dieu étendait sur la Terre, car elle n'est pas conforme à leurs conceptions scientifiques. Ainsi, on peut vraiment dire qu'ils ignorent volontiers les cieux qui étaient anciens. Pourtant, ce n'est pas le seul fait que cette classe de croyants ignore. Ils rejettent également la réalité biblique selon laquelle « la terre se distingue de l'eau et de l'eau ». 2 Pierre 3:5. C'est une autre allusion claire à la Genèse et à d'autres Écritures qui dépeignent la Terre comme étant perchée au sommet des eaux de la grande profondeur, miraculeusement debout sur ses piliers dans une base aqueuse. Le croyant au modèle héliocentrique avec son globe jetant à travers l'espace ne peut pas accepter ces passages, car ils sont tellement en contradiction avec leur modèle scientifique bien-aimé. Au contraire, comme on le voit aujourd'hui, ils se lèvent contre ce message, dérangeant et ridiculisant ceux qui ont le courage de prendre position sur ce que la Bible enseigne si clairement . Avec le mépris manifesté jusqu'à présent par les soi-disant chrétiens envers la preuve biblique claire, il n'est pas difficile d'envisager comment ces mêmes frères, s'ils continuent dans leur cours, finiront par être ceux-là même prophétisés par Pierre, qui moquera le message de miséricorde à venir bientôt au monde présent. D'une certitude, le message final sera donné par ceux qui vivent vraiment par chaque parole qui sort de la bouche de Dieu, et non par ceux qui choisissent 50 et choisir ce qui leur convient. En fin de compte, si l'on croit que Dieu a créé un globe qui traverse l'espace, alors le récit de la Genèse dans son ensemble doit être rejeté. Cependant, si l'on adopte une approche littérale et inertante de la Genèse 1, alors accepter le modèle de la Terre plate est la seule conclusion logique. C'est ce que souligne David H. Bailey, héliocentriste, dans son article Qu'est-ce que la cosmologie biblique ancienne ?: Inutile de dire que presque tous les lecteurs aujourd'hui considèrent ces versets seulement comme des dispositifs littéraires mettant l'accent sur la gloire de Dieu, et non comme un fait scientifique littéral... non seulement une telle approche est totalement en conflit avec de vastes quantités de données scientifiques, mais elle nécessiterait aussi une personne du XXIe siècle pour adopter l'ancienne cosmologie et devenir un défenseur de la terre plate ! " Cela nous ramène là où nous avons commencé. Afin d'éviter le titre méprisant d'un « terre à plat », les chrétiens choisissent d'interpréter d'innombrables passages de la Bible sur une base poétique, abandonnant une approche littérale de la Genèse. Pourtant, comme le déclare l'astronome jésuite Guy Consolmagno, maintenir une approche littérale de la Genèse signifie qu'il faut croire en une Terre plate couverte d'un dôme ! En fait, dans une interview à FORA TV, Consolmagno se souvient d'une occasion où il a été approché par un chrétien qui a déclaré croire au récit littéral de la Genèse. Sa réponse est particulièrement intéressante :