Как же так, Мария?

Я уже сказала, что часть с путешествием по Храд Спайну – моя любимая, так вот. Подземелье, мне кажется, такое же клише фэнтези, как пати, макгаффин и силы тьмы с армиями орков. Я не сильно ждала чего-то особенного, но когда дело дошло до подземных дворцов – мне было по-настоящему жутко. Эти все шепотки за спиной, шорохи, тьма, циклопические залы, одиночество и неизвестность – оно правда сделано шикарно, мое увожение. Было несколько моментов, на которых мне, чиллящей с аудиокнигой в темноте, очень захотелось включить свет. Третья книга сделала для меня всю историю чем-то особенным, если бы от всей Сиалы осталась только эта штука с небольшим количеством вводной информации, мне бы безумно понравилось. Но это тогда был бы совсем другой жанр. Вся трилогия была для меня во многом ностальгическим опытом. Дело тут, наверное, и в годе ее создания – Сиала вполне себе продукт своего времени, с теми самыми акцентами и жанровыми клише. И в том, что когда-то давно я любила именно такое фэнтези, а сейчас мне уже не так интересно. Но это хороший образец жанра, крепкий, не лишенный шарма и оригинальности. Честные такие приключения с вкраплениями жути, с главным пейрингом Гаррет/арбалеты, понятно злым злом и расовым многообразием волшебного мира, скроенного по лекалам настольной ролевой игры. Послушала, получила удовольствие, книги подарила сыну школьной подруги – ему они точно как раз :) Да, в процессе чтения/слушания невольно вспоминала другую книгу, которая ощущалась гейм-репортом всю дорогу. Речь про "Имя ветра" Ротфусса и на него я, кажется, не писала рецензии и не снимала обзор, А ТАМ ЕСТЬ ЧТО СКАЗАТЬ! Так что, видимо, придется вспомнить, как именно горело подо мной кресло в процессе чтения, и таки написать отзыв, ждите

Ностальгия в глаз попала, да? Вот и мне тоже :) После не очень удачной попытки читать цикл про ветер и искры (я бросила его на второй книге и даже харизма Тиф не спасла), я решила попробовать Сиалу. Шла читать с мыслью, что если и тут не срастется – значит, больше пробовать не буду, расходимся с автором. Что там вообще происходит? Есть выдуманный мир – с эльфами, орками, древней магией, подземельями и прочими днд-приколами. Есть вор Гаррет, хитровывернутый пацанчик, редчайше ловкий и местами заноза в заду. Есть макгаффин, который король поручает ему найти, а для этого надо с патичкой специально обученных людей и не людей спуститься в те самые подземелья, на самый зломерзкий их уровень. И есть какая-то надвигающаяся беда. Ничего нового для фэнтези, если вы знакомы с его классикой, но харизма Гаррета, который не совсем классический герой (а для того времени так вообще новаторство, наверное), хорошо держит. Герои получают задание, выходят из города, путешествуют, преодолевая препятствия, сталкиваются с зэ силами тьмы, а потом в финальной части Гаррет спускается в Храд Спайн и вот это, ребята, было очень, очень крипово и круто. Третья часть вообще понравилась мне больше всего, она такая цельная, глубокая, менее обычная фэнтези-история, чем первые две, несмотря на клише, и меньше похожа на геймрепорт о сессии днд. Да, я знаю про то, что книжка Пехова похожа на одну там игру (как и некоторые другие книги – на другие игры), но пока не готова это обсуждать :) Поэтому пишу именно о книгах. По началу шло медленно и тяжко, слишком много беготни и мальчуковых радостей (арбалетики!), грубоватых шуток и нелепых ситуаций, которые никак не хотели собираться в одну картину. Было интересно, но не более. Потом я нашла читкод – потрясающую аудиокнигу. И дальше был восторг, потому что в исполнении Кирилла Головина приключения Гаррета и патички превратились в нечто волшебное. Во-первых, хорошая начитка добавила тексту интонаций, а героям – характеры. Во-вторых, для меня аудиокниги всегда немного про ощущение, что тебе читают интересную книжку, возвращают, так сказать, в беззаботное детство. А еще у Головина там песенки и вообще чувствуется, что проект записан с большой любовью. Я, наверное, ждала чуть больше "плутовского" фэнтези, учитывая специальность Гаррета, но Гаррет – не трикстер, он честный вор, честно исполняющий задания. Законопослушно-нейтральный, я бы сказала, без серой морали и внезапной злобы. Еще в силу его особенностей Сиала показалась мне максимально асексуальной. И дело не в том, что здесь нет романтики, нет, и не в том, что сами по себе женщины в цикле представлены буквально несколькими героинями (зато, черт возьми, какими крутыми героинями!). Гаррет как рассказчик ощущается существом, застывшим на том этапе развития, когда арбалетики интереснее всякого там межполового и межличностного. Это не плюс и не минус, просто особенность, которая может и не броситься в глаза, потому что ощущается гармоничной частью текста. А вот кто тут настоящий трикстер, так это Кли-Кли :) Мелкий шебутной гоблин мало того, что не ясно, вредит или помогает, так еще и под конец подкинет интересных решений и сюрпризов. Но это спойлеры. Персонажи второго плана, союзники Гаррета, все тоже прописаны очень хорошо и за время путешествия к ним привязываешься, поэтому когда доходит до эндгейма некоторых из них, это цепляет эмоционально. Но тут никто не обещал, что будет легко, да и я – человек с психотравмой после "Ведьмака", меня сложно пронять. Пехов очень аккуратно прошелся по самому краешку правильного пафоса, выдал ровно столько, сколько нужно, трагедии получились красивыми, этого не отнять.

Маша говорит, что она не любит хорроры. Также топ-лист прочитанного: ага, да, что ты еще не любишь? На самом деле, я правда не люблю хорроры в их чистом виде, мне нравится, когда в книге ужасное – не самоцель, а способ поговорить о какой-то важной теме, да и у самой книги есть какая-то большая и близкая мне идея. В "Последнем дне лета", например, это картина краха эпохи и гуманитарная катастрофа 1990-х, "Впусти меня" цепляет раскрытой темой одиночества и потерянности в большом мире, "Звездочка" – страшной картиной подросткового ангста. Люблю "Заступу" за гуманизм, Бобылеву за изображение существ с нечеловеческой логикой и способность подчеркивать уже общечеловеческие проблемы через мистику и страшное, а "С ключом на шее" – за совпадение эмоционального детского опыта прогулок черт знает где. Просто страшилки ради страшилок – не люблю, равно как морализаторство и попытки шокировать меня через физиологическое отвращение. Много ли шок-контента и мяса в тайтлах выше? Да дофига! Просто в них оно все на своих местах, там, где надо. Еще я заметила, что страшные-ужасные книжки, где нечисть жрет людей или что-то еще такое случается, почему-то примиряют меня с окружающей действительностью лучше, чем хилинг-романы про библиотеки, книжные и прочие магазинчики здоровой психики. Может, потому что происходит какой-то контакт с внутренней тьмой, невысказанной агрессией или задетым чувством справедливости. И я сейчас не про то, что Спящий под курганами помог ростовским пацанам победить бандитов. Я про то, что тебе не дают выхолощенный хэппи-энд как меру правильности, не усыпляют обещанием безмятежности, да и цену за услуги называют четко. Дальше только хуже, но хотя бы появляются силы вывозить это все.

Я люблю книжки про усталых людей и безысходность, но чтобы с просветом в финале. Еще люблю сложные психологические качельки, когда перед персонажами стоит какой-нибудь хитрый выбор между плохим и очень плохим и нести последствия. Люблю Средневековье, не без того. А вот что не люблю – так это арки персонажей вроде Цири или Квоута, когда он весь такой избранный, она вся такая всем зачем-то нужная и крошит людей в капусту из-за сахарной ваты. И безнаказанность очень плохого выбора тоже не сильно люблю. В общем, "Дитя чумного края" имело все шансы как понравиться мне, так и выбесить. В итоге – понравилось, но выбесило. Но понравилось очень. Это действительно темное фэнтези (очень темное, очень гримдарк, очень плохо все, я предупредила), основанное на исторических реалиях нашего мира: рыцарско-священнические ордена, борьба с ересью, чума, это вот все. Действие происходит в авторском мире с авторскими же задумками и особенностями. Есть хорошая политика и история мира, прописанная глубоко, чтобы служить опорой сюжету. А вот магии почти нет: на нее монополия у Ордена Лунного огня, да и применение довольно-таки ограничено. Зато есть немного жуткой нечисти, тоже авторской, только она не так страшна, как люди. Да, мир и вся эта политика-интриги здесь – не самоцель, а, скорее, террариум с красивым наполнением, чтобы написать психологически точную и психологически же страшную историю взросления детей войны. Тех, кто родился в ней, рос в ней и не знает иного мира, кроме как мира, полного крови, пожаров и чумы. Война здесь – один из главных героев, это горько и страшно и автор не щадит ни персонажей, ни читателя. Йерсена, девочка-найденыш и предположительно – единственная оставшаяся в живых из потомков еретического рода Мойт Вербойн, попадает в школу при Ордене. Ее судьба – стать прислужницей или шлюхой, но Йерсена хочет другого: она хочет магии и ради этого пойдет на что угодно, в том числе – на подлость. Йергерт, сын орденского рыцаря, вернувшегося с войны полубезумным калекой, видит в Йерсене врага. Вся первая треть книги – это их детское противостояние, где она – бесправна и беззащитна. Потом Йерсена начнет давать отпор, а в финале их ждет очень сложное испытание. И нет, это не "от ненависти до любви": в романе вообще все сложно с чувствами героев друг к другу и с отношениями между ними. Про любовь и романтику я бы вообще говорить не стала, потому что это книга о поломанных, мертвых внутри людях: одни потеряли все и сломались, другие – уже выросли такими. Отношения Йерсены и Йергерта – это лютая, страшная вражда, обремененная общей целью, которая должна стоять выше и этой вражды, и их самих. Я в невероятном восторге от беспощадности автора к персонажам. Здесь нет ни одной восходящей арки или счастливого финала, жизнь и сюжет поимеют всех. Да, это тот тип темного фэнтези, где если вам понравился кто-то – нет смысла за него молиться, он либо умрет, либо окажется в ситуации, когда лучше бы умер. При этом здесь нет трехногих собачек или дешевых манипуляций, вся эта чернуха обоснована, во-первых, авторской идеей, а во-вторых – выбранным сеттингом. И в плане сеттинга Абражевич по-хорошему душнит. "Дитя лунного огня" очень, очень близко к историческим реалиям: и в плане деталей быта, и в плане баланса ценностей, морали, мировоззрения персонажей. Так что для читателя это еще одно испытание: нужно смотреть не со своей точки зрения, чтобы судить о героях, а пройти путь в их ботиночках. А вот вопросы, с которыми выходишь из текста, звучат вполне по-современному. По-вневременному, скажем так. Идти сюда за веселыми приключениям и хэппи-эндом не рекомендую, а вот за хорошей мрачной прозой, тру-средневековой атмосферой и набором глубоких гуманистических идей – да, сюда. Очень жду продолжение.

#котыпухляши тигр август бинго 7 (фэнтези) #лапкивделе 2 (герой ментор или учитель – есть процесс обучения героини+ее наставник)

Не люблю хорроры и равнодушна к вампирам, но "Руководство по истреблению вампиров от книжного клуба южного округа" Грейди Хендрикса уходит в топ года. Идиллический город на юге США, 1990-е. Домохозяйки организуются в не-совсем-книжный-клуб, где читают неправильную с точки зрения большинства литературу: трукрайм всякий и прочие ужасы. Все они – благовоспитанные южные леди, хорошие жены и матери и умные довольно-таки женщины. И вот одна из них, Патриция, жена известного психиатра, попадает в переплет. Сначала на нее во дворе нападает старая соседка, которая то ли сошла с ума, то ли что-то ещё. Потом погибает при странных обстоятельствах свекровь, полубезумная очень пожилая леди. А ещё в жизнь Патриции входит он – обаятельный и красивый сосед, племянник той самой женщины, которая на нее напала. Он кажется очень милым, но Патти, и без того встревоженная, начинает подмечать детали, которые складываются в пугающую картину. Так что не совсем книжному клубу предстоит провернуть одно дельце, хотят они этого или нет. "Руководство" – тот тип хорроров, которые я на самом деле люблю, даже если они мясные и отвратительные. Этот мерзкий, да, я сразу предупреждаю, что тут будет пожирание человека крысами и пара других не менее неприятных событий. Но это ещё один хоррор, в котором самое страшное – не чудовище, а человеческий мир. У женщин из не совсем книжного клуба есть свои мерзенькие семейные тайны, свои точки кошмара, прикрытые чистыми занавесочками и половичками. Проблемы с растущими детьми, мужья, которые не хотят слышать и понимать, насилие, своды правил, ужасная беспомощность и несвобода – оно все, пожалуй, пострашнее вампира. Да и сам вампир тут похож на метафору психопата-нарцисса: внешне обаятельный и максимально милый при первых встречах, он становится манипулирующим чудовищем, когда к нему подбираются. Он врёт, газлайтит и угрожает, пытается водить за нос, его мотает от ласки до агрессии с разгоном в две сцены. А ещё он насильник, причем того самого страшного типа насильников, который склонен покушаться на самых беззащитных, вы поняли, о чем я. В общем-то, нет в этих метафорах ничего такого особенного и новаторского, но душная атмосфера долины кукол у Хендрикса выстроена шикарно, а тема женского гнева раскрыта великолепно, иногда забываешь, что книгу написал мужчина, настолько тонкие штуки он подмечает. Хороший, умный, пусть и омерзительный роман, который мне хочется рекомендовать как отличный пример южной готики.

#котыпухляши август тигр бинго (автор мужчина) #лапкивделе 3 (кот в названии)

11 мертвых девиц пока товарищ детектив слоупочит 🤣

Альтернативная Москва 1920-х, зима, дни после праздников. Дворник находит занятную декоративную композицию под елкой: мертвая девушка переодета Снегурочкой. Убийца тщательно все продумал, подобрал костюм, выстроил композицию. Потом он убьет еще не раз и каждый новый случай будет произведением искусства. Во всех смыслах. Молодой московский следователь Дмитрий Самарин расследует эти дела. Конечно, у него нет всех достижений современной нам криминалистики и психиатрии, вертится парень как может. С другой стороны в дело вступает пронырливая девица Софья Загорская, дочка биржевого чиновника, большая любительница читать тру-крайм за утренним завтраком (это ужасно, ужасно бесит Сонину матушку, Анну Петровну, ведь не пристало девице интересоваться ТАКИМ). Тщательная, насколько это возможно, работа Дмитрия и Сонино любопытство в итоге приводят их к пониманию: убийца копирует известные картины, которые попали в календарь с женскими портретами. Каждый месяц – новое чудовищное полотно. Расследование будет долгим: почти на год внутрикнижного времени и на почти 700 бумажных страниц. Появится купеческая дочурка с замашками эмансипэ, экзальтированный модельер, молодой художник-подмастерье, крякающий и плавающий как Родион Раскольников, и другие действующие лица. Будут полушпионские игры наивных девиц, выезды на дачу, разговоры об искусстве, провинциальные балы (да, Москва здесь – провинция), ревизор из столицы, ошибки, которые могут стоить карьеры, и внезапные догадки на волоске от потери. Буквально чеклист имперского бимбо ретродетектива: девица рыжая, настырная, одна штука; юноша порядочный, добрый, одна штука; неймдроппинг массовой культуры начала XX – в количестве. Соня и Дима булочки, наивные и светлые, добро, конечно, победит. Если вы думали, что эти двое не сойдутся в нежном порыве, то вы многого ждете: сойдутся, сблизятся, назло Анне Петровне отморозят уши, но в пределах благоразумного. Пока я читала "Визионера", меня мотало от любви до ненависти буквально с интервалом в одну главу. В начале я была очарована фактурой: еще бы, такое внимание к деталям! Потом мне начало казаться, что фактура здесь поверхностная, чисто вывалить на читателя имена популярных коммерсантов из 1910-1920х и список известных обывателю картин. Мне нравились образы персонажей, но я скрежетала зубами от Полины Нечаевой, потому что при первом своем появлении эта мамкина феминистка ведет себя как обычное хамло. Точно так же меня бесила Сонечка, которой мертвая девица ее возраста – развлечение, посмотрите на нее. Да и Димочка Самарин со своим убойным отделом – те еще котики, у них лапки (котик с лапками там тоже появится). Многое можно списать и на время, и на юность главных героев, но порой казалось, что сюжет как-то искусственно затормаживается. Роман действительно масштабный, пусть и довольно простой по структуре. Это детектив с вкраплениями фэнтези: в мире "Визионера" была магия, просто, ну, исчезла, оставшись в виде артефактов и каких-то редких явлений-последствий. К этому у меня тоже были вопросы: зачем городить этот огород, когда можно было обойтись без него? Магия не играет абсолютно никакой роли в этой истории, даже развязка расследования с ней никак не связана. Возможно, в следующих книгах будет чуть больше, но тут она, ну, как лишний элемент декора, занимающий место и мешающий, когда стукаешься об него лбом. Масштаб "Визионера" – в его детализированности. Это рай для тех, кто очарован сеттингом первой половины XX века, имперским бимбо, чтобы чай на дачной веранде, купеческая Москва, барышни-курсистки, приятный налет культурности и все это вот. Даже набор картин, которые воспроизводит Визионер, очень прост, читатель узнает из гораздо быстрее, чем это делают персонажи, да и картины – это просто эстетика, глубокомысленных рассуждений об искусстве и смыслах тут не будет, а что будет – сплошной популизм. Нравится ли мне это? Нет. Могу ли я это осуждать? Не думаю, это массовая жанровая литература, как раз в таком виде и в такой дозировке ее антураж будет приятен массовому читателю. Но в процессе чтения ощущаешь, эм, такое желание прокатиться на всех лошадках в карусели: и авангардный художник-поэт тут будет, и бунтующие барышни, и заморенные студенты. Все архетипы собрали и на блюдечке красиво разложили, благолепие. Само расследование движется медленно, и дело здесь не только в постоянных лирических отступлениях и плотной фактуре. Я не большой любитель детективов, но "Визионер" порой казался мне искусственно раздутым, неумело водящим меня за нос. Мне кажется, что в детективе ценно либо интеллектуальное упражнение, когда читатель наравне с героями догадывается, что произошло (тут этой игры нет), либо некое погружение в процесс, когда читатель узнает о специфических особенностях той сферы, в которой расследование ведется (тут этого тоже нет, а методы отдела Димочки Самарина для современного читателя ну очень отсталые). Либо ну давайте уже не детектив, как "Сварить медведя", а историческую прозу со специфичными проблемами периода, где расследование будет побочным продуктом. Но нет, "Визионер" глубокого и детального портрета эпохи не даст, детали эпохи там декорация для очень простых вещей. И то, как они используются, это безопасная зона для читателя, которому хочется красивого, но чтобы не больно, а если страшно – то понарошку. А ведь потенциал-то какой шикарный! Каждая смерть – трагедия, у каждой жертвы – история. Тут и семейные драмы, и социальный подтекст, и много чего еще можно было бы поиспользовать, но оно лишь намечено, а не раскрыто. Роман получился, как убийства в нем: красиво, эстетишно, но в конце все равно не понимаешь, зачем было разводить всю эту суету. Равно как не понимаешь, как именно преступник успевал все это проворачивать. Да, этот кусок недоумения у меня тоже остался, но, возможно, все дело в магии? Хоть для чего-то она должна быть нужна! Итог: семь глазированых бисквитов от "Эйнема" из десяти, один накинула за кота, который умнее некоторых сыщиков. Штука неплохая, но меня по-читательски взбесил ее нереализованный потенциал.

Привет, чат, это претендент в худшие книги года! Сейчас я расскажу, почему, и, возможно, мотивирую вас читать "Визионера" Жени Гравис.

📜Открывается сезон охоты на лучшие рукописи! Мы, издательство «Книгусь», вместе с «КИОН Строки» запускаем литературный конкурс «Книгусь читает». Старт 24 августа, то есть сегодня! Ключевые даты: Приём работ: с 24 августа до 30 сентября 2026 года. Экспертная оценка рукописей: с 1 октября по 30 октября 2026. Голосование жюри (короткий список): с 2 ноября по 27 ноября 2026 года. Награждение победителей: 4 декабря 2026 года. Номинации конкурса: 🖋 «Лавка волшебных книг» (сказочные повести или фэнтези) 🖋 «Листок в клеточку» (школьные повести): 🖋 «Дело №__» (детективы) Правила участия: (Подробнее — здесь) ✏️ Конкурсные работы предоставляются исключительно через специальную форму на нашем сайте: https://knigoose.ru/litkon ✏️ На конкурс принимаются только оригинальные авторские работы на русском языке. ✏️ Выдвигать рукопись может только сам автор. Анонимные тексты не рассматриваются. ✏️ Один автор может представить на конкурс только одну работу. ✏️ Допускаются работы, ранее опубликованные на бесплатных интернет-порталах или в периодике, если автор не передавал на них исключительные права (или лицензию) третьим лицам. ✏️ Участник должен быть старше 18 лет и иметь гражданство РФ. Ждём ваши тексты!

Дослушала "Снег Энцелада" и, получается, закончила перечитывание снарка. Понимаю, что через пару лет вернусь к этому монстру, чтобы понять, как изменился Чагинск :) Прошло 17 лет после событий первой книги. Если вы помните, то вы помните, если вы не помните, то коротко: во время подготовки к Дню города в Чагинске исчезли двое мальчишек, которых так и не нашли, а Виктор был в центре этих событий. Теперь Виктор живет в Геленджике, у него ивент-агентство, нишевое хобби – смотреть странные каналы на ютуб, и в целом обычная такая нормисная жизнь. О том, что было в Чагинске, он почти не вспоминает, пока однажды курьер не приносит ему посылку, в которой лежит та самая бейсболка, а вокруг не начинаются странные события, которые вынуждают его рвануть с юга в Нечерноземье. Прячется Виктор от мира и бандитов или все же пытается вести расследование вместе с Романом, бывшим танцором-козаком, а ныне писателем, – тут можно самому решить. Чагинск за эти годы завшивел и разложился. Перспективный город из начала двухтысячных там и остался, теперь это затхлое, сырое нечто, где почти нет молодежи и перспектив (будущего нет), зато конспирология и тлен цветут и пахнут. И если в первой книге тебе кажется, что есть хоть какая-то надежда, то тут ее нет. От чтения "Снега Энцелада" было ощущение, что ты сидишь в старом доме, уже неделю идет дождь, вокруг конец лета, пахнет прогнившим деревом, мокрой землей, грибами и бензином, по чердаку гуляют мыши и постоянно что-то скрипит и вздыхает. И оно тянется, тянется, как такие дождливые дни. В серой чагинской обыденности уже почти не осталось детских воспоминаний Виктора. Все светлое и волшебное, что здесь могло бы быть, кажется подозрительным, а от каждого старого знакомца ждешь подвоха. В реальность Чагинска как будто бы пытается вторгнуться мистика, все те же теории заговора и прогресс, но ничего не выходит. С расследованием, впрочем, тоже ничего не выйдет, это не детектив, как вам казалось, это... Я даже не знаю, что это такое :) "снарк, снарк" кажется мне плотным слепком с нашей реальности, в которой нарративы разбегаются во все стороны, рассказчики ненадежны, а хэппи-энды, да и логика – не гарантированы. Возможно, Чагинск рожден из фантазий Виктора, возможно – из бреда Снаткиной или директив Светлова. Возможно, он существует где-то в лесах бескрайнего Нигде по эту сторону Урала и появляется перед теми, кто его ищет. Возможно, это было самосбывающееся пророчество. Веркин не дает ответов, и да, это все еще Зэ Дверь из Диско: ты ее не откроешь, сколько бы ни старался. Смирись с тем, что не все книги – это сюжет и четкие ответы на все вопросы. Некоторые – это набор фактов и ощущений, то, во что нужно погрузиться с головой, отрастить жабры и булькать там, пока оно длится. Возможно, это метамодерн – и именно так он работает. В этот раз я просто пересобрала для себя историю из тех деталей, которые легли для меня в нарратив. "Снарка" мы читали в клубе и очень активно рассуждали, что к чему и как произошло, ловили несоответствия в Витиных россказнях (а Виктор – тот еще ненадежный рассказчик), строили свои конспирологические теории и пытались поймать чагинскую мышь за хвост. Конечно, нашли вкрапления других книг Веркина (мальчики, кстати, ставили эксперименты по синхронной физике, вот откуда выросла "Сорока на виселице"). Конечно, что-то не поняли. Для меня это все еще одна из лучших русскоязычных книг последних лет, пожалуй, одна из тех книг, которую я считаю будущей классикой. Обязательно перечитаю и не раз, а еще это книга, в которой мне хорошо, при всей ее затхлости и неуютности.

#котыпухляши тигр август бинго 17 (любимый автор) #лапкивделе 4 (книга 700+ страниц)

Попался анонс такой штуки, интересно, чо там

Попросила ии Яндекс книг найти мне книги в духе дискача Полюбуйтесь :) Да, последняя открытая у меня – ромфант академка, а что вы мне сделаете, изучаю матчасть

Непостоянная рубрика "чьто я нашла на Яндекс книгах"

Непостоянная рубрика "чьто я нашла на Яндекс книгах"

Сейчас с осторожностью отношусь к янг эдалту (особенно на любимые темы), но вот сюда думаю сунуть нос По Чарам крови и роз, кстати, читала повесть, хорошая

Чо приехало

Определилась с планами на неделю, кажется

Пока киса тусит в клинике, я в кафе рядом читаю книжку

В общем, я вчера сходила кофе выпить и нашла кошку. Так как сейчас у меня период финансовой ямы (рил сложились обстоятельства), я не вытяну одна.

Так, чуваки, сбор на Курагу открыла. Никогда такого не делала, но сейчас я просто не потяну эти расходы. Сумма в 36к это по максимуму, включая анализы и прочее + подстраховка. Если выйдет меньше, я переведу остаток в приют Преданное сердце. После того, как ей почистят пасть, будет гистология и там уже станет понятно, насколько я влетела в интересные дела. Собрать это богатство нам хорошо бы до следующей недели, чтобы ее прооперировали в понедельник или пятницу.