пост-скриптум

рецепт самого атмосферного чтения ‘белого олеандра’ джанет фитч: вооружиться ручкой, зажечь свечку с цветочным ароматом, выключить верхний свет и включить на фон лану дель рей. самое приятное чтение этого текста вам обеспечено 🌟✨ а если серьезно, то роман очень поэтичный и кинематографичный. читаешь и сам не замечаешь, как легкие начинает сковывать разгоряченный воздух лос-анджелеса, как переносишься в самую гущу сюжета. люблю такие книги; читая их забываешь о реальности, сливаешься воедино с главной героиней и медленно плывешь по течению ее жизни, удачно и неудачно преодолевая буераки. но, тем не менее, книгу я воспринимаю целиком и полностью как выдумку. нет такого, чтобы я поверила автору, хотя бы на минуту представила, что все это могло произойти на самом деле. пока не знаю, недостаток это для меня или нет, прочитала слишком мало. мой прогресс: 150/500

помните, я рассказывала, что начала читать ‘сад’ марины степновой? так вот: как начала, так и отложила. прочесть 200-ти страниц и так и не получить ни одной эмоции было выше моих сил, поэтому дальнейшую борьбу за то, чтобы меня хоть что-то зацепило, я решила прекратить. грустно, что это была третья попытка подступиться к степновой, и вновь тщетная. при этом нет каких-то особых факторов, которые меня бы оттолкнули. слог, сюжет, персонажи - все прописано хорошо. но меня не цепляет :( поэтому решила в очередной раз отложить степнову и взять еще с лета желанный к прочтению ‘белый олеандр’ джанет фитч! прочитала чуть больше 100 страничек за один присест, и это просто потрясающе 💔 атмосфера, герои, сюжет — все факторы для попадания в ранг «любимого текста» обеспечены, поэтому я тихо наслаждаюсь, читая страницу за страницей. завтра ждите пост с рассуждениями и мыслями о ‘белом олеандре’, а я убегаю читать ✨

совсем скоро, 19 марта, у меня день рождения, и я сделала вишлист для тех, кто хочет меня порадовать 🤍 никого ни к чему не принуждаю, но мне было бы очень приятно!! пожалуйста, при бронировании указывайте свой ник в телеграме ✨ связаться со мной: @leilsdfe

с приходом весны открылось какое-то особенное вдохновение на чтение: только пятое марта, а я уже прочитала две книги (и начала третью) 😢 за считанные часы прочитала ‘камеру обскура’ владимира набокова — можно я не буду ничего говорить и все оставлю на отзыв? скажу одно: меня радует, что с каждой прочитанной книгой автора я все больше им проникаюсь. но абсолютно не радует, что почти все его текста такие крошки. уже говорила вам о моей стопочке с книгами, которые хочу прочесть в ближайшее время, теперь ее показываю! что-то хочу больше, что-то меньше, но все они подходят под мое текущее настроение 🩶 сейчас взяла из нее ‘сад’ марины степновой, впечатлений пока нет, так как прочитала совсем немного. полноценный пост с ними ждите через пару дней (надеюсь, до этого времени я не дочитаю, идет очень легко!)

совсем скоро, 19 марта, у меня день рождения 🥰 если вы хотите меня порадовать, то вот вишлист, где я собрала самые-самые желанные хотелки! пожалуйста, при бронировании указывайте свой ник в тг, так как случаи, когда рандомные люди бронируют все позиции, после нового года заметно участились. спасибо! 🤍

вчера, потягивая утреннее кофе и с особой любовью разглядывая стопочку книг, состоящую из тех историй, с которыми хочется встретить весну и как следует в них погрузиться, я начала читать ‘акты отчаяния’ меган нолан. сразу оговорюсь, что уже дочитала: ночью, маясь от скуки, залпом проглотила весь роман и с самыми разрозненными чувствами пошла спать. когда я добавляла книгу в список хотелок, я четко помнила заглавие отзыва полины: «акты отчаяния как гимн ненависти к себе». и это настолько четкое описание всего романа в одной строчке, что я возымею наглость процитировать ее и не придумывать ничего собственного. весь текст — сплошной ком из психической нестабильности, созависимых отношений и чередования мании и апатии. на протяжении чтения я судорожно ждала тот момент, когда меня заденет, кольнет, когда слезы непроизвольно потекут по щекам — ненависть к себе для меня болезненная тема. и это случилось, но совсем не там, где я ожидала. эмоций я проявила меньше, чем думала, но каждую я трактую по-особенному. если составлять tw, то получится следующее: абьюз, селфхарм, насилие (во всех проявлениях), наказание молчанием, созависимость, алкоголизм и зависимость, зависимость от всего и вся. я бы не сказала, что осталась под большим впечатлением или мне совсем не понравилось, это было нечто среднее. колючий, жалящий текст, так или иначе заставивший сердце биться чаще, окатывающий ледяной водой. #рецензия

Привет, меня зовут Саша, и я приглашаю вас на свой канал. 👋 Здесь я рассказываю немного о себе и очень много о книгах, составляю интересные подборки и делюсь отзывами на прочитанное. ⏺ обо мне и любимых книгах ⏺ что читать, если вам понравилось… ⏺ что говорили известные писатели о Джейн Остен ⏺ писатели, которым понравились экранизации их романов Заглядывай 🥺 https://t.me/ohhclassic

#прочитаное февраля 🕯️ ; ✨ месяц получился такой насыщенный в плане книг, по ощущениям самый приятный за последние пару месяцев, несмотря на вездесущую серость. прочитала 5 книг, и, что очень радует, каждая понравилась — одна из них даже попала в список самых любимых книг! • ‘легенды о христе’ сельмы лагерлеф ненадолго погрузили в мир христианских преданий, поданных как уютные сказки, рассказанные бабушкой перед сном; • ‘дитя цивилизации’ иосифа бродского открыло автора со стороны эссе и позволило стать чуточку ближе к трогающим душу своим холодом жизням писателей 20 века: • ‘история марго’ санаэ лемуан влюбила в себя с первых строк и до сих пор не выходит из головы 💔 отзыв в процессе, хочу постараться над ним так, как того заслуживает книга, она потрясающая!!; • ‘волшебник. solus rex’ владимира набокова дали небольшой толчок нашим замершим с автором взаимоотношениям, которые я хочу сделать еще теснее в марте; • ‘под сетью’ айрис мердок не только подарила мне новую любимую писательницу, но и разбило ожидания и склеило их очень приятным послевкусием. месяц выдался очень хороший в плане книг, несмотря на то, что никаких надежд я не возлагала. надеюсь, что и март не разочарует! на него тоже большие планы 🤍

если честно, я уже отчаялась дочитать ‘доктора живаго’ до конца месяца (прочесть 500 страниц мелким шрифтом за два дня считаю непосильной для себя задачей ☠️), поэтому сосредотачиваюсь на этих двух книжках-малышках и дочитываю их! 🤍✨ • томик набокова прочитан на 70% по примерным подсчетам. ‘волшебник’ прочитан полностью, ‘solus rex’ наполовину (одна глава из двух). мне осталось 40 страничек, дочитаю сегодня вечером и завтра (но не обещаю) выйду с отзывом. • айрис мердок и ее ‘под сетью’, начатая еще в начале месяца, пронеслась по нему всему и под конец так и не была дочитана. исправляюсь! прогресс 170/320, но, так как читается влет, уверена, что успею дочитать. 1 марта ждите пост с прочитанным за февраль и итогами зимы! а пока я убегаю в свою берлогу подсчитывать прочитанное и добавлять в него новые названия 🐾

прочитала ‘волшебника’ и вот-вот начну ‘solus rex’, но решила, что разграничу отзывы. так что ниже — мои небольшие заметки по ‘волшебнику’ владимира набокова, своеобразная #рецензия ✨🌞 рассматривая повесть абстрагировано от других текстов набокова, в том числе и от ‘лолиты’, чьим прообразом он является, повесть очень слабая. если вы считаете, что ‘лолита’ — романтизация педофилии, то прочтите ‘волшебника’. сразу становится понятно, какую работу набоков провел над текстом, как филигранно вписал несколько аспектов, диаметрально меняющие суть произведения, превращающие его из сдобренного подробными описаниями рассказа о запретной любви взрослого мужчины к юной девочке в полу-дневник психически нездорового человека, самого себя осуждающего. не могу критиковать ‘волшебника’, так как доработанную версию все мы знаем и основные недостатки повести непосредственно в романе устранены. главный из них, который я хочу вынести отдельно, это изменение повествования с третьего на первое лицо. с добавлением в текст ненадежного рассказчика в лице гумберта гумберта полное доверие к его словам рассеивается, мы смотрим на ужасную историю совращения от лица изначально больного человека. в случае с ‘волшебником’, где повествование идет от третьего лица, ты полностью доверяешь тексту, так как рассказчик и есть автор, а значит сомневаться в его надежности неверно. непонятна суть, мысль, которую сам автор хотел донести до читателя. в ‘лолите’ нам приоткрывается завеса разума педофила в представлении набокова. в ‘волшебнике’ же мы читаем историю одного мужчины, предпринявшего неудачную попытку заняться сексом с ребенком жены, не имеющую ни рефлексии, ни осмыслений деяний, и всего того, что набоков впоследствии добавил в ‘лолиту’. не знаю, что я хотела сказать этим отзывом; в результате получилось какое-то сравнение ‘лолиты’ и ‘волшебника’ в пользу первого. но, мне кажется, такое мнение лучше, чем совсем никакое! делитесь своими соображениями насчет ‘лолиты’, ‘волшебника’ или того и другого в комментариях 🤍

✨за один только февраль я купила две книги владимира набокова — ‘камеру обскура’ и ‘solus rex. волшебник’ в твердой и мягкой обложках соответственно. не знаю почему, но в преддверии марта у меня проснулось жгучее желание читать набокова. до этой небольшой закупки я имела уже прочитанную (кстати, в прошлом марте) ‘лолиту’, отзыв на которую так и не появился на свет (что меня очень печалит, книга стоящая). в ближайшие дни хочу расправиться с ‘solus rex’ и ‘волшебником’, возможно, даже за один присест — размер текста позволяет; а непосредственно в марте прочту и ознакомлюсь с ‘камерой обскура’. этим своеобразным трипом по творчеству владимира набокова хочу выявить свое отношение к его работам и иметь уже большее, чем примерное представление об авторе как таковом 🤍 какие отношения связывают с набоковым вас? знаю, что автор противоречивый, и у каждого отношение к нему свое. делитесь мнением в комментариях, буду рада пообсуждать!

а что если я вам скажу, что вернулась к ‘доктору живаго’ и к тексту открылось второе дыхание, да настолько, что за один присест прочитано 60 страниц… 200/700!🕯️🎀

‘доктор живаго’ пастернака шел настолько туго, что я решила не мучить себя и акцентировать внимание на ‘протагонисте’ аси володиной. но… мне так не нравится, вы бы знали. рваный слог, непонятный сюжет, какие-то дергания от героя к герою. мне не понравилось ровным счетом ничего, разочарование с каждой страницей становилось все сильнее. при том, если разбираться, точную причину моего отторжения выявить не получится. какая-то общая неприязнь к книге, поэтому, прочтя половину, я удалила ее с телефона и вряд-ли вернусь к ней в ближайший год. что читать сейчас я ума не приложу: ‘доктор живаго’, подзаброшенный мной на 150 странице, одиноко лежит на подоконнике, а все начатые в электронке книге только расстраивают. возможно, попытаюсь дальше продираться через толпу героев пастернака, или плюну на все и буду читать одни визуальные новеллы. очень жалею, что не взяла с собой айрис мердок 💔 скучаю по ней, но считаю неправильным дочитывать ‘под сетью’ в электронке, а не в бумаге.

вчера вечером начала читать ‘доктора живаго’ бориса пастернака! с этим романом хотела познакомиться еще в мае ‘23, спустя почти что год таки приступаю к знакомству 🤍 я из того темного леса, где с пастернаком никаких отношений не водили, поэтому этим же романом открываю для себя автора. хотя, разумеется, наслышана о многих его преимуществах и недостатках (второе меркнет на фоне первого, надеюсь, весьма справедливо). прочитала чуть меньше 100 страниц. пока идет вяло, хотя ни к чему претензий нет. слог приятный, мягкий, в меру витиеватый. невольно сравниваю пастернака с горьким (в частности ‘матерью’) и толстым (что абсолютно абсурдно, на мой взгляд), и хочу заметить, что пока пастернак нашел в моих глазах идеальную середину. это социальный реализм, но не настолько грубый, как у горького (понятие грубости у горького для меня равнозначно тому, как прямо и открыто он обо всем заявляет; это не недостаток, а наблюдение), и в то же время классический русский роман, но не настолько пестрящий подробностями, как у толстого. идеальной серединой я считаю тот момент, что революция здесь центральная фигура (как у горького), посредством стиля и подачи будто бы вымещенная на второй план, хотя по сути все еще главенствующая (как у толстого. основное сравнение веду с ‘войной и миром’ — война является ключевым фактором сюжета, оставаясь в тени, но при этом ярко воздействующая на судьбу героев). искренне надеюсь, что вы хотя бы приблизительно уловили суть этого бессвязного потока сознания. очень радует, что в этом издании сохранена авторская орфография — немного причудливая, но определенно задающая тексту тон. но идет вяло из-за того, что автор вводит и вводит новых героев, а я с памятью рыбки дори не могу запомнить их и их истории, а поэтому пазл не складывается до конца. думаю, что в дальнейшем последний рамс решится сам собой, и я смогу читать, не оглядываясь на заметку с именем и краткой историей персонажа.

всем привет! утро провела в поезде, в пути дочитала ‘историю марго’. сейчас собираюсь с мыслями и буду писать отзыв — им хочу восполнить пробел, появившийся из-за отсутствия постов с промежуточными впечатлениями. роман мне очень откликнулся и полюбился, ‘история марго’ точно закрепится в топе любимых книг и топе года. 🎧 а теперь небольшой дайджест с новостями: • всю следующую неделю я проведу в гостях у своей бабушки в деревне; • с собой я взяла одну книгу (не считая ‘историю марго’), которую планирую начать читать уже сегодня вечером; • в электронке медленно почитываю ‘протагониста’ аси володиной — один очень интересный человек втянул меня в совместные чтения, которые давно начались, и я безумно отстаю по порогам. сводка с впечатлениями будет немного позже. как вы можете видеть, у меня открылось второе дыхание к книгам, и сейчас я настроена на то, чтобы не только читать, но и делиться этим с вами 🤍 p.s: очень рада всем новеньким!! добро пожаловать, загляните в закрепленные сообщения, там немного обо мне 😍

с днем влюбленных и с днем книгодарения 🤍 показываю вам подарки, которые сделала сама себе, приурочив к празднику! ✨ • ‘акты отчаяния’ меган нолан хотела очень давно, по меньшей мере полгода. думаю, что прочитаю ближе к марту, хотя соблазн взяться прямо сейчас очень велик. ✨ • ‘колокол’ и ‘бегство от волшебника’ айрис мердок абсолютно не планировала покупать, но поняв, что автор прочно укоренилась в моем сердечке и вошел в топ любимых, решила не ждать, пока они пропадут из продажи и придется выискивать их на авито. ✨ • ну и, собственно, ‘история марго’ санаэ лемуан, которую я трепетно ждала и начала перечитывать сразу, как получила! дочитаю сегодня-завтра и выйду к вам с огромным отзывом, так как мне определенно есть, что сказать. немного пошатнула свою аскезу на покупки, но, думаю, меня можно понять и простить 🙄

основательно взялась за чтение айрис мердок, и хотя ‘под сетью’ можно спокойно прочесть за два-три вечера вдумчивого чтения, мне хочется ее немного растянуть. совершенно простая по структуре и сюжету история, вызывающая во мне столько трепета и приятных эмоций, должна быть прожита соответствующе 🎀 мне определенно нравится то, как мердок подает героев. повествование идет от первого лица, но при том нисколько не сковано от этого. оно такое же живое, как было бы, пиши автор от третьего. главный герой, мужчина противоречивый, подмечает те мелкие детали, которые обычно утрачиваются, когда есть конкретный рассказчик. но я все еще рассматриваю книгу с легким скепсисом, так как, видя историю через призму восприятия джейка донахью (главного героя), мы все еще остаемся загнанными в рамки его сознания. еще меня цепляют женщины, окружающие джейка. и прелестная владелица книжной лавки, о которой я уже сказала пару слов в этом посте, и анна квентин, в которую он то ли горячо любит, то ли всем сердцем презирает. тонкие, чуткие, имеющие свои недостатки, герои именно живые, они не деревянные куклы, двигающиеся в руках своего кукловода. это подкупает.

это первый за долгое время длинный отзыв, и я хотела бы увидеть вашу обратную связь! как вам? может, чего-то не хватило или наоборот, оказалось слишком много? очень хочу реанимировать формат отзывов на канале, так сказать, возродить из пепла. так что ваше мнение очень важно 🥺

прочитала эссе иосифа бродского и на том воодушевлении, что охватило меня во время чтения и не опускало до самого конца, написала отзыв 🤍 выложила в телеграф, так как в тг не прошла до количеству символов. #рецензия p.s: захотела прочитать после отзыва кати, а на полках книга появилась благодаря илье. считаю важным это отдельно отметить! 🐾

в последние дни активно читала ‘дитя цивилизации’ — сборник эссе иосифа бродского, где автор в очень приятной форме совмещает и некролог надежды мандельштам, и мысли про поэта и прозу, и осмысление поэзии цветаевой, рассматривая каждую тему через призму времени. если коротко охарактеризовать каждое эссе и мои впечатления, то получится следующее: ✨ «катастрофы в воздухе» — про катаклизм, настигший русскую литературу после революции, и ее масштабное влияние не только на новую прозу, но и на жизнь их авторов. особенно понравились слова бродского про толстого и достоевского, это лучшая характеристика обоих писателей в совокупности, которую я встречала. ✨ «дитя цивилизации» — эссе, на которое я возложила большие надежды, ведь не могли его просто так вывести в заглавие сборника. и я не ошиблась. потрясающие слова про осипа мандельштама, о биографии которого я до этого, к своему стыду, знала очень мало. а еще это эссе стало отличным подведением к следующему, и оба они, на мой взгляд, неразрывны. ✨ «некролог надежды мандельштам» — вся суть описана в названии. краткая история этой удивительной женщины, являющейся ниточкой между мужем и поэтессой анной ахматовой, находящейся под неразрывным влиянием двух гениев. ✨ «об одном стихотворении» — длинный монолог про «новогоднее», стихотворение марины цветаевой, и ее любовь к рильке, которую она пронесла через всю жизнь через разные ее призмы. ✨ «муза плача» — посвященное анне ахматовой, это нечто вроде ретроспективы, сравнения молодой ахматовой и взрослой, ее поэзии, изменяющейся с каждым доламывающем ее жизненным событием. ✨ «власть стихий» — очень, очень стоящие слова про достоевского. мне, как человеку, только изучающего и открывающего для себя его прозу, было очень интересно читать это эссе. на мой взгляд, тем, чье мнение насчет автора уже сформировано, это будет интересно вдвойне. ✨ «поэт и проза» — про взаимоотношения поэта с собственной прозой и то, как разнится восприятие прозаика прозы и поэта прозы. считаю это эссе одним из самых сильным в сборнике; тема, в нем поднимаемая, важна для восприятия обычного читателя любого литературного произведения. этот сборник — самый настоящий пазл, который лучше всего рассматривается под разными углами. читаешь эссе по выстроенному издателем порядке, или в том порядке, как хочешь сам — эссеистика бродского раскрывается по-новому. многогранная, дополняющая сама себя, она в сути своей имеет нечто гениальное. я не фанатка иосифа бродского и впервые знакомлюсь с ним, как с эссеистом. и это знакомство было более, чем удачное. если выделять самые полюбившиеся эссе, то это, конечно, «катастрофы в воздухе» и «поэт и проза». в самое сердце 🤍 #рецензия p.s: захотела прочитать после отзыва кати, а на полках книга появилась благодаря илье. считаю важным это отдельно отметить! 🐾