PubMedInfo

Jak w prosty sposób rozwiązać problem z "dezinformacją", "fake newsami", "antyszczepionkowcami", "szurami" i "foliarzami"? Zamiast płakać nad dezinformacją i domagać się więcej cenzury, może warto zadać sobie najpierw następujące pytania: #1: Czy tzw. "aktualna wiedza medyczna" nie podlega ciągłym zmianom, a szczególnie szybko nie zmieniała się podczas "pandemii", zwłaszcza kiedy wprowadzaliśmy totalne zmiany w systemie zdrowia publicznego i diagnostyce, robiąc wiele rzeczy po raz pierwszy? #2: Czy koncerny farmaceutyczne zostały przyłapane na oszukiwaniu ludzi, oszukiwaniu w badaniach, korupcji i przekupywaniu lekarzy, naukowców? Czy stosowali nieczyste taktyki w przeszłości i czy po latach wychodziły z tego różne skandale? #3: Czy w przeszłości były przykłady leków, szczepionek, interwencji, które na tamten czas były zatwierdzone i uznane za bezpieczne przez instytucje pokroju FDA, ale prędzej lub później okazywało się, że powodowały wiele szkód i zostały w końcu wycofane? #4: Czy w nauce istnieje coraz większy wpływ koncernów farmaceutycznych oraz prywatnych międzynarodowych funduszy i czy pieniądze z tych źródeł mają wpływ na działania insytucji, organizacji naukowych czy samych naukowców? #5: Czy w nauce istnieją problemy konfliktów interesów, problemów z replikacją badań, brakiem transparentności, samym pojęciem i używaniem "istotności statystycznej"? #6: Czy naukowcy byli wielokrotnie przyłapywani na oszukiwaniu w badaniach, modelach statystycznych, pisaniu pod tezę sponsorów itp.? #7: Ile informacji nieprawdziwych, naginających fakty, przekłamań, myślenia magiczno-życzeniowego wygenerowały tzw. oficjalne źródła podczas covidianizmu i czy przypadkiem nie było tego więcej niż ze źródeł posądzanych o "dezinformacje"? #8: Jak szybko zmieniała się "aktualna wiedza medyczna" podczas covidianizmu? #9: Czy media i oficjalne źródła informacji nie oszukiwały ludzi i nie kolprortowały/faworyzowały tylko jednej strony przekazu? Ile z tego okazało się być zweryfikowane przez rzeczywistość? #10: Czy badania III fazy eksperymentalnych szczepień w wakacje 2020 roku były przeprowadzone uczciwie i transparentnie, a wyniki rzetelnie przedstawiane ludziom? Czy 95% skuteczność przeciw PCR+ obroniła się kilka miesięcy po tych badaniach? #11: Czy producenci szczepionek są zwolnieni z odpowiedzialności w momencie kiedy szczepionka trafia do kalendarza szczepień? #12: Czemu większość szczepionek nie jest badana jak inne preparaty i leki, czyli z obojętnym placebo i zawsze niemal testuje się je przeciw innym szczepionkom lub adiuwantom? #13: Dlaczego nie bada się kumulatywnego wpływu szczepień i ich składników na organizm, a jedynie wybiórczo oraz nie rozróżnia się przy tym, że dana substancja jest wstrzykiwana z pominięciem głównego filtru biochemicznego jakim jest ukł. pokarmowy, porównując ją do np. zjadania danych związków w pokarmach lub wchłaniania ze środowiska? #14: Kto częściej się mylił podczas covidianizmu: "foliarze", lekarze i naukowcy ostrzegający ludzi przed lockdownami, masowymi testami, zamykaniem systemu zdrowia, rzucaniem się na eksperymentalne szczepienia, zwolennicy wczesnego leczenia tanimi i dobrze przebadanymi lekami oraz używaniem antybiotyków na post-wiralne zapalenia płuc przy C19-PCR+, czy może eksperci? #15: Czy w nauce, przemyśle farmaceutycznym występuje korupcja? Czy występowała w przeszłości? #16: Czy współczesna medycyna radzi sobie z chorobami przewlekłymi, auto-immunologicznymi, neurologicznymi, cywilizacyjnymi jak depresja? Jeśli tak to dlaczego jest ich coraz więcej, a ludzie zmuszeni są szukać pomocy na własną rękę coraz częściej? Dlaczego ludzie są za to demonizowani przez fanów nauki? #17: Czy największe czasopisma naukowe nie są głównie finansowane przez wpływowych sponsorów przemysłu farmaceutycznego i sektora prywatnego (Gates i jemu podobni) i jaki to ma wpływ na działalność takich czasopism (JAMA, Nature, Science, NEJM) oraz proces peer-review?

Paweł Grzesiowski: Szpital 500-łóżkowy. Środa. Przesiewowe wymazy u personelu. 30 dodatnich. Zamknięcie szpitala. Groźba ewakuacji 200 pacjentów. Sobota. Po analizie ryzyka powtórne testy. Wszystkie ujemne. To już test-afera. Jedne testy fałszywie ujemne, inne fałszywie dodatnie. Brak walidacji

Prof. dr hab. n. med. Andrzej Horban: „No i w związku z tym będziemy optować, żeby dłużej trwała epidemia to może chociaż producenci maseczek zarobią w Polsce.”

Wiecie, że w kwietniu 2020 pupilek mediów dr Grzesiowski informował o "test-aferze", "fake-epidemii" i "fałszywie dodatnich, nadczułych testach", które "paraliżują pracę szpitala"? Nieprawdopodobne prawda? Od tamtego czasu przeszedł niesamowitą metamorfozę i oskarżał innych o te same poglądy 🤡 Pamiętajmy! https://www.medexpress.pl/ochrona-zdrowia/mamy-powazny-problem-z-blednymi-wynikami-testow-na-koronawirusa-77430/

Prof. Krzysztof Simon - 22 luty 2020 rok

Prof. Krzysztof Simon o pompowaniu kowidowych statystyk... dokładnie podsumował skurwysynstwo, które w niedalekiej przyszłości od tej wypowiedzi promował przez następne 2 lata.

Natura zawsze znajdzie jakiś sposób - Park Jurajski (1993) „Ewolucja uczy, ze życia nie można powstrzymać. Nie ma dla niego żadnych barier, żadnych zakazów, tak już jest… Natura zawsze znajdzie jakiś sposób.” - Dr Ian Malcolm, Park Jurajski (1993)

Strach + Ignorancja = Nienawiść

Takie choroby jak amyloidoza, hipergammaglobulinemia i szpiczak mnogi można wytworzyć u zwierząt doświadczalnych przez wielokrotne zaszczepienie dużymi dawkami antygenów.

1905 rok: Chcesz uczynić jedzenie radioaktywnym? Raczej nie, ale ludzie na początku XX wieku nie zdawali sobie sprawy, jak niebezpieczny był w tamtym czasie niedawno odkryty pierwiastek chemiczny jakim był Rad. Był to nowy postęp naukowy - a rzeczy świeciły! - i właśnie dlatego "x-radium" było wielkim hasłem marketingowym tamtych czasów. Najnowsze i najbardziej naukowe przybory kuchenne, jakie kiedykolwiek wyprodukowano. Nie mają sobie równych pod względem czystości, zdrowotności i ogólnej użyteczności, a także wszelkich zalet, które przyczyniają się do doskonałego gotowania. Materiał, z którego wykonane są te przybory kuchenne, to naukowo opracowana glinka mineralna X-radium Dokładnie wymieszana i zmielona przez ulepszone, potężne, nowoczesne maszyny i hartowana w bardzo intensywnym cieple przez 72 godziny. WYJĄTKOWOŚĆ tych naczyń wynika z ORYGINALNOŚCI, PROSTOTY i ZDROWOTNOŚCI materiałów, a także z dbałości i umiejętności, z jakimi są wytwarzane dzięki procesowi znanemu tylko X-RADIUM COOKING UTENSIL CO.

„Każdy, kto w tej chwili będzie sprzeciwiał się szczepionkom, powinien być uznawany za zbrodniarza przeciwko ludzkości" - Profesor Robert Flisiak, prezes Polskiego Towarzystwa Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych https://polskieradio24.pl/artykul/2494963,Prof-Robert-Flisiak-o-antyszczepionkowcach-powinni-schowac-sie-do-mysiej-dziury Czy profesor uważa środowisko lekarskie za zbrodniarzy przeciwko ludzkości? No bywało już tak w historii oraz w imię nauki... https://polskieradio24.pl/artykul/2494963,Prof-Robert-Flisiak-o-antyszczepionkowcach-powinni-schowac-sie-do-mysiej-dziury

Kolektywisci i moje cialo moja sprawa

Ludzie w zamierzchłych czasach wierzyli, że są odpowiedzialni za zmiany klimatu. Cieszę się, że rozwinęliśmy się tak bardzo, że nie wierzymy dłużej w takie bzdury.

Donald Tusk o ukraińskim zbożu - kwiecień 2023 Trzeba przyznać, że nieźle się to zestarzało.

Macron wprowadza cenzurę w sprawie szczepionek Covid: 3 lata więzienia i 45 000 euro grzywny dla tych, którzy krytykują leczenie “uznane za bezpieczne” przez państwo https://babylonianempire.wordpress.com/2024/02/17/macron-wprowadza-cenzure-w-sprawie-szczepionek-covid-3-lata-wiezienia-i-45-000-euro-grzywny-dla-tych-ktorzy-krytykuja-leczenie-uznane-za-bezpieczne-przez-panstwo/