Wendezeit Hannover

Pastor Wolfgang Nestvogel -Diakonie und AfD ✂️ Kontrafunk aktuell vom 3. Mai 2024

Der Staat zahlt der Diakonie 100 Millionen Euro - Steuergelder - für ihren Anti-AfD-Kurs 💶💶🤬🤬 ⚠️"DEMOKRATIE LEBEN!" BRINGT GELD-SEGEN Ministerien zahlen 100 Millionen an Anti-AfD-Diakonie⚠️ 100 Millionen Euro hat die Diakonie in den letzten vier Jahren aus Staatshand erhalten, allein 11 Millionen davon aus dem Anti-AfD-Fonds namens „Demokratie leben!“ Wer wundert sich da noch über den Streit zwischen Diakonie-Chef und der AfD? Beatrix von Storch hat der Diakonie den Krieg erklärt. In einem viral gehenden X-Video erklärt sie, den Diakonie-Präsidenten Rüdiger Schuch anzuzeigen. Vorwurf: Wählernötigung. Die Diakonie, die über 600.000 Menschen in Deutschland beschäftigt, gehöre zu den größten Arbeitgebern des Landes. Schuch mache sich – so von Storch – damit der Wählernötigung schuldig, wenn er AfD-Wählern kündigen wolle. Die AfD-Politikerin zitiert dabei das Strafgesetzbuch. Lässt man das Konsortium als gemeinsames Projekt außer Acht, dann erhielten die Diakonie und die mit ihr verbundenen Stellen mehr als 91 Millionen Euro aus den Einzelplänen der Ministerien – in den vergangenen vier Jahren. Zusammen mit den 10,8 Millionen Euro aus „Demokratie leben!“ sind das rund 102 Millionen Euro. Auch das sollte man sich auf der Zunge zergehen lassen: Jeder zehnte Staatseuro der Diakonie kommt aus dem unausgesprochenen Anti-AfD-Fonds. Verständlich, dass man sicherstellen will, dass die reichen Geldquellen aus den Ministerien weiter sprudeln. Nur sollte man sich dann fragen, inwiefern man sich noch als „Zivilgesellschaft“ identifizieren mag https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/diakonie-afd-geld-storch/ Bitte abonniert Schuberts Lagemeldung: https://t.me/SchubertsLM

Wir haben mit Joachim (87) gesprochen, der seine 🇩🇪-Fahne vom Balkon in Neukölln hängen ließ, als die 1.Mai-Demo an ihm vorbei zog… er wurde mit Böller beworfen, später das Wohnhaus beschmiert… https://www.bz-berlin.de/berlin/neukoelln/rentner-fahne-attacke

Der #Grossbrand gerade in Berlin begann bei der Firma Diehl Metall Applications. Sie gehört zum gleichnamigen Rüstungskonzern.

Was lösen die Begriffe ZUHÖREN und HINSCHAUEN in den Passanten aus, die uns, die Schneemänner mit Würde am kommenden Montag, den 06.05.24, ab 16:45 Uhr am Kröpcke in Hannover stehen sehen? Wir freuen uns auf angeregte Gespräche ❤️⛄️ www.schneemaenner-mit-wuerde.de https://t.me/freierschneemann

Kaffee fertig. Startseite Tagesschau. Ich lese erstmal mein Buch weiter… t.me/Rosenbusch

🎥 COMPACT.DerTag JETZT VOLLSTÄNDIG ansehen. https://www.compact-online.de/hoecke-30-bsw-16-koennten-regierung-bilden/ Höcke (30%) + BSW (16%) könnten Regierung bilden!💥 Es sind Vorboten, die einen kompletten Wandel in der Parteienlandschaft ankündigen könnten. Sowohl die AfD als auch die neue Wagenknechtpartei gehen erneut erstarkt aus jüngsten Umfragen hervor, während FDP, Grüne und möglicherweise sogar die SPD an der 5% Hürde scheitern werden. Sind Höcke und Wagenknecht bereit, gemeinsam Thüringen zu regieren? Wie sind die Reaktionen auf dieses Stimmungsbild und wohin wird die Reise gehen? Chefredakteur Jürgen Elsässer und Falko Looff aus der COMPACT-Redaktion beantworten Ihnen heute alle Fragen. COMPACT: Folgt uns für Nachrichten, Videos und Informationen! @COMPACTMagazinTV Boykottieren Sie den Boykott und abonnieren Sie HIER Ihr COMPACT Monatsmagazin! 📚 🇩🇪 Damit wir auch künftig auf Sendung sind: Unterstützt COMPACT via Pay Pal: https://bit.ly/2FsKEhQ! ❤️lichen Dank!

(1/2) Wikipedia Manipulation/Zensur am Beispiel des Artikels über Thomas Haldenwang, Präsident des Bundesamts für Verfassungschutzes (BfV) https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Haldenwang Seit einigen Jahren beobachten wir die Arbeit eines Wikipedia-Editors/Sichters, der sich "Asperatus" nennt. Im Jahre 2011 hat er in der Wikipedia mal von sich selbst erzählt, dass er aktiver Offizier bei der Bundeswehr ist.👇🏼 https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gesichtete_Versionen/Rechtevergabe/Erledigt/2011/Q3 Seit 2009 kommentiert und editiert er Beiträge auf seinem "Spezialgebiet" Bundeswehr/Militär/Geheimdienste. Wer die Wikipedia-Strukturen kennt, vermutet hinter solchen Akteuren Mitarbeiter von Diensten. Ihr könnt euch ja mal umschauen, in welchem Umfang, und vor allem, welche Beiträge dieser Sichter der Wikipedia so die ganze Zeit bearbeitet👇🏼: https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Asperatus Interessant sind vor allem die Beiträge, bei denen er größere Überarbeitungen vornimmt, so zB. am 19.04.2024, 14:39 Uhr: Da hat er einfach mal mit Hinweis auf den Grundsatz der Wikipedia über den "neutralen Standpunkt" die in die Wikipedia eingepflegte "Kritik" auf der Seite von Herrn Thomas Haldenwang ersatzlos gestrichen.👇🏼 Der Absatz lautete wie folgt: "Kritik Nachdem Haldenwang in einem am 1. April 2024 erschienenen Gastbeitrag der Frankfurter Allgemeinen Zeitung unter dem Titel „Die Meinungsfreiheit ist kein Freibrief für Verfassungsfeinde“ die Haltung seiner Behörde zum Umgang mit Artikel 5 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland erläutert und darin vorgetragen hatte, dass Meinungsäußerungen „auch unterhalb ihrer strafrechtlichen Grenzen und unbeschadet ihrer Legalität verfassungsrechtlich von Belang sein [können]“,[11] erwiderte der Staatsrechtler Rupert Scholz (CDU) in einem Leserbrief, dass Haldenwang damit „ein verräterisches Bekenntnis über sein wahres Demokratie- oder genauer gesagt undemokratisches Amtsverständnis abgelegt“ habe und die maßgeblichen freiheitlichen Grundlagen unserer Demokratie verkenne. Jenseits des Strafrechts gebe es keine Einschränkung der Meinungsfreiheit, die im Artikel 5 unseres Grundgesetzes garantiert ist und zum Kernbereich der Verfassung gehört. Ein Verfassungsschutzpräsident, der sich anmaßt, solche Schranken über den Rahmen des Strafrechts hinaus, quasi via Beschlüsse, durch Beobachtung oder willkürliche öffentliche Kommentierung einzuführen, verletze die Verfassung. Er überschreite dabei auch die eigenen, gesetzlich abgesteckten Kompetenzen. Wenn die Bundesregierung keine Konsequenzen aus dem Verhalten dieses hohen Beamten zieht, ließe sie selbst Zweifel an ihrem Demokratieverständnis aufkommen.[12] Haldenwangs Äußerungen wurden auch von dem Rechtswissenwissenschaftler Volker Boehme-Neßler in einem Interview mit dem Hörfunkprogramm Deutschlandfunk Kultur kritisiert, weil er darin selbständig seine Zuständigkeit erweitert habe. Dies müsse Bundesinnenministerin Nancy Faeser unterbinden.[13] Ähnlich reagierte Helmut Markwort im Focus auf Haldenwangs Ausführungen in der FAZ zur Meinungsfreiheit und sah ihn als Blamage für seine Vorgesetzten und attestierte ihm „Amtsanmaßung“.[14] Volker Boehme-Neßler verwies auf den Widerspruch zwischen dem eigentlich für Haldenwang geltenden Mäßigungsgebot, seiner Neutralitätspflicht und seinen verschiedenen Einlassungen in politische Debatten.[15][...]“👇🏼

(2/2) "[...] In einem Beitrag für das Magazin Cicero warf Mathias Brodkorb (SPD) Haldenwang eine „denunzierende Öffentlichkeitsarbeit“ durch „Zuteilung von Stigmata“ vor. Durch seine öffentlichen Äußerungen greife Haldenwang in die Meinungsfreiheit ein. Der von Haldenwang geleiteten Behörde hielt er vor, über „keine saubere begriffliche Grundlage“ des Radikalismus zu verfügen, diesen somit unklaren Begriff aber dennoch zur Abgrenzung zum politischen Extremismus zu benutzen. Dies sei „letztlich ein Skandal“, weil die Behörde durch „Schwammigkeit und Widersprüchlichkeit der Begriffe“ die Zahl ihrer Beobachtungsobjekte immer mehr ausweite. So habe sie erreicht, dass in ihrem Bericht 2022 von heute auf morgen ein Drittel der AfD-Mitglieder pauschal und ohne detaillierte Erkenntnisse dem Phänomenbereich Rechtsextremismus zugeschlagen wurden.[16]" https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Haldenwang&diff=next&oldid=244051756 Es schloss sich zwar noch eine kurze Diskussion mit einem redlichen Nutzer der Wikipedia an, der die Löschung kritisierte, aber die Akteure der Wikipedia haben letztendlich den Absatz nicht mehr in der Wikipedia aufgenommen! Hier seht ihr die Kritik: "Unter dem Konto "Asperatus" wurde die Kritik an den Haldenwang Beiträgen in der FAZ entfernt. Die AktioN wurde kommentiert mit " WP:NPOV beachten, bitte ggf. Disk. nutzen" - was selbstredend jeder Grundlage entbehrt. Die Rezeption von Haldenwangs Ausführungen in der FAZ fand in verschiedensten Medien statt und die Autoren kamen oft zu ähnlichen Schlüssen. Das lässt sich nicht ignorieren und ist wieder einzusetzen." https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thomas_Haldenwang Fazit: WIKIPEDIA IST KEIN LEXIKON! ES IST BEI VIELEN THEMENBEREICHEN EIN WERKZEUG DER MEINUNGSMANIPULATION UND PROPAGANDA DER HERRSCHENDEN ZU LASTEN DER OPPOSITION UND/ODER DER KRITISCHEN BÜRGER.