Депутат Лютаев

На комиссии по безопасности дорожного движения рассматривали перекрытие улиц во время проведения спортивных мероприятий 4 и 12 июня 2023 г. Если 4 июня будут перекрываться улицы в районе К. Маркса, без перекрытия центральной улицы, то 12 июня для велогонки с 7:30 до 15:30 предложено перекрыть пр. Ленина от ул. Учебной до пл. Ленина. Перекрытие центральной улицы вызвало много вопросов, окончательного решения на данный момент не принято. Кроме того, планируется проведение Томского марафона 3 сентября 2023 г.

Выступление на Думе 10 мая 2023 г. 13 апреля 2023 года я обратился в Департамент городского хозяйства с проблемой текущей канализации с бытовыми хозяйственными стоками из колодца в мкр. Академическом. Текущие зловонные стоки снова попадают через участки садового товарищества «Кедр» в реку Ушайку. Спустя 2 недели, 27 апреля получил ответ, что мое обращение перенаправлено в Томскводоканал. На данный момент, прошел почти месяц, загрязнение водного объекта канализационными стоками продолжается. За последние 2,5 года без выбранного Мэра города Департамент городского хозяйства Администрации сменил уже 3 руководителей. Как может работать система коммунального обеспечения города при постоянной текучке кадров? Из-за чего бегут и.о. начальника департамента? Может быть из-за того, что от них мало что зависит? Являясь промежуточным звеном между ресурсоснабжающими монополистами и населением, руководство департамента выполняет роль громоотвода, а не рабочего органа по управлению коммунальными сетями и службами. Считаю, это прямым следствием отсутствия у города градоначальника. Еще один пример: федеральная программа комфортной городской среды. Казалось бы, программа призвана облегчить жителям получение федерального финансирования для строительства рекреационных объектов, но нет. К больному вопросу о парке «Звездный», когда результаты голосования были заморожены в 2020 году и победивший проект благоустройства всего парка реализован не был (вместо благоустройства всего парка предлагается сейчас построить смотровую площадку) добавился весьма странный объект. В 2023 году в списке для голосования появился «Сквер (г. Томск, пос. Ново-Карьерный, 3) с Велопешеходной дорожкой от ул. Вавилова до Большого трамплина (вдоль проезжей части ул. Королева и территории культурно-парковой зоны прилегающей к Большому трамплину)». В 2019 и 2020 годах в соответствии с протоколами этот же объект именуется как «Сквер (пос. Новокарьерный)». Ни о какой велодорожке ведущей к планирующемуся бизнес-проекту «Трамплинпарк» речи не шло. Планы по созданию «Трамплинпарка» идут в разрез с ООПТ «Лесопарк в районе Академгородка», а также с утвержденным проектом планировки «Академпарк», на который были потрачены десятки миллионов бюджетных рублей. Но, видимо, после личных обращений к губернатору предпринимателей планирующих продолжение рубок в ООПТ, оказалось очень легко к степановскому скверу, против которого ни у кого нет возражений, добавить нужный бизнесу объект, находящийся на расстоянии 800 метров. Подтасовка? Фальсификация? При этом представители Администрации говорят, что у томичей нет желания принимать участие в голосовании по программе комфортная городская среда. Люди чувствуют фальшь. Необходимые жителям проекты замораживаются, но, если проект нужен людям с «возможностями», в дело идут подтасовки. Кстати, об ООПТ «Лесопарк в р-не Академгородка». Не смотря на решение от 24 марта 2023 г. работы по созданию до сих пор не активизировались, что подтвердил на последнем комитете по градостроительству и.о. начальника Департамента архитектуры Чиков С.С. Судом на эти действия определены 8 месяцев, полтора из которых уже прошли. При этом департамент архитектуры если и планирует устанавливать оопт, то на 262 вместо 561 гектар. Все это закономерный итог отсутствия в городе адекватной заряженной на честную работу власти. Уже 2,5 года нет избранного гражданами Мэра. Выборы градоначальника должны проходить всенародно. Недавние результаты выборов при помощи искусственно созданной комиссии это подтверждают. Выборы признаны несостоявшимися. Считаю, только общенародное голосование может дать городу необходимого градоначальника: целеустремленного и способного решать проблемы на пользу томичей. Предлагаю в ближайшее время на комиссии по регламенту рассмотреть вопрос об обращении к Законодательной Думе Томской области с тем, чтобы городу вернули предусмотренные законодательством всенародные выбора Мэра.

Выступление на Думе 10 мая 2023 г.

В четверг прошла встреча волонтёров-зоозащитников с руководством города - и.о. Мэра Томска Ратнером М.А., начальником департамента дорожной деятельности Глебовичем Н.А. Кроме "Верного друга" пришли представители сообществ "Доброе сердце", "Друзья животных", "Общий дом", Фонд "Зоозащита Томск". Основная проблема - разрыв контракта по отлову и содержанию безнадзорных животных с "Верным Другом". Представители администрации рассказали о неудовлетворительной работе приюта "Верный Друг". Кстати, исполнителем по контракту является индивидуальный предприниматель Можейко А.Н. Основная претензия – невыполнение обязанности по отлову собак в различных микрорайонах города на протяжении долгого периода. В свою очередь, представитель приюта заявила о безосновательности некоторых претензий администрации в части отлова по адресам, отсутствующим в заявках, не проведения фиксации отлова, ошибках в отчетности и пр. Зоозащитниками сформулировано предложение о разделении контракта на отлов и содержание животных. Высказаны опасения о том, что место содержания собак в ЗАТО "Северск" вне доступа для томичей, занимающихся опекой животных. Как к животным попадут волонтёры, занимающиеся их социализацией и пристроем, или нашедшийся хозяин? По результатам встречи было решено создать рабочую группу, в которую войдут представители администрации, подрядчиков и активисты-зоозащитники. От себя напомню, о том как в 2019 году из Томска были украдены желтые и зеленые сетки для вторичных ресурсов, а на их место установлены оранжевые контейнеры. Тогда также вторсырье должно было внезапно поехать в Северск на мусоросортировочный комплекс. Итог: существующие на тот момент организации прекратили работу. На данный момент оранжевых контейнеров нет. Система сбора вторсырья от населения шаговой доступности на сегодняшний день уничтожена. Ну а пока зоозащитники рисуют плакаты для согласованного пикета в поддержку "Верного друга", который пройдёт 23 апреля с 12:00 до 13:00 в сквере на пер. Плеханова.

Мы начинаем весенние субботники с раздельным сбором отходов! Вчера поймали хорошую погоду и собрали 5 мешков вторсырья на ручье в мкр. Заречный. Напоминаем, что нет смысла перекладывать мусор с одного места на другое (вывозить на полигон). Стекло, металл, картон и твёрдый бутылочный пластик можно и нужно сдавать в переработку! #Чистыйтомск #НПЦОР #ЦОР #Курсор #субботниквторсырье #раздельныйсбор

Пришла весна, а с ней и сброс бытовой канализации на рельеф и в водные объекты. Вот, например, наш любимый колодец в мкр. Академический снова загрязняет Ушайку. Владельцы участков садового товарищества "Кедр", расположенных ниже, устали бить тревогу, ведь их участки топит уже много лет. Что с этой канализацией в микрорайоне? Почему она каждый год в таком виде? PS: 005 оповещено, обращение в департамент городского хозяйство написано. Начинаем новый отсчет: за сколько дней зловонный излив будет ликвидирован.

Прекрасная новость! 🍾 Томский областной суд 24.03.2023 г. в апелляционном заседании встал на сторону прокуратуры в части не принятия Администрацией Томска (Департамент Архитектуры и градостроительства) мер по установлению границ ООПТ "Лесопарк в районе Академгородка"! Меры не принимались с 2007 года. Одновременно с решением суда доказана обязательность исполнения решений Думы Города Томска. Спасибо всем кто помогал прокуратуре документами, обивал пороги и доносил правду. Может с этим решением городское архитектурное царство "как хочу так и понимаю" рухнет? И начальники больше не будут читать между строк. В течении 8 месяцев администрация Томска обязана подготовить документы для создания ООПТ. Не хочется портить момент, но по привычке ждем следующего подвоха и противодействия со стороны Макарова и Чикова. Прилагаю текст своей речь, подготовленную для заседания суда. А также видео оглашения решения суда.

Отчет мэра-2022. Высказался с критикой градостроительной политики на комитете по архитектуре Думы Томска.

Отчёт мэра Томска 2022. На комитете по градостроительству, землепользованию и архитектуре раскритиковал его.

Практически каждое собрание Думы критикую градостроительную политику Администрации Томска. Её непродуманность и неориентированность на томичей. Во время прошлого заседания озвучил планы Администрации города: через новый генеральный план города ликвидировать особо охраняемые природные территории (ООПТ), а также о нежелании Чикова С.С., и.о. начальника Департамента архитектуры, устанавливать границы ООПТ Лесопарк в районе Академгородка, даже при наличии финансирования бюджетом города. Второй год мы, депутаты, закладываем в бюджет деньги, чтобы оградить от бизнеса рекреационные и спортивные территории «Академпарка». Открыто Чиков говорит, что устанавливать там ООПТ не будет, ссылаясь на планируемую, в кавычках, «научно-исследовательскую работу», по теме разработка проекта Генерального плана. В планируемое техзадание этой работы заведомо погружены решения градостроительного совета, состоящего из архитекторов, о рекомендациях сокращения числа ООПТ. Не смотря на указание, которое дал и.о. мэра Ратнер на рабочем совещании в Администрации города 10 ноября 2022 года, по выполнению работ и установлению ООПТ, подчиненные открыто его игнорируют. Кто тогда выше по должности в Администрации города? И.о. мэра или и.о. начальника департамента? Или может быть нам только кажется, что Михаил Аркадьевич волевой, способный выражаться нецензурной бранью в предвыборную пору, перед оказавшимися рядом блогерами? Еще одним примером, на мой взгляд «неуважения» подчиненными из Департамента архитектуры к решениям и.о. мэра Ратнера, является история с реализацией проекта по благоустройству парка «Звездный». Томичи не довольны тем, что устраивающий их проект парка в 30 га, который был досконально проработан жителями, и еще в 2020 году прошедший рейтинговое голосование, заморожен (за него проголосовали 10 тысяч жителей). Вместо комплексного развития территории, администрацией была предложена реализация парка, меньшего почти в три раза по площади. По странному стечению обстоятельств этот усеченный проект гармонировал с транзитной дорогой, которую много лет хотят построить через спальные районы: Зеленые горки, Академгородок. Через меня, на собрании Думы, жители озвучили просьбу о снятии с голосования обрезанного варианта парка. И.о. мэра пообещал, что это будет сделано. Но, в своих ответах Департамент архитектуры сообщает, что никаких запросов в Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства с тем, чтобы снять с голосования этот объект, департаментом не направлялось. Т.е. и.о. мэра пообещал, но дальнейших действий не последовало. Вместо реализации проекта, победившего в 2020 году 2 марта 2023 г., Департаментом дорожной деятельности жителям было предложено строительство одной единственной смотровой площадки, поскольку «надо что-то построить, ведь прошло голосование». Сейчас и.о. мэра Ратнер подал документы на избрание его главой города. У меня стойкое впечатление, что руководить городом по направлению "градостроительство" будет не он. А люди, которые, на мой взгляд, не заботятся о комфортном проживании томичей, его подчиненные Макаров и Чиков. Ведь все волевые решения вышестоящего начальства ими проигнорированы. Так кого мы выбираем в лице Михаила Аркадьевича?

Будущий генплан - продолжение деградации градостроительной политики Томска. Выступил по этому вопросу на 27 собрании городской Думы.

2 февраля 2023 года на комиссии по охране окружающей среды Думы города Томска обсудим планы достройки Крапивинской ГЭС на р. Томь. Как изменится река после зарегулирования ее стока? Не скажется ли это на томском водозаборе? Специалисты расскажут о возможных последствиях и ответят на вопросы депутатов.

Наш предновогодний эфир с сюрпризом :) Хоть это было и не просто, собрали только позитивные новости 2022 года, и немного разбавили их добрыми песнями под гитару. Можно включить под нарезку салатиков или последние приготовления к Новому Году http://radio-blagovest.ru/?p=15277😊 В эфире звучат песни: 1. Снег кружится 2. Перевал 3. Землю обмотали тоненькие нити 4. Снежинка.

С прекрасным праздником, рождением Нового года!

Презентация, которая сегодня не пошла в эфир.

Развязка. Часть 2. И это не смотря на то, что Департамент дорожной деятельности Томска еще 05.05.2022 года в своем ответе указывает о том, что в границы Объекта попадает часть особо охраняемой природной территории. Но это письмо осталось без внимания. Главгосэкспертиза выдала недостоверное, на мой взгляд, заключение, а значит, оно идет в разрез с существующим законодательством в части ФЗ № 33 от 14.03.1995 «Об особо охраняемых природных территориях». Ведь по положению об ООПТ от 11.12.2012 «Лесной массив у п. Геологов» там запрещена прокладка новых инженерных коммуникаций (линий электропередачи, автодорог, трубопроводов и др.), кроме рекреационного природопользования, а также случаев жизнеобеспечения населения. Исключение границ ООПТ необходимо было провести еще во время проектирования развязки, и конечно же до того как объект зашел на главгосэкспертизу. В настоящий момент, исключив территорию из границ ООПТ, мы узаконим заключение главгосэкспертизы, которое указывает, что ООПТ в границах объекта нет. Узакониваем обман? Замечу, неизвестно рассматривались ли варианты решения проблемы с пробками, которые бы содержали в себе расширение проезжей части до двух полос в обоих направлениях без строительства развязки. В осенне-летний период светофор на выезд из п. Аникино работал всего 15-20 сек. Тогда как из Богашевского направления около минуты. Создалось впечатление, что проблема искусственно обостряется, ведь в июне текущего года Дума Томска уже не приняла предлагаемые изменения границ этого ООПТ. - Наличие «краснокнижных» видов растений, - вырубка леса, а это около 6 тысяч деревьев, - предлагаемая последующая ликвидация только что отремонтированной дороги, - отсутствие гарантирующего документа, который бы предал обещаниям перевода земель в ООПТ после строительства статус достоверных, - качество изыскательских и работ по проектированию объекта, - не проработанные варианты решения проблемы без строительства громоздкой 2,3 миллиардной развязки не позволяют мне голосовать за предлагаемые изменения. Голосуя за предложение, мы соглашаемся с тем «бардаком», на который указывают правоохранительные органы, в градостроительной сфере Томска, обжалуя те или иные решения в судах, в том числе решений Думы Города Томска прошлых лет. А уверены ли депутаты, поддерживающие сейчас это решение об исключении земель из ООПТ, что спустя какое-то количество лет, они не будут вызваны для дачи показаний о причинах сегодняшнего узаконивания положительного заключения экспертизы? По сведениям об отсутствии оопт на объекте строительства в заключении Главгосэкспертизы, я обратился в прокуратуру. Для строительства первого этапа малого транспортного кольца, по информации из СМИ, правительство выделило Томской области кредиты в 1,8 миллиарда и 644 миллиона рублей на 15 лет под 3 % годовых. Не получится ли, что и для строительства данной развязки деньги нам дадут взаймы, а мы будем выплачивать в федерацию, на мой взгляд, не экономно израсходованные средства? Еще один интересный момент: мы не знаем и не понимаем, а как встроена эта развязка в транспортную схему? Малое транспортное кольцо там не проходит. А не получится ли, что при реанимации проекта окружной дороги, построенная развязка в нее не впишется? Город должен развиваться, дорожная инфраструктура необходима, но при принятии решения требуется руководствоваться здравым смыслом и приоритетом комфортности городской среды, к которой относятся особо охраняемые природные территории. Последние нещадно уничтожаются в угоду застройки и урбанизации.