کتابخوانی/تیکه کتاب/سخن بزرگان

⭕️ اندیشه‌ورزان غیرسنجش‌گر ➕ قریب‌به‌اتفاق انسان‌ها، باورهایشان را آزادانه برنگزیده‌اند و باورهایشان نتیجه‌ی شست‌وشوی مغزی و شرطی‌سازی اجتماعی است. آن‌ها درباره‌ی اندیشیدن‌شان تامل نمی‌کنند و ذهن‌شان فرآورده‌ی عوامل اجتماعی و شخصی است، عواملی که هیچ‌گاه آن‌ها را نشناخته‌اند، مهار نکرده‌اند و حتی به آن‌ها نپرداخته‌اند. ➕ باورهای شخصی این افراد غالبا ریشه در پیش‌داوری‌های‌شان دارد. کلیشه‌ها، تصویرهای کاریکاتوری از امور، ساده‌سازی‌های بیش از اندازه، تعمیم‌های فراگیر، وهم‌ها، توهم‌ها، دلیل‌تراشی‌ها، دوراهی‌های کاذب و مصادره به‌مطلوب‌ها، بخش اصلی اندیشیدن آن‌ها را تشکیل می‌دهد. اگر سرنخ انگیزه‌های آن‌ها را بگیریم و دنبال کنیم، به دل‌بستگی‌ها و ترس‌های نامعقول، نخوت‌ها و حسادت‌های شخصی، خودبزرگ‌بینی‌ فکری و ساده‌لوحی می‌رسیم. صفاتی که بخشی از هویت آن‌ها شده است. ➕ تمرکز این‌گونه اشخاص بر چیزهایی است که مستقیماً بر آن‌ها تاثیر می‌گذارد یا ارتباط مستقیمی با آن‌ها دارد. آن‌ها جهان را با عینک قوم‌محوری و ملی‌گرایی می‌بینند و تصوری کلیشه‌ای از فرهنگ‌های دیگر دارند. اگر کسی باورهای‌شان را به‌پرسش بگیرد، احساس می‌کنند به آن‌ها حمله‌ی شخصی شده است، حتی وقتی که باورهای‌شان ناموجه باشند. وقتی احساس تهدید می‌کنند، معمولا دست به‌دامان تفکر کودکانه یا ضدحمله‌های هیجانی می‌شوند. ➕اگر پیش‌داوری‌های‌شان را به پرسش بگیرید، غالبا احساس می‌کنند که به آن‌ها توهین شده است و با جمله‌های کلیشه‌ای مثل "تو اهل رواداری و تساهل نیستی" و "پیش‌داوری می‌کنی" به شما حمله می‌کنند. برای پشتیبانی باورهای‌شان به تعمیم‌های فراگیر تکیه می‌کنند. اگر کسی بخواهد سخن یا نظر آن‌ها را "تصحیح کند"، با آن‌ها مخالفت کند، یا نقدشان کند، رنجیده‌خاطر می‌شوند. چیزی که آن‌ها می‌خواهند این است که دیگران تاییدشان کنند، تملق‌شان را بگویند و به آن‌ها احساس مهم‌بودن بدهند. ➕ به‌شدت از آتوریته‌ها و افراد مشهور تاثیر می‌پذیرند. دیگران به‌راحتی می‌توانند آن‌ها را هدایت و مهار کنند، فقط به‌شرط این‌که تملق‌شان را بگویند. ساختار رسانه‌های همگانی نیز به‌گونه‌ای طراحی شده است که مناسب این افراد باشد. "باید با جرم‌ها برخورد جدی کرد! معتادان را باید به‌شدت مجازات کرد! باید جلو اعتراض کارگران را گرفت! هرکس با ما نیست، دشمن ماست!" برای این افراد، همه‌چیز در پیچیدن خلاصه می‌شود و اصل‌مطلب نادیده گرفته می‌شود. @bookpdfm

حماقت بزرگی است که آدمی به منظور برنده شدن در بیرون، در درون ببازد. 📖 #در_باب_حکمت_زندگی ✍🏻 #شوپنهاور @bookpdfm

📄 مغالطه‌ی اَجر اُخروی Heaven's Reward Fallacy 📝 محمدرضا سلیمی ❓سوال: آیا از اینکه در زندگی کارهای نیک و پسندیده انجام می‌دهید، اما پاداش مناسب دریافت نمی‌کنید؛ احساس بدی دارید؟ موقعیت ۱: تصور کنید دوست‌تان به شما می‌گوید: من همیشه سعی کرد‌ه‌ام سالم زندگی کنم؛ صبح زود از خواب بیدار می‌شوم، ورزش می‌کنم، به‌موقع سر کار می‌روم، سخت و صادقانه کار می‌کنم، الکل نمی‌نوشم، مواد مخدر مصرف نمی‌کنم، به همسر و خانواده‌ام وفادارم و...؛ اما نمی‌دانم چرا همسرم به من خیانت کرده و فرزندانم قدر زحماتم را نمی‌دانند؟ موقعیت ۲: تجسم کنید صبح زود از خواب بیدار شده‌اید؛ تمام کارهای خانه را انجام داده‌اید؛ اتاق‌ها و آشپزخانه را خوب تمییز و مرتب کرده‌اید و غذای بسیار خوشمزه‌ای را پخته‌اید. همسرتان خسته و ناراحت از سر کار می‌آید، غذا می‌خورد، از شما تشکر نمی‌کند و با بی‌توجهی می‌رود و می‌خوابد. مسلماً شما خیلی عصبانی می‌شوید و او را به‌خاطر ناسپاسی‌اش سرزنش می‌کنید. این دو موقعیت «مغالطه‌ی اجر اخروی» را توصیف می‌کند. مغالطه‌ی اجر اخروی زمانی اتفاق می‌افتد که ما انتظار داریم به‌خاطر کارهای خوب و پسندیده‌ای که انجام می‌دهیم، پاداش مناسب دریافت کنیم. این انتظار بر اساس «قانون کارما» شکل می‌گیرد؛ قانونی که می‌گوید «از هر دست که بدهی از همان دست پس می‌گیری». منشا دیگر این مغالطه «فرضیه‌ی جهان عادل» است. فرضیه‌ی جهان عادل به باوری اشاره می‌کند که جهان عادل است و هر کس در این دنیا نتیجه‌ی اعمالش را می‌بیند، اما این جهان آن‌طور که ما فکر می‌کنیم عادل نیست. پیامدها: مغالطه‌ی اجر اخروی موجب ناامیدی، استرس، اضطراب، افسردگی و دلسردی ما می‌شود و تصور می‌کنیم که تلاش‌هایمان بیهوده است. همچنین، این سوال را در ذهن ما شکل می‌دهد که چرا برای برخی افراد خوب اتفاق بد می‌افتد و درنهایت احساس بدبینی و منفی‌گرایی در ما تقویت می‌کند. درواقع، نامتوازن بودن بین «تلاش» و «پاداش» ضرورت تلاش را برای دستیابی به موفقیت در ما کم‌رنگ می‌کند. راه‌حل‌ها: برای مقابله با این مغالطه باید اولاً درباره‌ی نتیجه‌ی کارهایمان واقع‌بین باشیم (تمام کارهای خوب نتایج خوب ندارند و تمام کارهای بد هم نتایج بد ندارند)؛ ثانیاً به شرایط غیرقابل کنترل خوب بیندیشیم؛ ثالثاً صددرصد «هدف-محور» نباشیم؛ یعنی به فرایند کارها بیش‌تر بیندیشیم تا به نتیجه‌ی آنها؛ و رابعاً از کمال‌گرایی بپرهیزیم. ❓سوال: آیا اجر اخروی همیشه مغالطه است؟ 📝 پاسخ: خیر. مسلماً تلاش منطقی به نتیجه‌ی منطقی منجر می‌شود. زمانی که شما سعی می‌کنید دانش یا مهارتی را کسب کنید یا به موفقیتی دست یابید، بدون تردید نتیجه‌ی تلاش‌هایتان را خواهید دید. اجر اخروی زمانی مغالطه است که در کمال‌گرایی و موقعیت‌های غیرمتعارف، شرایط غیرقابل کنترل، باورهای افراط‌گونه‌ی شخصی یا گروهی و انتظارات کاذب و نابجا به کار رود. 📙زبان فریبکار: ۶۰۰ مغالطه در استدلال (در دست تالیف) @bookpdfm

شخص آگاه را نمی‌توان با تحریک کردن احساسات و یا تلقین تحت تاثیر قرار داد و او را تحریک به داشتن طرز فکر و یا طرز رفتار خاصی نمود. انگیزه‌های فرد آگاه از درون خودش نشات می‌گیرد نه از القائات بیرونی. مژگان نصیری #تفکر_نقادانه @bookpdfm

❓رای بدهیم یا رای ندهیم؟ ✅ آنچه مهم است استدلال است. دکتر سلطانی @bookpdfm

🔰 شهود چیست!؟ ➕ آیا تا به حال برایتان پیش آمده که عقل شما بر چیزی به عنوان امری معتبر صحه بگذارد اما شما در عمق وجود خود عمیقا معتقد باشید که چنین نیست؟در چنین مواقعی ممکن است هیچ دلیل قانع‌کننده‌ای هم برای عدم اعتماد به استدلال عقل خود پیدا نکنید؛ در واقع گاه، هیچ دلیل منطقی برای این احساس شما وجود ندارد، اما شهود و صدای دل شما می‌گوید که حق با شماست. ➕مفهوم شهود (Intuition)یا فراست (درک بی‌واسطه) یا صدای دل: ● ۱.نوعی نتیجه‌گیری ذهنی که فرد تصمیم‌گیرنده بر اساس تجربیات و هیجانات گذشته‌ی خود به آن می‌رسد.(Lisa A. Burke and Monica K. Miller). ● ۲. افکار و ترجیحاتی که به سرعت به ذهن می‌رسند و برای شکل‌گیری آن‌ها،تلاش و تأمل چندانی انجام نمی‌شود(دنیل کانمن). ● ۳. شهود،روشی برای ترجمه کردن تجربه‌های ما به قضاوت و تصمیم است(گری کلین). 📌اگر بخواهیم برخی ویژگی‌های تفکر شهودی را بر اساس آن‌چه در تعریف‌های بالا آمده کنار هم بگذاریم به سه مورد کلیدی می‌رسیم: الف:سرعت بالا ب:وابستگی به تجربیات و ورودی‌های گذشته‌ی ذهن ج:شفاف نبودن مکانیزم و منطق تفکر برای خود فرد ➕بهترین روش برای درک"تفکر شهودی" (و به تبع آن تصمیم‌گیری شهودی)این است که آن‌ها را روبروی "تفکر تحلیلی" قرار دهیم. تفکر تحلیلی و تصمیم‌گیری تحلیلی یک فرایند مکانیکی و کاملاً مشخص دارد. به محض طرح یک مسئله یا مشکل، باید تمام گزینه‌های ممکن را روی میز گذاشته و برای هر کدام، بیشترین اطلاعات در دسترس را گردآوری کنید.سپس معیارهای تصمیم‌گیری خود را مشخص کرده و ارزش هر گزینه،منافع، هزینه‌ها و ریسک‌های احتمالی آن‌ را بسنجید و در پایان بهترین گزینه را انتخاب کرده و اجرا کنید. اما تفکر شهودی از مسئله به پاسخ می‌پرد؛ در این میان، همه‌ی مراحل رسمی و از پیش‌تعیین‌شده‌ی فرایند تصمیم‌گیری را نادیده می‌گیرد. ➕در طی زمان و در طول زندگی هر فرد ذهن،تجربیات بی‌نهایتی را ثبت و ضبط می‌کند.دورترین خاطراتی که داریم شاید به زمان نوزادی و کودکی برگردد.از آن زمان، و در طول زندگی، با افراد زیادی ملاقات کرده و موقعیت‌های بسیاری را، چه خوب و چه بد تجربه کرده‌ایم.همه این تجربیات در بخشی از حافظه ما ثبت شده است،اگرچه نمی‌توان آن‌ها را به‌وضوح به خاطر آورد و یافتن برخی از وقایع و خاطرات بسیار دشواراست. 📌طی روز صدها کار کوچک و بزرگ خود را به کمک شهود انجام می‌دهیم. در کمتر از ثانیه تصمیم می‌گیریم؛برای این‌که سوار مترو شویم یا اتوبوس،دیگر از استدلال استفاده نمی‌کنیم. البته شهود چیزی جادویی یا ماورایی نیست که ما با آن متولد شویم.شهود با یادگیری از همه چیزهایی که در اطراف خود می‌بینیم و تجربه می‌کنیم، ایجاد می‌شود.به گفته سانچز؛ دانشمند عصب‌شناس، شهود حاصل استفاده از تجربه، غریزه و ابتکار است.استفاده از شهود موجب می‌شود تا تفکر منطقی-انتقادی، خلاقیت و هوش هیجانی به‌طور متعادل با یکدیگر ادغام شوند. 📌 یادمان باشد که اعتماد به شهود و الهام‌ها بدان معنا نیست که هر بار که شهود ما چیزی گفت،درست و به‌جا است.چیزی که ما در این‌جا به‌عنوان شهود در مورد آن صحبت می‌کنیم،غرایز اساسی بقاء است که به انسان اجازه داده خود را با آن شرایط سازگار کند. بنابراین منظور از شهود، مهارت در پیشگویی یا موفقیت در مسائل با اتکا به شانس و تصادف نیست. 📌گرچه به نظر می‌رسد که شهود یا احساسات درونی(gut feeling) اغلب از جایی در درون ما ناشی می‌شوند،اما آن‌ها نه تصادفی هستند و نه واقعاً از دل یا قلب یا شکم منشاء می‌گیرند. هنگامی‌که با اضطراب، ترس یا اطمینان حس می‌کنید چیزی اشتباه است، ممکن است دچار پیچش معده،درد یا حالت تهوع شوید.این حالت از جایی نشأت می‌گیرد که اصطلاح "gut feeling" یا "احساس شکمی/درونی" از آن گرفته شده است. برخی مطالعات نشان می‌دهد که "محور شهود" در قشر جلوی مغز قرار دارد. این ناحیه در اصطلاح فنی vmPFC (قشر پیش‌پیشانی شکمی)نامیده می‌شود. 📌تکاپو و شلوغی زندگی روزمره می‌تواند هماهنگی با شهود یا همان راهنمایی احساسات درونی‌تان را برای شما سخت کند.وقتی برنامه‌ریزی می‌کنید که می‌خواهید برای آن روز چه کاری انجام دهید و خود را در آن مسیر قرار می‌دهید،گوش‌دادن به آن‌چه شهودمان ممکن است به ما بگوید دشوار است.با این حال، نادیده گرفتن آن اشتباه بزرگی است، زیرا شهود یا اتکاء به احساسات درونی‌ می‌تواند به ما کمک کند زندگی بهتری داشته باشیم. ➖راه‌های تقویت تفکر شهودی ۱. ذهن آگاهی ۲. شنونده خوبی باشید ۳. داشتن اطلاعات کافی و مناسب ۴. کتاب‌خوان باشید ۵. با خودتان روراست باشید ۶. باورها و عقایدتان را زیر ذره بین قرار دهید ۷. ارتباطات اجتماعیتان را افزایش دهید ۸. تجارب هیجانی خود را افزایش دهید ۹. درهای ذهنتان را باز بگذارید ۱۰. توجه به گزینه‌های متنوع @bookpdfm

اوج با معنای حقیقی زندگی برترین قله‌ی شادی نیست، فقط عوام چنین چیزی را باور می‌کنند. اگر بر بلندای قله‌ی شادی باشید دیگر قادر نیستید قدرش را بدانید. یک زندگی حقیقتاً خوب، نیمی شادی و نیمی غم در خود دارد این‌گونه انسان به راستی احساس زنده بودن می‌کند. کارل گوستاو یونگ Carl Gustav Jung 1875_1961 @bookpdfm

🔰 سوگیری‌های شناختی که ما را در تله «همستر کامبت» می‌اندازند. ➕ در دنیای پرهیاهوی ارزهای دیجیتال، بازی "همستر کامبت" (Hamster Kombat) با وعده‌ی کسب رمزارز رایگان، توجه میلیون‌ها کاربر را به خود جلب کرده است. اما آیا این جذابیت صرفاً به دلیل پتانسیل درآمدی است یا عوامل دیگری نیز در این میان نقش دارند؟ در این جا، به بررسی برخی از سوگیری‌های شناختی می‌پردازیم که می‌توانند در تمایل افراد به انجام این بازی و تداوم حضورشان در آن موثر باشند: 1⃣ اثر ارابه موسیقی (Bandwagon Effect): به طورکلی، زمانی که انسان‌ها متوجه می‌شوند یا تصور می‌کنند افراد زیادی به دیدگاهی معتقدند یا اقدام خاصّی را انجام می‌دهند، احتمال این‌که بدون تحلیل و فکر کردن آن را بپذیرند یا آن کار را انجام دهند، بسیار افزایش می‌یابد. اثر ارابه موسیقی که به سوگیری رفتار گله‌ای نیز شناخته می‌‎شود، نوعی سوگیری شناختی است که باعث می‌شود افراد بدون توجه به باورهای خود و صرفا به دلیل دنباله‌روی از دیگران، کاری را انجام دهند. 📌همستر کامبت بیش از 60 میلیون کاربر دارد. این تعداد زیاد می‌تواند وسوسه‌انگیز باشد و افراد را به پیوستن به این جمعیت ترغیب کند. مشاهده‌ی تعداد زیادی از افراد که عضو این بازی هستند، می‌تواند این باور را در شما ایجاد کند که این بازی باید ارزشمند باشد، حتی اگر شناختی از این که چگونه می توان از این طریق درآمد کسب کرد نداشته باشید. 2⃣ لنگر انداختن (Anchoring): بر اساس این سوگیری شناختی، ذهن در فرآیند تصمیم‌گیری به نخستین اطلاعاتی که به دست می‌آورد بیشتر تکیه می‌کند. در این حالت، اطلاعات اولیه نقش لنگر را دارند و ذهن ما از آن به نقطه مرجعی برای قضاوت و تصمیم‌گیری‌های بعدی استفاده می‌کند. 📌 در بازی همستر کامبت، وعده‌ی دریافت رمزارز رایگان مانند لنگری عمل می‌کند که توجه ما را فقط به پاداش معطوف می‌کند. در این میان، ممکن است زمان صرف شده برای بازی، پیچیدگی‌های آن و نوسانات بازار رمزارز برای کسب بازدهی قابل قبول را نادیده بگیریم. 3⃣ زیان گریزی (Loss Aversion): منظور از زیان‌گریزی این است که میزان نارضایتی که در نتیجۀ از دست دادن یک مبلغ پول یا کالا به فرد تحمیل می‌شود، بسیار بیشتر از میزان رضایتی است که وی از به‌دست‌آوردن همان میزان مبلغ یا کالا کسب می‌کند. به بیان دیگر، ناراحتی ازدست‌دادن چیزی بسیار بیشتر از خوشحالی به‌دست‌آوردن همان چیز با همان مقدار است. 📌در بازی همستر کامبت، ترس از دست دادنِ رمزارز رایگان، انگیزه‌ی قدرتمندی برای بازی کردن ایجاد می‌کند، حتی اگر ارزش نهایی آن ناچیز باشد. 4⃣ اثر مواجهۀ صِرف (Mere Exposure Effect): «اثر مواجهۀ صِرف» پدیده‌ای روانشناختی است که در آن افراد چیزهایی را صرفاً به‌دلیل این‌که به صورت مداوم با آن مواجه می‌شوند و برایشان آشنا هستند، ترجیح می‌دهند. 📌 مواجهه مداوم افراد با تبلیغات و لینک های این بازی در شبکه های اجتماعی و اخبار و اطلاعات فراوان مرتبط با آن باعث می‌شود تا نگرش مثبت‌تری به آن داشته باشند. 5⃣ سوگیری هزینه هدررفته (Sunk Cost Fallacy): این سوگیری شناختی تمایل ما را به ادامه‌ی فعالیتی نشان می‌دهد که قبلاً برای آن زمان، پول یا تلاش صرف کرده‌ایم، حتی اگر دیگر برایمان لذت‌بخش یا سودمند نباشد. افراد هنگامی دچار سوگیری هزینۀ هدررفته می‌شوند که تصمیم‌گیری فعلی و آتی آنها منوط به منابع (مالی، زمانی، انرژی و ...) و تلاشی باشد که در گذشته صرف کرده‌اند. 📌 در بازی همستر کامبت، کاربران با کلیک‌های مکرر برای کسب رمزارز رایگان تشویق می‌شوند. با گذشت زمان، افراد ممکن است به دلیل زمانی که صرف بازی کرده‌اند، به آن تعلق خاطر پیدا کنند، حتی اگر دیگر از آن لذت نبرند یا متوجه شوند از این طریق درآمد قابل توجهی کسب نخواهند کرد. ✍ حسین حسینی پناه 🅰 مدرسه علوم انسانی #تفکر_علمی #تفکر_نقادانه @bookpdfm

https://t.me/tapswap_mirror_2_bot?start=r_192971047 🎁 +2.5k Shares as a first-time gift

برای مردم زندگی نکن! تباه می‌شوی. غمگین‌ترین آدم‌ها کسانی هستند که برداشتِ دیگران برایشان زیادی مهم است. 📕 ساعت شوم ✍🏻 #گابریل_گارسیا_مارکز @bookpdfm

🔰 اهمیت تفکر مستقل ➕ سوزان سانتاگ، فیلسوف و نویسنده‌ای آمریکایی است که به ویژه به دلیل کتاب‌هایش در زمینه‌های فلسفه و روان‌شناسی شناخته شده است. او در مورد تفکر مستقل و اهمیت آن توصیه‌هایی ارائه کرده است. در زیر هفت توصیه از او درباره تفکر مستقل آورده شده است: 🪧 منطقی بودن: تفکر مستقل نیازمند استفاده از منطق و استدلال منطقی است. افراد باید به دقت و با تامل به مسائل نگاه کنند و از منطق برای رسیدن به استنباط‌های درست استفاده کنند. 🪧 پذیرش جهل خود: افراد باید قادر باشند که عدم اطلاعات خود را پذیرفته و اعتراف کنند که چیزی را نمی‌دانند. این به آنها کمک می‌کند که به دنبال آموزش و یادگیری بیشتر بروند. 🪧 خوداندیشی: تفکر مستقل نیازمند توانایی خوداندیشی و تحلیل بر اساس دیدگاه‌ها و ایده‌های خود است. افراد باید قادر باشند با دقت به افکار و باورهای خود نگاه کنند و آنها را بررسی کنند. 🪧 انتقادپذیری: افراد باید بازبینی و تجزیه و تحلیل بیشتری را در قبال دیدگاه‌ها و ایده‌های خود داشته باشند و به انتقادات دیگران گوش دهند. این کمک می‌کند تا افراد قادر باشند دیدگاه خود را بهبود بخشند. 🪧 توانایی اعتماد به نفس: تفکر مستقل نیازمند اعتماد به نفس است. افراد باید به اندازه کافی اعتماد به توانایی‌ها و دیدگاه‌های خود داشته باشند تا بتوانند در مواقع مختلف به تصمیم‌گیری‌های مستقلی دست پیدا کنند. 🪧 مسئولیت‌پذیری: تفکر مستقل همراه با مسئولیت‌پذیری است. افراد باید به تصمیمات و افکار خود مسئولیت بپذیرند و پیامدهای آنها را در نظر بگیرند. 🪧 توانایی تفکر کردن در مقیاس گسترده: تفکر مستقل نیازمند دیدگاهی گسترده و جهان‌بینی کلان است. افراد باید قادر باشند مسائل را از دیدگاه‌های مختلف و با در نظر گرفتن ابعاد مختلف بررسی کنند. ◇● این توصیه‌ها به افراد کمک می‌کنند تا توانایی تفکر مستقل و انعطاف‌پذیری خود را تقویت کنند و تصمیم‌گیری‌هایشان را بهبود بخشند. @bookpdfm

تفاوت خطاهای شناختی و مغالطه‌ها cognitive biases vs. fallacies 📝 محمدرضا سلیمی ذهن ما اغلب در ادراک، تفسیر و یادآوری اطلاعات و رویدادها خطا می‌کند. درواقع، ما با ذهن فریبکار اطلاعات و رویدادها را ادراک، تفسیر و یادآوری می‌کنیم. از طرف دیگر، زبان ما هم ادراک، تفسیر و یادآوریِ ناقص و نادرستِ اطلاعات و رویدادها را توجیه می‌کند. درواقع، ما با «ذهن فریبکار» تصمیم می‌گیریم و با «زبان فریبکار» خودمان و دیگران را متقاعد می‌کنیم آن تصمیم را عملی کنیم.  ذهن خاستگاه خطاهای شناختی است و زبان ابزار مغالطه. برای اینکه بتوانیم درست بیندیشیم و منطقی‌تر تصمیم بگیریم باید با دو مفهوم «خطای شناختی» و «مغالطه» و همچنین با «ذهن و سازوکار آن» و «زبان و کارکردهای آن» خوب آشنا شویم. ما به دو دلیل مهم باید در تفکر خودمان و تفکر دیگران تردید کنیم: ۱. با ذهن فریبکار تصمیم می‌گیریم؛ ۲. با زبان فریبکار تصمیم‌هایمان را توجیه می‌کنیم. ✅ خطاهای شناختی و مغالطه‌ها تفاوت‌های گوناگونی دارند. در اینجا به شش تفاوت مهم این دو اشاره می‌کنیم. ۱. خطاهای شناختی ترجیحات و تمایلات ما را نسبت‌ به اشیاء، اشخاص و پدیده‌ها توصیف می‌کنند؛ درحالی‌که مغالطه‌ها در استدلال و استنباط روی می‌دهند. ۲. خطاهای شناختی باورهای ما را تعیین می‌کنند، اما مغالطه‌ها باورهایمان را توجیه می‌کنند. به عبارت دیگر، خطاهای شناختی از ارزش‌ها و نگرش‌هایمان نشئت می‌گیرند، اما مغالطه‌ها از ارزش‌ها و نگرش‌های ما دفاع می‌کنند. ۳. خطاهای شناختی کلی‌تر و انتزاعی‌ترند، درحالی‌که مغالطه‌ها خاص‌تر و عینی‌تر هستند. ۴. خطاهای شناختی نافذتر، قوی‌تر و فراگیرترند؛ اما مغالطه‌ها خاص‌تر و موقتی‌اند. ۵. خطاهای شناختی جهان‌بینی کلی ما را تعیین می‌کنند، اما مغالطه‌ها بر نتایج استدلال یا استنباطی خاص تاثیر می‌گذارند. ۶.‌ تشخیص مغالطه‌ها و مقابله با آنها به مراتب آسان‌تر از تشخیص خطاهای شناختی و مقابله با آنهاست، زیرا خطاهای شناختی در ذهن ما جا خوش کرده‌اند و مانند رسوب به آن چسبیده‌اند. برای مثال، تفاوت «خطای شناختی اقتدار» و «مغالطه‌ی اقتدار» این است که در خطای شناختی اقتدار ما غالباً تمایل داریم و ترجیح می‌دهیم در تصیمیم‌گیری از مراجع و آتوریته‌ها تبعیت کنیم. اما مغالطه‌ی اقتدار زمانی اتفاق می‌افتد که در فرایند استدلالی خاص برای اثبات نتیجه‌ی آن استدلال به مرجعی خاص ارجاع می‌دهیم. این مثال به‌خوبی نشان می‌دهد که خطاهای شناختی انتزاعی‌تر و کلی‌ترند و تمایلات ما را نسبت به انجام کاری به طور ناخودآگاه و نظام‌مند نشان می‌دهند، اما مغالطه‌ها خاص‌‌تر و عینی‌ترند. 📙منبع: زبان فریبکار: ۵۰۱ مغالطه در استدلال (در دست تالیف) @bookpdfm

✅ هیچ کس در دنیا به اندازه‌ی مغز شما نمی خواهد که شما را فریب دهد. تنها روشی که می توانید جلوی فریب خوردن دائمی را توسط مغزتان بگیرید، مجهز شدن به سلاح #علم و #دانش (Science) است. #ریچارد_فایمن @bookpdfm

خطای شناختی حس‌وحال (خطای شناختی حالت) mood bias 📝 محمدرضا سلیمی چرا با‌توجه‌‌به حس‌وحالمان درباره‌ی وضعیت فعلی قضاوت می‌کنیم؟ زمانی که تصمیمتان برای ازدواج یا طلاق تحت تأثیر حس‌و‌حال یا خلق‌و‌خوی فعلی شما قرار گرفته است، خطای شناختی حس‌و‌حال یا خطای شناختی خلق‌و‌خو روی می‌دهد. درواقع، اگر خلق‌وخوی شما با وضعیت فعلی سازگار نباشد، اما تصور کنید که سازگار است؛ مرتکب خطای حس‌و‌حال شده‌اید. حس‌و‌حال شما به‌شدت بر تصمیم‌گیری‌تان تأثیر می‌گذارد. در‌واقع، حالت فعلی شما بر نحوه‌ی رفتارتان با فرزند و همسرتان تأثیر می‌گذارد، هرچند فرزند یا همسرتان هیچ نقشی در ایجاد این حالت نداشته باشد. همچنین، ممکن است در این خطای شناختی شما حالت فعلی همسرتان را بد تفسیر کنید. برای مثال، ممکن است عصبانیت همسرتان را این‌گونه تفسیر کنید که او شما را دوست ندارد و می‌خواهد شما را ترک کند؛ در‌صورتی‌که این یک اتفاق ساده، موقتی و منحصر‌به‌فرد است. 📙خانواده‌ خردمند @bookpdfm