Б.О.М (Базовые основы марксизма)

Несостоявшееся пикетирование

По поводу некоторых заблуждений историка Назаренко относительно данного поста. История в качестве предмета изучения, как истина. (https://t.me/leftcringe/383425) Перезалив меньшим объёмом. (с) Спартак

Манипуляция здесь в том, что создаётся впечатление прямого противоречия, хотя из цитат убраны контекст и смысловые оттенки. 1. «Похабный» употребляется в разных смыслах. В январской речи Ленин говорит о мире как о крайне невыгодном и унизительном договоре:

«мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный»

То есть речь о тяжёлых условиях Брестского договора. В февральской статье он утверждает, что этот мир не является позорным в морально-политическом смысле, поскольку прекращает «стократ похабную войну»:

«мир может быть трижды несчастным миром, но не может быть похабным, позорным, нечистым миром, заканчивающий эту стократ похабную войну».

Иными словами: условия мира безусловно плохие, но согласие на него не обязательно является позором, если оно прекращает империалистическую войну и даёт большевикам передышку. Это можно считать риторическим переопределением слова «похабный», но не обязательно логическим противоречием. 2. Неверно противопоставлены «конфиденциальное» и «публичное». Речь 11 (24) января произносилась на заседании ЦК, то есть действительно в узком партийном кругу. Но Ленин и публично употреблял выражение «похабный мир». Например, на VII съезде РКП(б) в марте 1918 года он прямо говорил о необходимости заключить «похабный мир» и защищал его как вынужденный шаг. Следовательно, нельзя утверждать, что «для своих он говорил одно, а публике — прямо противоположное». Он публично признавал унизительность условий договора, но одновременно доказывал, что принять его было политически необходимо. 3. Опущен политический контекст. В январе Ленин спорил с противниками немедленного подписания мира. Его аргумент был примерно таким: армия развалена, продолжение войны может привести к свержению большевистского правительства и ещё худшим последствиям. В феврале он уже объяснял сторонникам, почему этот тяжёлый договор всё же надо принять. Поэтому меняется не столько оценка условий мира, сколько риторическая рамка: • «договор крайне плохой и унизительный»; • «но его принятие не является позором, потому что оно прекращает войну». Итог: в тексте есть политическая эквилибристика и игра на значениях слова «похабный», но формула о «классической диалектике: конфиденциально одно, публично противоположное» преувеличивает. Точнее было бы сказать: Ленин признавал Брестский мир крайне тяжёлым, но публично оправдывал его как вынужденный и стратегически необходимый.

Относительно взгляда Назаренко на историю.

Не думал, что буду читать Шаламова и одобрять некоторые его мысли ... Карфаген должен быть разрушен! Блатной мир должен быть уничтожен! 1959 Шаламов В.Т. Собрание сочинений в четырех томах. Т.2. -

Поддаться душевным страданиям без сопротивления — всё равно, что покинуть поле боя, ещё не будучи побеждённым.

– лидер КПГ Эрнст Тельман, 1926г. 🤩🤩Пролетариат ☭🤩🤩

Фашизм — это не форма государственной власти, которая будто бы стоит над обоими классами—пролетариатом и буржуазией», как утверждал например Отто Бауэр. Это не «восставшая мелкая буржуазия, которая захватила государственную машину», как заявляет английский социалист Брейлсфорд. Нет. Фашизм—это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен- пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм—это власть самого финансового капитала. Это—организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике—это шовинизм самой грубейшей формы, культивирующий зоологическую ненависть против других народов.

– 🛠 Болгарский коммунист Георгий Димитров, 1939г. 🤩🤩Пролетариат ☭🤩🤩

Огромная просьба если увидите от моего имени какие то ссылки в какие либо инвест , бизнес группы и прочие лохотроны не вздумайте ни в коем случае переходить по ссылкам и вступать куда либо ...

🏘 Семейную ипотеку режут: выдачи упадут на треть, рабочий — в пролёте Руководитель аналитического центра «Дом.РФ» прогнозирует падение выдач семейной ипотеки на 20–35% после изменения условий программы. В жёстком сценарии объём финансирования стройки со стороны населения рухнет на 1 трлн рублей в год. Минфин уже обсуждает привязку ставки к числу детей: 10–12% для семей с одним ребёнком, около 6% — с двумя, 4% — с тремя и более. К 2030 году долю льготных программ хотят уронить до 25–30%. А пока чиновники совещаются в Сочи, доля рыночной ипотеки уже подскочила до 45%. 🔗 Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/8739062 📉 Буржуазное государство «решает проблему рождаемости» — делая жильё недоступным Сначала депутаты годами твердят про демографию и семейные ценности. Потом закрывают роддома на селе, урезают пособия, а теперь добивают семейную ипотеку. Один ребёнок — получи 12% годовых, будь добр плати. Двое — так и быть, 6%. Трое — вот тебе 4%, живи. Но много ли рабочих семей могут потянуть троих в условиях падающих доходов и растущих тарифов ЖКХ? Это не поддержка, это сортировка: достойное жильё — только многодетным, остальные — крутитесь сами. 🔗 При социализме жильё — право, а не финансовая удавка Когда строительство жилья ведётся планово, а не ради банковской маржи, ипотека не нужна вовсе. Квартира предоставляется семье по факту потребности, а не по кредитному рейтингу. Капитализм же превращает квадратные метры в инструмент классового отбора: кто платит — тот живёт, кто не платит — плодите нищету в съёмных углах. И пока рынок диктует условия, никакая «семейная ипотека» не решит квартирный вопрос рабочего класса. 🚩 КРП | Коммунистическая Рабочая Партия #ипотека #жильё #капитализм #ДомРФ #рабочийкласс #демография

Кризис перепроизводства нарастает, отрасль за отраслью. Начинается с падения спроса на дорогостоящие товары и услуги и закончится падением спроса на товары первичного, самого необходимого потребления

Наше государство настолько сильно, экономика настолько успешная, для того, чтобы обеспечить реабилитацию и уход за ветеранами приходится побираться

🔔 В последние дни в левом сообществе активно обсуждается нашумевшее интервью иноагента Рудого* иноагенту Дудю*. Это - довольно важный инфоповод, и мы решили его прокомментировать 🙌 В интервью Андрей* показал свою полную несостоятельность как коммуниста. За 3,5 часа диалога он вновь обозначил свою вредность для коммунистического движения, но теперь на гораздо большую аудиторию. Почему мы так считаем? Что делать коммунистам в нынешнее время? Обо всем по порядку и без воды 🚩В нашем видео вы узнаете: 🔴 Является ли Рудой* коммунистом? 🔴 Возможно ли объединение всех со всеми 🔴 Как Андрей* повлиял на левое движение? 🔴 Отношении к Махно и белогвардейцам 🔴 Гуманизме и пролетарской морали 🔴 Отношении к либералам 🔴 Плановой экономике и национализации 🔴 СМИ и гражданских свободах 🔴 Их морали и нашей; строгой научной теории 🔴 За что выступаем мы Материалы по теме: Наша программа Наша статья "МИР НА ГРАНИ: АГОНИЯ КАПИТАЛА И ЗАДАЧИ КОММУНИСТОВ" Программный документ КРП "НОВАЯ ПАРТИЯ СТАРОГО ТИПА" Ролик «Мир на пороге большой крови: Агония капитала и задачи пролетариата» Вступайте в партию, написав в наш Агитком: @cwp_agitkom 🚩 КРП | Коммунистическая Рабочая Партия #Ролик *признан иноагентом

🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩         ДВА МИРА "Социалистический пролетариат ни на минуту не забудет, что ему предстоит и предстоит неизбежно революционная массовая борьба, ломающая всю и всякую законность осужденного на смерть буржуазного общества. И в то же время у партии, великолепно использовавшей полувековую законность буржуазии против буржуазии, нет ни малейших оснований отказываться от тех удобств в борьбе, от того плюса в сражении, что враг запутался в своей собственной законности, что враг вынужден "стрелять первым", вынужден рвать свою собственную законность." В.И. Ленин, "Два мира", 1910, ПСС 5 изд., т. 20, стр. 10 - 18. САМООРГАНИЗАЦИЯ Новости #Ленин #партия #буржуазнаязаконность #социалистическийпролетариат  #самоорганизация

🤔 Чем был и чем не был 1937-й год (5/7) Начало ⬆️ ⚠️ Как этого избежать? Как избежать повторения "сталинских репрессий"? Очевидно, ответ надо искать в устранении тех объективных причин, которые и привели к этой трагедии. Давать какие бы то ни было гарантии невозможно: никто не знает, в каком состоянии окажется наша страна, когда революция покончит с нынешним государством. Но всё же есть некоторые общие рекомендации, выполнение которых подорвёт возможность рецидива. ➖ Открытое обсуждение проблем и неудобных вопросов. Гласность должна быть не декларацией, а правом, должна обеспечиваться не только законодательно, но и материально-техническим средствами. Честность - закон во взаимоотношениях народной власти и общества, и нарушение этого закона не может оставаться без последствий. ➖ Партийная учёба. Безграмотность, идеализм, лоскутное сознание - страшные враги, особенно в эпоху коренного преобразования общества. Невежество в теории приводит диким перекосам на практике. Поэтому необходимо как можно скорее «воспитать воспитателей» (перефразируя заглавие книги известного украинского марксиста В. Босенко), то есть, максимально подковывать партийный актив в теории и идеологии. ➖ Революционное образование и воспитание молодёжи. Глубокое понимание коммунистических идей, сознательная преданность этим идеям, овладение диалектическим мышлением, а не личная преданность "вождям" и зазубривание лозунгов. ➖ Культурная революция. Борьба с мещанством, обывательщиной, индивидуализмом на работе, в быту, в общественной жизни, всюду. Культивация "дальних социальных связей" (по выражению М. Лифшица), неравнодушия и ответственности за всё происходящее вокруг. Раньше это называли "государственным мышлением". ➖ Партийные чистки. Да, публичный разбор персональных дел с участием беспартийных. Никакой кулуарщины, никаких «неприкасаемых». ➖ Всемерное вовлечение трудящихся в управление государством. Это ключ, без которого все остальные меры становятся полумерами в духе "за народ, но без народа". Коммунисты ставят своей целью добиться того, чтобы трудящиеся не просто верили "своей" власти, а чтобы они сами стали этой властью. Все эти рекомендации, конечно, должен сопровождать важнейший процесс, протекающий в общественном базисе, - преодоление товарности. Если социалистическое общество остановится в этом деле, если оно предпочтёт пойти по пути наименьшего сопротивления и снова уверует в "невидимую руку рынка", тогда реставрация капитализма неминуема. Даже если кругом будет демократия, гласность и самоуправление. Но даже при успехах в базисе реализация изложенных мер - целый комплекс серьёзных, тяжёлых задач. И они не решат все проблемы моментально. Они лишь помогут создать в обществе устойчивые условия, при которых коллективизм и неравнодушие поощряются, культивируются, а индивидуализм и мещанство искореняются самим обществом. И всё же у нас есть веские основания быть убеждёнными в успехе. Продолжение ⬇️