сЧётчик Родионова

Майский "Новый мир" (рубрика "Библиографические листки") упоминает мою статью о юбилее Лимонова, вышедшую весной в "Литературной газете". Рекомендую, если ещё не читали – редко бываю доволен своими материалами, но этот вроде бы получился неплохим: https://lgz.ru/article/-8-6873-09-03-2023/traditsiya-prorokov-neudobnykh/

‼️UPD по голосованию в "Ревизоре": в первый раз криворукий Родионов прикрепил не ту ссылку, вот нормальная: https://www.bookind.ru/revizor/2023/revizor-2023-voting.php

Штош, пора подключаться к новому сезону "Большой книги" чуть серьёзнее. План такой: сначала раз в неделю буду публиковать (повторно – и текстом, без ссылок) свои рецензии на избранные книги Длинного списка – те, что в итоге не попали в Короткий. Потом – на тексты некоторых финалистов. А ближе к финалу напишу большой обзор – обо всех книгах шорт-листа сразу.

Дорогие товарищи! Участвую в крутом профессиональном конкурсе "Ревизор" в номинации "Блогер года". Там идёт голосование, и был бы рад, если бы те, кто меня читает, поддержали бы мой блог. Да и в других номинациях там много интересных людей и проектов. Единственное, нужна регистрация на сайте – но она несложная. Спасибо! Проголосовать можно здесь: https://www.bookind.ru/revizor/2023/revizor-2023-vote_result.php?VOTE_ID=17&VOTE_SUCCESSFULL=Y

Написал для "Года Литературы" о шести неочевидных русских прозаических новинках. Упомянуты тексты А.Мелихова, П.Селукова, А.Ивановой, В.Молодякова, С.Миронова и Ф.Филиппова: https://godliteratury.ru/articles/2023/07/09/oskolki-ragnaryoka-6-novyh-russkih-knig

Сегодня день рождения у Захара Прилепина. Самое главное – здоровья! А остальное – соберётся, свершится, будет. P.S. Нашёл дома удивительную книгу 2012 года издания. Этот "гендерный" сборник собрал именно Захар – и в предисловии нашёл добрые слова для каждой представленной в книге писательницы. Посмотрите на имена – и как оно всё обернулось сейчас.

В издательстве "Эксмо" выходит поэтическая книга Екатерины Малофеевой "Бездомные звёзды". Редко пишу о поэзии, ибо suum cuique, а когда предлагают – почти всегда отказываюсь. Но не в этом случае: откликнулся непросто с готовностью, но и с радостью (см. блёрб и аннотацию). Почему? Всё просто – у Екатерины замечательные стихи.

Когда прогрессивные взгляды твоего старого приятеля не мешают вам вместе чилить в баре:

Ну и последнее про Пензу – на сей раз про музейные комплексы. – С Тарханами нам повезло: попали туда аккурат к 52-му Всероссийскому Лермонтовскому празднику. Тогда же и познакомились с особенностью пензенской погоды – ВНЕЗАПНЫМИ краткосрочными ливнями. Что однако ж не помешало нам посетить едва ли не все тамошние достопримечательности. Из забавного: зазвали прочесть что-нибудь из М.Ю., прочёл на память "Расстались мы; но твой портрет...", за что и был награждён грамоткой – видимо, дипломы будут настигать даже тогда, когда их не ждёшь. – Но особенно поразил скульптурный парк "Легенда". Его история такова. В 2008 году на набережной проходил Международный Скульптурный Симпозиум. Приехали скульпторы из 64 стран, и каждый в течение месяца, натурально, творил. Итог: разбросанные по всему парку скульптуры – из гипса, металла, традиционные, сюрреалистические. Всякие. Впечатление от этой "терракотовой армии" какое-то инопланетное.

Про два, так сказать, компактных пензенских музея (т.к. будет и про другие): – в Доме Мейерхольда очень много аутентичных экспонатов, связанных с великим режиссёром: а своё время музею помогла с этим его внучка. В этом доме жила семья Мейерхольдов. Сейчас, помимо музея, там базируется «Театр Доктора Дапертутто». – в Пензенском литмузее много подлинного Загоскина (местного уроженца) и первой половины девятнадцатого века вообще. Впрочем, не только их. После просмотра экспозиции остаётся впечатление, что в Пензе в своё время побывала едва ли не половина литературной России.

Сначала про литмероприятия в Пензе, в которых Василий Зубакин и я приняли самое прямое участие: – презентация свежего номера пензенского литературного журнала "Сура". Уровень этого журнала очень достойный, потому радостно, что там опубликовали нашу совместную статью-диалог. Познакомился с хорошими людьми – главредом издания, поэтом и бардом Борисом Шигиным и поэтом, мариенгофоведом, знатоком Пензы литературной Валерием Суховым. – наша лекция про провокаторов и двойных агентов в литературе прошла отлично! Василий Зубакин рассказал про книги классиков (Конрада, Андреева, Гиппиус, Горького), я – про современников (Маканина, Акунина, Шаргунова, А.Пелевина). И, конечно, не обошлось без всевозможных исторических параллелей. Рад, что на встрече был Сергей Кубрин – один из лучших писателей своего (нашего) поколения. Успели коротко обсудить важные вопросы, как-то: новую книгу Сергея, творчество Маканина, пиво "Вечерний визит". Жаль, пообщаться успели недолго – но уверен, как-нибудь наверстаем.

Штош, наш пензенский вояж с писателем Василием Зубакиным, организатором и идейным вдохновителем этого действа, завершён. Писать про поездку можно много (и буду!) – она вышла крайне насыщенной. А сейчас – признание в любви: Пенза прекрасна. Мелькнула даже мысль: я_б_тут_жил. Пенза очень культуроцентрична. Музеи и арт-площадки, Литературная улица, 1-й и 2-й Литературный проезды, усадьба Тарханы в селе Лермонтово Белениского района... Мест и мероприятий за два с небольшим дня посещено много, сегодня будет ещё два-три поста. А пока – томное фото для привлечения внимания.

А вот и афиша скорого мероприятия. Жители Пензы, приходите!

В конце недели с писателем Василием Зубакиным будем дискутировать в Пензе. Афиша, подробности – скоро. Готовимся к этому делу уже месяц. Тема: "Побег двойника: путь агента и провокатора как литературного персонажа – вчера/сегодня/завтра". Будем говорить про Конрада (sic), Л.Андреева, "Карамору", "Чертову куклу" – и современные тексты про авантюристов и двойных агентов. Жизнь удивительна.

Сегодня юбилей у Алексея Варламова – прозаика, историка литературы, ректора Литинститута. Поздравления!

Село Матышево Руднянского района Волгоградской области. Две реки, лес, бескрайние поля. И одновременно – построили новый детский сад, игровую площадку, постелили искуственный (!) газон на футбольное поле. Конечно, хватает всякого: старики умирают, молодёжь уезжает, кто-то спивается. Но никакой пресловутой "... Иваныча" нет и в помине. Русь – это круто.

Прошёл в лонг-лист премии "Яблочный спас" (номинация "Поэзия"). Ну прошёл и прошёл: а зачем? Мотивация моя здесь проста: уже был в финале этой премии пару лет назад, но приехать в Ярославль не смог (пересеченье дат), а хотелось бы: не был там никогда. По стране поездить хочется, вот что. Не туристом, с делами литературными, но не в клаустрофобную "мастерскую" и не на кэмп-слёт, откуда никуда не выберешься. Идеально – разовое мероприятие, церемония, лекция, фестиваль. В таком случае времени хватает на всё. С Москвой в этом смысле проблем нет. За три последних года приглашали туда по разным поводам раз пятнадцать. Спасибо! Но что с другими городами? В прошлом году, если оставить за скобками соседние Волгоград и Саратов, был в Чусовом, Пскове (спасибо организаторам) и уже родной Ясной Поляне. В этом году, кроме Москвы, пока нигде. Точно будет Пенза – и, возможно (а возможно, и нет), Петербург, Иркутск и та же Ясная Поляна. Жаловаться – грех, конечно. Но пользы мог бы приносить больше – лекциями, выступлениями. Не "литературная звезда", никаких великих условий или увесистых гонораров мне не надо. При этом вроде бы что-то про литературу понимаю, есть кой-какие публикации, премии, лекции – кой-какое имя, в общем. Но востребованность – такая себе. По сетке ежегодных крупных российских фестивалей всякий раз разъезжают плюс-минус одни и те же люди (хорошие), а как формируется состав участников мероприятий малых, понять решительно невозможно. Вот и думаешь – то ли литагента заводить (хотя кому я сдался), то ли "знать свой шесток". И ждать результатов ярославской поэтической (sic!) премии.

Мини-рецензия на одну небольшую книгу: "В мини-сборнике Натальи Бондарь – всего два произведения. Вроде бы рассказ «Китайский шёлк» – и пьеса, давшая название всей книге. Почему «вроде бы рассказ»? Потому что текст короткий, а форма рассказов может быть разная, в том числе и как здесь. Потому наконец, что «Китайский шёлк» – вполне заслуженно – прошёл в финал премии им. Катаева в 2022 году, а эта премия специализируется именно на рассказах. Но если б это был классический рассказ с героями, событийностью и прочим, то такое комбо под одной обложкой – рассказ плюс драматургия – выглядело бы, мягко говоря, специфическим. На самом деле это монопьеса. Её можно и нужно произносить вслух. Но пьеса, даже в мини-формате, не может быть риторической – ей нужно мясо крепких деталей. Бондарь даёт их с лихвой, и потому читать интересно". Читать рецензию целиком: https://vk.cc/coox12