Transparenztest.de
Open in Telegram
2 241
Subscribers
No data24 hours
No data7 days
No data30 days
Data loading in progress...
Similar Channels
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Tags Cloud
No data
Any problems? Please refresh the page or contact our support manager.
Incoming and Outgoing Mentions
---
---
---
---
---
---
Attracting Subscribers
July '24
July '24
+1
in 0 channels
June '24
+3
in 0 channels
Get PRO
May '24
+2
in 0 channels
Get PRO
April '24
+22
in 0 channels
Get PRO
March '24
+6
in 0 channels
Get PRO
February '24
+24
in 1 channels
Get PRO
January '24
+32
in 9 channels
Get PRO
December '23
+36
in 27 channels
Get PRO
November '23
+38
in 12 channels
Get PRO
October '23
+8
in 9 channels
Get PRO
September '23
+81
in 0 channels
Get PRO
August '23
+63
in 0 channels
Get PRO
July '23
+107
in 0 channels
Get PRO
June '23
+75
in 0 channels
Get PRO
May '23
+20
in 0 channels
Get PRO
April '23
+42
in 0 channels
Get PRO
March '23
+42
in 0 channels
Get PRO
February '23
+32
in 0 channels
Get PRO
January '23
+54
in 0 channels
Get PRO
December '22
+40
in 0 channels
Get PRO
November '22
+32
in 0 channels
Get PRO
October '22
+61
in 0 channels
Get PRO
September '22
+10
in 0 channels
Get PRO
August '22
+33
in 0 channels
Get PRO
July '22
+24
in 0 channels
Get PRO
June '22
+22
in 0 channels
Get PRO
May '22
+35
in 0 channels
Get PRO
April '22
+223
in 0 channels
Get PRO
March '22
+795
in 0 channels
Get PRO
February '22
+706
in 0 channels
Get PRO
January '22
+175
in 0 channels
Get PRO
December '21
+129
in 0 channels
Get PRO
November '21
+114
in 0 channels
Get PRO
October '21
+292
in 0 channels
| Date | Subscriber Growth | Mentions | Channels | |
| 01 July | +1 |
Channel Posts
https://www.transparenztest.de/post/richtigerinnern-wer-stimmte-im-bundestag-fuer-die-impfpflicht Am 7. April 2022 wurde im Deutschen Bundestag 🇩🇪über die Einführung einer gesetzlichen Impfpflicht abgestimmt.
Die Abstimmung war namentlich. So kann heute genau nachvollzogen werden wer für oder gegen eine Impfpflicht stimmte. Die Daten sind in den Bundestag-Drucksachen gut dokumentiert. Zum Zeitpunkt der Abstimmung war gut bekannt, dass es keine belastbaren Belege für einen behaupteten Fremdschutz der Covid-19-Impfungen gab.
➡️Hochwertige & vollständige UKHSA Daten für die englische Bevölkerung zeigten eindrucksvoll fehlenden Fremdschutz durch die Covid modRNA Impfungen. Geboosterte erkrankten über alle Altersgruppen ab 18 Jahren häufiger als Ungeimpfte - teils 4 mal mehr.
➡️Vergleichbare belastbare, vollständige oder aussagekräftige Daten aus Deutschland, die einen behaupteten Fremdschutz darstellen können, fehlen bis heute.
➡️Fremdschutz wurde in den originalen Zulassungsstudien von Pfizer und & Co nie untersucht und kann deshalb auch nicht behauptet werden.
➡️Die Bundesregierung kann bis heute keine randomisierte, placebo-kontrollierte Studie benennen, die ein positives Nutzen-Risiko der Covid-19 Impfung belegen kann.
Die Allgemeine Impfpflicht hätte weiter zur Ausgrenzung der Ungeimpften beigetragen. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen
| 2 |  Eine Bundestags Anfrage in 12/2023 von Martin Sichert (AFD) an die Bundesregierung 🇩🇪 ergab: Bundesregierung wusste, .
➡️. bereits im Herbst 2020 von den unterschiedlichen Herstellungsprozessen.
➡️. dass die Bevölkerung den industriellen Massen-Impfstoff nach Prozess 2 erhielt.
➡️. aufgrund des EMA Reports, dass der günstige Massen-Impfstoff zwangsläufig mit höheren DNA Kontaminationen eingeht.
Grafik des Biologen Dr. Jürgen Otto Kirchner zeigt unterschiedliche Herstellungsverfahren von BioNTech nach Prozess 1 / Prozess 2. https://www.transparenztest.de/post/bundesregierung-wusste-bevoelkerung-biontech-massen-impfstoff-nach-anderem-herstellungsverfahren TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 13 678 |
| 3 | https://www.transparenztest.de/post/bundesregierung-wusste-bevoelkerung-biontech-massen-impfstoff-nach-anderem-herstellungsverfahren Die Bundesregierung 🇩🇪 wusste ganz offensichtlich früh von den unterschiedlichen Qualitäten der Impfstoffe nach Prozess 1 und 2 und den hieraus in Kauf genommenen DNA Verunreinigungen bei Impfstoffen für die Bevölkerung.
Starke DNA Verunreinigungen werden mit erhöhten Krebsvorkommen in Verbindung gebracht.
Eine Bundestags Anfrage in 12/2023 von Martin Sichert (AFD) an die Bundesregierung zu den unterschiedlichen Herstellungsverfahren ergab:
➡️ Die Bundesregierung wusste, dass die Zulassung mit einem aufwendig hergestellten Impfstoff nach Prozess 1 erfolgt war.
➡️ Die Bundesregierung wusste weiter, dass die Bevölkerung den industriellen Massen-Impfstoff nach Prozess 2 erhielt.
➡️ Die Bundesregierung musste zudem aufgrund des EMA Reports wissen, dass der günstige Massen-Impfstoff zwangsläufig mit höheren DNA Kontaminationen eingehen wird. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unter | 2 645 |
| 4 | Vor 3 Jahren ordnete der Gesetzgeber an, die KV-Daten über Impfschäden behördlich zu erfassen. RKI + PEI 🇩🇪weigern sich bis heute.
Aktuelle EMA-Daten 🇪🇺12/2023 zeigen, wie unverantwortlich dieses Behördenverhalten ist: ➡️**36-mal mehr gemeldete ADR Reports zu allen Nebenwirkungen bei Covid BioNTech Impfstoff Comirnaty als bei klassischen Influenza Impfstoffen.**
TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 7 912 |
| 5 | https://www.transparenztest.de/post/36-mal-mehr-nebenwirkungen-nach-mrna-biontech-impfung-als-nach-klassischer-influenza-impfung Die Europäische Arzneimittel Agentur EMA zeigt aktuell 18.12.2023 anteilbereinigt je 1 Million Impfdosen 36-mal mehr gemeldete ADR Reports zu Nebenwirkungen bei mRNA BioNTech Impfstoffen als bei klassischen Influenza Impfstoffen. Bei schweren Nebenwirkungen sind es 22-mal mehr. Allein für dem originalen Pfizer Cormirnaty Impfstoff - als Mercedes unter den Impfstoffen gehandelt - sind es absolut 1.043.000 Reports zu Nebenwirkungen.
Bis heute werden von Experten, Politikern, Medien und Medizinjournalisten Impfnebenwirkungen hartnäckig geleugnet.
Diese mittlerweile systemische Leugnung der Impfnebenwirkungen ist bemerkenswert. Die Leugnung steht im krassen Widerspruch zu den Daten der nationalen und internationalen Pharmakovigilance Systeme. Die Arzneimittel-Datenbanken werden von Reports zu Covid Impfnebenwirkungen von Beginn an bis heute gerade zu geflutet.
Pharmakovigilance Systeme sind etablierte Frühwarnsystem und extra dafür konstruiert um schnell selbst kleine Missverhältnisse zu detektieren und darauf aufmerksam zu machen.
Alle großen Arzneimittel-Datenbanken wie die internationale Datenbank VigiAccess der WHO, die europäische EudraVigilance der EMA als auch die amerikanische VAERS Impfdatenbank der CDC zeigen Covid Impfnebenwirkungen in einer noch nie da gewesenen Anzahl. Bis heute werden diese offiziellen Daten von Politik und Medien unter den Teppich gekehrt. Unser Update zeigt die monströsen Zahlen, die der Bürger nie erfahren soll. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 66 933 |
| 6 | **Kein Schutz vor Ansteckung durch Covid-Impfstoffe'' Das Märchen vom Infektionsschutz der Covid-19 mRNA Impfung wird nun auch von behördlicher Seite zerstört. Zuletzt hatte die Europäische Arzneimittelbehörde EMA nach einer Anfrage von Europaparlamentarier dies zugeben müssen.
Unser Artikel zeigt vier offizielle Bestätigungen:
➡️ EMA Antwort 23.11. an die Europaparlamentarier🇪🇺 der Gruppe unter Führung des Niederländers Marcel de Graaff
➡️ Pfizer Antwort 05/23 EU Covid Ausschuss
➡️ UKHSA Daten 09/21-03/22 für Englands Bevölkerung
➡️ EMA Direktor 01/22 "Booster schwächt Immunsystem" https://www.transparenztest.de/post/europaeische-arzneimittel-agentur-zerstoert-maerchen-vom-fremdschutz | 4 097 |
| 7 | https://www.transparenztest.de/post/europaeische-arzneimittel-agentur-zerstoert-maerchen-vom-fremdschutz Nun muss auch die Europäische Arzneimittelagentur EMA bestätigen:
Die Covid-19 Impfstoffe wurden nie auf Infektionschutz getestet. Fast drei Jahre nach Impfstart fällt der EMA auf, dass die Covid-19 modRNA Impfstoffe nie auf Fremdschutz hin überprüft wurden.
Dies geht aus einem Schreiben der EMA auf eine Anfrage von Europaparlamentarier vom 18.11.2023 hervor. Die EMA Behörde gibt zum ersten Mal zu, dass die Covid-19 Impfstoffe keine Impfstoffe im eigentlichen Sinne sind und nicht vor Ansteckung und Weitergabe schützen.
Die Frage stellt sich nun: Was wussten die Regierungen? Seit wann? Wie konnten (Teil-)Impfpflicht und 2/3-G-Maßnahmen gefordert und durchgesetzt werden?
Die EMA im Wortlaut:
"Sie haben in der Tat recht, wenn Sie darauf hinweisen, dass Covid-19-Impfstoffe nicht zur Verhinderung der Übertragung von einer Person auf eine andere zugelassen sind".
" ... nur zum Schutz der geimpften Personen vorgesehen".
Damit muss die EMA drei Jahre nach Zulassung bestätigen, dass es keine Evidenz, keine Fakten und somit keine epidemiologische Grundlage für die Covid-19 Impfstoffe gab und gibt. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 1 811 |
| 8 | https://www.transparenztest.de/post/richtigerinnern-wichtiger-teil-der-aufarbeitung-ausgrenzung Die Corona Pandemie und Reaktion der Politik und Medien ist bis heute nicht aufgearbeitet.
Es waren drei lange "Pandemiejahre" in der ohne jede Evidenz für eine Notlage von der Regierung Grundrechte einschneidende Maßnahmen gegenüber dem deutschen Bürger verhängt wurden. Die Leitmedien unterstützten und flankierten kritiklos die unverhältnismäßige und unsinnige Maßnahmenpolitik.
Prof. Stefan Homburg brachte dies bei seiner Eingangsrede für das Corona Symposium im Deutschen Bundestag auf den Punkt:
"Wie hat die Politik auf die klinische Normallage reagiert? Sie schloss Kitas, Schulen, Geschäfte, Kirchen und Betriebe monatelang, ließ Alte isolieren und einsam sterben, zerstörte Existenzen. Die Polizei verbot das Buchlesen auf einer Parkbank, machte Jagd auf Jugendliche im Freien und auf Kinder im Schnee, prügelte friedliche Demonstranten nieder. Die Politik grenzte jeden aus, der nach dem Sinn der Maßnahmen fragte. Sie ließ das ZDF verkünden, Kinder seien virenübertragende Ratten und Ungeimpfte seien Blinddärme, die nicht zum Volkskörper gehörten." Hier eine Dokumentation von 16 Beispielen einer Ausgrenzung. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 2 084 |
| 9 | Offizielle GBE Zahlen für altersbereinigte Sterblichkeit in 🇩🇪 zeigen: 39 Jahre waren tödlicher als 2020, 36 tödlicher als 2021, 30 tödlicher als 2022.
Das Pandemie-Narrativ kann man sicher streichen. 🎯 Das Impfnarrativ "Impfen schützt" jedoch auch 🎯
➡️Die Sterblichkeit fällt von 1980-2021 fast durchgehend ab. Nur die Jahre 2014, 2016, 2019 waren niedriger.
➡️Ab 2021 mit Impfstart steigt die Sterblichkeit wieder leicht.
https://www.transparenztest.de/post/gbe-bund-sterblichkeit-2022-hoeher-als-in-den-vorjahren-2018-2021 TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 1 399 |
| 10 | https://www.transparenztest.de/post/gbe-bund-sterblichkeit-2022-hoeher-als-in-den-vorjahren-2018-2021 Die Gesundheitsberichterstattung des Bundes 🇩🇪GBE hat endlich die offiziellen altersstandardisierten Daten für 2022 geliefert.
Nachdem Destatis selbst keine altersstandardisierten Sterblichkeitsdaten bisher zur Verfügung gestellt hat stehen somit für den Zeitraum 1980-2022 offizielle altersstandardisierte Sterblichkeitsdaten vollständig zur Verfügung.
Pandemie-Narrativ und Impf-Narrativ ohne jede Evidenz
Nach Jahrzehnten fallender Sterblichkeit seit 1980 steigen seit 2021 (Impfstart) die Todesraten wieder an. Von Sterblichkeitswerten die einer Pandemie entsprechen würden sind die Jahre 2020-2022 jedoch weit weg. Das Pandemie-Narrativ kann man ebenso streichen wie das Impfnarrativ "Impfen schützt". TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 1 949 |
| 11 | https://www.transparenztest.de/post/historische-rede-auf-dem-corona-symposium-im-deutschen-bundestag Die Mainstream Presse weigert sich darüber zu berichten. Wir holen das nach.
Historische Rede von Prof. Stefan Homburg auf dem Corona Symposium des Deutschen Bundestages 🇩🇪vom 11.-12.11.2023. Homburg war seit Beginn der "Pandemie" mit der aktivste Kritiker der Corona Maßnahmen.
5 Corona-Lügen auf den Punkt gebracht 🎯🎯🎯🎯🎯 TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 2 389 |
| 12 | https://www.transparenztest.de/post/uk-zeigt-als-einziges-land-komplette-sterblichkeitsdaten-zur-nutzen-risiko-bilanz-der-covid-impfung **Großbritannien scheint das einzige Land auf der ganzen Welt zu sein, welches komplette Daten zu Todesfällen (all-cause-mortality) nach Impfstatus für die Bevölkerung liefert. Damit kann die Nutzen-Risiko-Bilanz der Covid mRNA abgeschätzt werden.
Die Gesamtsterblichkeit (all cause mortality) ist einer der aussagekräftigsten Parameter. Hier können manipulative oder beschönigende Eingriffe in der Auswertung weitgehend ausgeschlossen werden.
Die britischen ONS Daten nach Impfstatus sind nun die bisher besten um den Einfluss der mRNA Impfung auf die Sterberaten aufzuzeigen. Alle anderen Regierungen der Welt halten diese Daten offensichtlich zurück. Menschen können so nicht die Wahrheit erfahren. Regierungen nehmen unter Berücksichtigung der gesamten Nutzen-Risiko-Bilanz mit diesen Impfstoffen offensichtlich mehr Todesfälle in Kauf nehmen als ohne.
Unerkannte Impfnebenwirkungen fließen in Gesamtsterblichkeit ein
Es werden alle Todesfälle unabhängig von der Todesart berücksichtigt. Aus diesem Grunde kommen auch die möglichen, aber schwer feststellbaren Todesfälle durch die unzähligen und oft nicht erkannten Impfnebenwirkungen zum tragen. Die Gesamtsterblichkeit berücksichtigt somit die gesamte Nutzen-Risiko-Bilanz der mRNA Impfung auf die Gesamtsterblichkeit.
Nur mit diesem großen und vollständigen Datensatz ist zu sehen, wie sich geimpft oder ungeimpft auf die Gesamtsterblichkeit auswirkt.
Niederschmetterndes Ergebnis: Unter Berücksichtigung der Impfquote sterben Geimpfte häufiger als Ungeimpfte.
Dies gilt generell in allen Altersgruppen von 18 bis 90plus Jahren.
Die Ergebnisse zeigen sich sowohl bei 1-fach, 2-fach, 3-fach als auch 4-fach Geimpften gegenüber Ungeimpften. Die Ergebnisse sind dabei so deutlich, dass man sie nicht weg erklären kann. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 23 495 |
| 13 | Nach Angaben des Robert Koch-Institutes (RKI) gibt keine belastbare amtliche Datenbasis von Long Covid Erkrankten nach Impfstatus in Deutschland. Das ergab eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG).
BGM Lauterbach gab bekannt, dass er auch zukünftig nicht zwischen Long Covid und Post Vac zu unterscheiden gedenkt.
➡️ Die Gefahr ist groß, dass die unzähligen Impfnebenwirkungen zu Long Covid umetikettiert werden. https://www.transparenztest.de/post/rki-hat-keine-daten-ob-long-covid-faelle-geimpft-oder-ungeimpft-waren | 1 822 |
| 14 | https://www.transparenztest.de/post/rki-hat-keine-daten-ob-long-covid-faelle-geimpft-oder-ungeimpft-waren Nach Angaben des Robert Koch-Institutes (RKI) gibt keine belastbare amtliche Datenbasis von Long Covid Erkrankten nach Impfstatus in Deutschland 🇩🇪. Das ergab eine Anfrage nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG).
➡️ Eine wissenschaftlich belastbare Unterscheidung zwischen Long Covid, Post Vac oder den unzähligen Impfnebenwirkungen in Deutschland ist folglich nicht möglich.
➡️ Die Gefahr ist groß, dass die unzähligen Impfnebenwirkungen zu Long Covid umetikettiert werden.
➡️ Das Bundesgesundheitsministerium (BGM) gab bekannt, dass es auch zukünftig nicht zwischen Long Covid und Post Vac zu unterscheiden gedenkt.
➡️ Der Definition von Long Covid fehlt es zudem an eindeutigen wissenschaftlich klar abgrenzbaren Kriterien.
➡️ Rückschlüsse über die Verbreitung und Ausmaß von Long Covid für die deutsche Bevölkerung können so nicht ernsthaft wissenschaftlich gezogen werden. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 3 684 |
| 15 | https://www.transparenztest.de/post/ons-update-zum-nutzen-risiko-profil-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften Die amtlichen ONS Daten🇬🇧 liefern die gesamten Todesfälle (all-cause-mortality) nach Impfstatus für die gesamte englische Bevölkerung.
Neu aufgrund der Anfragen: In diesem Update Artikel findet sich eine Anleitung zum konkreten Nachvollziehen dieser wichtigen amtlichen Daten.
Die ONS Daten deuten auf ein ungünstiges Nutzen-Risiko-Profil der Covid mRNA Impfungen hin:
Unter Berücksichtigung der Impfquote sterben Geimpfte häufiger als Ungeimpfte.
Dies gilt generell in allen Altersgruppen von 18 bis 90plus Jahren.
Die Ergebnisse zeigen sich sowohl bei 1-fach, 2-fach, 3-fach als auch 4-fach Geimpften gegenüber Ungeimpften. Die Todesfälle betreffen alle Todesursachen. ➡️ deutet auf tödliche Nebnwirkungen der Covid Impfung hin. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 2 701 |
| 16 | Brisantesten Datensatz: Amtliche ONS 🇬🇧 Sterbedaten zeigen die katastrophale Risiko-Nutzen-Bilanz der mRNA Covid Impfung auf:
Unter Berücksichtigung der Impfquote sterben Geimpfte in allen Altersgruppen von 18- 90plus Jahren häufiger als Ungeimpfte. Dies für 1fach, 2fach, 3fach, 4fach Geimpfte.
Die Todesfälle betreffen alle Todesursachen. ➡️ deutet auf tödliche Nebnwirkungen der Covid Impfung hin. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen https://www.transparenztest.de/post/mythos-selbstschutz-faellt-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften | 18 981 |
| 17 | https://www.transparenztest.de/post/mythos-selbstschutz-faellt-mehr-todesfaelle-bei-geimpften-als-bei-ungeimpften Neue Sterblichkeitsdaten des Office for National Statistics ONS zertrümmerm den Mythos vom "Selbstschutz":
Unter Berücksichtigung der Impfquote sterben Geimpfte häufiger als Ungeimpfte. Dies gilt generell in allen Altersgruppen von 18 bis 90plus Jahren.
Die Ergebnisse zeigen sich sowohl bei 1-fach, 2-fach, 3-fach als auch 4-fach Geimpften gegenüber Ungeimpften.
Hochwertige ONS Daten der englischen Bevölkerung
Die Daten berücksichtigen bereits die unterschiedlichen Anteile der Bevölkerung je 100.000 nach Impfstatus. Die Daten sind zudem altersstratifiziert sowie altersstandardisiert.
Das Ergebnis ist für die Covid Impfung niederschmetternd. Es gibt nur Nachteile für Geimpfte in der gesamten Risiko-Nutzen-Bilanz. Die Ergebnisse deuten auf massive Auswirkung der Nebenwirkungen zu Lasten der gesamten Risiko-Nutzen-Bilanz hin.
Die Ergebnisse erfordern eine sofortige neue Nutzen-Risiko-Bewertung - gerade hier in Deutschland 🇩🇪 (welches keine vergleichbaren Daten hat). TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit gut findet ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 3 479 |
| 18 | https://www.transparenztest.de/post/who-vigiaccess-datenbank-5153928-reports-mit-12009653-einzelnen-impfnebenwirkungen WHO Datenbank 29. August 2023: Die personenbezogenen Verdachtsfälle der Covid Impfnebenwirkungen steigen weiter. Sie übertreffen absolut und anteilbereinigt alle bisher da gewesenen Meldungen zu Impfnebenwirkungen.
Auch anteilbereinigt je 1.000.000 Impfungen übertreffen die gemeldeten Impfnebenwirkungen der Covid Impfungen die für Polio um das 22fache, die der TBC um das 99fache.
Bei den Verdachtsfällen mit Todesfolge liegen Covid Impfungen noch höher bei 23fach (12/2021 16fach) zur Polio-Impfung, 150fach (12/2021 105fach) zur TBC Impfung.
In einzelnen Kategorien fällt dies teils extrem aus. Beispielsweise wurden 35fach so viele Nervensystem Störungen nach Covid Impfung als nach Polio-, 842fach so viele als nach TBC Impfung - anteilbereinigt - gemeldet.
Unser Update zeigt, dass die Meldungen an die Arzneimittelbehörden für die mRNA Covid Impf Nebenwirkungen die der konventionellen Impfstoffe um mehrere Tausend Prozent (z.B. Faktor 99 = 9.900% bei TBC) übersteigen. Ungeachtet dieser ungeheuren Zahlen zu Impfnebenwirkungen wird nach wie vor vom Bundesgesundheitsministerium - finanziert mit vielen Millionen Euro Steuergeld - auch für den kommenden Herbst 2023 nach wie vor Impfpropaganda betrieben.
Wichtig: Diese Zahlen beziehen sich nicht auf die absoluten, sondern bereits auf die anteilbereinigten Werte, welche die Anzahl der weltweit Geimpften ins Verhältnis setzt. TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit mag ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 54 620 |
| 19 | https://www.transparenztest.de/post/bundesregierung-kann-keine-placebokontrollierten-studien-zur-wirksamkeit-der-pfizer-impfung-nennen Der Bundestagsabgeordnete Roger Beckamp (AfD) stellte der Bundesregierung im Juli 2023 eine brisante schriftliche Frage mit der Nr. 7/456:
"Liegen der Bundesregierung Zahlen aus placebokontrollierten, randomisierten und verblindeten wissenschaftlichen Studien vor, die statistisch signifikant belegen, dass .... (mit Pfizer/Biontech Impfstoff) ... behandelte Probanden insgesamt unter weniger medizinisch unerwünschten Ereignissen litten als Probanden, die das Placebo (Kochsalzlösung) erhalten haben ..."
Die Antwort des zuständigen parlamentarischen Staatssekretärs des Bundesgesundheitsministeriums Prof. Dr. Edgar Franke war so kurz wie ernüchternd:
"Nein, derartige Zahlen liegen der Bundesregierung nicht vor."
Prof. Stefan Homburg hat auf Twitter am 8. August bei Prof. Edgar Franke Bundesgesundheitsministerium angefragt, ob nun die Zulassung aufgrund fehlender aussagekräftiger Studien widerrufen wird. Es gibt zwar tausende von Studien. Es gibt aber keine außer - der originalen Zulassungsstudie -, die placebokontrolliert, randomisiert, mit Doppelblind-Verfahren und mit ausreichenden Teilnehmerzahlen signifikante Ergebnisse zur Wirksamkeit bei positivem Nutzen-Risiko-Verhältnis geliefert hat.
In der originalen Zulassungsstudie selbst wurde die Placebo-Gruppe jedoch vorzeitig aufgelöst.
➡️ Bis heute - zweieinhalb Jahre nach Impfstart - gibt es weltweit offensichtlich keine placebokontrollierte, randomisierte und verblindete Studie mit ausreichender Stichprobegröße, die Auskunft über die Wirksamkeit der mRNA Impfstoffe bei positivem Nutzen-Risiko-Verhältnis geben könnte. Zumindest kann die Bundesregierung über die Zulassungsstudien hinaus keine solche nennen.
TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit mag ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 18 902 |
| 20 | Kassenärztliche Vereinigung Niedersachsen zeigt Nebenwirkungen bei Kindern 5-18 Jahre nach Covid mRNA Impfung:
➡️ 9.317 ärztliche Behandlungen von Nebenwirkungen in Niedersachsen
➡️ 1 Todesfall
Hochgerechnet auf Deutschland 🇩🇪 ergeben sich ➡️ 95.500 unerwünschte Nebenwirkungen bei Kindern die ärztlich zu behandeln waren. ➡️ 10 Todesfälle
https://www.transparenztest.de/post/kv-niedersachsen-9317-behandlungen-von-kindern-bis-18-jahren-nach-mrna-impfung TRANSPARENZTEST FOLGEN ➡️ HIER Wer unsere Arbeit mag ➡️ https://www.transparenztest.de/unterstuetzen | 62 993 |
