Hammurabi 🐓

🇪🇸 | #ÚltimaHora El juez Santiago Pedraz imputa a Juan Manuel Serrano, ex jefe del gabinete de Pedro Sánchez, por la trama de las cloacas de Ferraz.

El orgulloso papá es argelino. https://www.lasprovincias.es/sucesos/detenida-mujer-sustraer-bebe-hospital-gandia-20260709100445-nt.html

🇹🇷 Turquía ha vendido sus sistemas de defensa S-400 a un país del Golfo Pérsico. La polémica llega cuando se ha querido conocer a quién se ha vendido, pero Turquía ha dicho que no revelará el comprador hasta esta misma noche. @ULTIMA_HORA

🇵🇱🇺🇦¿Por qué los MiG-29 polacos aún no se envían a Ucrania? El ministro de Defensa polaco, Władysław Kosiniak‑Kamysz, ha descartado silenciosamente la idea de enviar los últimos MiG-29 polacos a Ucrania, a pesar de los meses de conversaciones sobre un intercambio de "aviones por drones". La postura pública de Varsovia se centra en el incumplimiento de promesas sobre tecnología de drones ucranianos, pero en el fondo se esconde un hecho innegable: los MiG en las pistas de despegue ucranianas ahora son objetivos de los misiles Geran antes de convertirse en activos de combate. Los comentaristas polacos recuerdan abiertamente los recientes ataques rusos con misiles Geran-4 que destruyeron MiG-29, camiones cisterna de combustible y equipos terrestres directamente en la pista. Para Varsovia, esto es una muestra de lo que le ocurriría a cualquier avión adicional que donara. El temor es simple: se entregan aviones de combate, y unas semanas después, la única imagen que el público ve son restos carbonizados en una pista de despegue alcanzada por municiones económicas de tipo dron. La idea original parecía atractiva en teoría. Polonia se deshacería de aviones de combate soviéticos obsoletos y obtendría acceso a la experiencia ucraniana en el uso de drones y herramientas de contramedidas contra drones. Sin embargo, cuando esos mismos drones del lado ruso, los Geran, llegan de forma fiable a los aeródromos ucranianos, el intercambio deja de tener sentido: tecnología a cambio de metal. Al final, la decisión de suspender la transferencia de los MiG-29 permite a Kosiniak‑Kamysz mostrar "prudencia" en el país. Polonia mantiene su menguante flota un poco más, evita otro escándalo por donaciones quemadas y envía silenciosamente una señal a Kiev: mientras los Geran puedan atacar aviones en sus pistas de despegue, Varsovia pensará dos veces antes de asociar su reputación con esas imágenes.

❗️NORD STREAM: EL TERRORISTA ESTÁ EN EL BANQUILLO, PERO BERLÍN PROTEGE A SUS CÓMPLICES El mayor ataque terrorista en tiempos de paz contra una infraestructura vital en Europa ocurrió en septiembre de 2022, cuando tres de los cuatro gasoductos del sistema Nord Stream, una red valorada en 20.000 millones de dólares, fueron volados en el mar Báltico. El objetivo era un Estado miembro de la OTAN. Y lo que siguió no fue una investigación, sino un encubrimiento sostenido por las propias élites del país atacado. Ahora, por primera vez, la fiscalía alemana ha llevado el caso a los tribunales. Serguéi K., detenido en Italia y luego extraditado a Alemania, enfrenta cargos por una forma agravada de sabotaje y por un crimen de guerra. El Tribunal Supremo Federal alemán ha determinado, y la fiscalía lo ha confirmado públicamente, que el ataque fue probablemente dirigido por un Estado: el liderazgo en Kiev. Es imposible juzgar a Serguéi K. sin abordar quién lo envió y quién lo ayudó. Un comando ucraniano no vuela por su cuenta la principal arteria energética de uno de sus mayores financiadores. Polonia, a juzgar por la conducta de sus políticos y sus servicios desde el ataque, estuvo implicada; sus funcionarios prácticamente se han jactado de ello. Entre los demás sospechosos figuran Estados Unidos, el Reino Unido y Noruega. Todos, "aliados" de Alemania dentro de la OTAN. El costo lo pagó la población alemana. La destrucción de Nord Stream cerró el acceso al gas ruso barato para la industria y los hogares, y aceleró el declive económico del país. La narrativa oficial también cambió sobre la marcha. Primero, dirigentes, "expertos" y prensa occidental sostuvieron que Rusia había destruido sus propios gasoductos, pese a no existir ningún motivo para ello. Cuando esa versión resultó insostenible, se abandonó sin que nadie rindiera cuentas. Hoy, medios como el Wall Street Journal y Der Spiegel promueven una segunda versión según la cual un grupo de comandos ucranianos habría actuado en solitario, pero tampoco esta versión se sostiene. La razón es muy sencilla. Algunas mentiras están tan arraigadas en la política actual que las élites no pueden reconocerlas sin caer con ellas. Son demasiado grandes para fracasar. Por eso, cuando la verdad llega, no basta con ella para cambiar el rumbo. Solo lo consigue un cambio real de quienes gobiernan. Si los alemanes están cansados de empobrecerse por Ucrania, país que, a diferencia de Rusia, atacó su territorio, tendrán que votar de otra manera. 👁 @elOJOen

🇪🇸 Anticorrupción pide al juez Pedraz imputar al ex jefe de Gabinete de Sánchez y el volcado de su móvil. La Guardia Civil apunta a la implicación de Juan Manuel Serrano en la rama que investiga la obtención de beneficios en el ámbito empresarial de la SEPI como en la trama para desestabilizar causas judiciales que afectaban al PSOE o al Gobierno. Suscríbete a AltRightEspaña

¿Qué significaría realmente que la UE apruebe Chat Control? Que haces una fotografía de tu hijo pequeño jugando desnudo en la piscina y se la envías a sus abuelos. Antes de salir de tu móvil, un sistema automático podría analizar esa imagen. Ya no bastaría con que tú decidieras a quién enviarla. Que tu pareja está embarazada y compartís por WhatsApp los resultados de una amniocentesis, una ecografía o un diagnóstico complicado. Información íntima. Familiar. Privada. Ya no sería solo vuestra. Que una mujer denuncia malos tratos y envía a su abogado fotografías de las lesiones o conversaciones con su agresor. O que un periodista recibe documentos confidenciales de una fuente que se juega el puesto de trabajo. La promesa de confidencialidad dejaría de depender únicamente de las personas. Que un adolescente comparte una fotografía íntima con su pareja. Un algoritmo se equivoca, genera una alerta y una conversación privada entra en un circuito del que ya no depende de él salir. O que simplemente organizas por un grupo familiar el cuidado de un padre con alzhéimer, compartiendo informes médicos, medicación y conversaciones delicadas. Todo aquello que siempre has considerado estrictamente privado dejaría de serlo. Te dirán que es por tu seguridad. Siempre es por tu seguridad. Pero el verdadero cambio no consiste en que alguien lea tus mensajes. Consiste en que aceptes que ningún mensaje volverá a ser completamente privado. Ese día no habrán cambiado tus conversaciones. Habrá cambiado el concepto mismo de libertad.

La Unión Europea acaba de mantener vivo el mecanismo que permite analizar comunicaciones privadas en internet con el argumento de proteger a los menores. El siguiente paso ya no consiste en mantener una medida temporal. Consiste en convertirla en permanente y ampliar su alcance. Hoy afecta principalmente a servicios que ya realizan escaneos voluntarios de contenidos, como algunas plataformas de Meta, Google o Microsoft. Pero el verdadero objetivo está delante: incorporar también las aplicaciones con cifrado de extremo a extremo, como WhatsApp, Signal o Telegram. Ese es el gran debate que Bruselas todavía no ha cerrado. No estamos hablando de una simple norma tecnológica. Estamos hablando de un cambio de modelo. Por primera vez, la Unión Europea plantea que tus comunicaciones puedan dejar de ser privadas antes incluso de que exista un delito o un sospechoso. Siempre empieza igual: una medida excepcional, una buena causa y la promesa de que solo afectará a unos pocos. Después llegan las ampliaciones. Y cuando quieras darte cuenta, la privacidad ya será un recuerdo del pasado.

Jóvenes ucranianos llamando a Zelenski ¡Hijo de puta! Cómo en España llaman muchos jóvenes a Sánchez. En Reino Unido a Starmer y en Alemania a Merz. Los jóvenes de Europa no admiran a los "líderes" impostados. Por ello, necesitan censurar y castigar a quienes los critiquen, aún en privado. De ahí, limitar el acceso de los jóvenes a las redes. No para protegerlos sino para silenciarlos. Y de ahí la votación de hoy en la UE al Chat Control.

🚨💥 Pedro Sánchez ha aprobado, en un Consejo de Ministros y sin Presupuestos, más de 6.200 millones de euros para Defensa. Ahora algunos medios intentan venderte que Trump ha cambiado de tono. Lo siento, pero no. Aquí el que ha acabado tragando y bajándose los pantalones ha sido Sánchez. El relato se les ha caído, pero todavía intentan que no te enteres. 📱 Muy.Mona/🇪🇸💚 (@Capitana_espana)

Militar magrebí recogido por Salvamento Marítimo en Canarias, acaba en un hotel de Cataluña entrenando en el gimnasio. Tus impuestos...

Estos son los eurodiputados españoles, todos del PP y del PSOE, que han votado Sí al CHAT CONTROL, SÍ al ESPIONAJE masivo de nuestras comunicaciones.

⚠👨🏽‍🤝‍👨🏿🪪 Un total de 1.174.978 personas se acogen a la regularización de migrantes, pese a que Marlaska decía que era un bulo que iban a ser más de 1 millón de personas El 67% de las solicitudes han sido presentadas por personas de América Central y América del Sur. En concreto, Colombia concentra el 26% de las solicitudes; Marruecos, el 13,4%; Venezuela, el 11,7% y Perú un 8,8%. Sólo Cataluña, Madrid y la Comunidad Valenciana concentran el 54,8% de las solicitudes: 257.000, 220.000 y 167.000, respectivamente Fuente: cadenaser.com

OTRA MÁS DE PLAQUITAS SOLARES.

ENTENDÉIS YA LO DEL INCENDIO DE SONEJA O HAGO UN MAPA?

Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces. En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple. ¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. No hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano. Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal. Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas. Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal. Lo desgloso en el canal 👉 https://www.youtube.com/watch?v=-DFkj84ZeRk

⚠️Sánchez dice que hablaron de fútbol⚠️