Настоящий Киселев

От февраля до мая 2022-года - дистанция огромного размера. Мария Строева молодец: нашел у нее в телеграм-канале яркую иллюстрацию того, как изменилось на Западе восприятие всего, что в происходит в Украине и вокруг нее.

Десять лет назад появился один из самых важных текстов нашего времени - интервью ныне покойного академика Вячеслава («Комы») Ивáнова журналу главному редактору The New Times Евгении Альбац: https://newtimes.ru/articles/detail/51731?fbclid=IwAR0Xq7rxQpEfqmNNmppCWfYf3iNjjJo5tCEzWDo0JtF4qdw7_a0r3dIH3Hw

Война незаметно приходит в Россию. А как вы хотели? То ли еще будет! https://meduza.io/feature/2022/05/14/belgorodskaya-oblast-bolshe-mesyatsa-pod-postoyannymi-obstrelami-mestnye-vse-silnee-boyatsya-voyny-i-ischut-natsistskih-provokatorov

Культуролог Андрей Архангельский — о коллективной ответственности. Вопрос о коллективной ответственности россиян за войну, развязанную путинским режимом против Украины, – один из самых дискутируемых сегодня на оставшихся свободных площадках. Интеллектуалы чаще всего ссылаются на двух авторитетов в этой области – Ханну Арендт и Карла Ясперса, утверждая, что оба отвергали понятие коллективной ответственности. Действительно, Арендт в эссе "Личная ответственность при диктатуре" (1964 год) пишет: "Вина и невиновность имеют смысл только в отношении отдельной личности". Но в другом тексте "Коллективная ответственность" (1968 год) Арендт утверждает: "Никакие моральные – индивидуальные и личностные – нормы никогда не снимут с нас коллективную ответственность. Это наша плата за тот факт, что мы живем не сами по себе, а среди других людей…", и ответственность такого рода "всегда носит политический характер". Ясперс также против того, чтобы сваливать виновность в одну кучу. С присущей ему дотошностью он разделяет виновность на четыре категории – уголовную, моральную, метафизическую и политическую ("Вопрос о виновности", 1965 год). Политическая виновность, по Ясперсу, означает "принадлежность к гражданам определенного государства, в силу чего я должен расплачиваться за последствия действий этого государства, под властью которого нахожусь и благодаря укладу которого существую". Ясперс, по сути, описывает российских молчунов и "нейтралов", "аполитичных граждан", точное количество которых подсчету не поддаётся. Легитимность, "нормальность" этой позиции в сегодняшней России и есть главное достижение авторитаризма: выращенный, выведенный им тип существования "я-вне-политики". Правящий режим начинал с вещей, казалось бы, совершенно невинных: деполитизации, дискредитации самого понятия политического. Российская власть на протяжении последних 20 лет усиленно формировала "до-политического человека", ещё менее политичного, чем, скажем, в 2000-е или в 1990-е. Политиком у нас с тех пор называют только того, кого назначила сама власть, а неназываемый вслух "Навальный" – это, собственно, квинтэссенция запрета на само понятие "политика", в качестве того, что принадлежит людям. В итоге политическое неучастие стало сегодня в России нормой, и даже нынешний милитаристский угар вовсе не требует от обывателя абсолютной лояльности; системе достаточно, что вы "не замечаете" ужаса по соседству, продолжаете "жить обычной жизнью", просто "растите детей", пока украинские дети гибнут из-за российских обстрелов. "Могли, но не предотвратили, не помешали, бездействовали" – всё это также относится сегодня к понятию коллективной ответственности/виновности. Неучастие в политике более не невинно.  Мораль – это не порицать тех, кто ругается матом, и не следить за чьей-нибудь сексуальной ориентаций. Мораль – это, прежде всего, участвовать в политике; самый простой способ остаться приличным человеком. Таким образом, отвечая на вопрос "Несут ли россияне коллективную ответственность за зло, совершаемое сегодня режимом?", следует ответить: "Да, несут". Это расплата за то, что большинство считало для себя возможным быть "вне политики", расплата за политическое несовершеннолетие. Правда, нам напомнят, что в гибридных режимах выборы зачастую являются имитацией, а потому участвовать в них бессмысленно. Но в таком случае само лишение политического выбора также должно было бы вызывать несогласие общества. Но не вызвало. Кстати, неумение отличать информацию от дезинформации – тоже признак недовзрослости общества, которое не имеет элементарного вкуса, чтобы распознать, что пропаганда "гонит туфту". "Быть вне политики" означает сегодня освобождение от совести, от естественных человеческих чувств – в том числе и от сострадания. Сегодня многим из молчунов стыдно, естественно, но стыд, опять же, не переходит у нас в политический поступок. В итоге массовый "отказ от политики" нанес урон не только собственной стране, но и принёс бесчисленные страдания соседнему государству, а теперь ещё и угрожает человечеству в целом. Все мы несем за это политическую ответственность.

Ну что, любители прошвырнуться в Северную Пальмиру? В Питере - пить? Или из Питера - в Москву? Скоро придется завязывать с этой вредной привычкой. https://t.me/trtnarusskom/31629

Развязанная Россией агрессия против Украины, по сути, не локальный конфликт, а война Путина против НАТО (и он ее сам так воспринимает, на самом деле - чем дальше, тем больше). И Россия давно уже является прямой угрозой национальной безопасности США - с тех пор, как в 2015 году начала вмешательство в выборы и не прекращала его, а также совершала хакерские атаки на правительственные компьютерные сети и жизненно важные элементы инфраструктуры США. Кстати, как справедливо замечает Карина Орлова, первый раз цены на бензин в Америке скакнули как раз после атаки русских на трубопровод Colonial Pipeline, которая привела к перебоям с поставками нефти на всем юго-востоке США. https://t.me/weshallovercomb/4097

Тридцать исторических Ютюб-каналов запустили новый проект. Называется «Project Ukraine». Там выкладываются фильмы, рассказывающие о богатой украинской истории и стирающие в порошок путинский тезис о том, что украинцы - это, мол, неполноценная нация. На самом деле, велик шанс, что посмотрев эти передачи люди решат, что неполноценная нация - это, как раз, русские. В общем, запуск этого проекта можно считать не менее впечатляющей победой российского режима, чем вступление Финляндии и Швеции в НАТО. https://m.youtube.com/playlist?list=PLaBYW76inbX4jqNGixaoL1xQ_pMwNGIXG

Удивительно: имею честь быть знакомым с Михаилом Ходорковским с 1992 года - 30 лет. Много раз с ним встречался. В разных местах и в разных обстоятельствах. А вот интервью впервые взял вчера в эфире FreeДом - смотреть от 32:00 https://youtu.be/XgOBcfAY8SI

«Украинские нацисты» говорят на иврите. Это граждане Израиля, которые воюют на стороне Украины и благодарят главного раввина этой страны за то, что организовал им празднование Песаха! Могу лишь представить, что по этому поводу наговорит российская пропаганда.

Превосходный израильский журналист Сергей Ауслендер создал телеграм-канал

Сегодня в 20:30 по киевскому, московскому, вильнюсскому, израильскому времени в эфир проекта FreeДом должен включиться Михаил Ходорковский Онлайн: https://youtu.be/IHZeR6NT1wY

Множество людей в Украине, вернувшиеся в свои дома, где побывали российские «освободители», хором говорят одно и то же: непрошенные гости гадили - в прямом смысле слова - просто везде, где могли. Им - эхом - жители Чечни: а у нас когда-то в домах было то же самое. Об этом - и не только! - говорил с Дмитрием Гордоном https://youtu.be/9pub2pbbQhU

Оказывается, среди российских музыкантов не перевелись еще совестливые https://youtu.be/_HNyl-Thqik

Народы, ведущие справедливую войну против иностранного агрессора, рано или поздно побеждают, даже если численный перевес не на их стороне https://www.facebook.com/100001386587063/posts/5301578219898345/

Для тех, кто может смотреть Латвийское телевидение: в 21:10 по Риге - мое большое интервью на LTV1

Канал «Кисельные берега» перезапущен. Теперь он называется просто «Евгений Киселев». https://youtu.be/oCR48I6W_II

Главный итог пяти недель войны: Украина уже одержала в ней моральную победу, а Путин - проиграл. Подробнее - в интервью беларускому каналу Belsat: https://youtu.be/640eVrPnn1E

Куда пропал Познер?Этот запрос в интернет-браузерах значительно менее популярен, чем «Куда пропал Шойгу?» Тем не менее, отдельные особо политизированные товарищи интересуются, почему все-таки исчез с экрана патриарх российской, а прежде - советской журналистики, которому, кстати, 1 апреля исполняется 88 лет - и это не первоапрельская шутка. Да уж, в завидной физической и ментальной форме пребывает патриарх. Хотелось бы повторить. Но вот с репутационной формой - чистая беда. Повторить решительно не хотелось бы. Вот, смотрите, как сам Владимир Владимирович (совпадение? Не думаю) объясняет свое исчезновение из эфира: «Меня спрашивают: почему с 28 февраля не выходит программа «Познер»? Отвечаю: с 24 февраля Первый канал стал информационным каналом и останется таковым до завершения так называемой «спецоперации». В течение этого времени не будут выходить в эфир некоторые программы, в том числе моя. Такова позиция руководства Первого канала». Какой же стыд-то, ей-Богу, Владимир Владимирович! Вы, со своим опытом работы еще при советской власти, неужели вы верите, что «руководство Первого канала» сегодня что-то решает? Да оно, наложив в штаны, готово выполнить любую команду из Кремля! Вот вы не можете простить немцам всего, что они натворили при Гитлере - чтобы публично признавать это, целый документальный сериал сняли! А сейчас, когда Первый канал, обслуживающий такой же фашистский путинский режим, закрывает вашу программу, что вас сдерживает от того, чтобы громко хлопнуть дверью? Неужели не все деньги заработали? Или вы верите, что украинцы сами взрывают свои дома, убивают женщин и детей, стирают с лица земли свои города?! Займите же, наконец, черт возьми, ясную и внятную позицию - вы уже достаточно взрослый человек. Или все ваши многолетние усилия по созданию себе имиджа самого честного, непредвзятого и объективного журалиста России пойдут псу под хвост