Твоя воображаемая девушка

Так-так-так… *бросает начатое, недописанное, недочитанное и нежно ждет сентября* На «Дверь из Камня» в моём возрасте уже не стоит рассчитывать, но это уже что-то.

Ну, похоже что у кота всё расчудесно.

Я, между прочим, не пропадала, а читала классный нон-фикшн от мира IT. Но! Пост о нём будет снабжен кашей из мюслей (или мыслей), так как нон-фикшен был прочитан не по зову сердечка, а ради работы. То есть, это будет, и отзыв на книгу, и долгая история в духе «Как работать в IT и зарабатывать 900тр в месяц, сидя в Таиланде».

В сегодняшнем выпуске «Джон Кольер или давайте уже переименуем канал в «Ей слишком уж нравится Гейман». Пишу о Кольере, в том числе из-за упрямства, так как найти его в бумажном издании оказалось трудно-претрудно. Происки ли это байкеров на службе у короны или же это мафия клерков останется тайной навсегда, увы.  Джон Кольер британский писатель и сценарист. Его конёк это короткая проза в абсурдистском полуфантастическом стиле. Если бы Шекли встретил Геймана. Если бы у Даля был сарказм Гаррисона. Если бы Пратчетт оставил фэнтэзи, гуманизм и детей в покое, переключившись на проблемы злобных маленьких людей из пригородов. Кольера и  этих авторов и любовь к фольклору: каждый заигрывал с сюжетами, которые лично мне знакомы по затертой обложке с лаконичным названием «Сказки». В перечне сборников его рассказов я выбрала на «На полпути в ад». Ну, кто не был на полпути в ад, а? Да ведь каждый, да на ступенечку туда спускался. И в этом талант Кольера: его рассказы охватывают наши самые худшие пагубные страстишки, изображая в главных ролях бытовых инвалидов, мерзавцев, лентяев, скупердяев и закоренелых эгоистов. Сценой - иначе не скажешь - служат безумные, абсурдные ситуации драпированные манерой изложения. О персонажах мы знаем лишь одно: они стопроцентно будут исследованы на предмет порока, порой не удосужившись даже назвать своё имя. Да и зачем? Вот здесь - рассказ «Дьявол, Джорд и Рози» - обратим внимание на планету-ад для всех женщин, чтоб их там черти на концерт не пускали. И пока конница феминизма не растоптала мои скромные буквы, уточню: всё почти хорошо, и он не совсем о женщинах, честное слово!  И далее и у нас - рассказ «Другая американская трагедия» - трагедия, наследство и кровавые отголоски Красной шапочки. Фирменный сарказм и слегка уловимая злобность голоса рассказчика. Похожую мерзкую патоку можно услышать в экранизации «Баек из склепа», например. Этот же голос поведает нам историю Гея О’Лири в одноименном рассказе - пылкого клопа, влюблённого в голливудскую звезду. Который ради встречи с ней сделал карьеру клопа-актера. И нашёл свою любовь. И словил свою минуту славы. Короче, прожил жизнь гораздо более интересную, чем моя. Я, безусловно, уловила посыл рассказа, но клопу позавидовала от души. Один из моих фаворитов - «Ловец человеков» - очень короткая зарисовка о продавце волшебных мелочей и юном искателе любовного снадобья. Я люблю, когда в кратком формате помещается авторский талант и это один из таких примеров. Здесь легко уловить, как Кольер смеётся над наивностью и высокомерием глупцов, которые легко поддаются соблазнам.  Может быть в «На полпути в ад» нет ни единого положительного персонажа. Может быть там слишком много плохого. Очень плохого. Но, я не боюсь ада, в какие бы безумные рамки писатели не ставили его обитателей порой.

Меня почему-то тревожат абсолютно все экранизации Геймана. От восторга до страха провала скатываюсь за пару секунд. И тут же возвращаюсь обратно. Причина вероятно в плохих «Американских богах» (там не получилось вообще ничего) и хороших «Благих знамениях» (где получилось вообще всё). Так что перед очередной экранизацией рекомендую «Сыны Ананси», если ты ещё нет. А, если да, но что-то не то, и как-то вообще не это, то может экранизация получится? А? Ну, пожааааалуйста…

Занимайтесь работой, которую не заменят роботы. Или добрый вечер, дружище. Я сейчас нахожусь в поисках научпопа или научной фантастики, которая захватила бы дух и усмирила сердце. Долго ли коротко, но в ходе поисков наткнулась на видео с лекцией футуролога Евгения Кузнецова, которая сегодня будет рекомендацией для прослушивания-просмотра*.  Каких-то полтора часа, плюс пул неинтересных вопросов, однако, вот я на территории технобудущего, где полезные ископаемые добываются на орбите Земли, человеческие органы растут прямо в свиньях, а Россия так и не освоила космос. Любопытно становится в тот момент, когда спекуляция фактами на тему «а что нас ждёт» превращается в «уже произошло», хотя видео всего лишь 2018 года. Главное пережить первые 10 минут (уж больно общими они вышли).  Биткоин уже стоил 50 тысяч долларов, мировое производство электрокаров действительно растёт огромными темпами, Oneweb худо-бедно, но запускает спутники. И хотя, я не согласна с оценкой будущего исходя из опыта прошлых технореволюций, некоторые аргументы лектора кажутся вполне убедительными. Короче, рекомендую, в случае если все лекции Шульман пересмотрены, а научно-фантастический роман для чтения вечером не найден.  *книги тоже будут, но ничего из того, что я читала недавно за душу не взяло. Кроме, пожалуй, нулевого «Песочного человека», но это ж сколько писать, помилуй кошачий есус.

Сказать что я впала в уныние после «Стеклянного отеля», значит не сказать ничего. Хорошо, что существует такая штука как ЧЕРЕШНЕВАЯ КОМА, лекарство от любых бед. И пока я плавала на волнах её сладкой анестезии, мне в голову пришла классная идея: а соберу-ка я в одном месте контент, к которому возвращаюсь раз за разом в поисках эндорфинов. Это короткие видео, смешные и может немного заезженные. Но я призываю пополнять их ряды: черешня не будет вечной, нам нужен годичный запас радости. (Аккуратно! Некоторые ссылки ведут на богомерзкие инстаграмм, фейсбук или даже твиттер) 1) Известная истина про лимоны и лимонад нашла в этом видео новое отражение: «Если жизнь предлагает тебе только тамбурин, будь лучшим парнем с тамбурином». Переслушивать и пересматривать можно бесконечно еще и потому, что это просто заводной кавер на песню о расставании. 2) Ставшее почти культовым выступление Металлики на шоу Джимми Фелона хорошо не столько в звучании, сколько в самом видео. Искренне надеюсь, что в старости смогу позволить себе так же самозабвенно херачить на ксилофоне. Надежда у меня, увы, только на деменцию. 3) Серия 15, второго сезона «Аватара Аанга» («Истории из Ба Синг Се»). 4 новеллы о взаимопомощи, друзьям, незнакомцам и кролегуру. Они просто сверхдобрые, это же квинстистенция всего мультфильма и как следствие натуральный антидепрессант. Можно смотреть даже в отрыве от общего сюжета. 4) Вирусное видео о том, что сдаваться порой не зазорно! Или о чудесной пользе лени. Или о самоотверженой любви ко сну. 5) Короткий блокбастер-боевик, который может стать наглядным пособие для создания пути героя. У него есть цель, он встречает препятствие, терпит неудачу, но в итоге… 6) Известная глоссолалия Челентано, мне нравится не столько классной формой выражения классной идеи, но чудным примером крутой хореографии в клипе. Почитать что такое глоссолалия. 7) Это моя недавняя абсолютно бессмысленная и беспощадная находка. Кусочек котячей деградации. 8) Лучшая песня для прослушивания после недудавшегося экзамена по английскому. Во-первых, гарантировано ты почувствуешь себя лучше. Во-вторых, отличная практика listening части, что уж там. Ps: я тут вспомнила как меня однажды прорекламили фразой «..книги, котик, мемы..». И наконец-то что-то отдаленно напоминающее мемы, фух, а то как-то даже неловко было.

«Стеклянный отель» Эмили Сент Мендел это самое депрессивное, что я читала за последнее время.  Есть устоявшееся мнение, что кризис привязан к цифре - например, возрасту или размеру дохода - тогда как в реальности кризис это просто мостик между «было» и «стало». Эдакая точка невозврата, состояние в которой начинается рекурсивное сравнение существующего и несуществующего. Короче, крайне депрессивный период.   Так вот: «Стеклянный отель» - это сплошная рефлексия людей в кризисе. Альманах историй разных героев, чьей общей точкой невозврата становится финансовый коллапс 2008. Однако, что по-настоящему роднит их так это горькая сентиментальность на тему былого, своих крупных и мелких травм. Каждая история могла бы быть монологом собутыльника в баре: печальные итоги, в которых всегда есть место «а что было бы если…» или «можешь поверить каким идиотом я был?». Читая книгу, я все время спрашивала себя: а кто-то вообще любит такие беседы?  В этом смысле центрообразующая фраза книги «Не хочешь поесть битого стекла?» не только даёт хронологический отсчёт событиям сюжета, но ещё и определяет основной мотив для рефлексии персонажей. Какого это, глядеть на себя прошлого, не обременённого чередой принятых решений, которые привели сюда - в настоящее. На вкус как битое стекло или приятнее?  И если на твоём лице появился хотя бы намёк на несчастное выражение, пока ты читал эти строки, то «Стеклянный отель» это совсем не то что нужно читать. Характеры героев слишком однообразные, чтобы предложить альтернативу страданиям: интеллигентные, образованные, закрепощённые они замкнулись на этой дурацкой рефлексии. Как будто и альтернативы нет, выхода не будет, осталось лишь сожаление.  Ну, и если мало ли тебе интересно, я все-таки рекомендую «Станцию Одиннадцать». Фантастично-антиутопичный элемент в ней делал драму много интереснее, чем в «Стеклянном отеле».

Утверждён следующий каст актеров в «Песочном человеке». Ты только глянь на Мэтью и Гилберта, идеально же!

В прошлом году на день рождения канала я заказала торт. Но прошлый год так меня потрепал, что сейчас у меня нет ни то что тортика, а даже сахарочечка. Поэтому я достаю тяжелую артиллерию... ВСРАТЫЕ ФОТОГРАФИИ КОТА! По ним можно понять, что хоть кто-то из нас двоих был продуктивен весь год. С днём рождения, канал! Спасибо коту за позирование, спасибо всем за чтение, фотосинтезу за природу, а книгопечатанию за книжки.

Пост бессилия и глубокой задумчивости. «Иерусалим» Алана Мура допёк меня как весь 2020 год. Долгий, нудный, сложный на поворотах и в прочтении, с тревожной неизвестностью где-то на краешке сознания. «Типичный Алан Мур!» - воскликнул кто-то и хочется прям вот ответить на это... А ГДЕ ТЫ РАНЬШЕ БЫЛ, А?! Я не поступлюсь правилом писать о книгах которые не дочитала, однако, опять таки если кто-то спросит, то бросить хочется страшно. Чувствую как сюжет впечатывает меня прямо в остатки моего эгоцентричного упрямства. Муровская манера строить повествование, словно пытка водой: медленно душит и с каждым предложением остатки кислорода и желания бороться меркнут, меркнут меркнут... Кто главный герой, зачем все это происходит и куда ведёт книга первая Я НЕ ПОНИМАЮ. Каждая глава - новые персонаж, иллюзии, пространства бытия. А иногда в течение двух(!) страниц он перечисляет кто сидит в баре и кто кому приходится родственником. Не считая прелюдии и послелюдии в томе три книги, и что-то мне подсказывает что я скорее себе руку отгрызу чем дочитаю. И это крайне тревожно, потому что, если подойти непредвзято, в «Иерусалиме» есть абсолютно всё для удовольствия: нищие и шлюхи; путешествия в пространстве и времени, между смертью и жизнью; кровь и поэты; смерть и стильные британские акценты («Надьеюсь, вы, малечышки, вэдете себья карашо!»); район города как метафорический персонаж; Френсис Дрейк, Джон Ньютон и другие их выдающиеся собратья по значимости. Да, я, конечно, погорячилась с «удовольствием». Но вот в «Из Ада» сработало же! Возможно, это честь замысла: заставил читателя поработать художником-комиксистом, так как порой создаётся впечатление, что я читаю поток-сознания-сценарий к комиксу, а не традиционную книгу. Может какой-то бедолага возьмётся за карандаш. И ВОТКНЕТ СЕБЕ ЕГО В ГЛАЗ. Но долго ли коротко, надо признать некий садомазохистский флёр в «Иерусалиме» есть. Я просто ссыхаюсь, двигаюсь к старости быстрее и не так легко расстаюсь с остатками сил, разума и позитива. Может быть я просто научилась в приоритеты: сложно не думать что можно успеть, пока я пробираюсь сквозь затхлый запах грязного Боро, этого едкого и мерзкого места, затерянного в пространстве и мыслях.

PS: Кстати! Кот поправился на 700 грамм. Что будем делать с этой сдобной булочкой?

Ниже будет немножко грустно, немножко о смерти. И о новом сериале «Вампирах средней полосы».  Мои недавние мотания по больницам оставили в душе неизгладимый отпечаток сериального энтузиаста. Я какое-то время пыталась таскать за собой Мура, но держать его одной рукой невозможно. Вывод: деду нужны здоровые физически, но готовые ментально уехать читатели.  А пока я качала трицепс руки без катетера, пытаясь пристроиться с 2 кг муровских извращений на больничных диванах, умерла моя тетя.  Тихо, в больнице, от самой обычной ковид-диссидентской пневмонии. Это когда «обычное ОРВИ, само пройдёт» небезызвестным образом оказывается «сгорела за одну ночь». На традиционно-провинциальных похоронах безразличие работников крематория резко контрастировало с реками слёз каких-то там дальних родственников. Посидели, выпили, забыли.  И вот, из моей регулярной жизни типичной городской буржуа меня резко выкинуло во пространственно-временной анахронизм. Цветы искусственные как двадцать лет назад. Хлебушек вот так же на водку кладут. Даже атеистам. Вернувшись в больницу, обратила внимание, что цветовая палитра отделения почти не отличается от зала прощаний.  Так что, вероятно, я не вполне объективна рассуждая над творческой ценностью «Вампиров средней полосы». Потому что в первую очередь меня поразил не качественный юмор или актуальный «наш, русский саундтрек». Или достойная актерская игра. В России проблемы с эффективностью и производством, но никак не с талантом и профессионализмом. Можем ведь в этом согласиться? Скорее я приятно удивлена, как точно творческой команде сериала удалось поймать отсталость — внешнюю и немножко внутреннюю — ближнего замкадья. Средней полосы, так сказать. Итак, ты уже, вероятно, догадался, что вампиры лишь предлог и как такового фантастического сеттинга мы не получим? Обычный Смоленск*, наше время, зима и почти рядовая семья с дедом Славой во главе. «Опаньки для попаньки», «на кой ляд?», «спорить, что мыло жрать» и классическое «итить-твою-медь» в исполнении Стоянова приобретают характерный меметичный налёт голодного, но счастливого детства «у бабушки с дедушкой в гостях». И что важно: вместо только лишь игры в ностальгию, как допустим в недавнем полнометражном «Бате», образ деда Славы дополнен качествами уверенного и сильного патриарха, волевого и мудрого человека вампира. Кстати да, глубокий гуманизм в вампирском обличии — это и есть важная отличительная черта всех сериальных персонажей. Он подчеркнут в «хороших», но не показательно правильных поступках; в юморе не пошлом, но жизненном. Юмор «Вампиров..», кстати, сейчас на каждом углу сравнивают с юмором из «Что мы делаем в тени» («Реальные упыри»), с чем я соглашусь только в отношении интуитивной ламповости происходящего. В «Что мы делаем в тени» он был во многом обеспечен жанром псевдо-реалити, подглядыванием за абсурдом исподтишка, в то время как «Вампиры..» чередуют жанры: комедию, детектив и драму. Их юмор - это приятное послевкусие, но не самоцель.  Справедливости ради, стоит упомянуть, что без харизмы Стоянова очарование «Вампиров...» не сложилось бы. Его работа плюс профессионализм операторов, монтажеров, цветкора и художников-постановщиков вписали фигуру деда-древнего вампира настолько органично в антураж из пригородной двухэтажки, что я была почти уверена, что Стоянов там просто живет. Ефремов — тот, который забыл протрезветь прежде чем сесть за руль на московском шоссе, и тот, который планировался на роль деда Славы изначально — добавил бы в сериал только специфичный запах припрятанной заначки. От него, как и от «стерильных» шуток о коррупции, современный зритель устал и сериал будто знает об этом. В совокупности осознанность «Вампиров…» лично меня и подкупила. Вселенная вампирского Смоленска могла бы вполне случится в наше время. Наивная и по-киношному нереалистичная, но вполне понятная и продуманная. Таких ещё точно не было.  *поскольку я знакома с  множеством уездных городов Родины, отмечу: самое фантастическое в сериале, после вампиров — это ровные дороги.

Книга и реакция на книгу в одной фотографии. А если серьезно, начать бы мне обращать внимание на вес покупаемых книг. Я бы может продуктивнее, успешнее, практичнее стала. А то, вот Пинкера («Лучшее в нас») я проигнорировала значит из-за размера, а книжный мастодонт Мура меня не смутил.

Путь к этому посту был долог и полон опасностей. Годы берут своё и кажется моя бренная плоть уже готова пойти на покой. Что-то скрипит, что-то трещит, а здесь вообще древний беспорядок под каким-то хитрым проклятьем. Я засыпаю за каждой книгой, как доисторический старец, вне зависимости от её содержания; кряхчу над буквами будто они на чужом языке и близка к написанию завещания. Хотя что я могу в нём предложить... ...мммм, ну посмотрим. Вот есть сказка хорошая. «Боги нефрита и тени» Сильвия Морено-Гарсия, полубыль, полуявь, может быть всё было действительно так. Молодая девушка Кассиопея - чистая Золушка, в доме злого мексиканского дедушки - оказывается вовлечена в божественный переплёт. Связанная с самим богом Смерти, она его вынужденная спутница в мире живых. И бог на то и бог, что ищет власти, и человек на то и человек, что жаждет невозможного; вдвоём, они проходят линейный квест по поиску утраченных божественных артефактов - рука, ухо, глаз, ожерелье - познавая в путешествии себя. Возможно, также стоит упомянуть заманчивую перспективу пройтись по горячим пескам народов майя и прикоснутся, пусть и с высоты 1920х, к их кровавой мифологии. Однако, обманываться не стоит, это не новая инкарнация «Американских богов», это лишь... сказка. О любви. И много это или мало решать, слава богам, не мне. Помимо вполне реальных степей Мексики оставлю тебе крохотный фианит в виде величественного континента Тамриэль... королевства Оссии в книге «Пламенный клинок» Крис Вудинг. Трюк фианитов, как и других полудрагоценных камней, в том, что их ценность на глаз может меняться от угла обзора. Для неискушенного глаза. Ведь с одной стороны, мы действительно в новомодной книжной индустрии ничего подобного и не видели. В современном эпическом фэнтэзи есть общая тенденция на уход от знакомых ловушек повествования, на поиск необычных миров или героев. А в «Пламенном клинке» ничего подобного не происходит, он прям вот... и всё, и ничего, одновременно. Вообще - учти, это должно остаться между нами - я думаю он написан высокоорганизованным искусственным интеллектом. Хорошо написан: Пол Атрейдис и Сэм Гэмджи... знатный, но не благорожденный Арен и его простой друг Кейд по неволе отправляются в путешествие, в результате которого им предначертано вернуть величие Гондора... Оссии. Политическое противостояние Оссии и её антагониста Кроданской империи, а также само устройство мира, генерализированы до предела. В них легко угадывалась (как минимум) борьба «доброго» язычества против «злого» христианства, старой доброй республики и коварной новой монархии. Без всяких «но», вот так. Учитывая, что это лишь первая книга цикла и примерно представляя как устроены фентезийные миры, ты уже сейчас можешь перечислить основные сюжетные арки героев. Так удивительно, что дочитывая последние страницы, я не могла поверить, что это всё. Никакой скрытой мудрости, которую можно разбирать на цитаты - как, например, в «Колесе времени» - ни морализаторства, ни повестки, ни «внезапных» поворотов. Я как будто играла в свою пилотную партию DnD и ну... была даже не против. И это почти всё, что я на сегодня могу тебе предложить. Глаза мои уже не те, чтобы подолгу глядеть на экран, мысли застывают в смоле старого мозга. Тени сгущаются, взгляд мутнеет и я, пожалуй, отправлюсь в путешествие в мир снов.

«В смисли нада писать пост. Я же кот...» 😐😐😐

Кто посмотрел в глаза коту - тот булочка.